Un quart de siècle s'est écoulé depuis les attaques du 11 septembre 2001 ; un temps suffisant pour séparer l'histoire de l'hystérie, les conséquences des intentions et la vérité de la propagande. Ce fut, sans aucun doute, un jour terrible et tragique pour beaucoup dans le monde entier ; près de trois mille personnes sont mortes dans des attentats qui ont bouleversé les États-Unis et, de fait, la planète entière. Cependant, vingt-cinq ans plus tard, la question n'est plus ce qui s'est passé ce matin-là, mais : qu'a fait l'Amérique ensuite ? Pourquoi l'a-t-elle fait ? Quels ont été les fruits de ces décisions ? Et avons-nous tiré la moindre leçon de cette douloureuse histoire ? Les attentats du 11 septembre auraient pu être traités comme un crime grave nécessitant un effort international pour identifier, capturer et juger les responsables. De même, ils auraient pu susciter un débat sérieux au sein même des États-Unis sur les raisons pour lesquelles une hostilité si profonde envers (…)

À la cour du Kremlin Le 25 août 2026, un avion du gouvernement américain a décollé de la Joint Base Andrews, a fait escale à Riga, puis s'est envolé pour Moscou. À son bord se trouvait John Ratcliffe, le directeur de la CIA. Il n'y a eu ni annonce ni communiqué de presse ; la mission a été révélée grâce aux données de suivi des vols et à des sources ayant parlé sous couvert d'anonymat. Le lendemain, le Kremlin a confirmé que Ratcliffe s'était entretenu avec de hauts responsables des services de renseignement russes, mais pas avec Poutine, qui, selon les informations, aurait seulement été informé des discussions. Washington a refusé de faire tout commentaire. Il s'agit de la première visite connue d'un directeur de la CIA à Moscou depuis la mission de William Burns en novembre 2021, qui avait précédé de quelques semaines le début de l'Opération militaire spéciale. Le précédent n'est pas rassurant, et c'est précisément ce qui fait que la mission de Ratcliffe doit être (…)

Ces trois États-civilisation qui coordonnent la nouvelle phase d'intégration de l'Eurasie, et qui se sont en outre consolidés comme membres de plein droit des BRICS et de l'OCS, sont, en fait, « Les Trois Mousquetaires ». Comme l'a souligné l'analyste d'Asie occidentale AHHfrican, d'une perspicacité charmante, les Trois Mousquetaires du RIC appliquent déjà de toutes leurs forces des raccourcis opportuns vers un nouvel ordre international au moyen de trois casse-noix en titane enveloppés de velours. Ces casse-noix en titane sont utilisés, respectivement, par l'Iran, la Russie et la Chine dans le détroit d'Ormuz, le système SWIFT et le Trésor américain. Les nouvelles règles de navigation dans le détroit d'Ormuz, imposées par la Marine du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et les Garde-côtes de la République islamique d'Iran (GCRI) – ainsi que le blocus sélectif (uniquement contre la Maison des Saoud) en mer Rouge par le Yémen – mettront fin, tôt ou tard, à la (…)

Les actions criminelles de l'armée coloniale sioniste contre le peuple palestinien, en particulier contre l'enclave côtière de Gaza, ont conduit à l'émergence du terme « gazification » pour désigner ce type d'opérations de siège moderne où se combinent des tactiques de siège conventionnel avec des pratiques génocidaires et de contrôle total sur la vie d'une population déterminée. Les conséquences humaines catastrophiques de ces actions n'importent pas pourvu que l'objectif final soit atteint. Dans le cas d'« Israël », cet objectif est la colonisation du territoire et l'expulsion de ses habitants natifs. Les enseignements du macabre système de siège israélien ont été incorporés comme technologies de contrôle politique et de changement de régime par l'appareil impérial nord-américain. Et en ce moment, ils sont répliqués, sous les yeux de toute la communauté internationale, contre Cuba. La gazification de Cuba poursuit plusieurs objectifs pour la politique américaine : changer un (…)

En analysant l'offensive militaire actuelle contre l'Iran, le discours dominant occidental recourt invariablement à une méthodologie froide et basée sur des données. Il enregistre le volume total d'avions furtifs, calcule la précision des munitions de haute altitude et mesure le poids économique des régimes de sanctions à multiples niveaux. Dans cette perspective hautement linéaire, la guerre est considérée comme un fait accompli : un affrontement entre « l'armée la plus puissante du monde » et un État lourdement sanctionné et structurellement isolé. Cependant, ce cadre échoue systématiquement à expliquer une réalité empirique évidente. Malgré des décennies d'étranglement économique, de guerre cybernétique sophistiquée, d'assassinats ciblés de ses principaux dirigeants politiques et militaires, et de bombardements cinétiques directs, la nation iranienne n'a pas capitulé. Elle n'a pas renoncé à son autonomie stratégique, ni ne s'est enfoncée dans le chaos intérieur. Pour (…)