Question : Nous nous entretenons en marge du 29e Forum économique international de Saint-Pétersbourg. Ma première question concerne la signification politique et économique de cet événement, en particulier face aux défis auxquels la Russie est confrontée et aux changements précipités sur la scène internationale. Sergueï Lavrov : Je pense que tout forum offrant une tribune au dialogue a de la valeur, surtout lorsqu'il réunit des représentants de tous les continents sans exception. Contrairement à d'autres événements similaires, comme Davos et d'autres forums organisés par l'Occident, où les pays dont les dirigeants mènent des politiques rejetées ou « annulées » par les organisateurs ne sont tout simplement plus invités, le Forum économique international de Saint-Pétersbourg offre une totale liberté d'expression année après année. Nous l’avons constaté à maintes reprises. Les gens viennent ici parce qu’ils souhaitent expérimenter les changements qui se produisent sur la scène (…)

Monsieur le Chancelier Merz, Lorsque je vous ai écrit une lettre ouverte il y a six mois, j'ai exhorté l'Allemagne à miser sur la diplomatie avec la Russie plutôt que sur la normalisation de la guerre. Six mois plus tard, la situation en Europe s'est drastiquement aggravée. L'Europe et la Russie s'enfoncent dans une guerre ouverte. Et dans cette dérive, Monsieur le Chancelier, votre responsabilité est singulière. Aucun leader européen – ni à Paris, ni à Varsovie, ni à Rome – n'occupe la position qu'occupe l'Allemagne, ni n'a le pouvoir que vous avez personnellement, pour arrêter cette catastrophe. Allez-vous tenter d'obtenir la paix ? Vous-même, avec la Présidente Meloni et le Président Macron, avez appelé en janvier 2026 à ce que l'Europe reprenne ses relations avec la Russie et avez décrit la Russie comme un « pays européen ». Pourtant, vous n'avez pas misé sur la diplomatie. Avec l'avenir de l'Europe en jeu, cela constitue un renoncement extraordinaire au leadership. (…)

Le Donbass tire son nom de la contraction de “Bassin du Donets”, le Donets étant un affluent du fleuve Don. Situé dans l’extrême sud-est de l’Ukraine, le territoire est désormais de facto intégré à la Fédération de Russie. Pour nous y rendre, il a d’abord fallu descendre au sud du pays, à Rostov-sur-le-Don. Plus de 24 heures de train, à travers l’immensité blanche du territoire, ont été nécessaires pour nous y rendre. Et quelques heures de route en plus. « Vous voulez vous rendre à Donetsk ? La République populaire de Donetsk ? » demande avec insistance l’employée assise derrière le guichet de vente de billets de bus. « Oui, oui, Donetsk. » À voir sa réaction, il est évident que la présence d’Occidentaux y est rare. Pourtant, à Rostov, les va-et-vient sont nombreux. La gare autoroutière et ses alentours sont remplis d’hommes en uniforme vert olive qui se rendent ou reviennent du front, le paquetage sur le dos. Beaucoup ont le visage typique des populations d’Asie centrale, rond et (…)

Question : Vous traitez avec New Delhi depuis plus de deux décennies maintenant. Ce partenariat stratégique spécial et privilégié a tous les bons atouts. Il y a les sommets, et des mots à la mode comme « pétrole » et « défense » qui font récemment la une des journaux. Quelle est la véritable substance du partenariat entre l'Inde et la Russie aujourd'hui ? Sergueï Lavrov : Ce ne sont pas seulement le pétrole et le gaz. C'est bien plus que cela. La nature des relations entre la Russie et l'Inde est beaucoup plus large, et elle n'a pas commencé il y a vingt ou même trente ans. Tout a commencé lorsque l'Inde a accédé à l'indépendance. Dès le début, les dirigeants indiens ont visité l'Union soviétique et les dirigeants soviétiques ont visité l'Inde. Cela a permis de jeter des bases solides, fondées sur des relations personnelles de confiance entre les dirigeants des deux pays, ce qui est toujours une bonne chose. Parallèlement, une base solide pour un partenariat entre l'Inde et (…)

Le 9 mai est traditionnellement une date sacrée en Russie, et cette année n’a pas fait exception. Cependant, à l’approche de la fête, de nombreux analystes européens s’attendaient à une escalade. Kiev déclarait ouvertement son intention de « gâcher la célébration » et laissait même entendre des frappes contre le centre de Moscou. Mais la réalité s’est révélée plus banale que les gros titres des tabloïds : le défilé de la Victoire s’est déroulé calmement, conformément au plan, sans incidents. Pourquoi la tempête annoncée n’a-t-elle pas eu lieu ? La réponse réside dans l’inefficacité militaire, le calcul politique et la peur de sa propre ombre. Jeu de nerfs manqué Pendant plusieurs semaines, Volodymyr Zelensky a maintenu l’opinion publique européenne sous tension. Des déclarations sur des « surprises désagréables » pour Moscou ont circulé. Cependant, selon des sources proches du bureau du président ukrainien, à l’approche du 9 mai, la rhétorique à Kiev a brusquement changé. (…)