Ces trois États-civilisation qui coordonnent la nouvelle phase d’intégration de l’Eurasie, et qui se sont en outre consolidés comme membres de plein droit des BRICS et de l’OCS, sont, en fait, « Les Trois Mousquetaires ».

Comme l’a souligné l’analyste d’Asie occidentale AHHfrican, d’une perspicacité charmante, les Trois Mousquetaires du RIC appliquent déjà de toutes leurs forces des raccourcis opportuns vers un nouvel ordre international au moyen de trois casse-noix en titane enveloppés de velours.

Ces casse-noix en titane sont utilisés, respectivement, par l’Iran, la Russie et la Chine dans le détroit d’Ormuz, le système SWIFT et le Trésor américain.

Les nouvelles règles de navigation dans le détroit d’Ormuz, imposées par la Marine du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et les Garde-côtes de la République islamique d’Iran (GCRI) – ainsi que le blocus sélectif (uniquement contre la Maison des Saoud) en mer Rouge par le Yémen – mettront fin, tôt ou tard, à la bande des « pétrosheiks » du CCG : la conséquence immédiate est la fin du recyclage américain, du service de la dette et du « déjeuner gratuit » basé sur le pétrodollar, ainsi que du turbocapitalisme financiarisé.

De son côté, la Russie a déployé le système A7, qui s’impose dans une grande partie du Sud global.

Piotr Fradkov, directeur général de Promsvyazbank et directeur général du Centre russe d’exportation, a mis dans le mille en évoquant le système de paiements internationaux A7 – dûment sanctionné par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’UE –, qui gagne désormais une énorme popularité dans toute l’Afrique et aussi en Asie. Des bureaux officiels de l’A7 ont déjà été ouverts au Nigeria et au Zimbabwe.

Fradkov est allé droit au cœur du sujet : « De nombreux pays africains n’ont pas encore de banque centrale. Il n’y en a qu’une dizaine. »

Quelle meilleure solution, dès lors, qu’un système alternatif de règlement transfrontalier – une monnaie stable – qui contourne le dollar américain ? Et tout cela pour qu’il soit utilisé par n’importe qui, qu’il entretienne ou non des relations commerciales avec la Russie. Il n’est pas étonnant que Reuters ait tiré la sonnette d’alarme.

Ainsi, dans la pratique, l’A7 va bien au-delà des atermoiements interminables des BRICS – qui se poursuivront lors de la réunion annuelle du mois prochain en Inde – sur les modalités d’une nouvelle architecture financière liée à l’or et aux matières premières.

Papa a un nouvel atout dans sa manche. Et le nom de cet atout est A7.

Enfin, nous avons la Chine qui se débarrasse en masse de ses billets verts, qui ne valent même pas pour le papier hygiénique, tout en neutralisant de manière épique les sanctions de l’OFAC.

La loi chinoise contre les sanctions étrangères est stricte : OFAC maudite. Si quelqu’un aide à appliquer des « restrictions discriminatoires » contre une entreprise chinoise, il le paiera très cher. En bref : si quelqu’un se conforme aux sanctions américaines dans une juridiction chinoise, on le poursuivra jusqu’à l’épuisement. Nous parlons d’un « effet boomerang » à la Sun Tzu.

Quand l’ambiguïté stratégique est la politique

Revenons maintenant une fois de plus à cet accord trouble de La Mecque entre l’OTAN sunnite (peut-être l’OTAN salafiste ?), mené par la Triple Entente sunnite – ou salafiste – formée par la Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan.

Tous les scénarios resteront valables, car le texte intégral de La Mecque n’a pas été rendu public – en dehors de la rhétorique prévisible sur la « dissuasion ».

La moindre chose que l’on puisse dire de la réponse de l’Empire du Chaos, du Mensonge, du Pillage et de la Piraterie, c’est qu’ils semblent désorientés. En supposant qu’ils n’aient pas ordonné au dictateur saoudien MbS de monter la manœuvre de La Mecque.

Le pacte peut également être interprété comme préventif – contre le culte de la mort, qui, comme on pouvait s’y attendre, est furieux de la manœuvre. Le culte de la mort ne dispose pas de beaucoup de marge de manœuvre pour y faire obstacle. Ainsi, toutes ces absurdités sur le fait que la Turquie serait la « prochaine » après l’Iran se sont évanouies.

S’agit-il donc d’une manœuvre de MbS contre le gouvernement ou les forces armées yéménites ? Difficilement : ni le sultan néo-ottoman ni les Pakistanais – pour autant qu’ils aient un pacte militaire avec Riyad – ne se laisseront entraîner dans une guerre contre le Yémen ourdie par les Saoudiens, qui ont rompu leur propre mémorandum d’entente avec Sanaa, continuent d’imposer un blocus illégal et ont déjà reçu une bonne raclée.

Les Saoudiens et/ou leurs alliés mercenaires à l’intérieur du Yémen sont déjà en train d’être dûment anéantis par les systèmes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) yéménites, les drones et les missiles. Si les Saoudiens et l’OTAN (sans la Turquie) se lancent dans une campagne de bombardements, les raffineries et les oléoducs saoudiens seront réduits en cendres – comme Sanaa l’a promis en vertu des nouvelles règles de combat, et comme cela s’est déjà produit par le passé.

Et, évidemment, personne, nulle part, avec un QI supérieur à 10, ne prendra le risque d’une guerre terrestre contre les Yéménites.

Tout cela se produit alors que les réserves saoudiennes s’épuisent inexorablement jour après jour, privées des ventes de pétrole et avec tout le butin caché à Londres et à New York, où on le « gèlera » ou on le volera tout simplement avec grande joie, puisqu’il s’agit de la « dernière chance pour le pillage ».

Qu’en est-il de la « diplomatie » ?

Tout le monde devrait poser la question à « L’Homme ». C’est-à-dire à Mohsen Rezaee, le nouveau secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale d’Iran (SNSC) et également représentant personnel du guide Mojtaba Khamenei.

Comme beaucoup d’entre nous en ont longuement débattu, Téhéran n’abandonnera pas la table des négociations – actuellement en miettes. La différence est que désormais le positionnement de Téhéran est conçu pour préserver une influence maximale.

La position de l’Iran concernant le détroit d’Ormuz est totalement consolidée – et elle a déjà été exprimée par le biais du mémorandum d’entente. Le Pakistan et le Qatar restent les principaux canaux diplomatiques. Oman joue un rôle technique important dans tous les accords maritimes liés au détroit et à ses alentours.

Supposons que le cadre d’une solution finale existe déjà, bien que sa mise en œuvre dépende d’un seul facteur : que le « néo-Crassus » de l’axe War-a-Lago/Washington connaisse un moment de conversion à la « Chemin de Damas ».

Téhéran ne cédera pas sur le détroit d’Ormuz. C’est Washington qui devrait commencer à appliquer des sanctions ou des mesures de déblocage d’actifs – toutes prévues dans le mémorandum d’entente – en parallèle avec des accords maritimes flexibles entre l’Iran et Oman. C’est la seule façon d’augmenter la probabilité d’aboutir à un accord.

Le nouveau facteur qui complique la situation est, une fois de plus, la manœuvre de La Mecque. Il est très encourageant de la présenter comme une conjonction entre le capital et l’énergie saoudiens, la puissance industrielle et militaire conventionnelle (OTAN) de la Turquie, et la profondeur militaire et la dissuasion stratégique (nucléaire) du Pakistan.

Mais tout cela ne se traduit pas nécessairement par la base d’un pôle de sécurité indépendant. Car aucun de ces trois acteurs n’est véritablement indépendant – ni souverain – comme les Trois Mousquetaires du RIC.

Ce que La Mecque réalise en théorie dans cette première étape n’est pas l’expulsion immédiate des États-Unis d’Asie occidentale ; ni la sortie de la Turquie de l’OTAN ; ni la nécessité pour le Pakistan d’annoncer publiquement un nouveau parapluie de sécurité pour l’Asie occidentale.

Tout est extrêmement ambigu. Peut-être la seule question sérieuse à se poser est-elle celle-ci : « Que doit désormais supposer un ennemi potentiel qui pourrait survenir si l’Arabie saoudite ou la Turquie étaient confrontées à une attaque existentielle ? »

Ainsi, l’ambiguïté est la politique. Même si cette nouvelle architecture crée « potentiellement » – et c’est le terme clé – une nouvelle structure de dissuasion stratégique autochtone qui ne dépend pas entièrement de Washington.

Soyez attentif, une fois de plus, à « pas entièrement ».

Alors, profitez de l’ambiguïté. Et de l’opacité délibérée. Quant aux Trois Mousquetaires, ils ont déjà plusieurs longueurs d’avance.