Le concept d'« unité des fronts » ne constitue plus un simple slogan politique adopté par les forces de l'Axe de la Résistance dans la région — que ce soit au Liban, à Gaza ou au Yémen — ni un simple cadre opérationnel visant à coordonner les pressions militaires entre les différents théâtres. Tout indique qu'il se transforme aujourd'hui en un titre stratégique par lequel l'Iran tente de retourner la table des grands entendements internationaux et d'imposer une nouvelle règle pour la gestion du conflit régional. Les fuites publiées par Yedioth Ahronoth concernant l'insistance de Téhéran à incorporer, dans tout accord négocié avec l'administration américaine, une clause explicite prévoyant la cessation de la guerre sur tous les fronts — et selon lesquelles les États-Unis auraient accepté cette exigence bien qu'elle soit moins favorable pour « Israël » — révèlent que l'Iran ne mène pas des négociations tactiques liées uniquement à une trêve temporaire, mais agit plutôt selon une (…)

Les indicateurs qui émanent de Washington ne sont plus de simples chiffres ou des divergences passagères dans les positions ; ils reflètent plutôt une profonde transformation structurelle de la relation entre les États-Unis et Israël. Le récent vote au Sénat américain, où une nette majorité de démocrates a voté contre la fourniture à Israël d’équipements militaires sensibles, a révélé un déclin sans précédent de la position d’Israël au sein des États-Unis, en raison de son implication dans des guerres et des répercussions négatives que celles-ci ont engendrées sur la scène intérieure américaine. Que 40 des 47 sénateurs démocrates aient voté contre la fourniture d’engins de chantier à « l’armée » israélienne, que 36 des 47 aient voté contre la fourniture de bombes, et qu’aucun membre démocrate ayant des ambitions présidentielles n’ait voté pour armer Israël, voilà des données qui ne peuvent être traitées comme un événement isolé ou une circonstance politique temporaire. Elles (…)

« Un monde qui s’achète et se vend, grimpe ou chute au grès des taux du dollar Et de l’once d’or qui grimpent ou chutent au grès de la variation du prix du sang oriental. Non...Beyrouth est la boussole du combattant. » (1) Etats des lieux Après presque un an de confrontation militaire entre la Résistance libanaise et l'Etat sioniste, le 27 novembre 2024, l'Etat libanais et l'Etat d'Israël signent un cessez-le-feu. Un cessez-le-feu que l'Etat sioniste n'a nullement respecté jusqu'à ce jour. Aucune pression n'est exercée sur Israël pour le respecter et encore moins quitter les cinq régions du Sud libanais. L'Etat sioniste agit en toute impunité. Un Etat au-dessus du Droit international qui colonise la Cisjordanie tout en affamant sous les bombes la population de Gaza. Génocide ? Camp de concentration ? Peu importe, le terme utilisé, le ''Camp du bien'' (N.B) constitué par les Etats-unis, la France , l'Angleterre et l'Allemagne incarnant un Occident en décadence, laisse les (…)

Le cabinet du premier ministre Nawaf Salam s'est publiquement engagé à désarmer le Hezbollah, une décision qui risque d'avoir des conséquences explosives pour le Liban. Ce petit pays est pris dans les filets des efforts de l'impérialisme américain visant à éliminer l'influence restante de l'Iran au Moyen-Orient. Le Hezbollah est un groupe islamiste allié à Téhéran qui bénéficie du soutien du parti chiite libanais Amal et des masses chiites appauvries. Le Hezbollah (Parti de Dieu) a été créé dans les années 1980, avec pour objectif la « lutte armée » contre Israël, alors que ce dernier occupait le Liban pendant la guerre civile de 1975-1990 – une guerre par procuration entre les puissances régionales et impérialistes rivales – et réprimait brutalement les Palestiniens. Soutenu par la Syrie et l'Iran, ce mouvement bourgeois religio-nationaliste a trouvé son soutien au Liban auprès des masses chiites appauvries auxquelles il fournit des services sociaux essentiels. Le parti prône (…)

La fosse était ronde, comme une assiette ou une marmite profonde posée sur une table. Elle avait été comblée avec du sable, mais le sable avait un aspect différent : il ressemblait à une pâte épaisse, à cause du nombre de gens tués. La boue au fond n’avait pas séché, il y avait tellement de sang que c’était encore mou. La chose la plus difficile à supporter, c’était l’odeur, celle de la terre et du sang mêlés. Et je ne pouvais pas bouger car il était sur moi, ses bottes me broyaient la tête. Il hurlait : « Appelle la maison de Dieu pour qu’elle vienne te sauver, espèce de ----. » Puis il demandait encore : « Tu fais quoi comme travail ? Tu sers les maisons de Dieu, hein ? D’accord, fils de pute, c’est quoi ton nom ? » J’ai répondu, sans réfléchir : « Je m’appelle Mahmoud Hasan. » Je n’ai pas donné mon vrai nom à ce moment si proche de la mort, je ne sais pas pourquoi. En tombant dans la fosse, j’ai vu quelqu’un que je connaissais depuis qu’il était enfant ; il s’appelait (…)