RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Campagne de diffamation contre Hugo Chavez : Lettre ouverte au Centre Simon Weisenthal.

Destinataire :
Centro Simon Wiesenthal
Maipú 853, 4º - Buenos Aires - Argentina
Tel : (5411) 4313-4743 / Fax : (5411) 4313-3985

E-mail : cswlatin@satlink.com..
copie à information@wiesenthal.net

Paris, le 11 janvier 2006.

Messieurs,

Sur votre site internet www.wiesenthal.com , vous publiez un communiqué intitulé en anglais "SWC CONDEMNS ANTISEMITIC STATEMENTS BY VENEZUELAN PRESIDENT HUGO CHAVEZ - DEMANDS PUBLIC APOLOGY" et en espagnol "EL CENTRO SIMON WIESENTHAL CONDENA DECLARACIONES ANTISEMITAS DE HUGO CHAVEZ Y RECLAMA DISCULPAS PàšBLICAS".

Cet article fait référence à un courrier envoyé au Président du Venezuela, Hugo Chavez, par Shimon Samuels (Directeur des relations internationales du Centre) et Sergio Widder (responsable de l’Amérique latine). Sauf erreur de ma part, ce courrier n’est pas publié sur votre site.

Dans cet article, vous affirmez que le président du Venezuela aurait tenu des propos antisémites le 24 décembre 2005 et vous présentez un extrait tronqué de ses propos. Vous prétendez dans la foulée que Hugo Chavez aurait avancé "les deux arguments habituels pour justifier la persécution et le meurtre des juifs durant deux millénaires".

Dans votre article, vous dites que le courrier envoyé au président Chavez dit ceci : "il est paradoxal que le président du pays qui doit bientôt recevoir la rencontre la plus prestigieuse de la pensée progressiste, le Forum Social Mondial, ait recours à ce langage moyenâgeux et réactionnaire. Vos propos sont très similaires à ceux du président Iranien Mahmoud Ahmedinejad lorsqu’il a nié l’Holocauste, provoquant un rejet de l’écrasante majorité de la communauté internationale."

Vous poursuivez : "Notre centre condamne vos propos antisémites. Une telle offense aux valeurs humanistes universelles exige des excuses immédiates et publiques. Votre silence ne pourra être interprété que comme la réaffirmation d’une pensée raciste."

Et l’article conclut par un appel aux gouvernements membres du Mercosur à "geler le processus d’incorporation du Venezuela" en attendant des excuses publiques de Chavez "pour ses propos antisémites".

Vous n’êtes pas sans savoir que votre article a été repris par la presse française, à sa manière habituelle.

Pour ceux qui connaissent un minimum l’Amérique latine (je ne parle pas des autres), pour ceux qui savent lire un discours prononcé autrement qu’en anglais (je ne parle pas des autres), pour ceux qui suivent de près les événements dans le monde et notamment en Amérique latine depuis environ 25 ans (je ne parle pas des autres), les propos (complets) de Chavez (dans le contexte) ne présentent aucune trace d’antisémitisme.

Basé au Etats-Unis, votre Centre pourra toujours se défendre "avec crédibilité" derrière une ignorance culturelle, notamment pour tout ce qui concerne la théologie de la libération et de la notion du "Christ Guérillero, révolutionnaire et socialiste, assassiné par l’Impérialisme".

Je pense que le Centre serait d’accord pour dire que l’accusation d’antisémitisme est grave. J’en conclus qu’une accusation infondée d’antisémitisme est grave et mérite des excuses. Publiques.

Pour reprendre en partie vos propres termes, il est paradoxal qu’un Centre si rodé à la chasse aux nazis ait pu commettre une telle erreur de jugement, et que l’allusion au Forum Social Mondial n’est qu’une pure coïncidence.

Pour reprendre en partie vos termes, une telle offense à l’intelligence exige des excuses immédiates et publiques. Des excuses du Centre au président du Venezuela. Votre silence ne pourra être interprétée que comme la réaffirmation d’une pensée que se sert de l’antisémitisme comme d’un instrument purement politique.

Cordialement,
Viktor Dedaj
journaliste indépendant
FRANCE

URL de cet article 3133
  

Même Auteur
Cuba sous embargo - paroles cubaines sur le blocus
Viktor DEDAJ
Instauré depuis 1962 par les États-Unis après un échec de l’invasion de l’île, le blocus non seulement pourrit la vie des Cubains mais constitue également une véritable insulte à la communauté internationale, laquelle, dans sa quasi totalité, le condamne chaque année à l’ONU depuis près de trente ans. Cette négation de la souveraineté des États et cette sanctification du droit d’ingérence par l’asphyxie constitue l’un des plus grands scandales de tous les temps. Dans le carnet de bord qu’il tient tout en (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Le pire des analphabètes, c’est l’analphabète politique. Il n’écoute pas, ne parle pas, ne participe pas aux événements politiques. Il ne sait pas que le coût de la vie, le prix de haricots et du poisson, le prix de la farine, le loyer, le prix des souliers et des médicaments dépendent des décisions politiques. L’analphabète politique est si bête qu’il s’enorgueillit et gonfle la poitrine pour dire qu’il déteste la politique. Il ne sait pas, l’imbécile, que c’est son ignorance politique qui produit la prostituée, l’enfant de la rue, le voleur, le pire de tous les bandits et surtout le politicien malhonnête, menteur et corrompu, qui lèche les pieds des entreprises nationales et multinationales. »

Bertolt Brecht, poète et dramaturge allemand (1898/1956)

Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
69 
Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.