Plein écran
70 commentaires

De la lutte finale à la chute finale : Fabien Roussel, ou « le défi des Jours heureux » … au service de l’intouchable « construction européenne » du capital

Initiative Communiste

« Fête de l’Huma » ou Fiesta du Capital ?

La révolution, la lutte des classes et la rupture avec le capitalisme sont En Marche !!!

Au cours de ce qui, historiquement, constitue la Fête des Militants du Parti communiste français et du prolétariat (ouvriers en tête), est prise une photographie « historique » : Fabien Roussel, candidat PCF – nous n’utiliserons pas le qualificatif « communiste », totalement inapproprié au regard du développement qui suit – à l’élection présidentielle, – pose tout sourire et bras dessus/dessous avec... Valérie Pécresse, Versaillaise à tout point de vue et animée par un anticommunisme profond.

Et comme cela ne suffit pas, le Secrétaire général de la CGT, Philippe Martinez, après avoir « débattu » en 2020 avec le patron du MEDEF Geoffroy Roux de Bézieux, enchaîne et récidive dans le même espace avec... Gabriel Attal, le porte-parole du gouvernement Castex ; lequel Attal, trop content de l’aubaine, en profite pour confirmer tranquillement la destruction de l’assurance-chômage.

C’est certainement la « Nouvelle tendance » de ce qu’il reste d’un Parti se prétendant « de classe et de masse » : inviter ceux qui sont "censés" être ses ennemis de classe, ("censés", car on comprend bien, jour après jour, déclaration après déclaration, que ce n’est pas franchement le cas), pour « débattre », comme si lesdits ennemis de classe ne monopolisaient déjà pas suffisamment l’ensemble des Médias capitalistes aux ordres.

Mais Fabien Roussel doit certainement rendre la monnaie de sa pièce à « ses ennemis de classe » car « Sur le premier semestre 2021, Fabien Roussel est la troisième personnalité politique la plus présente dans les matinales » [1] devant les inénarrables Schiappa et Le Maire – ce dont se réjouit, sans rire, une intellectuelle membre du PCF croyant que le PRCF, qu’elle qualifie pourtant de groupuscule, roule pour Mélenchon en « sabotant » la candidature Roussel et en « détruisant » (sic !) le PCF.

Et en effet, Roussel est très prisé et même adulé par certains médias aux ordres qui l’encensent, le trouvent « rassurant », se félicitent que « pendant deux jours, Fabien Roussel va se muer en « Monsieur Loyal » de la campagne présidentielle » [2] et s’extasient même sur le « coup de foudre politique entre Fabien Roussel et Valérie Pécresse » [3]. La palme revient à un chroniqueur de RMC, Fred Hermel, bien connu pour sa grande passion pour le Real Madrid, qui couvre d’éloges Fabien Roussel – tout en versant au passage dans l’ironie cinglante envers le communisme – début septembre 2021 dans l’une des émissions symboles de la fascisation « Les Grandes Gueules », en l’opposant radicalement à Mélenchon : Roussel est ainsi félicité pour avoir manifesté avec les syndicats policiers factieux et présenté comme « un communiste [qui] travaille main dans la main avec Xavier Bertrand, président de droite de ma chère région Hauts-de-France pour essayer de sauver des usines et des milliers, eh bien voyez-vous moi je trouve ça très rassurant » ; le chroniqueur populiste ne franchira toutefois pas le petit Rubicon en rassurant son auditoire petit-bourgeois et anticommuniste : « Il donnerait presque envie de voter pour lui : Bon, j’ai plus de 18 ans donc je ne le ferai pas ! » [4].

Car c’est bien connu, l’ancien ministre des gouvernements Villepin et Fillon, qui a participé à la désintégration industrielle du Nord-Pas-de-Calais et de la Picardie, va sauver les emplois industriels. Cette analyse peu flatteuse pour un Communiste révèle cependant un élément rapprochant Roussel et Bertrand, et plus généralement tous les tartuffes que sont la Macronie, le prétendu RN, les faux LR, mais aussi les soi-disant « socialistes » comme Hidalgo et Montebourg et « écologistes » comme Jadot, Rousseau ou Bayou : Les postures ne peuvent totalement effacer les impostures ; et dans le cas de Xavier Bertrand, que l’on se rappelle son accusation d’« assassinat prémédité » lancé à la direction de Goodyear qui annonça la suppression de 863 emplois à Béthune – phrase choc bien pensée pour séduire les médias aux ordres racoleurs.

Des médias aux ordres heureux de constater que la "Fête de l’Huma" qui, historiquement, est le moment du rassemblement de classe et de masse pour lancer l’offensive d’automne contre les ennemis de classe, devient une véritable féria, ce dont s’enthousiasme Le Parisien : « Pécresse, Attal, Hidalgo [Bayou et Autain aussi] ... ils se bousculent tous à la Fête de l’Huma ».

Tous ? Ou presque : Si « à sept mois de la Présidentielle, de nombreux candidats et personnalités politiques seront présents à la grand-messe communiste qui ouvre ses portes ce vendredi », « le leader des Insoumis, Jean-Luc Mélenchon en revanche sera lui en Belgique. » [5] Quant au PRCF, si des militants y étaient pour participer aux débats politiques en communiquant des propositions franchement communistes avec une distribution de tract, le stand habituel ne pouvait être tenu du fait des conditions matérielles, surtout financières. Sans regret au regard de ce qu’a été cette « Fête de l’Huma 2021 » : Un véritable grand marché de la Présidentielle, qui concentrait le prétendu « débat » sur les photographies avec les ennemis de classe (faux « socialistes » et « écologistes » inclus) dans une ambiance courtoise et de fête, désarçonnant même les militants comme l’illustre ce témoignage au sujet du prétendu « débat » Martinez-Attal : « À l’issue du débat, Antoine s’étonne presque de l’ambiance dans laquelle s’est tenu l’échange : « Je suis agréablement surpris, je m’attendais à ce qu’ils n’arrivent pas du tout à se parler. » » [6] C’est oublier que le « dialogue social » est la priorité absolue – voire unique – de l’actuel secrétaire général de la CGT [7].

A regarder :

6 questions de Fadi Kassem porte-parole de l’Alternative rouge et tricolore à Fabien Roussel, candidat du PCF- PGE.
https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/6-questions-de-fadi-kassem-porte-parole-de-lalternative-rouge-et-tricolore-a-fabien-roussel-candidat-du-pcf-pge/

2022 : Georges Gastaud interpelle en vidéo Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel – @JLMelenchon @Fabien_Rssl
La fable éternelle de « l’Europe sociale ».
https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/2022-georges-gastaud-interpelle-en-video-jean-luc-melenchon-et-fabien-roussel-jlmelenchon-fabien_rssl/

Chez Polony, entre l’Europe du Capital et les travailleurs, Fabien Roussel choisit... l’Union Européenne !

En tout cas, comme toujours, les vrais débats qui devraient agiter les échanges entre les militants communistes ne furent pas évoqués, ce que même l’égérie et supportrice fanatique de Roussel regrette : « Pourquoi faut-il faire silence ou marginaliser un tel combat ? Qu’est-ce qu’on a à dire à Attal et à Pécresse quand on se tait sur le socialisme ? Sur l’UE ? Sur l’Otan ? » [8]

Quoique désagréable, la réponse est simple : On fait silence sur tout, (Même sur Cuba), car on est d’accord sur l’essentiel avec les ennemis de classe, comme sur l’UE dont on estime que la sortie équivaut à du nationalisme ; n’est-ce pas d’ailleurs ce que déclare de manière péremptoire Fabien Roussel dans son livre Ma France, page 60 : « La démocratie, c’est d’ailleurs l’enjeu de cette élection. A qui allons-nous prendre le pouvoir ? Bien sûr, j’en ai déjà parlé, il y a l’UE, cette institution qui prend tellement de place dans les choix de chaque pays. Il ne s’agit pas pour nous d’agiter le spectre d’une sortie de l’UE en 2022. Un Frexit n’apporterait pas d’alternatives à la France. Lorsque l’on fait face à une pandémie, on a plutôt intérêt à coopérer, à travailler ensemble plutôt qu’à fermer les frontières à toute relation économique, humaine ou scientifique ». Circulez, il n’y a rien à voir ! Et tant pis si la fable de l’« Europe sociale », maintes fois écoulée depuis au moins François Mitterrand et que même des pseudos « Insoumis » comme Manon Aubry reprennent à satiété, retrouve de la vitalité avec Fabien Roussel : « Je ne suis pas pour le repli sur les frontières : Je suis pour faire vivre les droits des travailleurs européens, français et européens : Un SMIC européen, une retraite commune, une santé publique partout et pour tous » [9]. On voit mal ce qui distingue ici Roussel d’un pseudo « Parti socialiste » qui tient les mêmes propos depuis 40 ans, ainsi que d’une frange croissante de la France de moins en moins « insoumise » à l’UE... Quel syndicaliste un peu éveillé ne voit d’ailleurs combien cette revendication d’un SMIG européen, alors que les différentiels existants entre la Bulgarie et la France, ne peut en réalité que désarmer notre lutte pour les salaires dans notre propre pays ? Car qui peut croire que, dans les rapports de forces actuels en Europe, le SMIG européen pourrait être autre chose qu’un recul grave, en matière de référence sociale, pour les travailleurs de notre pays sans apporter aucune garantie aux travailleurs bulgares, roumains, etc. qui n’ont plus aucun moyen de se défendre syndicalement ?

Sur l’OTAN, Roussel explique qu’il faut sortir de l’OTAN, ce que le PRCF ne peut que valider, lors de sa dernière sortie sur France Inter (ce qui est en contradiction avec le fait que Joe Biden pourrait prendre sa carte au PCF, mais passons...). Mais comment ne pas voir que cette sortie de l’OTAN sans sortir de l’UE n’équivaudrait rien puisque l’UE est officiellement partenaire stratégique de l’OTAN depuis 2002 et que tout pays désirant adhérer à l’UE doit préalablement s’affilier à l’Alliance atlantique, comme ont dû le faire tous les ex-pays socialistes de l’Est lors du prétendu « élargissement européen » ?!

Quant au socialisme, à peine investi nouveau secrétaire national du PCF en novembre 2018, Fabien Roussel n’a-t-il pas rendu hommage, lors de sa première intervention médiatique, à... Alexandre Soljenitsyne sur France Culture le 28 novembre 2018, en déclarant que « Soljenitsyne, c’est un écrivain qui a écrit de grands livres, qui a dénoncé le stalinisme, qui a quitté la Russie, qui a quitté l’URSS à l’époque » ; et d’ajouter : « quand j’entends ce qui se passe en Chine aujourd’hui, ça réveille des choses qui ne me plaisent pas » [10] ?

Cela n’empêche pas certains « communistes identitaires » du PCF de dédouaner Fabien Roussel, qui « a deux grandes qualités : une dimension de classe et un sens de la souveraineté nationale » (et cela s’est clairement vu à la Fête de l’Huma, et plus encore dans ses prises de position déjà analysées). Ce dont souffre finalement l’actuel candidat PCF, c’est qu’il soit « soit mêlé à ce déni de solidarité » (avec Cuba) et donc qu’il soit victime d’intrigues (peut-être réelles au sein du PCF) de la part de ses adversaires de l’intérieur – en attendant que l’épouvantail PRCF soit une nouvelle fois évoqué pour assimiler les critiques (légitimes) contre les positions toujours aussi catastrophiques de Fabien Roussevelt [11] à du « sabotage ». Si Roussel dépasse triomphalement les 2 points en avril, cela signifiera d’avance qu’il avait raison et que le PRCF n’existe pas ; s’il fait un score aussi piteux que Hue et Buffet avant lui, c’est par avance la faute du dangereux PRCF : à tous les coups, on gagne avec ce type de raisonnement « scientifique »...

Avec un tel raisonnement, impossible de voir que Fabien Roussel, bien loin d’incarner un quelconque « renouveau communiste » – Bien que le candidat PCF affirme que « le PCF is back » [12] : Une sorte de renouveau dans le langage, en tout cas ! –, Illustre plus que jamais la désastreuse euro-mutation entamée, avec l’appui de tout le Comité central de l’époque, sous Georges Marchais – lequel, malgré ses contradictions et ses erreurs, eut le mérite de résister autant que possible aux sirènes du « renouveau » incarné par les Juquin, Wurz et autres Robert Hue – et menée tambour battant par Robert Hue (décoré de la légion d’honneur par la Macronie, certainement pour « services rendus à la nation » pour avoir liquidé le Parti communiste de combat...), Marie-George Buffet, Pierre Laurent et, désormais, Fabien Roussel.

Autophobie sans autocritique

A vrai dire, il n’était pas utile d’attendre la Fête de l’Huma pour constater que Fabien Roussel multiplie les déclarations versant toujours plus dans l’autophobie communiste et l’allégeance envers les forces du capital, et concentre également ses attaques toujours plus ciblées à l’encontre de Jean-Luc Mélenchon [13]. Rien d’étonnant concernant ce dernier point : dans le « Manifeste pour un Parti communiste du XXIe siècle », la critique du porte-parole national de la France insoumise et candidat de « l’Union populaire » – changement de terminologie significatif de la progressive capitulation de la France de moins en moins « insoumise » face à l’UE du Capital par rapport à 2017 – constitue l’un des ciments du texte, Mélenchon étant réduit à un « populisme de gauche » non clairement défini et traversé, incontestablement, de nombreuses contradictions, à commencer par le positionnement au sujet de la mortifère « Union européenne ».

L’autophobie ? Outre sa première intervention sur France Culture en novembre 2018, depuis qu’il est candidat, Fabien Roussel n’a pas hésité à sévèrement désavouer ce qui constitue le cœur du Marxisme-Léninisme, (qui, rappelons-le, a été abandonné par le PCF en 1979), comme le centralisme démocratique, (abandonné lui aussi en 1994), au sujet duquel le candidat PCF déclara au sujet du tyranneau Macron, devant Laurence Ferrari sur C-News le 29 janvier 2021 : « Ah bah aujourd’hui, c’est le centralisme démocratique dans ce pays, celui qu’on a reproché à mon parti d’ailleurs, [le tout en riant...].

Le président est enfermé dans ce bunker, ils sont à quinze, ils se réunissent et ils décident » ; et d’ajouter : « je ne suis pas dans l’opposition : je suis exigeant » [14]. Passons sur l’ignorance crasse de Fabien Roussel sur ce qu’est le centralisme démocratique et son mépris pour un fondement majeur du communisme remontant aux Jacobins et reformulé par Lénine ; il n’en demeure pas moins que le secrétaire national du PCF éprouve décidément de l’aversion pour cet élément central, au point d’accuser Jean-Luc Mélenchon de pratiquer lui aussi le centralisme démocratique [15] – quand bien même Mélenchon refuse l’organisation en parti au profit du « mouvement gazeux » et ne se revendique certainement pas du léninisme... Il est d’ailleurs remarquable que cette autophobie décomplexée se double parallèlement d’une obsession, celle de vouloir se distinguer à tout prix de Jean-Luc Mélenchon, quitte à lui accoler des formules et des pans de l’histoire que ne saurait pourtant renier un vrai communiste. Et c’est ainsi qu’en avril dernier, dans Marianne, Fabien Roussel déclara : « Les insoumis estiment que chacun doit avoir un travail et que s’il n’en trouve pas, l’Etat doit être employeur en dernier ressort. Nous ne partageons pas cette philosophie là, ça c’est l’époque soviétique, le kolkhoze » [16]. « Oh, manière subtile de ramper devant la bourgeoisie », eût dit Lénine qui employait alors cette expression contre les menchéviks de son temps.

Ce genre d’attitude peut même se révéler dangereux et nourrir à son corps défendant la fascisation, comme lorsque Fabien Roussel « a prôné la « neutralité des agents du service public, le besoin de protéger nos enseignants et les femmes, de lutter contre le fascisme islamiste et les certificats de virginité », « au contraire des Insoumis », selon lui. » [17] Sous-entend-il que Jean-Luc Mélenchon soutien le fascisme islamiste et les certificats de virginité ? A-t-il des preuves concrètes pour étayer ce genre d’assertion ? Ou ne fait-il que véhiculer voire valider indirectement les calomnies toujours plus haineuses et nombreuses de l’extrême droite lepéno-zemmourienne sur ce sujet, donnant encore plus de crédit à la détestable entreprise de criminalisation de la France insoumise en la qualifiant d’« islamo-gauchiste » [18] ? Il y a suffisamment de critiques à adresser à la FI – et notamment sur sa dérive européiste avérée et illustrée par Manon Aubry ou Clémentine Autain – pour s’embarquer dans des attaques que ne peuvent savourer que les forces réactionnaires et fascisantes sévissant en France. Au passage, pour en finir avec la basse calomnie répétée par certains sur « le PRCF à la remorque de Mélenchon » (que d’amalgames et de paresse intellectuelle chez ces gens qui nous critiquent sans prendre jamais la peine de nous lire !), nous les appelons à lire dans le dernier Initiative communiste notre article intitulé : « LFI : l’UE on la change... ou on ne la quitte pas ! ».

Des postures ne pouvant effacer les impostures

« Voir flotter ensemble le drapeau bleu blanc rouge de la France au côté du drapeau rouge du mouvement ouvrier » ... Et en finir avec celui de l’Union européenne !

Certes, Fabien Roussel a parfois le sens de la formule et est capable de saisir l’importance des enjeux politiques quand il en perçoit le gain électoral possible. C’est ainsi qu’en septembre 2019, à l’occasion du 160e anniversaire de la naissance de Jean Jaurès, Fabien Roussel affirma vouloir : « Voir flotter ensemble le drapeau bleu blanc rouge de la France au côté du drapeau rouge du mouvement ouvrier ». Comme le releva alors positivement Initiative communiste : « Plus généralement, au cours de votre intervention tout comme dans d’autres déclarations ou entretiens réalisés auprès des « grands médias », vous dénoncez la destruction de la « souveraineté » opérée par Macron et le gouvernement Philippe, que ce soit dans le cas de General Electric au sujet de l’arrêt de la diversification des turbines – « Nous considérons que c’est une production stratégique, c’est dans l’intérêt de la nation, de notre pays, de conserver ces savoir-faire, ces compétences », « pour des raisons de souveraineté économique » – Ou dans votre discours du 3 septembre 2019 quand vous déclarez : « Ceux qui défendent ce système ultra financiarisé ne veulent pas de nations souveraines ! Ils veulent encore moins de frontières entre lesquelles peut encore s’exercer cette souveraineté, s’organiser le débat démocratique. Ils ne veulent pas non plus de services publics qui pourraient échapper aux règles de la compétitivité et de la profitabilité à tout prix. » ; de même affirmez-vous que « la Nation de Jaurès, et de tous les progressistes, est d’abord conçue comme une communauté de citoyens qui ne se distinguent ni par leur origine, ni par leurs convictions intimes. C’est en cela que la nation française, grandie par la Révolution de 1789, a pu d’emblée porter un message universel en direction des autres peuples d’Europe. Qu’elle a accompagné leur marche vers la liberté et l’indépendance. » » [19]

A lire, à regarder : :

Chez Polony, entre l’Europe du Capital et les travailleurs, Fabien Roussel choisit... l’Union Européenne !

https://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/chez-polony-entre-leurope-du-capital-et-les-travailleurs-fabien-roussel-choisit-lunion-europeenne/

Le PRCF ne peut qu’adhérer à ce genre de déclaration... si celle-ci ne masquait pas une forte imposture sur les sujets tabous comme l’UE. Et c’est d’ailleurs ce que Natacha Polony rétorqua début septembre 2021 au candidat PCF désireux de « mettre en place de nouveaux traités européens » à travers des discussions « avec la chancelière Merkel ou quelqu’un d’autres » : « Mais vous faites comment ? [...] Et vous faites sortir, par exemple, les Pays-Bas, l’Irlande, qui pratiquent le dumping fiscal ?! Et vous faites sortir la Roumanie qui pratique le dumping social ?! Vous faites sortir la Pologne, qui permet de délocaliser Whirlpool ?! Vous faites tout ça ?! C’est magique ! » – l’autre journaliste complétant : « Fabien Roussel, est-ce que ce n’est pas un peu naïf ? » [20]. Ça ne vous rappelle pas François Hollande qui déclarait en janvier 2012 : « Nous avons besoin d’Europe : elle doit nous aider à sortir de la crise, mais pas de nous imposer une austérité sans fin. [...] Je renégocierai le traité européen issu de l’accord du 9 décembre » [21] ? On sait d’ailleurs ce qu’il advint du faux « socialiste » une semaine après son élection lorsque Merkel le rabroua illico presto à Berlin. Il arrive que la naïveté se révèle mortifère pour les travailleurs...

De la même manière, que valent les déclarations fortes et certainement sincères contre la fraude fiscale et le capitalisme si, dans le même temps, Fabien Roussel veut « abandonner le capitalisme (sans que l’on sache exactement ce que cela signifie...[22]) puis déclare à 20 Minutes « vouloir traquer les exilés fiscaux, sans pour autant « chasser les grandes fortunes : Ils sont très intelligents, ils ont créé, inventé, et ne pourront refuser un pacte pour la jeunesse, de participation à l’amélioration du système éducatif et d’augmentation des salaires ». » ? [23] Faut-il donc comprendre que les nationalisations – interdites par les imbéciles et dogmatiques traités européistes afin de faire respecter la « concurrence libre et non faussée » – des grands secteurs productifs de l’économie que sont les transports, les banques, les assurances, les énergies, les communications, les énergies, la grande distribution ou encore le bâtiment et l’armement, ne sont pas à l’ordre du jour ? Faut-il également comprendre qu’il serait possible de travailler avec Bernard Arnault, Arnaud Lagardère, la dynastie Dassault, la famille Mulliez à Auchan, et que ceux-ci, européistes convaincus, se plieront aux injonctions du président Roussel ?!

Pour une candidature franchement communiste et insoumise, briser tous les tabous dont celui du Frexit progressiste

Oui, Fabien Roussel a raison d’expliquer que les gardiens de la paix sont également des travailleurs, ce que fait d’ailleurs le PRCF [24]. Oui, Fabien Roussel a raison de parler de « souveraineté », de « nation », de « tranquillité publique » (Disons plutôt sûreté publique), tout en disant que les classes populaires de France ont été trahies et abandonnées sur ces thèmes – par qui, sinon par les gouvernements d’« union de la Gauche » de 1981-1984 et de la « gauche plurielle » de 1997-2002 auxquels a participé le PCF, Fabien Roussel étant alors le salarié de la ministre « communiste » Demessine...

Mais encore faut-il leur parler avec un discours de classe et non avec les paroles de l’extrême droite, comme ceux des syndicats policiers factieux fustigeant la justice, (à reconstruire), ou comme lorsque le candidat PCF osa déclarer au sujet du droit d’asile en juin 2021 sur C-News devant une Laurence Ferrari tout sourire : « Concernant ceux qui viennent en France et qui sollicitent le droit d’asile : quand ils l’ont, eh bien ils l’ont ; et s’ils n’ont pas vocation à rester sur le sol français, ils ont donc vocation à repartir chez eux, (« Donc à être expulsés ? »), oui, à être raccompagnés chez eux [...] Quand on ne bénéficie pas du "droit d’asile", on a vocation à rentrer chez soi » [25].

Ou comment confondre l’Immigration utilisée comme arme d’exploitation par le patronat – Ce qui est d’ailleurs appliqué grandeur nature par l’Union européenne – avec les migrants fuyant la guerre, les persécutions et les violences et qui, dès lors, sollicitent à raison le Droit d’asile !

# Lettre ouverte du Pôle Renaissance communiste en France (PRCF) à l’adresse du secrétaire national du PCF – 29 décembre 2019

# Lettre ouverte de Fadi Kassem, porte-parole de l’alternative rouge-tricolore portée par le PRCF, au camarade Fabien Roussel – 6 avril 2021

Et pour proposer une candidature franchement communiste, il est nécessaire d’en finir une bonne fois pour toute avec tous les tabous et incohérences. Or à ce sujet, le PRCF, qui a déjà interpellé Fabien Roussel à plusieurs reprises, n’a jamais obtenu de réponse, ni même la moindre esquisse de dialogue, à des questions simples que nous reproduisons ici [26] :

Après avoir lu les programmes de la FI et du PCF, et sachant que l’UE supranationale est le principal instrument de l’oligarchie pour démolir la France et ses acquis sociaux, en quoi le PCF apporte-t-il un plus sur ce sujet par rapport à la FI (dont la contestation de l’UE est déjà extraordinairement timorée) ?

Vous prétendez que vous ne voulez pas sortir de l’UE par la gauche, comme le propose le PRCF, mais seulement rompre avec les traités européens « tout en restant dans l’UE ». Pouvez-vous alors dire de manière précise comment, l’UE n’étant rien d’autre que l’ensemble institutionnel créé par les Traités et ces traités ne pouvant être modifiés ou suspendus qu’à l’unanimité des États-membres (tous dirigés par des gouvernements néolibéraux et/ou fascisants) vous comptez « suspendre les traités » sans sortir de l’UE ?

Vous exprimant dans Marianne, vous vous êtes exclamé : « PCF is back ! ». Une récente affiche du PCF était par ailleurs ainsi libellée : « Red is the new green ! » et à la fête de l’Huma, la boutique du PCF avait pour enseigne « PCF Shop ». Étant donné, d’une part, que l’oligarchie européenne et hexagonale promeut une politique linguistique qui substitue le tout-globish des traités transatlantiques au « français, langue de la République » (art. II de la Constitution), pouvez-vous préciser comment vous comptez faire respecter la loi Toubon de 1994 (qu’avaient alors voté les députés communistes) si vous êtes élu président ?

Question complémentaire : vous n’avez pas pris part personnellement au vote sur la dangereuse loi Molac, du nom d’un député breton proche de LAREM, violemment hostile à la langue française comme langue commune de la République, ainsi qu’à la « République une et indivisible ». Or vos députés ont tous voté la loi Molac, laquelle fait obligation aux communes de financer les écoles Diwan enseignant en breton, c’est-à-dire des écoles privées. Êtes-vous d’accord avec ce vote anti-laïque de vos camarades et vous réclamez-vous encore du jacobin Robespierre (« Elle répond toujours du nom de Robespierre, ma France », chantait Ferrat dans « Ma France ») ou êtes-vous devenu vous-même, pour être « dans l’air du temps », euro-fédéraliste et euro-régionaliste à l’instar de vos colistiers verts lors des dernières Régionales ?

Vous, ou plutôt, certains de vos supporteurs, prétendez incarner la ligne « identitaire » du PCF. Or, votre parti figura partout en France, sauf en Auvergne, sur des listes dirigées, soit par le PS maastrichtien, soit par les Euro-Écolos d’EELV. Pouvez-vous expliquer comment il est possible de défendre nationalement la République une et indivisible, condition nécessaire pour qu’existent des statuts nationaux, des sociétés nationalisées, des conventions collectives et un Code du travail national, un bac, des diplômes et des qualifications nationales, un SMIG national (toutes choses indispensables aux salariés que vous dites représenter), tout en aidant les Verts et le PS « girondin » et antijacobin à gagner des présidences de Grandes Régions, parfois en alliance avec de francs séparatistes régionalistes comme l’UDB en Bretagne ?

En tant que communiste « identitaire », appellerez-vous à nouveau à voter Macron, l’homme qui a couvert l’éborgnage de nombreux Gilets jaunes et la loi Sécurité globale, au second tour de la Présidentielle si celui-ci venait à l’atteindre aux côtés de Marine Le Pen comme il le souhaite ?

Vu que vous ne vous réclamez plus, ni de la nationalisation démocratique des secteur-clés de l’économie – que Georges Marchais considérait pourtant comme le « seuil minimum » en-deçà duquel on n’aurait pas un vrai changement – mais seulement un replâtrage social-démocrate à la Mitterrand, vu que l’idée de Pouvoir populaire (Marx disait « dictature du prolétariat ») vous fait rire et que, membre du Parti de la Gauche Européenne subventionné par Bruxelles, vous refusez, ne serait-ce que d’envisager de quitter l’UE, pouvez-vous dire de manière simple ce qui vous distingue du réformisme et ce qui fait que les ouvriers devraient vous croire quand vous déclarez représenter le communisme ?

A toutes ces questions, jamais une réponse n’a été clairement apportée. Ou plutôt si : sous forme de confirmations selon lesquelles le PS et EELV seraient « de gauche », il est hors de question de sortir de l’UE, etc.

Et c’est pourquoi le PRCF anime sa propre campagne pour l’Election présidentielle [27], de manière parfaitement indépendante de la France de moins en moins insoumise et du candidat PCF qui refuse, quoi qu’il arrive, d’envisager la sortie de l’euro et de l’UE et ne parle que de « l’abandon » du capitalisme, (ce qui ne signifie strictement rien !). Cette campagne franchement insoumise et communiste est portée par Fadi Kassem, secrétaire national du PRCF, pour qu’émerge une alternative rouge et tricolore alliant le drapeau rouge de l’Internationalisme prolétarien et le drapeau tricolore de la Révolution jacobine et des sans-culottes, et sans le hideux drapeau de la mortifère UE qui doit être brisée et non « réorientée ».

Car c’est en menant le combat de classe, et non en promettant l’éternelle arnaque de l’Europe sociale, qu’un vrai mouvement populaire associant travailleurs, lycéens et étudiants et retraités en lutte, gilets jaunes, syndicalistes de combat, forces communistes, insoumises et patriotiques sincèrement antifascistes et anti-européistes, pourra espérer en finir avec l’oligarchie capitaliste de France et éviter le fascisant second tour Macron-Le Pen ou avec leurs duplicatas Bertrand-Pécresse (avec qui il n’y a rien à débattre !) et Zemmour-Dupont-Aignan-Philippot (avec lesquels il n’y a pas plus à débattre, n’en déplaise à Jean-Luc Mélenchon).

Pour cela, la reconquête pleine et entière de la Souveraineté nationale et populaire est la condition absolue, nécessitant d’en finir une fois pour toutes avec l’Euro, l’UE, l’OTAN et le capitalisme exterministe et ses institutions de malheur (FMI, OMC, Banque mondiale, etc., que la FI souhaite désormais réorienter... Comme Fabien Roussel avec l’UE !).

C’est ainsi que l’on contribuera à la renaissance d’un véritable parti communiste sur des bases franchement marxistes-léninistes : Le centralisme démocratique, la dictature du prolétariat, le rôle d’avant-garde, la fonction d’un parti de classe et de masse. Et qu’ainsi s’ouvrira enfin la perspective des « Nouveaux Jours heureux » (Nom du programme du PRCF depuis 2011, désormais cible de plagiat de la part de militants du PCF et de Fabien Roussel lui-même) dont les citoyens et les travailleurs de France ont urgemment besoin.

Le temps des faux semblants est révolu face à la dissolution de la République une et indivisible, à la dislocation de la France, au démantèlement des services publics, à la destruction des conquêtes sociales, à l’arasement des libertés démocratiques, à la fascisation qui fait le lit de Le Pen et Zemmour, dans le cadre de la réactionnaire union européenne du capital.

Frexit progressiste et vite... Ou nouvelle désillusion pour le monde du travail. Puissent les nombreux militants du PCF s’en apercevoir avant qu’il soit trop tard.

[1] https://histoireetsociete.com/2021/07/11/la-dynamique-de-la-campagne-de-roussel-et-la-maniere-dont-lessai-doit-etre-transforme/ L’information émane originellement du Figaro.

[2] https://www.leparisien.fr/politique/pecresse-attal-hidalgo-ils-se-bousculent-tous-a-la-fete-de-lhuma-10-09-2021-W7CDTFNMXRABLHTUE6QCYLNM3Q.php

[3] https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/on-ne-pouvait-pas-le-rater/on-ne-pouvait-pas-le-rater-coup-de-foudre-politique-entre-fabien-roussel-et-valeriepecresse_4754321.html

[4] https://twitter.com/GG_RMC/status/1432643840096223233

[5] https://www.leparisien.fr/politique/pecresse-attal-hidalgo-ils-se-bousculent-tous-a-la-fete-de-lhuma-10-09-2021-W7CDTFNMXRABLHTUE6QCYLNM3Q.php

[6] Idem.

[7] https://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/les-organisations-constitutives-de-la-cgt-se-dissocient-et-condamnent-la-declaration-commune-des-confederations-syndicales-et-patronales-du-19-mars-2020/

[8] https://histoireetsociete.com/2021/09/12/la-fete-de-lhuma-sur-les-reseaux-sociaux/

[9] https://www.francetvinfo.fr/politique/parti-communiste-francais/video-il-faut-un-travail-pour-tous-et-un-smic-a-1800euros-reclame-fabien-roussel-secretaire-national-du-pcf_4767839.html

[10] https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/proletaires-gilets-jaunes-meme-combat-fabien-roussel-est-linvite-des-matins Au cours de ce même entretien, Fabien Roussel précisera que la motion finale du texte n’a pas retenu la notion de « parti d’avant-garde », sans doute trop désuète pour le « Parti communiste du XXIe siècle » ...

[11] En référence à Franklin Delano Roosevelt, président des Etats-Unis de 1933 à sa mort en 1945, au sujet duquel Roussel déclara : « Le plan qu’il [Biden] met en œuvre est un plan révolutionnaire qui n’a pas d’équivalent depuis Roosevelt » : https://www.facebook.com/watch/?v=176048797725132 On appréciera le peu de crédit qu’accorde Roussevelt au Front populaire ou à l’URSS des années 1930...

[12] https://www.youtube.com/watch?v=f0tWK9BK0rE Au passage, on remarquera que Roussel est un grand adepte des slogans publicitaires et des formules en mesure de susciter les réactions sur les réseaux sociaux, en utilisant le terme de « remontada » (avant que le sieur Montebourg s’en serve carrément comme slogan de campagne pour 2022).

[13] Au sujet duquel un article critique est disponible dans le journal Initiative communiste de septembre 2021.

[14] https://www.facebook.com/watch/?v=717797295592970&ref=sharing

[15] https://www.lejdd.fr/Politique/fabien-roussel-secretaire-national-du-pcf-levenement-de-la-presidentielle-ce-sera-un-candidat-communiste-4032788

[16] http://www.le-chiffon-rouge-morlaix.fr/2021/04/entretien-de-marianne-avec-fabien-roussel-le-probleme-de-la-gauche-ce-n-est-pas-sa-division-c-est-sa-faiblesse.html

[17] https://www.20minutes.fr/politique/3108375-20210824-presidentielle-2022-fabien-roussel-pcf-promet-candidature-affaiblira-gauche

[18] https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/stop-a-la-tentative-de-criminaliser-la-france-insoumise-en-laccusant-dislamo-gauchisme/ ; https://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/que-cache-le-gouvernement-derriere-le-concept-fumeux-dislamo-gauchisme/

[19] https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/voir-flotter-ensemble-le-drapeau-bleu-blanc-rouge-de-la-france-au-cote-du-drapeau-rouge-du-mouvement-ouvrier-et-en-finir-avec-celui-de-lunion-europeenne/

[20] https://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/chez-polony-entre-leurope-du-capital-et-les-travailleurs-fabien-roussel-choisit-lunion-europeenne/

[21] https://www.youtube.com/watch?v=qnANL00YfKM

[22] https://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/russie-union-europeenne-et-capitalisme-georges-gastaud-analyse-les-reponses-de-fabien-roussel-a-la-pravda/

[23] https://www.20minutes.fr/politique/3108375-20210824-presidentielle-2022-fabien-roussel-pcf-promet-candidature-affaiblira-gauche

[24] https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/lettre-ouverte-du-prcf-a-destination-des-gardiens-de-la-paix/

[25] https://www.facebook.com/watch/live/?v=302668954925566&ref=watch_permalink

[26] https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/6-questions-de-fadi-kassem-porte-parole-de-lalternative-rouge-et-tricolore-a-fabien-roussel-candidat-du-pcf-pge/

[27] https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/fadi-kassem-le-porte-parole-de-lalternative-rougetricolore-en-conference-de-presse-a-paris-fk2022-frexitprogressistepresidentielles2022/

11 septembre 2021, Fête de l’Huma.

 https://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/de-la-lutte-finale-a-la-chute-finale-fabien-roussel-ou-le-d
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

28/09/2021 10:34 par hassinus

Bonjour,
Le PCF, n’est plus communiste depuis des décennies. Au lieu de le dire et en conséquence changer de nom par honnêteté, ce parti a préféré ajouter à la trahison,duplicité, fourberie et hypocrisie. Je me souviens que Mme Buffet, ministre des sports défendant les intérêts du multimilliardaire Zidane, régulièrement en tant que SG du PCF, répondait chaque année aux questions du Parisien pour nier la lutte des classes.
Quant au PRCF, peut-il expliquer pourquoi avec une ligne politique si juste n’arrive-t-il pas à décoller pour devenir un mouvement de masse ? Telle est la question !

28/09/2021 13:35 par babelouest

Pour connaître un peu les gens du PRCF, je pense qu’ils se heurtent tout simplement à ceux qui ont bénéficié des travaux souvent difficiles de leurs aînés, et qui s’imaginent que "c’est arrivé !"

Mais non, à chaque génération il va falloir lutter contre des parasites qui se fichent du temps qui passe (à croire que pour eux il n’existe pas). Ce qui a pu faire avancer, ce sont des conquis, et non des acquis, et perpétuellement il faudra avancer pour ne pas reculer. C’est dur à faire comprendre à des plus jeunes qui n’ont plus "la moelle", qui sont isolés, qui manquent d’éducation de la lutte.

Né dans un milieu très peu favorable aux luttes (de simples paysans), quand je me suis retrouvé en entreprise (une banque !) et venant d’un tout autre contexte, j’ai trouvé tellement mous et inféodés au $¥$T€M€ mes camarades de la CGT que je ne cessais de les fustiger, y compris les syndicalistes. Et je parle des années 90... sorti de ce milieu pour des raisons personnelles, et douloureuses, je me demande ce qu’il peut en être aujourd’hui.

28/09/2021 14:09 par Geb

Le Pole de Renaissance Communiste, comme son nolm l’indique n’est pas en lui-même un Parti mais un Rassemblement en vue de rassembler assez de forces communistes vraies pour pouvoir créer sur ses base un vrai Parti de Masse ou un vrai Outil de Lutte communiste.

Ca n’est pas et ça ne sera jamais "un parti" par lui-même qui déterminera un mouvement d’émancipation des Masses.

D’ailleurs dans les vrais pays qui ont prétendu au Socialisme, même si certains ont failli par déviation en cours, "Le Parti" n’est jamais un "Parti de Masses" mais un Parti de Classe". Et seuls ceux qui nt prouvé leur dévouement total et leur compétence à défendre l’action de classe en sont membres.

Tout au plus il peut "éclairer" le chemin en aidant les Masses à décoder les actions à faire ou pas. Ainsi qu’améliorer leur analyse de Classe par l’Information, l’Education et la Formation à l’Action..

Le Pole de Renaissance Communiste Français n’est pas un "parti" entant que tel. Il est une unité de rassemblement de tous les Communistes de France de coeur qui rejettent la situation actuelle, coincés entre un PcF officiel félon et collaborateur et un Capitalisme fascisant féroce.

Il y a aussi l’ANC, (Association Nationale des Communistes), qui milite dans ce sens :

http://rougemidi.org/

Si le PCF actuel n’a jamais abandonné le "l’adjectif communiste" c’est qu’en tant que tel il occupe virtuellement une case qui ne demande qu’à être comblée par un VRAI Parti communiste de combat.

Ce qui nuirait aux intérêts de ceux qui le soutiennent afin que son nom sème le doute et le trouble chez ceux qui cherchent une vraie alternative.

En attendant il sert ainsi de repoussoir pour ceux qui sont endoctrinés à mort contre le "Communisme" et leur fournit des arguments anticommunistes, ainsi que de piège en décevant ceux qui, sincères, vont vers lui en s’imaginant qu’il va changer les choses.

28/09/2021 14:11 par Assimbonanga

En 2017, Marine Le Pen promettait, chose incroyable, tabou véritable, d’augmenter les salaires sans faire payer les patrons, en supprimant les cotisations sociales. C’était impossible : ç’aurait été la destruction de la sécurité sociale !
Et pourtant, c’est ce qu’a fait Macron ! Exonérations des cotisations salariales sur les bas salaires ( 1,7 fois le smic ?). Baisse des recettes pour la sécu. Petite hémorragie pas encore trop grave puisque les hauts salaires continuent de banquer.
Mais Pécresse promet actuellement d’approfondir cette politique, d’aller plus loin.
Il ne nous restera bientôt plus que les assurances complémentaires privées, pour ceux qui pourront. Ça va être l’Amérique. Il ne restera qu’à prier dieu et aller demander l’aumône à des fondations caritatives quand arriveront la vieillesse ou la grosse maladie. C’est l’expansion de la Démocratie absolue !!!
Et Fabien Roussel se prête à cette photo en haut ? Des risettes à l’ennemi juré !
Il délire ? Faudrait arrêter les substances !

28/09/2021 18:14 par françois gerard

je suis très sympathisant du PRCF, je pense qu’il a la ligne juste, celle qui peut permettre aux grands masses de s’y identifier, surtout avec et après la faillite de la social démocratie, le socialisme va apparaitre de plus en plus comme la seule solution crédible .Néanmoins, une chose me gène dans son programme et dans sa définition de lui même, celle de dictature du prolétariat. Entendons nous bien, dans le fond, je suis d’accord pour empêcher par la force s’il le faut , le capitalisme de continuer ses rapines et autres saloperies contre l’immense majorité des gens. Mais, je pense que ce terme est aujourd’hui inapproprié et contre productif. Et j’ai lu ici, sur le grand soir une contribution de georges Rodi ( qui vit en chine ) où il déclare être impressionné par la gouvernance chinoise. Et cela m’a fait tilt, pourquoi ne pas dire : vive la gouvernance du prolétariat à la place de dictature du prolétariat . j’espère avoir quelques avis à ce sujet ( pour ou contre )

28/09/2021 18:19 par legrandsoir

la dictature du prolétariat signifie que le prolétariat doit imposer la démocratie à la classe dirigeante (y compris contre la volonté de cette dernière)

28/09/2021 18:30 par Assimbonanga

La sécu a tenu le coup tant bien que mal jusqu’à Sarkozy (frère de Malakoff-Médérick, excusez le conflit d’intérêt !). La photo choisie en illustration, c’est un peu comme de voir un chien reconnaître son nouveau maître, Pécresse la tueuse de Sécu, avec de grands gestes d’affection. La classe ouvrière se soumet. C’est fini.

28/09/2021 18:48 par Hassinus

"la dictature du prolétariat signifie que le prolétariat doit imposer la démocratie à la classe dirigeante (y compris contre la volonté de cette dernière)- Le grand soir.
Voilà une contradiction dans les termes si belle qu’il faut la citer en exemple.

Le prolétariat ne peut rien imposer à personne et surtout pas à la classe dirigeante s’il a n’a pas le pouvoir politique entre les mains. Le prolétariat ne peut tenir le pouvoir sans l’union avec la paysannerie. Prolétariat + paysannerie forment plus de 80%de la population. Plus démocrates tu meurs. C’est vrai que le terme de "dictature" ne dit pas qu’il s’agit du pouvoir très large du peuple sur les minorités bourgeoises.

28/09/2021 18:50 par robess73

très bel article du RPCF..je suis d accord avec presque tout .sauf de rajouter une n ieme candidature dont les 1 ou 2% (idem pour le moribond pc)risque fort d empecher le candidat de la FI(qui a un programme trés étoffé et réellement révolutionnaire meme si trop timoré sur le frexit) d accéder au second tour .et ca que vous le vouliez ou non :C EST UNE FAUTE POLITIQUE .

28/09/2021 19:28 par cunégonde godot

Le frexit consiste à retrouver pour la France une souveraineté pleine et entière. Rien de plus.

Frexit progressiste ne veut rien dire car le sens du mot progressisme a été falsifié par les progressistes eux-mêmes. En gros la classe moyenne d’où qu’elle vienne. L’enjeu premier ici et maintenant c’est la France, pas le (faux) "progrès" en soi.

L’adjectif "progressiste" accolé à frexit permet de se défausser d’avance sur les "régressistes" (forcément) qui n’adhéreraient pas d’emblée à l’élément de langage dictature du prolétariat...

28/09/2021 19:40 par françois gerard

@ le grand soir . je sais ce que veut dire dictature du prolétariat dans la pensée de lénine et je suis d’accord sur le fond. IL FAUDRA imposer par la force la volonté populaire et ses intérêts de classe. Pour moi, c’est le mot de dictature qui pose problème, je l’ai vérifié souvent dans des discussions entre amis.C’est pourquoi, ce mot est contre productif et éloigne des mouvements communistes des tas de gens qui pourraient franchir le pas et y adhérer . C’est pourquoi il faut trouver une autre formule qui puisse dire la même chose sans employer ce mot qui donne une image négative du processus. A bas la dictature du capital, vive la gouvernance révolutionnaire du prolétariat .

28/09/2021 20:14 par Xiao Pignouf

@Cunégonde

Vous avez raison, Frexit « progressiste », en soi, ça n’a pas l’air de vouloir dire grand-chose. Pourtant, à y regarder de plus près, il s’agit en disant cela de le distinguer d’un Frexit « réactionnaire » ou « capitaliste », tel qu’Asselineau le propose ou plus concrètement tel que le Brexit fut réalisé. En bref, et vous m’excuserez de me répéter, sortir d’une prison pour entrer dans une autre.

28/09/2021 20:30 par cunégonde godot

Francois Gerard :
Pour moi, c’est le mot de dictature qui pose problème, je l’ai vérifié souvent dans des discussions entre amis.C’est pourquoi, ce mot est contre productif et éloigne des mouvements communistes des tas de gens qui pourraient franchir le pas et y adhérer . C’est pourquoi il faut trouver une autre formule qui puisse dire la même chose sans employer ce mot qui donne une image négative du processus. A bas la dictature du capital, vive la gouvernance révolutionnaire du prolétariat .

Dans la vraie vie, la dictature du prolétariat s’est toujours transformée – logiquement – en dictature du parti communiste...

29/09/2021 06:48 par Assimbonanga

@Hassinus, c’est presque comique. La classe paysanne ? Tu l’as rencontrée récemment ? Tu as des contacts ? Combien de millions d’hommes et de femmes ? Et combien de révolutionnaires ? Je suis pliée de rire. Et j’ai mal.

29/09/2021 08:56 par hassinus

"Hassinus, c’est presque comique. La classe paysanne ? "
Très content de t’avoir fait rire en ces temps taciturnes. Réfléchis à ce que tu manges et tu riras encore plus.

29/09/2021 09:40 par Jefresi

@robess73
Une faute politique de LFI ?
Allons, allons, où est la faute quand il s’agit de soutenir le seul candidat de la bourgeoisie apte à maintenir son pouvoir. LO, MPA, PCF, PS et tous les satelites, y inclus les syndicats et au-delà, sont tous à la manœuvre pour obtenir le seul résultat électoral qui convient à leurs pourvoyeurs de fonds. Le soutien n’est pas une faute juste un retour de services rendus.

29/09/2021 09:43 par babelouest

@ Hassinus, @Assimbonanga oui, personnellement j’en ai rencontrés, des militants paysans motivés, c’est indéniable, il y en a. Quelques milliers, tout au plus, sur la France entière. Et des militants ouvriers, avec un vrai boulot ? Il n’y en a probablement pas tellement plus. Les usines, elles sont en Roumanie, en Inde, en Indonésie, au Gabon, plus en France. Sans usines, plus de "classe ouvrière". Sans classe ouvrière, plus de conscience de classe. Des prolétaires, il y en a toujours, mais disséminés, isolés, solitaires : il va falloir inventer quelque chose de tout nouveau pour les retrouver, les motiver. Ce ne seront pas "les syndicats" qui vont le faire, ils ont gardé dans la tête un schéma qui n’existe plus, pour les meilleurs. Quant à la tête, elle est financée par nos ennemis, c’est perdu.

Il faut s’a-dap-ter. Ceux qui se disent communistes, semblent fort loin d’une telle préoccupation. On ne peut pas plaquer les rouages ouvriers du XIXe siècle sur une réalité actuelle tellement différente. Pour sortir de l’horreur, il faut la levée en masse, mais bien trop peu en sont conscients. C’est pourtant, je le crains, le seul moyen. Plus fort, les cadres syndicaux vont peser de tout leur poids, pour que cela n’arrive pas. Ils y perdraient, personnellement, trop d’avantages. Ils ne savent plus ce qu’est l’altruisme désintéressé.

Uni, le Peuple vaincra toujours. Quand sera-t-il uni ?

29/09/2021 10:16 par Assimbonanga

@Hassinus, je suis issue de la classe paysanne. Il me reste encore un cousin à faire ce métier. Il a repris toutes les terres que les autres ont laissées. Chasseur et empli de certitudes à la Zemmour, je peux te dire que je ne vois pas cette classe paysanne s’enrôler dans la dictature du prolétariat !!!
Babelouest est plus réaliste : « Quelques milliers, tout au plus, sur la France entière. »
Faut réactualiser ! Depuis Karl Marx, tout à muté. Des machines, des robots, des drônes, des chefs d’entreprises à 200 ou 400 ha (voir plus, oui je sais) et des salariés ou des entreprises sous-traitantes spécialisées sur des actions spécifiques, moissons, labours... Dans leur cas, la "classe paysanne", c’est le patronat !

Hassinus, s’il te plaît, vis-tu à la campagne ?

29/09/2021 10:53 par cunégonde godot

Xiao pignouf :
Vous avez raison, Frexit « progressiste », en soi, ça n’a pas l’air de vouloir dire grand-chose. Pourtant, à y regarder de plus près, il s’agit en disant cela de le distinguer d’un Frexit « réactionnaire » ou « capitaliste », tel qu’Asselineau le propose ou plus concrètement tel que le Brexit fut réalisé. En bref, et vous m’excuserez de me répéter, sortir d’une prison pour entrer dans une autre.

L’ "Europe", technocratie-bureaucratie, consiste à déposséder le peuple de toute prérogative fondamentale.

Ajouter un adjectif au mot frexit (réactionnaire, progressiste, capitaliste, etc.) : manière politicienne de le neutraliser et le réduire à un enjeu idéologique.

Le frexit (sans adjectif) devrait être le thème premier de la campagne présidentielle car il fonde la plausibilité tous les autres.
Dans sa majorité, la classe politicienne (politicienne, pas politique) toutes tendances confondues ne veut surtout pas du frexit car celui-ci la ramènerait à son insignifiance.

Moins de souveraineté : plus de confort pour une carrière politicienne. Une des raisons pour lesquelles entre Macron et la majorité de ceux qui veulent prendre sa place il n’y a pas de différence fondamentale. Le pouvoir dénoyauté de son essence politique, élire des politiciens revient à élire des administrateurs auto-entrepreneurs, et accessoirement élire le président de leur "start-up nation"...

29/09/2021 11:36 par babelouest

Je suis "heureux" de constater que Hassinus ne connaît pas les paysans. Oh, il doit comme beaucoup avoir vu à la télé quelques bovins avec leurs soigneurs, à la période du salon de l’agriculture. Mais il ne sait probablement pas ce que représente le fait d’être réellement paysan, à part entière, comme j’en ai redécouverts à Notre Dame des Landes.

Je me permets, pour aider à comprendre, de proposer un extrait de mon autobiographie : mes enfants ont insisté pour que je l’écrive, afin qu’il reste une trace de cette période proche (une bonne soixantaine d’années dans le coin de mon enfance), qui est sans doute encore celle des habitants de montagne et des zones plus difficiles, avec de petites variantes, bien sûr.
https://ti1ca.com/r3d15j6t-moissons--et-battages-moissons--et-battages.pdf.html

Merci d’être indulgents sur le style ! Tout le monde n’est pas Malraux, dont j’ai eu la chance d’écouter un discours dans la grande salle du Wacken, à Strasbourg, en 1969.

29/09/2021 11:57 par Georges Rodi

>

Qin Gang, Ambassadeur de Chine aux États - Unis, a tenu une conférence avec le "Carter Center and the George H.W. Bush Foundation for US-China Relations"
Elle doit certainement être visible sur Internet.

Il y parle démocratie, et défends une forme de démocratie en Chine, qu’il explique, et défends.

Je sais bien que l’idée de Démocratie nous semble totalement incompatible avec le fait qu’il y ait un seul parti au pouvoir. Ce qui est le plus souvent caricaturé avec une expression empreinte de profonde arrogance : "Parti Unique= Pensée Unique" ...et donc... "Parti Unique= Dictature"
Pensée Unique... Mon oeil... 95 millions de personnes (les membres du PCC) penseraient la même chose ?
Bien sûr que non. Les débats ne sont pas télévisés, cela ne veut pas dire qu’il n’y en a pas.
il y a des oppositions profondes entre ceux qui militent pour plus de libéralisme économique, ceux qui disent que c’est déjà trop, etc. etc.

Au final, la difficulté est de trouver le bon équilibre entre une économie dynamique, privée, ouverte au capital et un système politique qui peut, qui doit s’opposer aux monopoles, à la corruption et l’injustice totale qui en découlent toujours, logiquement.
Un ajustement permanent.

En France, dans les partis, c’est habituel d’avoir des "courants".
C’est autre chose.
Les courants apparaissent dans les partis au fur et à mesure que des personnalités émergent et souhaitent d’avantage de couverture médiatique, condition indispensable à leur réélection.

Un parti politique doit savoir mettre en avant une liste courte de priorités nationales, priorités qui doivent primer sur tout le reste... Si XXX n’es pas d’accord avec ces priorités, OK... Bye, va donc fonder un autre parti.

Les priorités nationales portent sur un temps long, entre 10 et 15 ans. La liste de ces priorités évoluera lentement.
Les programmes trop longs, trop détaillés, qui veulent gober des parts de marché de l’électorat écolo, paysan, ouvrier, PME, Cadre... sont irréalistes dés le départ, inadaptés à la dynamique et l’évolution permanente des sociétés.

C’est pourquoi il faut un dispositif de communication directe entre le peuple et le gouvernement.
Lors de sa conférence, Qin Gang explique ce principe d’une "Hot Line" qui fonctionne 24/24h et 7/7jours, avec les décisions qui suivent... Le peuple sait les problèmes, le gouvernement doit savoir que faire.

Lorsque Qin Gang explique le développement de son pays, la lutte contre la pauvreté, l’écoute du peuple... En creux, il suffit de se demander : c’est comment aux US ?... la comparaison est brutale.
Lorsqu’il dit que le PCC est "From the People, by the People, for the People" pas besoin d’un dessin pour comprendre qu’aux US, et en occident, c’est "From the billionaires, by the Billionaires, for the Billionaires"

Comme d’habitude aussi, il ajoute que ce qui se fait en Chine ne peut pas être photocopié.
"Nous ne disons jamais que notre système est le meilleur parce que nous savons que le meilleur, c’est seulement ce qui est le mieux adapté. Si c’est bien ou pas ne doit pas être jugé par ce que nous en disons, mais par ce que nous faisons."

En Chine, le PCC a une légitimité historique énorme, c’est lui qui a su en finir avec un siècle d’occupation.
Et aujourd’hui, au jour le jour, il prouve son efficacité avec des mesures que beaucoup qualifieraient de liberticides.
Ce qui compte pour le peuple, c’est qu’il soit capable de lutter contre la dictature des 1%, la vraie dictature.
Jack Ma n’est pas en prison, il n’est pas à plaindre, mais son OPA sur la finance chinoise a été détruite en vol.
Soros n’en revient pas, tout est pour le mieux.

Tous ces mots, Communiste, Syndicat, Dictature, Autoritarisme, Prolétariat, Capitaliste, Liberté, Nation, Gauche/Droite, Démocratie, Révolution, Charlie Hebdo, Fête de l’huma... n’ont plus aucun sens.
Je me suis dit qu’il serait temps de me remettre à voter, mais plus je viens sur LGS, plus je me rends compte que je suis totalement largué. Et plus je m’interroge... Où est-ce que je pourrais militer si je vivais en France ?

Ce qui manque le plus ?
Regardez...
Zhou Enlai.

29/09/2021 11:59 par babelouest

@ Cunégonde, je suis bien d’accord. Ajouter le terme "progressiste" à l’action de quitter l’union dite européenne ne peut que terriblement brouiller le message. Si les anti-union prennent la main (non, ne parlons pas des disciples d’un Asselineau trop monolithique), leurs préoccupations seront NÉCESSAIREMENT sociales, parce que tel est le but de l’opération. Ajouter "progressiste" à ces préoccupations prioritaires et majeures, c’est un peu comme ajouter des qualificatifs à la laïcité : c’est tenter de TUER le message. Pour avoir déjà "croisé le fer" avec notre ami Georges Gastaud à ce propos, je persiste à affirmer que cet ajout est de trop. Un vrai pléonasme. Est-ce pour cette raison qu’il ne m’aime guère ? Je pense qu’il m’est bien supérieur en beaucoup de points, mais là je sens comme une faiblesse.

Désolé, amis de LGS, mais je pense qu’il était important que j’exprime ce différend qui ne devrait pas en être un. Eh oui, il y a la barre bleue (sans doute moins dangereuse que la stature de Barbe-Bleue, lieutenant de Jeanne d’Arc, et auteur de terribles meurtres sur enfants plus tard, dont j’ai parcouru avec émotion le château de Tiffauges.....)

29/09/2021 12:25 par Assimbonanga

Comme je l’ai déjà dit 1000 fois : et près le frexit, c’est mieux ? C’est le communisme qui s’installe ? Le socialisme ? La réindustrialisation ? Les entreprises ne sont plus transnationales ? C’est plus les grands groupes qui font la loi ? Madame Pécresse n’est plus 2/3 Merkel 1/3 Thatcher ?
A part qu’on aura des frontières, des visas, des douaniers, des files d’attente (il y aura peut-être une file pour ceux qui ont un passe-privilège sur leur téléphone portable ?), on aura gagné quoi ?
Plus de traveller’schèques, c’est plus d’époque : le téléphone portable et la carte bancaire remplacent !
Ah oui, les traités, plus besoin d’obéir aux traités. Mais payer son tribu à EDF, GDF, Véolia, plastic omnium, FDJ, orange bouighes free SFR, Total...
Donc, on met toute son énergie à faire du frexit un préalable, ouais, youpi ! Et pour le reste, y a le temps ! On avisera quand on sera comme les Anglais, à l’aise Blaise. A ce qu’il paraît, d’après ce qu’on nous montre bien entendu, que là-bas c’est le Venezuela !
 :-)

29/09/2021 13:06 par max

C’était préférable de regarder le débat entre l’admirateur de F Mitterrand et de Zemmour sur une chaine appartenant à un milliardaire, n’est ce pas ?

29/09/2021 13:14 par Chris

Comprenne qui pourra (voudra).

Quoi qu’on en dise et en ce qui nous concerne sur cette partie du globe terrestre, l’UE est l’organisation technocratique et oligarchique qui favorise au mieux la financiarisation de nos économies, de nos "démocraties", de nos modes de vie, de notre environnement naturel.
Y rester, c’est (le noble combat de) continuer le chemin tracé depuis 40 ans en privilégiant toujours plus les "gagnants" au détriment de tous les autres.
Vouloir la modifier, c’est aimer l’oeuvre de Cervantes. Pas davantage...
La quitter, c’est le préalable INDISPENSABLE pour vouloir un autre système organisationnel, quelque soit les rêves ou aspirations des uns et des autres.

Sinon, on peut toujours s’écharper sur nos nombrils plus ou moins rouges, roses, bleus, noirs, bruns (rayer les mentions inutiles)...

29/09/2021 14:32 par Geb

@ Georges Rodi...

"Où tu pourrais militer en France" ?

Je suppose que rien qu’à la lecture du niveau de compréhension de ce qu’est et doit être réellement la "Dictature du Prolétariat", (Y compris du prolétariat paysan - Parce qu’il y a aussi un prolétariat paysan producteur de plus-value sous le tutelle des banques), on comprend qu’il n’existe pas de solution dans l’immédiat, ni de corps organisé de combat sinon dans le caritatif et la fabrication des jambes de bois..

Ca fait plus de 40 ans qu’aucune éducation politique révolutionnaire n’a été apporté en France, remplacée par des concepts gauchisants fumeux et des voeux pieux. Il y avait plus de sagesse dans la compréhension politique et économique de la Société chez un Mineur ou un Journalier rural du début du XXème siècle que chez un "ingénieur Bac+7" d’aujourd’hui ;

Quand on peut constater que des personnes de bonne volonté, se pensant "éduquées", écrasées par un Capitalisme féodal, en sont à ne pas comprendre d’eux même ce qu’il peut y avoir de constructif dans une "dictature" contraignante pour la minorité des exploiteurs et des assassins, et favorable à la Majorité des exploités, ou ne pas réussir à analyser qu’on peut être à fois, et paysan, et prolétaire, exploité et tondu par les banques pour vivre comme un miséreux à même pas le SMIC, on sait qu’il n’y a personne avec qui militer pour un but concret. Simplement continuer de boucher les trous afin d’aider les plus malheureux tout en dénonçant les traîtres.

Et c’est pas que chez "les jeunes", qui eux n’ont même plus de certitudes sinon que tout ira toujours bien avec papa maman derrière.

C’est aussi toute ma génération et les suivantes qui réinventent des philosophies et des théories à la con pour expliquer ce qu’ils sont incapables de conceptualiser, en suivant la voix et les intérêts de leurs maîtres ; et surtout pour éviter de se bouger le cul.

Marx n’a jamais pris une ride. Ce sont ceux qui se prétendent les héritiers de son oeuvre qui ont des neurones de Néanderthal. Ca n’est pas de philosophes qu’ils ont besoin, c’est de grand-prêtres missionnaires.

Alors que la réalité est très simple dans sa complexité : D’un coté les prédateurs, (minoritaires), qui bouffent, et de l’autre les proies, (majoritaires), qui sont bouffées. Et tout ce qui va dans le sens des intérêts fondamentaux des opprimés et exploités, est bon à prendre, politiquement correct ou pas.

Comme l’avait énoncé Deng Xiao Ping : "Qu’un chat soit noir ou gris, l’essentiel est qu’il attrape les souris".

Alors, comme pour réaliser une révolution prolétarienne réussie il faut qu’existe un Prolétariat conscient de son existence propre et de ses intérêts bien compris, et même si il y a "révolution", elle sera faite pour les intérêts d’autres par des idiots utiles pleins de bonnes intentions et de bonnes volontés.

Nous sommes ici dans la configuration où des esclaves s’imaginent libres et qui mis en face d’une réalité hideuse pensent que cette réalité est de la responsabilité d’autres esclaves et pas des maîtres.

J’ai toujours pensé qu’après l’Empire ça serait le Moyen-Âge.

On y est... Dans un Moyen-Age techno, et un Fascisme soft omniprésent.

Je ne regrette pas de voir cette gabegie : Constater ce que des branlos opportunistes et orgueilleux ont fait de l’héritage moral et social de mes parents et grands-parents, (Et même avant), et de leurs Camarades communistes et/ou progressistes, est bien la moindre des choses que je leur devais à tous avant de disparaître.

Et de toute façon, le Crime porte en lui sa propre Punition : Ce sont eux qui morfleront à la fin.

29/09/2021 15:28 par Georges Rodi

...

Au vol d’un commentaire récent, Cunégonde a lâché le nom de Georges Kuzmanovic.
Inconnu pour moi, ce nom n’est jamais arrivé en Chine... Je suis allé voir.

Je n’ai pas le détail de son programme, pas plus que celui de LFI (je suis preneur de liens)
Il m’a quelque peu interpelé en disant que JLM n’était plus en mesure d’atteindre son score précédent, et de citer des problèmes qui ont entachés le fonctionnement de LFI, une popularité faible auprès des gilets jaunes, des membres de LFI qui perturbent par leur présence la lisibilité et la crédibilité du candidat JLM.

Arriver au 2eme tour, c’est un argument qui est souvent employé.
Quelques commentaires là dessus ? Au feeling, pas avec des sondages...

29/09/2021 15:43 par Georges Rodi

> Geb

Ton commentaire vient de m’apparaître.
"la réalité est très simple dans sa complexité : D’un coté les prédateurs, (minoritaires), qui bouffent, et de l’autre les proies, (majoritaires), qui sont bouffées. Et tout ce qui va dans le sens des intérêts fondamentaux des opprimés et exploités, est bon à prendre, politiquement correct ou pas.
Comme l’avait énoncé Deng Xiao Ping : "Qu’un chat soit noir ou gris, l’essentiel est qu’il attrape les souris".
... Pas mal...

Y a-t-il un chat noir ou gris en France ?
Heu non, pour commencer : Y a-t-il un chat ?
C’est pour les exploités que je pose la question... Là où je vis, ce ne sont pas les élections présidentielles qui vont changer ma vie...

29/09/2021 15:55 par Autrement

Le PRCF refuse d’être qualifié de "parti", mais il se présente lui-même comme un "pôle" (Pôle de Renaissance Communiste en France"), ce qui est bien significatif : "c’est autour de nous, en direction de nous, qu’il faut que les communistes se rassemblent pour que renaisse un nouveau grand parti communiste".
Malgré tout l’intérêt des analyses du PRCF, malgré ses efforts pour combattre l’hégémonie des idées de la classe au pouvoir, cette conception est sectaire et irréaliste.
Et la présentation - même théorique - d’un candidat à la présidentielle de 2022, est aussi inutile et et désinvolte (un pourcentage est un pourcentage) que celle du PCF, du NPA, de LO ou de République souveraine (Kuzmanovic).

Ne pas voir que l’enjeu de 2022 dépasse de loin celui de toutes les présidentielles précédentes (avec la zemmourisation générale, il y a changement qualitatif de conjoncture), faire comme si on avait encore le choix d’un courant de pensée plutôt que d’un autre au premier tour, est tout simplement irresponsable. Cette fois-ci, encore plus qu’en 2017, c’est le premier tour qui élimine, le second ne servant plus alors qu’à assurer la perpétuation de l’USA-UE-MEDEF au pouvoir.

Le désir de communisme, le communisme lui-même, ne peuvent venir que de la pratique de l’unité, à partir d’un soulèvement des "masses populaires" (comme on disait jadis), de leurs luttes continues et amplifiées, jusqu’à la rupture avec l’ordo-libéralisme régnant ; et c’est le mouvement populaire qui décidera quel est le "pôle", la bonne direction à suivre, indiquée par la boussole des nécessités concrètes et immédiates des travailleurs et de la société : les salaires, les retraites, les services publics de santé et d’éducation, la réinstauration des libertés, ce qui suppose le rétablissement de la souveraineté populaire (Assemblée Constituante) et l’indépendance du pays (sortie de l’UE et de l’OTAN), ainsi que le développement non productiviste et éco-compatible de la production.

Tout cela est contenu dans l’AEC, le programme l’Avenir en Commun du mouvement de la France Insoumise, mouvement actif dans les manifestations comme dans les institutions actuelles (dans lesquelles ils se décarcassent, ce qui est vraiment méritoire).
Ignorer ce mouvement, c’est regarder l’avenir avec un bandeau sur les yeux.

Face à cela, FREXIT = abracadabra.

Personnellement, je suis pour la démocratie du parti unique, car il faut un seul parti, uni et résolu, pour servir les intérêts du peuple (c’est-à dire la démocratie au seul vrai sens du terme) contre les intérêts privés, contre la propriété privée des grands moyens de production, d’échanges et d’information, c’est-à-dire pour mettre le plus rapidement possible hors d’état de nuire les réactionnaires capitalistes.
Je penche en particulier pour la constitution de Cuba, qui préserve les Communes.
Voir aussi sur LGS les contributions de JF Bonaldi, par exemple ICI.
Mais ce n’est pas pour demain...

La FI est en effet le seul mouvement réel qui sorte du cadre entièrement périmé, et intellectuellement frauduleux (fausses dénominations), des partis traditionnels.
Le juger à travers les catégories abstraites que les communistes "certifiés" appliquent d’ordinaire avec un mépris supérieur à leurs "rivaux" (comme si pour eux aussi la Concurrence était la seule voie de salut), revient à méconnaître les forces de changement à l’oeuvre dans notre pays. Le bashing permanent dont est l’objet son porte-parole et candidat démontre déjà le danger que son mouvement représente aux yeux de la bourgeoisie en place.

La seule politique efficace pour avancer est donc de soutenir ce mouvement, d’y participer, de l’aiguiser, de l’amplifier, de l’accélérer. Et de persévérer jusqu’à vaincre la résignation, jusqu’à dissiper l’enfumage TINA dont est continuement victime l’opinion publique fabriquée par les médias milliardaires, solidaires du capital financier mondialisé.
C’est seulement ainsi que pourront être mobilisées toutes les forces nécessaires pour que l’Initiative change de camp.

29/09/2021 16:06 par Yannis

F. Gérard, totalement d’accord, le mot dictature est contreproductif. Associé à celui de prolétariat, il appartient à une autre Époque, celle d’Arlette Laguiller. Malheusement il n’appartient pas au passé puisque nous sommes en pleine dictature sanitaire, après celle financière, et avant celle écologiste à la mode UE germanique.

Donc Frexit est un mot d’avenir, qui plus est synonyme de progrès social, humain et culturel. Revenons aux relations internationales évolutives. La diplomatie française y était tout à fait à son aise et y tenait son rôle. Jusqu’à Chirac environ, un escroc qui avait cependant des valeurs réellement républicaines et cosmopolites.

29/09/2021 16:29 par cunégonde godot

Chris :
La quitter, c’est le préalable INDISPENSABLE pour vouloir un autre système organisationnel, quelque soit les rêves ou aspirations des uns et des autres.

Un autre système organisationnel ?

Personnellement, le système organisationnel actuel me convient, avec quelques retouches éventuelles (constitutionnelles p.ex.).
La révolution française a déjà été faite. Elle a réussie. L’authentique "révolutionnaire" français, aujourd’hui, est d’abord un conservateur qui veut fermement reprendre le pouvoir (François Boulo) afin de remettre la France et son peuple à flot et améliorer le système organisationnel démocratique, égalitaire et fraternel déjà existant et pourtant en voie de lent dépérissement depuis une soixantaine d’années sous les coups de boutoirs du capitalisme mondialiste falsificateur, communautariste et obscurantiste – sous bannière "progressiste" –, aidé en cela par les innombrables rêveurs "révolutionnaires" par vocation, aussi étonnant que cela paraisse à un observateur inattentif...

Alors, autant commencer par le commencement : le frexit...

29/09/2021 17:24 par cunégonde godot

Ce qui manque le plus ?
Regardez...
Zhou Enlai.

Nixon est en train de manger sa
deuxième baguette.
Zhou Enlai diplomatiquement se marre en douce.
La révolution, la vraie c’est ça...

29/09/2021 17:33 par Autrement

Cunégonde nous dévoile son univers mental :

La révolution française a déjà été faite. Elle a réussie.

Euh... réussi (moi aussi je fais des fautes, dakor) mais réussi - à quoi ?
À se servir du peuple contre la féodalité pour porter la bourgeoisie au pouvoir, comme tous les historiens honnêtes le reconnaissent.
Le peuple, lui, est toujours asservi et exploité.
Cunégonde voudrait donc

améliorer le système organisationnel démocratique, égalitaire et fraternel déjà existant

Ce "système" existe donc déjà ! Vous admirerez au passage les salutations distinguées adressées à la constitution monarchique de 1958, née d’un moment de crise (guerre d’Algérie), dont depuis l’égalitarisme et la fraternité, de Chirac en Sarkozy et de Hollande en Macron, ne sont plus à démontrer !

Il est vrai que ce système est

pourtant en voie de lent dépérissement depuis une soixantaine d’années sous les coups de boutoirs du capitalisme mondialiste falsificateur, communautariste et obscurantiste

Pourtant ce n’est pas le capitalisme qu’il faut combattre, c’est...François Boulo, porte-parole des Gilets jaunes !
Quant aux libertés, cela demanderait sans doute

quelques retouches éventuelles

Comme par exemple (pour en finir avec le "communautarisme") ...le droit de vote des immigrés ?
Ne rêvons pas, soyons raisonnables, et laissons être démocr-euh-sondocratiquement élu un candidat... qui non seulement ne fera pas sortir la France de l’UE, mais se pliera

sous bannière "progressiste"

à tous ses diktats.

29/09/2021 17:38 par Autrement

À l’intention de Georges Rodi qui l’a demandée, je remets ICIl’adresse du programme L’Avenir en commun. On peut le télécharger en pdf.

29/09/2021 17:42 par cunégonde godot

M. Rodi :
Je me suis dit qu’il serait temps de me remettre à voter, mais plus je viens sur LGS, plus je me rends compte que je suis totalement largué. Et plus je m’interroge... Où est-ce que je pourrais militer si je vivais en France ?

Au vu et lu de vos messages, M. Rodi, le mieux serait que vous restiez en Chine où tout est fait pour rendre l’ "offre" politique et sa militance très, très facile...

29/09/2021 17:43 par babelouest

Mais pour faire "le Frexit", Cunégonde, il faut que les citoyens reprennent la main : pour l’instant, le vois la chose difficile.

29/09/2021 19:33 par Geb

@ Georges Rodi.

Ben non, justement il n’y a plus de "chat".

Et le seul "Lion" capable de contrer le "Tigre de Papier" s’est vu auto-suicidé du sommet ces dernières 40 années par des infiltrés félons.

Quand on voit que la seule alternative qui soit présentée par ce qui s’auto-intitule "la gauche" et que les médias MSM présentent comme une "extrême gauche", (Et après tout, c’est vrai, ce sont "des gens" qui font tout de gauche et rien de droit), est un vieux Lambertiste momifié sous les ors du Sénat, les Ministères et la Députation, sous une étiquette de Socialiste usurpée, (Social-démocrate), qui a votées toutes les saloperies collaborationnistes des Socialos, toutes leurs agressions internationales, après avoir joué au révolutionnaire lors de la première révolution de couleur US en 68, tu as compris que tout ce qui reste pour sauver la mise c’est que toute cette bande de rascals aient beaucoup à souffrir.

La seule chose qui ne m’inquiète pas c’est juste qu’on ne risque rien du côté de son élection. (- :

Au moins Macron il fait l’unanimité contre lui. Et s’il se barre et qu’il y a un remplaçant patenté, celui qui le remplacera on saura qui c’est. Et on trouvera des chats, gris, noirs, blancs, et arlequins, unanimes pour agir ensemble.

Et on n’aura pas besoin de "Parti" stipendié par le Régime. Un simple "Mouvement" ou "Pole", de la saine camaraderie, et de la bonne volonté compréhensive, suffiront à coordonner l’action.

Avec "Le Tribun" il faudrait encore 20 ans d’enc...age de mouches sur des mots simples, et de misère prolétarienne universelle, pour expliquer à des aveugles volontaires que c’est pas "un gode" mais "des fils de fer barbelés"...

Et d’ici là, ici, ca sera Kiev, ou Benghazi, plus un COVID éternel... En pire.

Moi je m’en fout. Je serai mort. Et content de ne pas l’avoir été pour tenter de sauver des victimes consentantes.

P.S. Tu connais quelqu’un en France, ou ailleurs, qui serait prêt à mourir ou à tuer, ou même à sacrifier sa bagnole ou un restau, ou même son chien, pour "sauver" Jean Luc Mélenchon et/ou sa vision du Monde ??

Moi pas...

29/09/2021 20:51 par Vania

Je suis complètement d’accord avec le commentaire excellent de @Autrement.

30/09/2021 02:47 par Vania

Pour préciser : je suis d’accord avec le commentaire de @Autrement du 29/09/2021 à 15:55.

30/09/2021 03:46 par Georges Rodi

> Cunégonde

"le mieux serait que vous restiez en Chine où tout est fait pour rendre l’ "offre" politique et sa militance très, très facile..."
( : C’est bien mon intention :)

Plus sérieusement, ce n’est pas pour moi, mais l’avenir pour mon fils.
Il y a des passages obligés pour le développement d’un pays, l’éducation des enfants en premier, les investissements dans la Recherche, l’industrie arrive en suivant.
Quand je compare, je choisis de rester en Chine.

C’est vrai par contre que l’offre politique est simple, c’est vrai :) :) :)
Mais pour le militantisme, attention, en Chine, c’est très sérieux.
On ne peut entrer au PCC si on est pas militant... Rien à voir avec la France.
Je me souviens, c’est tout juste si on ne vous offrait pas une machine à laver ou une playstation pour adhérer à un parti.

En Chine, il y a une sélection. Vous devenez membre du PC si vous êtes prêt à vous porter volontaire en cas de besoin (inondation, tremblement de terre, épidémie...), et on vous accepte uniquement si vous pouvez effectivement être utile dans ces circonstances.
C’est pour cela qu’il n’y a que 95 millions de membres. Sans ironie.

Là où je vis, un typhon, c’est assez courant.
A peine est-il passé, vous voyez débarquer les équipes de volontaires, chacune avec son drapeau, pour couper les arbres abattus, nettoyer la chaussée...
L’ambiance est très sympa en plus.
Par contre, il n’y a pas de pillage... Et du coup, en France, vous ne voyez pas de reportage... On ne peut pas tout avoir.

Le membre du PC qui doit laisser sa famille et partir des années dans un village oublié pour mettre en place la lutte contre la pauvreté, ou contre la désertification... C’est du militantisme total.
Ca fait partie des choses visibles, et très faciles à vérifier par tout un chacun.
Un jour peut-être, il y aura même un journaliste du Monde qui se sortira la tête du cul pour écrire un article sur ce magnifique sujet.

30/09/2021 08:34 par legrandsoir

Un jour peut-être, il y aura même un journaliste du Monde qui se sortira la tête du cul pour écrire un article sur ce magnifique sujet.

Ou du Grand Soir. Y’a des points de chute en Chine ? Une chambre d’amis, un sofa ?

30/09/2021 05:30 par Georges Rodi

>>>

Je ne vais pas défendre l’UE, du moins pas ce qu’elle est en réalité.
Mais son emballage mystique de force pour la paix, de poids dans la balance des pouvoirs...
Tout cela convainc encore beaucoup de gens.
Présenter le Frexit en préalable est tentant, mais difficilement vendable.
Invendable je pense.

Pas grave, il suffit d’un point d’appui et d’un levier pour déplacer une montagne.
Proposer de passer une loi pour valoriser les sacrifices nationaux par exemple : les barrages hydroélectriques, ce ne sont pas seulement des GW et des frais de maintenance, ce sont aussi des terres perdues, des villageois déplacés, des investissements mis là et pas ailleurs... Ce sont des sacrifices et des risques qui ont été pris par le peuple français.
Idem pour les autoroutes, les voies ferrées, les industries stratégiques...
Pourquoi faudrait-il que ce soit gratuit pour un groupe d’investisseurs vautours ?
Ce ne peut être gratuit que pour une entreprise nationale, et il est normal qu’elle ait cet avantage compétitif.

Une petite loi qui clarifie la chose, une prise de pourcentage très significative sur un groupe privé qui a pris l’activité d’une société nationale (un petit coup d’effet rétroactif peut-être)... Cela ferait sérieusement frémir le système.

Bien sûr, on entendra hurler les médias, ce qui serait bon signe :
 Protectionnisme...
 Non, justice élémentaire.
 Cela ne s’est jamais fait, c’est en dehors de toute règle...
 Oui, bon, c’est un oubli, il n’est jamais trop tard pour bien faire

Ce que je veux dire, c’est qu’il n’est pas nécessaire de me proposer des slogans "sortons de l’OTAN" "sortons de l’UE"...
Proposer que la France devienne un pays neutre, proposer des lois qui tirent le tapis sous les pieds des vautours, et vous aurez le même résultat en laissant les choses mijoter à feu doux.

Il peut y avoir d’autres idées j’imagine, meilleures très certainement.
Le tout , est de présenter des avancées capables de convaincre le plus grand nombre de ceux qui votent.
La France est une démocratie.

C’est un principe qui consiste à :
1/ se fixer des objectifs (Indépendance stratégique, lutte contre les monopoles... Tout le monde est d’accord ici)
2/ ne pas en faire un préliminaire qui fait peur aux citoyens
3/ proposer des moyens positifs, légers, légaux pour atteindre les objectifs.

Si ceux qui, nombreux sur LGS, vantent l’idée d’adopter les points 1 et 2 mais oublient le point 3...
Plus précisément, si je vois que le point 3 est absent du programme politique, là, c’est sûr, il y a un très gros problème.
Et Cunégonde aura raison de na pas y croire.
Et l’ultra réalisme de Geb aura raison... Il nous dit qu’il s’en fout, il a suffisamment donné.
Et moi, ben, je suis en Chine comme vous le savez tous... Juste prêt a voter, ça ne me coûte rien mais si ça peut compter.

30/09/2021 05:55 par Georges Rodi

> Autrement

Merci pour le lien qui fonctionne parfaitement ici :)
Je n’ai plus qu’à lire...

30/09/2021 07:00 par Yannis

@G. Rodi

Même si je sais que la meute va me tomber dessus, voici deux liens (sorti du cercle de l’enfer des médias selon le catéchisme révolutionnaire de rigueur) au sujet de Georges ou Djordje Kuzmanovic.

Selon Wiki, Georges Kuzmanovic, né Djordje Kuzmanović le 16 mai 1973 à Belgrade en Serbie (alors partie de la RFS de Yougoslavie) est un lieutenant de l’Armée de terre, enseignant et homme politique français.

Il est membre du Parti de gauche dès sa création et siège à son bureau national. Il rejoint ensuite La France insoumise et devient conseiller de Jean-Luc Mélenchon durant la campagne présidentielle de 2017. Invoquant des divergences de programmes, il quitte les deux organisations en 2018 puis fonde son propre parti, République souveraine, l’année suivante

https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/politiques/2018/11/28/vague-de-departs-chez-les-insoumis_1694790/%3foutputType=amp

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/pourquoi-je-quitte-la-france-insoumise-djordje-kuzmanovic

30/09/2021 08:12 par cunégonde godot

babelouest :
Mais pour faire "le Frexit", Cunégonde, il faut que les citoyens reprennent la main : pour l’instant, le vois la chose difficile.

Difficile, oui.
Les citoyens ont-ils réellement "perdu la main" ? Non à mon avis, ils sont seulement bombardés nuit et jour par une propagande massive se présentant sous l’apparence du progrès. Pour autant, la crise cyclique du capitalisme qui brutalement s’accélère (l’augmentation vertigineuse du prix de l’énergie à gestion "européiste" p.ex.) va finir de dessiller les yeux et booster la comprenette du plus obtus de nos concitoyens.
Les Gilets jaunes p.ex., qui n’auront pas été qu’un symptôme réclament avant tout le retour à l’Etat-nation souverain France et sa trinité révolutionnaire liberté-égalité-fraternité, sans apparemment éprouver le moindre "désir de communisme" (sic) ou de dictature du prolétariat – "vertueuse" dictature qui les rendraient dictateurs d’eux-mêmes, en quelque sorte.
Le capitalisme en phase ascendante rend bête (certains Chinois p.ex. ou d’autres fascinés par la quincaillerie consumériste hollywoodienne) et intelligent en phase descendante : ambivalence de l’égoïsme foncier de l’être humain...

30/09/2021 09:22 par Georges Rodi

> LGS

"Ou du Grand Soir. Y’a des points de chute en Chine ? Une chambre d’amis, un sofa ?"

Ouaip, il y a de tout en Chine.
... Mais, vous ne trouvez pas que Maxime s’en prends suffisamment plein la tête ?
Je remarque qu’il écrit beaucoup là dessus ces derniers temps.
Faudrait voir à vous occuper de lui, le gâtouner.
Parce que si ca continue, à ce rythme, il va nous envoyer un œuf sur la tête à Macron

Pour revenir au sujet du boulot des militants en Chine, il y a plein d’articles qu’il suffirait de traduire.
J’y pense parfois, mais je ne le sens pas.
Le COVID, les élections, c’est ce qui marche fort.
Un article de fond, il y aurait quoi ? 3 commentaires à tout casser...

30/09/2021 09:35 par legrandsoir

Mais, vous ne trouvez pas que Maxime s’en prends suffisamment plein la tête ?

où ça ?

Un article de fond, il y aurait quoi ? 3 commentaires à tout casser...

Le nb de commentaires n’est pas toujours en rapport avec la popularité d’un article. Heureusement pour Julian Assange.

30/09/2021 09:54 par Assimbonanga

Georges Rodi, c’est france 2 qui fait les reportages en Chine, avec Arnaud Miguet, G. Caron, C. Wang, A. Cao. Je livre les images d’hier si ça t’intéresse : la Chine réduit sa consommation électrique
Si je m’en tiens aux faits, il semblerait que le gouvernement chinois réduise la consommation pour faire baisser la pollution. Si j’écoute Arnaud Miguet, il semblerait que le gouvernement subisse une pénurie. Alors ? Que croire ?

Merci à Autrement pour la grosse colère à 15h55 et à 17h33 qui la fait sortir de ses gonds contre la connerie humaine. J’aime l’expression impeccable d’Autrement. Tout est pesé, analysé, compris, honnête, documenté et appuyé sur une solide culture (communiste ?) que j’aimerais avoir !

Appel à toutes les unités : Yannis souhaiterait qu’une meute lui saute dessus. Avis aux volontaires ! Yannis était en phase de latence depuis quelques temps, humaniste, pacifique, bon pasteur, c’est cyclique. Il repasse de docteur Jekil à mister Hyde.

Et sinon, de façon générale, quel sentiment d’irréalisme surtout lorsque j’entends la notion de classe paysanne !!! Té, le christianisme, au début, c’était épatant. Puis c’est devenu le catholicisme et l’Évangile ne fut qu’un texte hypnotique détaché de toute appli concrète, seulement des mots, un support à prédication. Hé bien, faudrait pas que le parti communiste prenne la même tournure avec ses textes sacrés. Fabien Roussel est génial, sympatoche, bien de sa personne, mais le voir courtiser la Pécresse, c’est au-delà de la trahison. C’est... con.

L’agriculture en France ? Voilà un récent avatar : Bienvenue chez "Hectar", la ferme de Xavier Niel
Voici le site web d’HECTAR : Le plus grand campus agricole du monde

La classe paysanne nom de dieu ! Sortons de l’image d’Epinal. C’est l’agrandissement, c’est la propriété privée, c’est l’avènement d’un patronat et même des start-up. Alors d’accord : oui, il y aura de plus en plus de salariés. Comment les faire émerger ? Comment les émanciper de l’emprise idéologique de ce milieu à 80% de droite voire davantage ? Comment leur faire prendre conscience de leur classe, prolétaire ? De grâce, les Parisiens, essayez de vous documenter, sortez des contes et légendes de 1917 en Russie, du temps a passé. Nos agriculteurs, nos pauvres agriculteurs, achètent des terres en Ukraine, en Roumanie. Les terres qui avaient été redistribuées aux paysans, à 3 ha par famille !!!

Le féodalisme, après avoir été abattu par la Révolution française, fait son grand retour à échelle planétaire. Les Grands Seigneurs se nomment multi-nationales. Et pour y faire face que proposent les génies kusmanovichiens ? De supprimer l’instance européenne. Mais oui, ça doit être la solution. Éclatons encore plus l’échelle. Recroquevillons-nous, nous serons plus forts face aux grands seigneurs internationaux, ça me paraît logique. Ne cherchons pas à communiquer au-delà des frontières, restons prudemment confinés à l’intérieur. L’internationalisme, ça aussi c’est dépassé. Amen.

30/09/2021 10:12 par Jean-Yves Leblanc

De la dictature du prolétariat au prix du gaz.
(commentaire hors-sujet par rapport à l’article du PRCF)

Parler de dictature du prolétariat, c’est bien ... quand on est sur le point de faire une révolution ou quand on vient d’en faire une car une telle dictature est le seul moyen d’essayer de survivre à la contre-révolution.

Même à l’apogée de sa puissance, à la libération, le PC savait que toute tentative de révolution dans un protectorat américain comme la France se solderait par une sanglante défaite (comme ce fut le cas en Grèce), une dictature et un recul sans précédent pour le peuple. Par contre, un Parti fort était un atout vital pour la défense des travailleurs. Le PC s’est donc "contenté" d’être le parti du peuple, des ouvriers, et avec sa CGT d’arracher des acquis sociaux, des droits et du pouvoir d’achat pour le monde du travail.

Aujourd’hui, la situation est encore bien moins révolutionnaire (il faut en finir avec le fameux optimisme militant qui voit des luttes victorieuses partout et le capitalisme sans cesse sur le point de craquer). L’hyper-capitalisme mondialiste triomphe et est en train d’établir un gouvernement mondial. La France est totalement enchâssée dans la soumission politique, économique, financière, militaire, technique, industrielle et culturelle à ses suzerains de l’UE et des USA. Plus d’usines, plus de classe ouvrière comme le souligne justement babelouest (29/09/2021 à 09:43), plus d’indépendance nationale. Plus de (vrai) PC ni de (vraie) CGT. La plupart des diplômés (nos enfants inclus) sont des suppôts du mondialisme. Dans ces conditions "causer" de la dictature du prolétariat semble surréaliste alors même que simplement quitter l’OTAN ou l’UE devient une tâche quasi-insurmontable.

A sein de la gauche radicale et "extrême" les discussions théoriques complètement coupées des réalités actuelles ne sont que des discussions de salon. Elles n’analysent rien mais permettent d’ignorer pudiquement les problèmes brûlants de la population et de fermer les yeux sur les projets destructeurs du capitalisme d’aujourd’hui. Les coups pleuvent, une dictature s’installe doublée d’un apartheid sanitaire, les fruits et légumes augmentent de plus de 30%, le gaz de 12,6% TTC dès le 1er octobre, après une hausse de près de 10% en juillet, de 5% en août et de 8,7% en septembre. Le prix de l’essence s’envole. Silence à gauche. Pire, on cautionne l’austérité au nom du climat et la tyrannie au nom de l’écologie et de la santé ... et on dénigre les mouvements populaires qui bourgeonnent puis s’étiolent faute de relais politiques.

Occupons nous donc des soucis urgents de la population. Ayons les yeux rivés sur le réel de 2021 (plutôt que sur celui de 1917) au lieu de nous ériger en exégètes de Marx ou Lénine et en penseurs du grand soir du socialisme. Nous pourrons peut-être alors commencer à envisager le changement avec, et non pas contre, les "ploucs" du peuple.

30/09/2021 11:28 par babelouest

@ Georges Rodi

Le tout, est de présenter des avancées capables de convaincre le plus grand nombre de ceux qui votent.
La France est une démocratie.

La France, si elle l’a été, n’est PLUS une démocratie. Officiellement elle est une République, mais là encore on finit par avoir des doutes.

3/ proposer des moyens positifs, légers, légaux pour atteindre les objectifs.

Vu que plus rien n’est légal dans à la fois ce que font en France les oligarques, et dans ce que ceux-ci empêchent au Peuple de bonne volonté, il va être nécessaire de passer à des moyens moins légaux : obligé.

30/09/2021 11:35 par babelouest

(oui, je sais que j’en fais beaucoup ces temps-ci, LGS : il y a matière !

L’internationalisme, ça aussi c’est dépassé.

Chère Assimbonanga, il y a une énorme différence entre l’internationalisme, et le mondialisme. Autant qu’entre la fraternité ’(entre les nations), et la pire tyrannie (celle du FRIC écrasant tout le reste au nom du POUVOIR).

30/09/2021 13:18 par Xiao Pignouf

Bon, il semblerait que les termes « progressiste » ou « progressisme » donnent de l’urticaire à certains, et j’admets que ces temps-ci, ils sont quelque peu galvaudés... Soit. Mais je ne parlais pas de ce progressisme-là.

Ce que je voulais dire se résume à une question qui en amène une autre : est-ce que tous les Frexit se valent ? Est-ce qu’un Frexit de gauche a la même teneur qu’un Frexit de droite ? Voire d’extrême-droite ?

Personnellement, je ne crois pas. Et en ce sens, je rejoins Assim. Le Frexit en soi ne suffit pas. Il faut regarder ce qu’il y a après ou au-delà.. Si le Frexit rendra techniquement sa souveraineté au pays, il ne la rendra pas nécessairement au peuple.

Vous êtes probablement patriote, Cunégonde, comme quelques intervenants réguliers qu’on devine facilement, sans acrimonie. Donc vous voyez l’intérêt du pays comme préalable et sa libération comme condition. Je me définis plutôt comme socialiste, au sens noble du terme (cubain, par exemple, hein, n’en profitez pas pour m’acoquiner...) : je libère le peuple et le pays suivra.

Les deux visions ont leur(s) faiblesse(s).

Je ne crois pas pour ma part que la Cinquième République ait fait preuve de quelque efficacité en la matière. Et les principaux acquis dont nous avons bénéficié jusqu’à une période récente datent d’abord du CNR. Donc j’accueillerai à bras ouverts la Sixième, à la condition sine qua non qu’elle soit fondée sur une Constituante citoyenne... qui mènera au RIC et hypothétiquement à un Frexit tout aussi citoyen.

Ça me fait un peu sourire quand même de vous voir prendre François Boulo en exemple, surtout en connaissant votre jusqu’au-boutisme en matière d’UE et votre inamovible refus de pardonner à qui que ce soit le moindre faux-pas pour ce qui est des votes sur le sujet. Pourtant, Boulo, qui a voté « oui » à la Constitution Européenne bénéficie de toute votre mansuétude. Non pas que je lui en veuille moi, mais une telle contradiction chez vous vous rend plus faillible, moins rigide.

Boulo a l’air d’un gars sympa et je ne crois pas qu’il soit aussi conservateur que vous l’affirmez. C’est marrant à quel point les Gilets jaunes ont la capacité de changer de couleur politique selon le côté d’où on les regarde. Probable que son regrettable rapprochement avec Onfray, le nouveau copain de l’extrême-droite, soit le filtre déformant qui vous induit en erreur.

@JY Leblanc

les fruits et légumes augmentent de plus de 30%, le gaz de 12,6% TTC dès le 1er octobre, après une hausse de près de 10% en juillet, de 5% en août et de 8,7% en septembre. Le prix de l’essence s’envole. Silence à gauche

Faux, faux et refaux. Mais rien d’étonnant, les déclarations de Mélenchon ont ce malencontreux défaut de rendre sourd quiconque les écoute sans vouloir les entendre...

https://www.youtube.com/watch?v=AS1MFzB0hbw

Il a même essayé d’en parler lors de son débat avec Zem... (excusez-moi, je suis allé gerber...) ...mour... mais vous trouverez bien le lien vous-même.

les mouvements populaires qui bourgeonnent puis s’étiolent faute de relais politiques.

Baaah... c’est peut-être que vous ne savez pas trop ce que vous voulez : les politiques relaient, vous criez à la récupération (surtout si c’est Mélenchon), les politiques restent en retrait, et vous les traitez d’autruches (surtout si c’est Méluche)... Comme je disais récemment à un ami à propos des mérites du héros grec et de son alter ego chez Marvel : « Hercule, Hercule, comme veux-tu que je t’enc-Hulk ? »

30/09/2021 13:22 par Xiao Pignouf

Même si je sais que la meute va me tomber dessus

Ouaf, ouaf !

30/09/2021 16:19 par Assimbonanga

Babel, je ne peux pas m’empêcher de te répondre (trop) vite. : "Hé bien justement ! Ne laissons le mondialisme sans réaction de la part des Internationalistes. "
Les révolutionnaires ont envahi, repris, réquisitionné tous les châteaux et palais des aristocrates. Il faudrait reprendre les lieux européens confisqués par et au seul profit des privilégiés, les grands seigneurs du capitalisme qui dirigent le monde par le truchement de pantins comme Macron. D’ailleurs, signe des temps, il les invite à Versailles désormais. C’est très signifiant !
J’imagine des gardes rouges au parlement européen !!! (Enfin... faudrait inventer autre chose, avec nos troupes de choc prêtes à mourir pour la cause, 1, 2, 3, soleil, oh, y a plus personne.)
Sortir de l’UE abracabra disait Autrement. C’est tout à fait ça. Beaucoup de monde pour gueuler et après ?

30/09/2021 16:22 par babelouest

@ Xiao Pignouf
Il y a deux ans environ, là où j’habitais alors, il y avait eu une réunion commune, où était justement François Boulo, mais aussi était présente Michèle Dessenne, une des têtes du Pardem. Si Boulo n’avait pas eu une solide claque pour le soutenir, il n’aurait pas fait du tout le poids. S’il fallait que quelqu’un se présente pour représenter les souverainistes sociaux (à la cubaine naturellement), c’est sans aucun doute elle qu’il faudrait choisir. Mais bien entendu, comme tout vrai démocrate, elle ne se présentera pas. Seules les personnes qui ne veulent pas le POUVOIR méritent qu’on leur propose de prendre la main.

30/09/2021 22:28 par cunégonde godot

Chez Polony, entre l’Europe du Capital et les travailleurs, Fabien Roussel choisit... l’Union Européenne !

Idéologiquement parlant, le communisme et l’européisme sont deux variantes du mondialisme. Cohérent, M. Roussel est donc dans les clous, ainsi que les maastrichiens de toute origine – Mme Pécresse, pour donner un exemple...

01/10/2021 06:04 par Xiao Pignouf

@Babelouest

C’est un détail mais j’avoue ne pas comprendre pleinement le sens de cette phrase :

Si Boulo n’avait pas eu une solide claque pour le soutenir, il n’aurait pas fait du tout le poids

La Cinquième République et son pendant, le gaullisme, ont largement favorisé l’ancrage de la figure de « l’homme providentiel » dans l’esprit politique des Français. On élit un individu alors qu’on devrait élire un collectif nommé parti ou mouvement. À noter d’ailleurs que les femmes sont sous-représentées dans l’élection présidentielle alors qu’elles sont majoritaires démographiquement.

Des affiches devraient disparaître les bobines pour ne laisser que les noms de ces collectifs et leur programme résumé. Mais comme nous sommes dans une société marketée, l’image et photoshop ont pris le pas sur le texte.

Transférer le pouvoir à un collectif dénouerait un peu ce noeud gordien que vous évoquez dans votre commentaire, à savoir que vouloir le pouvoir, c’est déjà en abuser. Ça éviterait aussi de nombreuses et vaines polémiques sur les tempéraments des candidats et ça annulerait une partie du pouvoir de nuisance des médias.

01/10/2021 06:30 par Georges Rodi

...

Le PIB des US, c’est 6000$ par habitant,
Celui de la France, 4000$ par habitant,
Et en Chine, 1000$.

C’est une indication moyenne, mais qui signifie pas mal de choses.
1/ Beaucoup entendent parler du développement de la Chine : les trains, la station spatiale, les villes qui bourgeonnent, l’éducation, la santé, les porte-avions, les emplois, la lutte contre la pauvreté… Tout cela est encore plus spectaculaire lorsqu’on le voit au quotidien, mais même ceux qui ne vivent pas ici devinent que l’on peut voir où passe l’argent.

En occident, au quotidien, on ne voit pas où passe l’argent, on sait qu’il va dans quelques poches que l’on peut supposer immenses…. Et beaucoup, la plupart des citoyens, n’ont même pas conscience de l’ampleur du problème.

2/ La situation du citoyen américain est bien pire que celle du citoyen français.
L’accès aux services de santé, le coût de l’éducation, les infrastructures défectueuses, une couverture sociale réduite à pas grand-chose, l’endettement des ménages, la pauvreté rampante qui envahit les trottoirs (plus encore qu’en France), la violence des forces de l’ordre, et celle de nombreux citoyens, le nombre de personnes en prison, la drogue…
Le tout avec une injustice encore plus flagrante, regardez la différence de PIB : chaque américain devrait profiter de meilleurs services et à moindre coût.

3/ Un simple constat se dégage : s’il devait y avoir un soulèvement, voire, une révolution, ce serait d’abord aux US ne pensez-vous pas ? Ils ont les armes en plus.

4/ Autre constat, le peuple français a le potentiel pour être encore et toujours plus tondu, imaginez tout ce qui peut lui être retiré avant de rejoindre ce qui se fait aux US... Camarades, demain sera pire qu’aujourd’hui…

Alors, reprenons... La France est une Démocratie…
OK babelouest, est-elle représentative ? Un théâtre aux illusions ? On ne va pas discuter de ces définitions entre amis.
Si les vautours de la finance font autant la promotion de la démocratie, ce n’est sûrement pas pour se tirer une balle dans le pied, mais bien parce qu’ils savent combien les peuples peuvent être manipulés.
Nous sommes d’accord.

Il y a tout de même quelques cas particuliers, des peuples qui s’appuient sur leur démocratie pour échapper à cette domination, à tout le moins pour essayer de le faire.

Tiens, un exemple comme le Venezuela, serait-il capable d’entraîner le peuple français ?
Bien sûr que non…
Et tout le vocabulaire qui va avec, communisme, prolétariat avec ou sans dictature, syndicats progressistes ou pas, lutte des classes... : même constat, c’est inutilisable pour espérer gagner une élection en France.
J’insiste là-dessus : pour espérer gagner une élection en France... Et je le regrette.
Ne me faites pas dire que je ne crois pas à la lutte des classes.

Il y a les exemples des Russes, des Iraniens… Je passe sur ces exemples de démocratie impossibles à prendre comme modèles en France.

Il y a l’Islande, dont je ne sais pas grand-chose si ce n’est que là bas, les citoyens ont su abandonner leurs banquiers qui avaient choisi d’investir dans des produits financiers délirants et pourris.
Comme quoi, on n’est pas obligé de connaître les paroles de l’Internationale pour danser avec une bonne musique.
C’est probablement un bon exemple.
J’en retiens qu’il y a toujours un espoir, réel, de pouvoir changer des choses importantes, et cet espoir, en France, peut passer par les élections.

A condition pour commencer qu’il y ait un potentiel suffisant de voix.
Cunégonde dit que ce potentiel existe, qu’il est suffisant pour atteindre les objectifs essentiels (OTAN…), elle précise que ce potentiel de voix se trouve aussi à droite.
Oui... Et plus encore au fur et à mesure que l’on se rapproche des extrêmes.
J’ai lu Georges Kuzmanovic, il déclare qu’il faut aller chercher ces voix là, il ajoute : le jeu en vaut la chandelle.
Je comprends la logique, et je ne vois pas comment cela peut se concrétiser, un à priori personnel, pour moi qui suit loin des réalités du terrain.

Ceci dit, les Chinois montrent qu’ils ont su faire ce genre de choix en ouvrant leur porte au capitalisme, mais leur exemple en est-il un pour les Francais ?
Le gouvernement chinois est toujours resté en position de garder la situation sous contrôle, il a pu se permettre ce choix temporaire.
Temporaire étant le point important.
(Geb, le camarade Deng n’a pas utilisé que la formule des chats, il a dit : il suffira d’ouvrir la porte pour que les mouches (capitalistes) entrent. :)

Il y a une question de méthode.
Afficher une sortie de l’OTAN ? C’est important, mais cela reste un sujet de politique extérieure qui ne pèse pas lors d’une élection présidentielle. Et il y aura toujours un contradicteur pour prétendre qu’il vaut mieux y rester pour peser dans les choix, peser contre la menace Russe, Chinoise, Martienne...
Et le FREXIT, on l’affiche ou pas ?
Face à une oligarchie prête à toutes les extrémités pour maintenir son emprise à travers des médias sous contrôle, ce n’est pas gagné.
Non pas que l’idée ne soit pas populaire, mais souvenons-nous que le résultat de notre REFERENDUM a été passé à la trappe, et il y a eu le Brexit depuis lors, parfait épouvantail je le crains pour une majorité d’électeurs.

Ceci dit, mis à part l’OTAN et le FREXIT, existe-t-il un sujet capable d’entraîner ce fameux potentiel de voix ?
Je le pense, d’où la méthode que j’ai esquissée, méthode qui n’intéresse personne manifestement et que je remets dans mon pantalon :) :) :)

Enfin, et c’est une dure loi qui élimine souvent les meilleurs, il faut quelqu’un pour incarner les objectifs et la méthode.
Un bon tribun, c’est important, et pas suffisant.
JM Le Pen à une époque, JL Mélenchon aujourd’hui ont ce type de qualité qui permet de viser une part significative de l’électorat, mais tout a une limite, c’est indéniable.

Il faut aussi la gueule de l’emploi.
OK assim, il n’y a pas tant de paysans et d’ouvriers, mais il y a les campagnes, les régions et les villes de province plus ou moins oubliées, les banlieues... Il faut une gueule qui leur ressemble.
Je ne sais pas vous, mais les beaux gosses du gouvernement Macron me les brisent menu.
Lorsque Georges Kuzmanovic parle d’Arnaud Montebourg comme candidat, j’ai eu un léger blanc... C’est totalement con de ma part, mais la démocratie, c’est aussi une question d’image.

Et il y a le parti, l’entourage qui ne doit rien gâcher…
La résistance d’une chaîne est égale à celle de son plus faible maillon, une réalité trop souvent ignorée.
Il y a 5 ans, E. Macron n’avait pas de parti, au final, il en a tiré un avantage substantiel.
Aujourd’hui, c’est un avantage qu’il n’a plus, et c’est pas plus mal.

01/10/2021 06:55 par cunégonde godot

babelouest :
Il y a deux ans environ, là où j’habitais alors, il y avait eu une réunion commune, où était justement François Boulo, mais aussi était présente Michèle Dessenne, une des têtes du Pardem. Si Boulo n’avait pas eu une solide claque pour le soutenir, il n’aurait pas fait du tout le poids. S’il fallait que quelqu’un se présente pour représenter les souverainistes sociaux (à la cubaine naturellement), c’est sans aucun doute elle qu’il faudrait choisir. Mais bien entendu, comme tout vrai démocrate, elle ne se présentera pas. Seules les personnes qui ne veulent pas le POUVOIR méritent qu’on leur propose de prendre la main.

Le "social" est au souverainisme ce qu’est la "porte de gauche" au frexit : une manière d’en pervertir le sens...

01/10/2021 09:09 par babelouest

@ Xiao Pignouf, une "claque", c’est un groupe dans une salle de spectacle par exemple, qui est là pour applaudir à tout rompre. Dès que Boulo disait quelque chose, il était bruyamment applaudi, alors que les autres intervenants étaient chahutés par les mêmes.

01/10/2021 09:12 par babelouest

Tiens, Cunégonde accepte bien la sortie de l’union, mais refuse que soit mis à sa place un gouvernement aux préoccupations sociales ? J’aurais mal compris ?

01/10/2021 10:41 par cunégonde godot

M. Rodi :
Le PIB des US, c’est 6000$ par habitant,
Celui de la France, 4000$ par habitant,
Et en Chine, 1000$.

C’est une indication moyenne, mais qui signifie pas mal de choses.
1/ Beaucoup entendent parler du développement de la Chine : les trains, la station spatiale, les villes qui bourgeonnent, l’éducation, la santé, les porte-avions, les emplois, la lutte contre la pauvreté… Tout cela est encore plus spectaculaire lorsqu’on le voit au quotidien, mais même ceux qui ne vivent pas ici devinent que l’on peut voir où passe l’argent.

En occident, au quotidien, on ne voit pas où passe l’argent, on sait qu’il va dans quelques poches que l’on peut supposer immenses…. Et beaucoup, la plupart des citoyens, n’ont même pas conscience de l’ampleur du problème.

2/ La situation du citoyen américain est bien pire que celle du citoyen français.
L’accès aux services de santé, le coût de l’éducation, les infrastructures défectueuses, une couverture sociale réduite à pas grand-chose, l’endettement des ménages, la pauvreté rampante qui envahit les trottoirs (plus encore qu’en France), la violence des forces de l’ordre, et celle de nombreux citoyens, le nombre de personnes en prison, la drogue…
Le tout avec une injustice encore plus flagrante, regardez la différence de PIB : chaque américain devrait profiter de meilleurs services et à moindre coût.

3/ Un simple constat se dégage : s’il devait y avoir un soulèvement, voire, une révolution, ce serait d’abord aux US ne pensez-vous pas ? Ils ont les armes en plus.

4/ Autre constat, le peuple français a le potentiel pour être encore et toujours plus tondu, imaginez tout ce qui peut lui être retiré avant de rejoindre ce qui se fait aux US... Camarades, demain sera pire qu’aujourd’hui…

Alors, reprenons... La France est une Démocratie…
OK babelouest, est-elle représentative ? Un théâtre aux illusions ? On ne va pas discuter de ces définitions entre amis.
Si les vautours de la finance font autant la promotion de la démocratie, ce n’est sûrement pas pour se tirer une balle dans le pied, mais bien parce qu’ils savent combien les peuples peuvent être manipulés.
Nous sommes d’accord.

Il y a tout de même quelques cas particuliers, des peuples qui s’appuient sur leur démocratie pour échapper à cette domination, à tout le moins pour essayer de le faire.

Tiens, un exemple comme le Venezuela, serait-il capable d’entraîner le peuple français ?
Bien sûr que non…
Et tout le vocabulaire qui va avec, communisme, prolétariat avec ou sans dictature, syndicats progressistes ou pas, lutte des classes... : même constat, c’est inutilisable pour espérer gagner une élection en France.
J’insiste là-dessus : pour espérer gagner une élection en France... Et je le regrette.
Ne me faites pas dire que je ne crois pas à la lutte des classes.

Il y a les exemples des Russes, des Iraniens… Je passe sur ces exemples de démocratie impossibles à prendre comme modèles en France.

Il y a l’Islande, dont je ne sais pas grand-chose si ce n’est que là bas, les citoyens ont su abandonner leurs banquiers qui avaient choisi d’investir dans des produits financiers délirants et pourris.
Comme quoi, on n’est pas obligé de connaître les paroles de l’Internationale pour danser avec une bonne musique.
C’est probablement un bon exemple.
J’en retiens qu’il y a toujours un espoir, réel, de pouvoir changer des choses importantes, et cet espoir, en France, peut passer par les élections.

A condition pour commencer qu’il y ait un potentiel suffisant de voix.
Cunégonde dit que ce potentiel existe, qu’il est suffisant pour atteindre les objectifs essentiels (OTAN…), elle précise que ce potentiel de voix se trouve aussi à droite.
Oui... Et plus encore au fur et à mesure que l’on se rapproche des extrêmes.
J’ai lu Georges Kuzmanovic, il déclare qu’il faut aller chercher ces voix là, il ajoute : le jeu en vaut la chandelle.
Je comprends la logique, et je ne vois pas comment cela peut se concrétiser, un à priori personnel, pour moi qui suit loin des réalités du terrain.

Ceci dit, les Chinois montrent qu’ils ont su faire ce genre de choix en ouvrant leur porte au capitalisme, mais leur exemple en est-il un pour les Francais ?
Le gouvernement chinois est toujours resté en position de garder la situation sous contrôle, il a pu se permettre ce choix temporaire.
Temporaire étant le point important.
(Geb, le camarade Deng n’a pas utilisé que la formule des chats, il a dit : il suffira d’ouvrir la porte pour que les mouches (capitalistes) entrent. :)

Il y a une question de méthode.
Afficher une sortie de l’OTAN ? C’est important, mais cela reste un sujet de politique extérieure qui ne pèse pas lors d’une élection présidentielle. Et il y aura toujours un contradicteur pour prétendre qu’il vaut mieux y rester pour peser dans les choix, peser contre la menace Russe, Chinoise, Martienne...
Et le FREXIT, on l’affiche ou pas ?
Face à une oligarchie prête à toutes les extrémités pour maintenir son emprise à travers des médias sous contrôle, ce n’est pas gagné.
Non pas que l’idée ne soit pas populaire, mais souvenons-nous que le résultat de notre REFERENDUM a été passé à la trappe, et il y a eu le Brexit depuis lors, parfait épouvantail je le crains pour une majorité d’électeurs.

Ceci dit, mis à part l’OTAN et le FREXIT, existe-t-il un sujet capable d’entraîner ce fameux potentiel de voix ?
Je le pense, d’où la méthode que j’ai esquissée, méthode qui n’intéresse personne manifestement et que je remets dans mon pantalon :) :) :)

Enfin, et c’est une dure loi qui élimine souvent les meilleurs, il faut quelqu’un pour incarner les objectifs et la méthode.
Un bon tribun, c’est important, et pas suffisant.
JM Le Pen à une époque, JL Mélenchon aujourd’hui ont ce type de qualité qui permet de viser une part significative de l’électorat, mais tout a une limite, c’est indéniable.

Il faut aussi la gueule de l’emploi.
OK assim, il n’y a pas tant de paysans et d’ouvriers, mais il y a les campagnes, les régions et les villes de province plus ou moins oubliées, les banlieues... Il faut une gueule qui leur ressemble.
Je ne sais pas vous, mais les beaux gosses du gouvernement Macron me les brisent menu.
Lorsque Georges Kuzmanovic parle d’Arnaud Montebourg comme candidat, j’ai eu un léger blanc... C’est totalement con de ma part, mais la démocratie, c’est aussi une question d’image.

Et il y a le parti, l’entourage qui ne doit rien gâcher…
La résistance d’une chaîne est égale à celle de son plus faible maillon, une réalité trop souvent ignorée.
Il y a 5 ans, E. Macron n’avait pas de parti, au final, il en a tiré un avantage substantiel.
Aujourd’hui, c’est un avantage qu’il n’a plus, et c’est pas plus mal.

« 3/ Un simple constat se dégage : s’il devait y avoir un soulèvement, voire, une révolution, ce serait d’abord aux US ne pensez-vous pas ? Ils ont les armes en plus. »

Pas forcément. Parce que les peuples (et non le peuple) américains sont esclaves de leur système politique qu’ils croient d’autant plus le meilleur qu’il en a toujours pour eux été ainsi et qu’Hollywood, les grands médias, les Evangélistes, le Pentagone et la CIA ne cessent de leur répéter. Ils sont formatés pour s’identifier à Wall Street, à la CIA, Las Vegas, Stallone, Travolta, Colombo, John Wayne, Marilyn Monroe, Soros et croient que walkyrie veut dire hélicoptère dans un patois étranger.

Ce qui n’est pas le cas de nombre de Français quand ils se mettent à comparer ce qu’ils sont devenus aujourd’hui, "européens", avec hier lorsqu’ils étaient tout bêtement français (sans avoir conscience qu’ils n’étaient que recroquevillés les pauvres hères). Et ça commence à leur foutre les boules sévère comme on dit si poétiquement.

C’est pourquoi un candidat à la présidence de la République française souveraine devrait se présenter en s’affichant d’abord conservateur afin de conserver au moins ce qui reste de bijoux comme le régime de retraites par répartition, la Sécu, l’école de la République qui instruise sans éduquer, la laïcité sans adjectif, des services publics réellement publics, une administration de qualité, des hôpitaux qui soignent et qui marchent. Ajouter à cela p.ex. une politique énergétique décarbonée bon marché comme le nucléaire p.ex., bref ce genre de trucs qu’on pourrait presque dire aujourd’hui made in China.

Bien sûr, ce candidat mettra en colère Berlin et Washington, et donc les médias mainstream, le reste des autres candidats et leur cour de stupides perroquets. Mais on n’a rien sans rien...

Journées du patrimoine, en France, en 2022 : les 10 et 24 avril...

01/10/2021 11:55 par Georges Rodi

> Cunégonde
« C’est pourquoi un candidat à la présidence de la République française souveraine devrait se présenter en s’affichant d’abord conservateur afin de conserver au moins ce qui reste de bijoux… »

Tout à fait, il faut viser l’efficacité.
C’était l’idée pour moi en proposant cela :
« Passer une loi pour valoriser les sacrifices nationaux… : les barrages hydroélectriques... ce sont aussi des terres perdues, des villageois déplacés, des investissements mis là et pas ailleurs... Ce sont des sacrifices et des risques qui ont été pris par le peuple français.
Idem pour les autoroutes, les voies ferrées, les industries stratégiques...
Pourquoi faudrait-il que ce soit gratuit pour un groupe d’investisseurs vautours ?
Ce ne peut être gratuit que pour une entreprise nationale, et il est normal qu’elle ait cet avantage compétitif.
Une petite loi qui clarifie la chose, une prise de pourcentage très significative sur un groupe privé qui a pris l’activité d’une société nationale (un petit coup d’effet rétroactif peut-être)... Cela ferait sérieusement frémir le système. »

En fait, avec ce type de loi, en toute logique, l’UE devrait demander à la France de sortir…

« … l’école de la République qui instruise sans éduquer, la laïcité sans adjectif, des services publics réellement publics, une administration de qualité, des hôpitaux qui soignent et qui marchent. Ajouter à cela p.ex. une politique énergétique décarbonée bon marché comme le nucléaire p.ex., bref ce genre de trucs qu’on pourrait presque dire aujourd’hui made in China... »
Du peu que j’en sais, le « presque » est superflu :)

01/10/2021 12:36 par Geb

@ Georges Rodi.

Et tout le vocabulaire qui va avec, communisme, prolétariat avec ou sans dictature, syndicats progressistes ou pas, lutte des classes... : même constat, c’est inutilisable pour espérer gagner une élection en France.
J’insiste là-dessus : pour espérer gagner une élection en France... Et je le regrette.
Ne me faites pas dire que je ne crois pas à la lutte des classes.

En effet et d’autant plus que ceux à qui est destiné le discours sont totalement ignorants du sujet soulevé.

Mais imaginer que des "Tribuns" ou des "Dirigeants politiques" qui prétendent sortir de ce merdier le soient au moins autant sur le sujet ne peut rien augurer de bon en cas de changement de Pouvoir.

Il ne s’agit pas d’inventer des Communistes qui n’existent plus, mais d’expliquer aux Masses que les solutions à leurs maux quotidiens passent par une analyse marxiste et communiste de la Société et l’économie mises en oeuvre par des dirigeants qui y croient. Même en nommant cette analyse autrement

Et surtout de le leur démontrer par des mesures concrètes immédiates.

Si parmi 70 millions de citoyens tu ne trouves pas au moins UN personnage JEUNE, suffisamment rassembleur et lucide, conscient politiquement et économiquement, et surtout incorruptible, pas la peine de continuer à souffrir...

T’as juste à choisir la couleur de la corde...

Quant aux personnes qui y prétendent d’une manière ou d’une autre, imaginer que ça peut-être des vieillards de plus de 50 ans, qui soient capables de "rassembler dans la durée" pour une lutte féroce contre des forces extérieures tous azimuts, c’est du rêve toxique.

Il n’y a pas d’exemple dans l’Histoire où un changement réussi de doctrine politique ait été réalisé par des "vieux". Les "vieux" sont là pour fournir de la connaissance et de la sagesse pondérée. Pas pour forger un avenir qui n’est plus le leur.

(Geb, le camarade Deng n’a pas utilisé que la formule des chats, il a dit : il suffira d’ouvrir la porte pour que les mouches (capitalistes) entrent. :)

En effet...

Mais c’est lui qui possédait les barreaux de la cage, le dévouement des gardiens, les clefs de la porte, et le choix de l’heure d’entrée (- :

Etre "un bon tribun", c’est important, et pas suffisant...

En effet, les "bons escrocs" sont TOUJOURS de "bons tribuns".

Il faut aussi la gueule de l’emploi...

Et c’est vrai :

Tu peux m’expliquer comment ferait un dirigeant élu avec devant lui au plus dix ans d’espérance de vie active concrète pour sortir la France d’un merdier pareil sans laisser le chaos derrière lui ?

Déjà un candidat de 30 ans, avec 40 ans devant lui, rien que pour repolitiser et réinformer les masses ça serai bien "juste" tout en se réappropriant les capacités vitales de l’Etat. Le tout travers les incompréhensions inhérentes à la désinformation actuelle des citoyens. Et il faudra au moins une génération pour les réinformer, et certainement plus

Parce qu’en l’état des choses, même si un groupe politique rassembleur et éclairé prend le pouvoir, si tu change le Chef de l’état et son staff tous les 5 ou 7 ans il sera impossible de garantir une continuité politique concrète dans le temps permettant un changement qualitatif de compréhension populaire. Et à chaque changement il y aura risque de trahison.

Tous les dirigeants révolutionnaires ou anti-empire qui ont à peu près réussi une "révolution" sont restés en place au moins 30 ans. d’une manière ou d’une autre. En personne ou par délégation tacite. En zigzaguant entre attentats, assassinats programmés, trahisons internes, et révolutions de couleur dirigées par l’Etranger.

Et parmi ces dirigeants je comprend aussi bien Lénine et Staline, que Castro, Khomeyni, ou Poutine et Medvedev, Chavez et Maduro, et Deng suivi de Xi.

Et tous les autres morts assassinés, ou corrompus en route, sous les pressions diverses

Et c’est pour cela qu’ils ont tous été qualifiés de "dictateurs" par leurs ennemis de classe. Sans préciser que le terme "Dictateur" a été employé pour la première fois en Grèce antique pour désigner des dirigeants mis place par la Cité, en temps de guerre, afin de coordonner les efforts contre l’ennemi.

Dans une Guerre de Classe, que ceux qui dirigent le combat soient "des dictateurs" n’a rien de choquant s’ils oeuvrent pour la gagner au bénéfice de la classe MAJORITAIRE qui les a mis là pour ça.

Ce qui est choquant c’est quand des "Potentats oligarques", élus soi-disant démocratiquement pour le service d’une minorité prédatrice, utilisent leurs pouvoirs absolus pour écraser les Masses et dévoyer les mécontentements populaires en divisant les citoyens sur des sujets mineurs.

@ Maxime...

Quant à Assange, (Et les autres qui survivent aussi dans tous les trous du cul carcéraux du Monde "libre"), c’est comme pour Georges Ibrahim Abdallah et Carlos : Leur situation n’est rendue possible que parce que les Masses ont été assez décervelées pour non seulement "tolérer" mais aussi "admettre comme juste" leur martyre.

Et que les actions de ces masses pour rendre douloureuse la situation aux responsables de ces exactions ne ne pèsent que dalle dans la bascule du chantage. Tout simplement parce que quand on ne comprend pas, ou qu’on nie la "Lutte des Classes", on ne peut pas appréhender l’importance que représente la torture publique de militants pour ceux qu’on ne considère pas comme de féroces ennemis à subjuguer par une "Dictature du Prolétariat" bien comprise.

Quand on aura sorti Assange de la merde, ou Georges Ibrahim, ça aura servi à quoi pour les milliers d’autres qui crèvent dans les prisons de l’Empire sans même qu’on sache qui ils sont ?

Quand "ils le libèreront", ou plutôt "quand ils auront besoin de le libérer pour leur usage", comme ils ont fait de Mandela, ils en feront une icône pour montrer qu’ils sont gentils.

Le POTUS du moment ira lui baiser les mains, on lui érigera des statues, on donnera son nom à des Collèges d’endoctrination des enfants...

Et ça continuera comme avant en Afrique du Sud. Et même en pire comme aujourd’hui là-bas. .

02/10/2021 11:19 par cunégonde godot

Ravie d’être sur la même "ligne" que celle de M. Rodi.

Les "Journées du patrimoine" d’avril prochain s’avèrent cruciales pour l’avenir des Français. L’avenir immédiat.

Il ne s’agira pas seulement de se demander si le monde se "créolise" ou du choix du prénom de ses enfants, du "désir de communisme" ou de fabrication de toilettes sèches, planter des choux de proximité, sauver la planète ou fabriquer sans père son enfant-moi unique préféré.

Non.

La désindustrialisation de la France est la mère de toutes les causes de ses difficultés et de son déclin. La caste maastrichienne, irresponsable, au pouvoir en alternance depuis quarante ans s’apprête à en finir avec notre pays.

La France a plus qu’il n’en faut d’écologues de salon sauveurs de planète, de bonimenteurs de moulins à vent, de plates-formes à pizza, etc. Elle manque d’usines pour des scientifiques, des ingénieurs, des techniciens et ouvriers hautement qualifiés prêts à les faire tourner. Pas seulement des artisans "vintage" qui vendent leur camelote à trois francs six sous dans les "plus beaux villages de France" deux mois par an.

Un pays désindustrialisé n’a surtout plus que des emplois – dits de "services" – à offrir de faible niveau de compétence, et par-là de salaire si bas qu’il n’y a que des étrangers plus pauvres encore qui acceptent de les remplir.

La France est à vendre. Que son peuple se décide à la racheter...

Vive le frexit !...

02/10/2021 17:49 par Georges Rodi

> Cunégonde

Du côté des objectifs, sur LGS, beaucoup sont la même ligne.

Comment atteindre les objectifs... : quelle est la meilleure stratégie, quel est le candidat qui a une chance d’arriver au 2eme tour, comment rallier plus d’électeurs et convaincre quelques abstentionnistes de nous rejoindre...
II y a toutes ces discussions, ces différentes convictions qui s’affichent...
Pourquoi ? Parce que tout le monde sait que c’est quasiment perdu d’avance.

Alors on se dit "allez, on y va"... Il faut bien, quelle autre occasion avons-nous de passer un message ?
Et là, tu entends cette petite voix intérieure qui te dit... : Ton message ?... Tu sais où il finira ? Direct au classement vertical, dans le meilleur des cas, c’est tout ce qui se passera.

Je pense à Etoile Filante, qui ne croit pas à cette idée de sortir de l’UE, de l’OTAN... Mais elle vient quand même sur LGS.
Combien de personnes comme elles seraient prêtes à entendre l’idée d’une France neutre... Une loi qui dirait : tout ce que nos grands parents, nos parents ont réalisé en France, ce ne peut pas être gratuit... Combien seraient convaincues ? C’est ce genre d’idée que j’ai essayé de promouvoir sur LGS.
Un échec total :) :) :)

Bref... Sinon, pour parler des industries, bien sûr qu’il en faut dans un pays.
C’est indispensable pour innover. Mais qui le sait encore.
Dans chaque usine, il y a des choses à améliorer : un matériau, une machine, un traitement de surface, une ergonomie, une fonctionnalité... Chaque problème entraîne une innovation, et pour valider l’innovation, il n’y rien de mieux que l’usine.

Tous ceux qui ont choisi de transférer "leurs" usines en Asie n’ont aucune envie de les rapatrier. Aucune illusion à avoir. Trop coûteux, trop complexe.
Pourtant, beaucoup de produits ne sont que des grandes boîtes à peu près vides : électroménager, véhicules... cela n’a aucun sens économique de transporter ces machins.

Les machines à laver, les frigos... peuvent être assemblés localement.
Les patrons de Whirpool étaient d’accord pour importer des composants chinois et maintenir les emplois ?
Non, le résultat financier baisse, alors, tant pis pour les ouvriers, on délocalise.

Et si on dit aux industriels chinois, on vous ouvre tel marché si vous créez des usines, des emplois...
Ils le feront, à condition que l’on soit réglo.
Ils le font déjà dans beaucoup de pays.
Et ne pas faire d’erreur, même une industrie très automatisée crée des emplois.

En France, quel parti politique pour porter ce type de solution ?
De ce que je vois, à droite, à gauche, le discours porterait plutôt sur l’isolationnisme.
Les patrons de Phillips, Mercedes, ZARA... applaudissent.
J’insiste : les patrons.
Eux, ils auront des subventions, un marché protégé, et des parachutes dorés...

Ce que j’attends de voir... Que va-t-il se passer dans nos beaux pays capitalistes lorsque l’Intelligence Artificielle prendra réellement son envol.
Plus de conducteurs, de grutiers, d’ouvriers, de pizzaiolo... Passe encore se disent les innocents qui préfèrent ne pas trop se demander ce que l’on fera des millions d’emplois concernés.
Mais ce qui est en phase de test, c’est la suppression des avocats, des financiers, des chirurgiens, des professeurs, des journalistes...
Pas de panique, ce n’est pas pour la fin du mois, c’est seulement en phase de test.

03/10/2021 00:05 par Danael

@ Autrement
Suite à vos bons arguments du 29/09/2021 à 15:55 (sans ironie), j’ai deux choses à dire : Il est important que LFI pousse son ancrage dans les petites villes et dans les campagnes pour vaincre la montée des positions de droite et d’extrême droite en rendant audibles certaines thématiques de son programme. D’autre part LFI entend utiliser l’option ‘’droit d’opposition’’ permise (merci les capitalistes) dans le cadre de l’UE pour mettre en échec l’obligation de souscrire aux exigences des traités européens. Est-ce bien suffisant ? Je crois que cette question revient assez souvent chez pas mal de gens qui voudraient bien croire à ce grand changement annoncé par le mouvement LFI (et qui le suivent et appuient beaucoup de ses propositions) mais qui ne voient pas concrètement sa faisabilité sans finalement devoir aboutir à sortir de la structure capitaliste UE-euro. C’est pourquoi ils en parlent. Ne pas offrir une option alternative plus conséquente les laissent dans le flou un peu quand même. Et c’est loin d’être une question abstraite, comme vous le dites, quand la situation est en train d’empirer pour les travailleurs et les petits agriculteurs avec les accélérateurs que l’on connaît de la bourgeoisie France-UE aux commandes.

03/10/2021 15:01 par cunégonde godot

M. Rodi :
Ce que j’attends de voir... Que va-t-il se passer dans nos beaux pays capitalistes lorsque l’Intelligence Artificielle prendra réellement son envol.
Plus de conducteurs, de grutiers, d’ouvriers, de pizzaiolo... Passe encore se disent les innocents qui préfèrent ne pas trop se demander ce que l’on fera des millions d’emplois concernés.
Mais ce qui est en phase de test, c’est la suppression des avocats, des financiers, des chirurgiens, des professeurs, des journalistes...
Pas de panique, ce n’est pas pour la fin du mois, c’est seulement en phase de test.

« Que va-t-il se passer dans nos beaux pays capitalistes lorsque l’Intelligence Artificielle prendra réellement son envol. »

Il se passera ce que le peuple aura décidé.
Le peuple d’un Etat-nation souverain, évidemment.
Car aux peuplades d’une vague entité géographique sous bureaucratie cornaquée par des lobbys capitalistes mondialistes, il ne sera pas demandé leur avis sur l’intelligence artificielle. A quoi bon ? Il leur sera seulement vendu et/ou imposé l’intelligence artificielle par des bureaucrates-lobbys capitalistes mondialistes – avec "packaging" progressiste type Thunberg p.ex.

Des lobbys venant de tout horizon, y compris chinois bien sûr.

Vive le frexit !...

08/10/2021 13:04 par robess73

jefresi .je voulais dire . c est une faute politique pour le PRCF de présenter un candidat (insignifiant meme si bon syndicaliste) uniquement pour gener la FI

08/10/2021 14:06 par babelouest

@ Robess 73
Il y a tout de même une différence qui me paraît fondamentale entre le PRCF et la FI : le PRCF a pour objectif premier de sortir de l’union, parce que si on ne le fait pas, on est en butte aux prétentions de Bruxelles : à preuve ce qui arrive ces jours-ci à la Pologne. Une fois sortis, on peut faire beaucoup de choses, très vite.
.
La FI n’a pas cet objectif premier, donc ses rodomontades ne serviront à rien.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.