RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Faut-il armer la police ou faire de la police une armée ?

"L’heure est grave " affirme un conseiller du Président français, on notera que la mort d’un policier suscite beaucoup d’émotions chez les politiciens mais que dire des bavures policières ?

En avril 2009, Amnesty International publiait un rapport sur le comportement des policiers .
Ce rapport stipule :
"Insultes racistes, recours excessifs à la force, coups, homicides illégaux-telles sont les allégations de violations des droits humains commises par certains policiers français. Ce rapport relève un système qui favorise l’impunité des policiers accusés de ces actes..."

La mort des jeunes Zyed et Bouna qui tentaient de fuir un contrôle de police et qui sont morts par électrocution, pousse à se poser la question : pourquoi risquer l’électrocution pour un contrôle ? Ce qui les poursuivent sont ils beaucoup plus dangereux que le risque d’électrocution ?
La réponse est évidente et reste affirmative.

Parlons de la police ! cette institution chargée d’assurer l’ordre public via les gardiens de la paix.
Le terme reste inapproprié, la paix ne se gagne pas avec un fusil à pompe, monsieur le Président.
Pour une fois je suis en parfaite accord avec un policier qui a affirmé que la solution serait t d’avoir des lance-roquettes pour prendre de l’avance sur les bandits. Ces propos sont ironiques, ce policier pense simplement que si les bandits changent d’armement, jusqu’où irons nous ?

Tout d’abord rappelons que les fusillades à Marseille existent mais ne représentent qu’une portion minime dans le grand banditisme. La presse complice des politiques médiatise ces événements pour créer un climat de peur. Prenons un exemple, dans le quatorzième arrondissement de Marseille, début 2000, un homme est retrouvé poignardé dans une cave Son corps est resté plus d’une semaine sans que personne n’en parle mis à part ceux de cet arrondissement. Pourquoi la presse n’en parle pas à ce moment précis ? parce que ce fait est rare et l’instant n’est pas propice. Avant les élections il est préférable de privilégier la ville où l’immigration est abondante pour acheter les partisans du Front National, c’est en toute évidence "La politique de la peur" comme le rapporte si bien l’auteur Serge Quadruppani dans son livre.

Le problème est simple, lorsqu’une fusillade éclate, il ne faut certainement pas envoyer des policiers si les individus ont des armes lourdes mais envoyer des brigades spécialisés. On rétorquera que ce service est couteux mais ces faits sont si rares qu’ils ne seront pas tous les jours dérangés.
Privilégier le dialogue, le respect et la prévention amène vers la paix, se présenter avec un fusil à pompe est un acte de guerre. Avons nous besoin d’une armée dans les cités ou de policiers qui agissent conformément à la loi ?

Ce que l’on dissimule à travers ces faits divers est que la première forme de violence reste de l’ordre conjugale.
En tête de listes, les chirurgiens qui battent leurs femmes jusqu’à la mort. Personne n’en parle évidement, cette catégorie professionnelle a une place primordiale dans la société, circulez il n’y à rien à voir !
Faire de la police une force armée c’est oublier que le but premier n’est pas de répondre à la violence par la violence, on ne combat pas le feu par le feu.
N’oublions pas qu’en 1991, le policier Hiblot avait tué d’une balle dans la nuque le jeune Youssef Khaïf qui tentait de fuir un contrôle. Le procès n’a eu lieu que dix ans plus tard en 2001. Comme dans la majorité des cas le policier obtient l’acquittement .

Une question : si c’était votre enfant, votre frère qui était victime de l’attitude incohérente de la minorité des policiers, seriez vous pour le fusil à pompe ?
La banlieue n’est pas la jungle contrairement à ce que pense le responsable des questions liées à la sécurité employé par notre Président.

Un souvenir me revient à l’esprit, à quinze ans je préférais croiser des voyous en bas de mon immeuble à 23 heures que des policiers, posez vous la question pourquoi ?
Parce que la Police ne fait aucune différence entre un individu vivant dans les quartiers nord et un autre. Le temps inutilement gaspillé pour un simple contrôle et les insultes qui fusent lorsque l’on croise la Brigade Anti Criminelle des quartiers nord alors que les voyous ne se soucient pas de votre présence.

Légitimer la délinquance n’est pas mon but, je me pose simplement une question :
Pourquoi maintenir un climat de peur ?
Si vous croisez notre président, posez lui la question.

Sayid, un citoyen du monde.

URL de cet article 15416
  

Mai 68 : Histoire sans fin
Gérard FILOCHE
Nicolas Sarkozy accuse mai 68 d’avoir « imposé le relativisme intellectuel et moral », « liquidé l’école de Jules Ferry », « introduit le cynisme dans la société et dans la politique » et « abaissé le niveau moral de la politique ». Il aime à dire que « Les héritiers de ceux qui, en mai 68, criaient " CRS = SS " prennent systématiquement le parti des voyous, des casseurs et des fraudeurs contre la police », avant d’ajouter : « Je veux tourner la page de mai 68 une bonne fois pour toutes ». Selon (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Il n’y a pas de moyen plus violent de coercition des employeurs et des gouvernements contre les salariés que le chômage. Aucune répression physique, aucune troupe qui matraque, qui lance des grenades lacrymogènes ou ce que vous voulez. Rien n’est aussi puissant comme moyen contre la volonté tout simplement d’affirmer une dignité, d’affirmer la possibilité d’être considéré comme un être humain. C’est ça la réalité des choses.

Henri Krazucki
ancien secrétaire général de la CGT
Extrait sonore du documentaire de Gilles Balbastre "Le chômage a une histoire",

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.