tres bel article de JLM comme d habitude .par contre si par bonheur un jour la FI ou une autre force progressiste arrivait au pouvoir ,pas question de lois d amnistie ni de quelconques réconciliations ! les élites (comme cette ministre ) qui commetent des crimes contre la population devront impérativement etre jugées.

La Politique, c’est l’usage qu’on fait de l’argent public et les priorités que l’on s’impose.
Pour venir faire son kéké à Amiens, Macron mobilise 2000 gendarmes ! Bienvenue Manu !
Pour perquisitionner la France Insoumise, sans problème on trouve 100 fonctionnaires policiers.
Par contre, ça m’étonnerait que le régime Macron lance un grand plan ambitieux basé sur l’impôt et la cotisation de tous pour récolter les recettes nécessaires à la rénovation du bien public, les gendarmeries, des bureaux d’accueil décents, des geôles qui ne puent pas la pisse, des logements sociaux, des lieux d’hébergements qualitatifs pour accomplir le devoir d’humanité aux sans-papiers, aux SDF...

Non, il vaut mieux baisser l’impôt sur les sociétés, donner un CICE, et pour le reste FAIRE DES ECONOMIES.

J’ai bien peur que ce régime n’entérine une réalité démographique que seulement 20% de la population est rurale, contre 80% migrée en ville et qu’il ne soit en train d’agencer le déclin rural. Les femmes se débrouilleront pour accoucher sur le bord de la route dans un trajet d’1h pour se rendre à la maternité la plus proche... Las. Malgré les grandes déclarations de la Générale Schiappa.

@ robess73
C’est le rêve de beaucoup de gens que de voir un jour jugés ces malfrats. Cependant, hélas, il ne faut pas trop compter là-dessus. Regardez donc comment ça s’est passé à la fin de la seconde guerre...

oui oui tout a fait .jesuis en train justement de lire la NON EPURATION d annie lacroix riz.il ne faudra pas refaire cette erreur.ces traitres et ces malfrats devront rendre des comptes.car leur politique tue.

Gros malaise ! Les bourgeoises et les petites bourgeoises ont peut être intérêt à utiliser l’état pénal à fond contre leurs mecs, leurs "ex" ou leurs conjoints solvables. Ce n’est pas le cas des ouvrières ou des employées qui vont se retrouver durablement dans la misère sordide si elles désocialisent leur porc par une incarcération. Il ne payera plus jamais rien, ni la pension alimentaire, ni tout le reste...
En commettant une "fixette" sur ce sujet, les féministes abandonnent de facto tous les autres objectifs du mouvement = égalité des salaires, crèches gratuites, industrialisation des tâches ménagères... Elles participent à la propagande sécuritaire et à l’idéologie répressive ambiantes au détriment des questions sociales et culturelles qui sont à l’origine de ces violences conjugales et familiales. De plus elles participent à la société spectaculaire marchande en s’acharnant contre Cantat ou Polanski alors que les hommes les plus violents avec leurs compagnes sont 1- Les policiers, les militaires, les gardiens de prison / 2- les cadres de l’industrie et du commerce /.../ 5 - les "moralistes" (infirmiers, éducateurs...) / 6 - les ouvriers ...etc. D’autre part les NI+ se comportent globalement plus mal que les NI- (NI signifie "niveau d’instruction").

Diviser toujours diviser : à quand la dénonciation des geronticides, des infanticides...?
Qu’est ce donc que cette épidémie qui semble soudainement toucher notre société ? Que Mélenchon s’empare d’un tel sujet sans le mettre en perspective me déçoit profondément , vraiment.

Nous n’en loupons pas une et ça commence vraiment à faire beaucoup. Pour la deuxième fois en un mois la gauche mord à belles dents dans l’appât tendu par le système.
Le 10 novembre, nous participions à une manif orchestrée par les Frères Musulmans pour promouvoir le communautarisme. Stimulé par le gouvernement, le communautarisme entend réduire en miettes la Nation et les lois laïques. Lutte des classes remplacée par la lutte des races. Le rôle de la gauche est-il de dire que, en matière de communautarisme, Macron ne va pas assez loin ?

Le 23 novembre, nous voilà en train de soutenir une manif anti-féminicide alors que la notion de "féminicide" (récemment inventée) est activement promue par les intégristes féministes, les média et Marlène Schiappa qui a, pour ce faire, organisé un nième Grenelle. Lutte des classes remplacée par la lutte des sexes. Le rôle de la gauche est-il de promouvoir la "genrisation" des lois et de dire que Belloubet de donne pas assez d’argent pour "genrer" la justice ?

Précédemment, nous avions bruyamment soutenu l’intégrisme climatique activement piloté par le GIEC, l’UE, Thunberg, les médias du capital et Macron. La lutte pour le salaire est remplacée par le serrage de ceinture pour la planète. Le rôle de la gauche est-il de surenchérir dans la casse énergétique du pays et celle du pouvoir d’achat du peuple ?

La notion de "féminicide" est particulièrement perverse. D’une part, aux divisions existantes entre races ou religions, elle ajoute la guerre entre hommes et femmes. D’autre part elle veut introduire dans la loi et les pratiques judiciaires une différenciation de genre. Enfin, en plaçant le "féminicide" à côté de l’infanticide comme distincts de l’homicide, on traite les femmes comme des êtres mineurs devant recevoir une protection spécifique.

Demander un milliard pour le féminicide, c’est l’exemple type d’activisme des minorités identitaires qui ne recherchent pas l’égalité mais des privilèges spécifiques pour leur groupe. Ces gens ont beau donner le change par un petit couplet anti-capitaliste (tout le monde l’est aujourd’hui), anti-raciste (c’est un passage obligé) ou un mot de soutien aux luttes générales, ce sont de redoutables diviseurs.

Le rapport annuel de la Délégation d’aide aux victimes des directions générales de la police nationale et de la gendarmerie nationale du 10 juillet donne les chiffres des meurtres commis au sein du couple en 2018. Sur 149 personnes tuées, 121 sont des femmes et 28 des hommes. Sur ces 149 meurtres 46 sont commis par des auteurs de plus de 70 ou 80 ans à l’annonce de la maladie d’un des membres du couple. Et rien ne dit que les 121 femmes ont été tuées "parce qu’elle étaient femmes" (c’est la définition du féminicide"). Comparativement aux 1100 suicides ou aux 900 homicides dénombrés en 2018, le dossier "féminicide" mérite-t-il d’être porté au rang de priorité nationale ?

Une remarque me revient à l’esprit : celle de Yannis dans un commentaire d’un précédent article du GS "La grève du 5 décembre est l’opportunité pour les Gilets Jaunes, et au-delà, d’inverser le rapport de force"

"La convergence des luttes, bien sûr, mais ... fracturation par les ismes de tous les communautarismes qui peuvent servir la cause capitaliste (féminisme, terrorisme, islamisme, écologisme, véganisme, infantilisme...), pour que cette convergence n’arrive jamais."

Je souscris à cette remarque qui s’applique aussi au présent article de Mélenchon.

Ok, le juge-arbitre Leblanc a causé, amen, allelujah, ugh !

Moi, j’aimerais lui demander un ou deux trucs, puisque ça le tarabuste tant que ça, l’invention d’un nouveau mot. On a pourtant homicide, infanticide, fratricide et des tas d’autres cides pour enrichir notre voc. Que pasa avec féminicide ? Dans ses yeux, les femmes n’auraient donc pas droit à leur meurtre en mot, mais juste en faits ? Et puis, qu’est-ce que M. Leblanc propose aux femmes qui se font dérouiller par leurs maris ou leurs conjoints ?

Vos raccourcis ne convainquent pas. Une manifestation contre l’islamophobie n’est pas une manifestation d’islamistes ! Une manifestation contre les violences faites aux femmes n’est pas une manifestation de féministes ! Une manifestation de Gilets Jaunes n’est pas une manifestation de Black Blocks !

M. Leblanc, vous servez le propos que vous condamnez, celui de la division qui ne sert que l’extrême-droite et Macron. Le jour ou le peuple s’unira, ils disparaîtront et vous n’aurez plus rien à dire.

Et parce que techniquement, une femme battue ou un(e) musulman(e) sont en mesure d’aller aussi manifester le 5 décembre.

Si j’avais eu à forger le mot, j’aurais dit "femmicide". Un mot plus simple, car dans "féminicide" c’est féminin que l’on tue et non pas femme, et bien plus violent.

@Bernard Gensane, pas faux, c’est vrai que pour le coup, ça fait plutôt meurtre de féministe. Optons donc pour le masculicide, et tout rentrera dans l’ordre !

Petite question : Pendant que 149 personnes ont été tuées par leur conjoin ou leur conjointe, combien y-a-t’il eu de victimes des accidents de la route, et combien de piétons et de cyclistes tués par des motorisés ?

@Dominique, personne ne vous empêche d’organiser une manif pour la sécurité routière, pas moi en tout cas.

Ben oui ! C’est vrai ça : femmicide. Adopté.
Si on en est à compter les morts pour relativiser les assassinats de femmes, ne pas oublier les victime de Servier qui, lui, est mort dans son lit. Et les victimes de Sanofi (dépakine).
Les assassinats de femmes en milieux domestiques sont irréfutables. L’usage qu’on fait ensuite de ce combat c’est la question. Des Murielle Robin sont-elles des théoriciennes , des personnes ayant pensé le phénomène ? Hélas non. Elle est dans l’émotion à fleur de peau, les rancœurs et les frustrations de sa vie personnelle. Beaucoup de gens s’engagent dans des combats personnels en y impliquant les autres. C’est pas judicieux.
Macron et son aréopage n’ont pas une vision globale ni sociale. Ils font du coup par coup et des effets d’annonce avec une volonté centrale : baisser les impôts, les cotisations des bourgeois et du patronat. Ce sont des fanatiques au dernier degré. Ils ne peuvent donc pas aider les femmes sauf à voter de nouvelles lois répressives, sans dépenser d’argent. Ils créent une guerre femmes-/hommes, c’est tout. PUNIR. C’est leur seule inventivité, ils n’ont rien d’autre.
Le sort de la femme ne s’améliore que par l’amélioration sociale de tous. Le service public doit rendre les services, accueil, justice, soins, hébergement, prise en charge de ces mecs qui pètent des durites. Or, c’est pas en basant sa politique sur la réduction des impôts qu’on peut y parvenir.
Macron nous baise tous, il nous entraîne dans des disputes sans fins et nous conduit à contester aux femmes le droit d’améliorer ce drame de l’assassinat domestique.

"Macron nous baise tous, il nous entraîne dans des disputes sans fins et nous conduit à contester aux femmes le droit d’améliorer ce drame de l’assassinat domestique".

Il ne ne s’agit pas de contester quoi que ce soit mais de constater que le débat est totalement verrouillé par des sujets que ne sont pas destiné à changer la société en profondeur mais à modifier superficiellement des points sans aucune cohérence et sans aucune volonté de s’attaquer au fond du problème.

On s’y entend de la part de la fausse gauche, mais voir que la FI est un devenu un des moteurs les plus bruyant de cette entreprise c’est triste.
On est tous humain, posez vous la question de la raison qui amene quelqu’un a commette un homicide. Il s’agit ou d’un acte de folie ou d’une conséquence plus ou moins directe de la misere.

Je remets cette partie de commentaire publiée dans le fil de « La grève du 5 décembre est l’opportunité pour les Gilets Jaunes, et au-delà, d’inverser le rapport de force », qui trouve davantage sa place ici.

En lisant les délires littéraires crû 2019, souvent étalés dans la presse en ligne, les blogs, prétextant d’injustices pour tout, absolument tout mettre sous le registre sexué, à commencer par le mode de communucation, en promouvant cette aberration linguisitique qu’est l’écriture inclusive (et qui desservira le français comme principale langue d’échanges internationaux, au delà du périph, en Afrique par exemple), vous me permettrez d’avoir quelques doutes sur les motivations personnelles et les intentions véritables de nombre d’ultraféministes. Surtout quand on commence à analyser un peu la structure de beaucoup de tribunes et prises de positions, certaines complètement hors-sol. Beaucoup illustrent ce qui s’appelle un effet de loupe.

La société devenant de plus en plus structurellement violente et concurrentielle, les femmes, mais aussi les cultures étrangères, les chômeurs, les employés, les auto-entrepreneurs etc. subissent de plein fouet cette violence sociale, dont les médias-machines à propagande ne retiennent que la part qui les intéresse pour masquer le reste, et opposer, diviser pour toujours garder la main.

Je comprends qu’en Amérique latine le sujet de la violence masculine soit crucial, les chiffres sont là : Toutes les trois heures au Mexique, une femme est assassinée. ... Ainsi, en 2018, les autorités ont recensé 3580 féminicides https://lvsl.fr/le-mexique-ou-lenfer-des-femmes/ - Population totale au Mexique : environ 130 millions d’hommes et de femmes.

Comparons avec la France : Malgré un arsenal législatif conséquent, 72 féminicides ont déjà été recensés en 2019. En 2018, elles étaient 107 à mourir sous les coups de ... https://www.lefigaro.fr/actualite-france/pourquoi-les-feminicides-augm... - population totale en France : environ 70 millions. Tous les deux jours une femme meurt sous les coups d’un homme.

Donc au Mexique en 2018 un taux de 3580 mortes pour 130 millions. En France 107 pour 70 millions... Au Mexique ce n’est pas le double du taux de féminicides comme pour la population de la France, mais 30 fois plus environ.

Donc pourquoi ce sujet semble devenir l’urgence absolue du moment en France (qui s’appuie sur la réalité latine, autrement cruelle, sans faire de hiérarchie de valeurs, mais de pourcentages, avant un autre thème consensuel) ? Parce que cette focalisation procède d’une diversion savamment entretenue par les médias, le gouvernement, qui créent événements et non-événements selon leurs besoins de calendriers électorals, les "réformes" chômage, retraite, etc.

Même si - faut-il le dire encore - en France, pire au Mexique - l’accueil des plaintes des femmes victimes par la Police est exécrable, et si une femme (mais aussi un homme) assassinée est toujours un meurtre de trop.

On en arrive des particularismes et associations ridicules, ainsi ces "militantes féministes web 2.0" défendant le port du voile (qui serait une spécificité vestimentaire et juste une mode) à Paris et banlieue, tandis que d’autres femmes luttent ailleurs pour s’en débarrasser, et surtout de tout ce qui vient avec. Porter le voile ou le retirer serait donc exactement un même effort, un même geste selon ces postures féministes, dans une vision en fait complètement franco-centrée et disymétrique.

Note à la médiation : Si LGS souhaite éviter les doublons, il peut dépublier l’original.

@François

On est tous humain, posez vous la question de la raison qui amene quelqu’un a commette un homicide. Il s’agit ou d’un acte de folie ou d’une conséquence plus ou moins directe de la misere.

Penser que c’est la misère qui amène un mec à cogner une femme me semble être un peu simpliste. Je ne crois pas que les bourgeois soient totalement exempts de ces tares.

Tuer quelqu’un, qu’on soit riche ou pauvre, est toujours un acte de folie furieuse ou froide.

Des exemples à la pelle.

Cela étant, il me semble que cette manif a plus généralement ciblé les violences faites aux femmes, pas essentiellement celles de leurs conjoints (comment diable prévenir ça ?), mais surtout celles de la police et de la justice. Pour cette raison, y voir une volonté d’opposer hommes et femmes est ridicule, alors qu’il s’agit de pointer le système, car le système est foireux, faut l’admettre.

Fut un temps pas si lointain, les femmes manifestaient pour d’autres droits qu’il ne viendrait à l’idée de quiconque un tant soit peu sensé de remettre en cause.

"Fut un temps pas si lointain, les femmes manifestaient pour d’autres droits qu’il ne viendrait à l’idée de quiconque un tant soit peu sensé de remettre en cause."
Vous voulez dire qu’en France les femmes ont enfin obtenu l’égalité salariale ?
Que les Français ont enfin compris que quand une femme dit "non", c’est "non" quelle que soit sa tenue ou son état ?

A la lecture de certains commentaires il semble pourtant qu’il reste du travail à accomplir ;)
C’est en constatant que ces hommes furent, pratiquement tous, principalement éduqués par une femme que l’on mesure l’emprise du patriarcat. Intégrer la lutte des classes n’empêche pas le sexisme envers les femmes, d’être la première forme de discrimination (et de "racisme" dans le racisme). Ce sexisme ce n’est pas que ces féminicides, ce sont des frustrations, agressions, peurs, menaces, insultes, terreur, etc accumulées au quotidien depuis la petite enfance. C’est ce sexisme et non les luttes des femmes qui divise. Une fois encore, ce n’est pas parce que la société du spectacle met en scène un pseudo-féminisme de pacotille qu’il faut condamner les luttes d’émancipation des femmes.
La pauvreté et la misère ne peuvent servir d’alibi. Ces femmes n’ont pas à subir d’autres coups, humiliations, en attendant que les doctes commentateurs de LGS instaurent la république socialiste en France...Là où l’homme subit l’exploitation capitaliste, la femme la cumule souvent avec celle exercée par l’homme avec qui elle vit.
Une fois de plus l’ile qui arbore le même drapeau que ce site indique des pistes qui concilient libération de la Femme et défense du socialisme. La situation est loin d’y être parfaite mais bien plus avancée que dans nos pays. Ce qui n’empêche ni la plupart des Cubaines d’êtres démonstratives de leur féminité (au contraire, elles savent qu’elles seront respectées, en sécurité), ni les Cubains d’êtres majoritairement des machos au carré.

@Xiao Pignouf : en fait, je ne veux pas me laisser emporter sur ce terrain, je n’aurais pas du y poser le pied. La question n’est pas de savoir si la cause est juste mais si la FI doit surmédiatiser son soutient dans des articles tellement nombreux sur tellement de sujets qu’on ne sait plus quelles sont ses objectifs et sa strategie.

Dire son soutien n’est pas "surmédiatiser" !!! Cet article est un parmi les milliers d’autres de Mélenchon sur son blog qu’il tient à jour.
https://melenchon.fr/2019/11/24/un-cinq-a-sept/
C’est un suivi de l’actualité, semaine après semaine. Il est normal qu’il dise sa position. On lui reprocherait s’il ne le faisait pas. Mais le but est peut-être de lui faire reproche de tout ?

à Xiao Pignouf
"Ok, le juge-arbitre Leblanc a causé, amen, allelujah, ugh !
Moi, j’aimerais lui demander un ou deux trucs, puisque ça le tarabuste tant que ça, l’invention d’un nouveau mot. On a pourtant homicide, infanticide, fratricide et des tas d’autres cides pour enrichir notre voc. Que pasa avec féminicide ? Dans ses yeux, les femmes n’auraient donc pas droit à leur meurtre en mot, mais juste en faits ?"
Je m’arrête sur le mot HOMICIDE ; c’est rigolo parce qu’il croît dans son emportement idéologique de l’air du temps que les HOMMES ont un mot et pas les FEMMES. (Les enfants en ont un aussi, malheureusement).
Alors il réclame à cors et à cris FEMINICIDE sûrement au non de l’égalité homme-femme.
Bon cher Pignouf, HOMICIDE n’est pas le meurtre des HOMMES ! Voilà ce que dit le-la dico : "Littér. Personne qui tue, qui a tué un être humain."
Bon, vous voyez où vous mène l’idéologie inclusive des dominants : dans des raisonnements ridicules et l’invective !

Définition d’homicide : "Action de tuer, volontairement ou non, un être humain."
Larousse 2000, soit peu suspect de complaisance féministe.
Conclusion : ce mot n’a jamais voulu dire "tuer un homme". Les autres "cides" permettent de préciser le crime, mais on n’a jamais cru nécessaire de distinguer entre adultes de sexe masculin ou féminin. Dans le même ordre d’idées, on n’avait jamais vu non plus la "gauche" s’occuper de telles débités - et je ne parle pas des actes criminels, tous condamnables, mais du coupage de cheveux en douze.

@Hocine, je connais le sens du mot homicide. Et je ne crois pas avoir dit qu’il signifiait autre chose que ce qu’il signifie. Et je n’ai pas, contrairement à ce que vous prétendez, opposé les hommes aux femmes

Donc, vous intervenez pour ça en chevauchant pompeusement votre malhonnêteté intellectuelle et en feignant bien sûr d’ignorer le sens de mon commentaire, à savoir, je le répète pour vous qui n’y avez entravé que pouic : rien à branler de ce néologisme.

Certains ici, pour je ne sais quelle(s) raison(s) (quoi que je puisse assez facilement les imaginer) voient des féministes, des végans et des islamistes à tous les coins de rue.

Je leur souhaite bien du plaisir.

Au fond, j’imagine que ça sert surtout leur phobie de Mélenchon, qu’à l’instar des 3 précédents, ils voient partout... sauf là où ça ne les arrange pas.

@ Assimbonanga : Je suis JLM plutot par sa revue de la semaine que par son blog. Je ne trouve pas intéressant du tout la façon dont il écrit. C’est long, poussif, lourd voire verbeux. Si on le compare à Bruno Guigue, c’est l’eau et le vin.
Ca c’est pour la forme, pour le fond je ne vois jamais les sujets de fond évoqué, obsédé qu’il est pas ses révolution citoyennes et les niaiserie de ce genre.
Comme l’a dit Roubachof, si je m’abaisse à juger, je trouve qu’inventer le mot féminicide est d’une niaiserie deconcertente, mais on a tous nos hobby, certains trouveront idiot de tourner sur circuit en moto. Observer sans juger est la plus haute forme d’intelligence d’après K.

Attention, j’aime bien JLM, c’est pour ça que je suis déçu quand je pense qu’il perd son temps et non fait perdre le notre. Nous perdons aussi espoirs et illusions. Mais quand on perd ses illusions on perd beaucoup moins de temps et d’énergie. Les Européenne et Manon Aubry m’ont ouvert les yeux. Merci Manon.
Il n s’agit pas d’un incident de parcours, c’est la seconde étape de la FI. La premiere consistait à recolter les anarcho marxiste convaincus et dégouté de toute forme de politique, les anti compromis. La seconde, c’est Manonbry-Clemautain, c’est le retour aux valeurs de la gauche (antivomitif offert), les causes fumigenes. La troisieme étape : la chute d’après moi, mais je n’y peut rien et je regarde ça desormais de loin.

Homicide c’est l’assassinat d’un être humain. On a aussi infanticide, parricide, matricide, génocide, etc !
Donc @Hocine, tu as peut-être rentre-temps réalisé ta bévue. Femmicide serait l’assassinat de femmes, tandis que féminicide serait l’assassinat du féminin ! Ce qui n’a aucun sens.
C’est pas capital bien sûr, juste un bavardage et on a encore droit au bavardage sur le vocabulaire ?
@François, je me demandais... peut-être que Mélenchon devrait être un ours en cage que l’on exhiberait uniquement dans des occasions précises et spécifiquement "lutte des classes" et le reste du temps, il n’aurait qu’à la boucler ?

@ Assimbonanga : c’est pas la forme, le problème. Le problème c’est les sujets abordés. Mais encore une fois, à se débarrasser des ultras de mon genre et à racoler les ventres mous, il y gagnera peut être. Je ne le crois pas. J’ai vu sur Sputnik les résultats d’un sondage pour la mairie de Paris commandé par Villani mais qu’il n’a pas publié. La FI ne figure pas dans les cinq premiers.

@François, à ce que j’ai cru comprendre, la FI n’a pas de liste aux municipales, donc ça paraîtrait logique qu’effectivement, ils ne soient pas dans les premiers, ni dans les derniers.

@ Xiao : Le sondage donne D. Simonet à 5 %. Je ne sais pas si sa candidature est officielle

Abracadra, liste créee.
Par les média ?
En tout cas voici l’info 5%, j’ai vu aussi 8% sur un autre site

Il n’y a pas de liste "FI" : il y a des listes municipales auxquelles participent les insoumis.
Voir ICI

@François, alors j’ai dû mal comprendre. Cela étant, les Parisiens ne sont pas réputés pour être des insoumis.

@ Autrement : Je pense que la question du sondage devait être "voteriez vous pour une hypothétique liste FI menée par D. Simonet).
S’il n’y a pas de liste c’est sans doute qu’elle n’atteindrait peut-être même pas 5 %.

Je n’ai pas réussi à atteindre la fin de l’argumentaire de JLM, c’est vraiment trop long et poussif. Toute cette énergie gaspillée aux Européenne n’est plus disponible pour les municipales. Les électeurs seraient donc a priori lassés de ces conneries. Tout ceux qui défendent la stratégie d’un élargissement des luttes pour arriver à passer le cap de l’élection mesurent t-ils l’ampleur de la descente ?

Après le divorce, les femmes peuvent se retrouver seule à s’occuper des gosses et les maris ne paient pas les pensions alimentaires. C’est la galère pour les femmes, c’est la galère pour les mecs, sortir un loyer, chauffage, électricité, eau, assurance, la bagnole et le téléphone devenu indispensable. Chacun se galère de son côté. Et que fait Macron ? Il va obliger les mecs à payer, par prélèvement automatique. Toute leur vie, ils paieront. Ça, c’est la vision Macron du monde ! Augmenter les salaires pour qu’ils permettent une vie décente ? Certainement pas.
Alors, prétendre qu’il vole au secours des femmes ? Mensonge.

Quant à cette histoire d’élections municipales, faut-il être assez naïf pour s’engouffrer dans la perversité de LREM à répandre des infos bidouillées à but diffamatoire ? Faut pas être des éponges ! Beaucoup de venin est sécrété par cette droite fielleuse et c’est à nous d’avoir de l’intution lorsqu’on entend des expressions de leur cru, comme "dictature verte" ou "bobos’, ou "baby boomeurs", ou "la fortune de Mélenchon", etc, la liste est longue. Ils instillent des rumeurs à leur image (méchante) et les laissent diffuser. Ne soyons pas crétins !

JLM toujours aussi peu convaincant, mais pas méchant : au vu du titre, je m’ attendais à bien pire ( du genre : " pour éliminer à jamais les féminicides, il nous faut impérativement plus d’ Europe ! "). Merci à ce penseur original de nous avoir rappelé que tuer son (sa) prochain(e), c’ est très vilain !

@ Assilmbonanga : " Expression de la droite filleule : bobos"

Je ne suis pas non plus fan de cette expression qui leur donne un caractère sympathique. Tu les désigne comment les petits bourgeois qui s’ignorent et qui se pensent à gauche en défendant à la fois leurs acquis et des causes bidons ?
Faut dire que bobos ça simplifie quand même les choses. la droite n’a pas les mêmes griefs contre eux. Pour eux ce sont des traîtres car ils n’assument pas leur penchant à droite. Pour la gauche ce sont des traîtres car ils sont à droite. Je ne suis pas sûr de les détester moins que la droite ne les déteste. Je suis sûr que je les déteste beaucoup plus que je déteste les prolos de droites (que je ne déteste pas d’ailleurs).

@François

Après vérification, je pense que ta détestation grandissante de Mélenchon te fait prendre des arguments légèrement malhonnêtes.

D’abord, il aurait fallu que tu précises que c’est un sondage BVA La Tribune Orange RTL LCI, bref essentiellement des gens favorables à Mélenchon. Ensuite que tu précises le nombre de personnes interrogées, non pas que je le sache moi-même, mais ce serait utile de le connaître, parce que si c’est 1000 pélots, ça n’a guère de valeur.

Le sondage en lui-même : primo, il est centralisé sur les résultats potentiels en fonction des 3 candidats LAREM. Deuxio, il n’y a effectivement pas de liste France Insoumise à proprement parlé, mais une liste "Décidons nous-mêmes" portée par Danielle Simonnet, et en effet, validée par la FI. Alors ma question est la suivante : et si les options présentées aux sondés contenaient la liste Simonnet avec la mention "Décidons nous-mêmes" (ce qui devrait être le cas) mais que lors de la transcription de ces résultats, ils aient gommé cette mention pour la remplacer par "liste FI" (ce qui serait un mensonge) ? Tu me suis ? On en conclut quoi ?

@Rey, merci à vous de nous rappeler à quel point vos commentaires font avancer le schmilblick.

Puisqu’on en est aux municipales (au fait, qui a lancé le sujet ? et au fait, pourquoi ?), je récidive, afin d’offrir un supplément de lecture à ceux qui aiment bien Mélenchon :

Eh ! Les petites cervelles !
Le cirque mediatico-sondagier recommence à propos des municipales. Exemple : Un sondage sur BFM à propos de la « liste LFI de Manuel Bompard » à Toulouse. Les crétins qui organisent et diffusent ce genre d’information ne sont pas dérangés par deux faits pourtant importants : d’abord Manuel Bompard n’est pas candidat aux municipales, ensuite il n’y a pas de liste LFI à Toulouse.

Il faut donc recommencer les explications à zéro pour limiter la désinformation des petites cervelles médiatiques. Non pour les pousser à un peu de professionnalisme dans l’énoncé des faits, ni pour les empêcher de déployer leurs talents à raconter n’importe quoi : c’est impossible. Plus modestement, il s’agit d’informer au moins nos amis.

L’information capitale à répéter : il n’y a pas de listes LFI aux municipales. Il n’y a en a nulle part. Nous avons décidé autre chose que chacun peut découvrir sans mal s’il n’a pas un QI de journaliste ou de sondeur. Notre ligne est exposée sur notre site « la France insoumise ». Je répète : il n’y a pas de liste insoumise aux municipales. Autrement dit : aux municipales il n’y a pas de liste insoumise. Décryptons : cela signifie qu’il n’y a pas de liste LFI aux municipales. C’est une révélation : il n’y a pas de liste LFI aux municipales.

Il y a certes des insoumis dans pas mal de listes dans le pays. Ils (elles) sont candidats à tous les niveaux. Mais toujours au nom de collectif de citoyens qui les ont placés là. Pour autant : (allo, les petites cervelles !) : il n’y a pas de listes insoumises aux municipales.

Et puisqu’il faut aussi revenir au sujet de l’article, je dois dire que j’aurais été très déçue, quant à moi, que les insoumis ne participent pas à la manifestation pour les droits des femmes tant moraux que sociaux, comme d’ailleurs à la manifestation pour la défense des musulmans injustement accusés, méprisés et persécutés parce qu’on les confond (exprès) avec les terroristes.
Cela fait partie aussi de la lutte de classe, laquelle n’est pas toujours "un dîner de gala".

@ Xiao Pignouf : j’entend tes arguments, mais tu crois que ça changerait beaucoup les résultats si on avait fait une étude centrée sur la FI. Les gens, on leur demande pour qui ils veulent voter en leur proposant une liste virtuelle FI. S’ils sont FI ils n’auront pas à hésiter.

Mai le plus IMPORTANT, je te re-précise que je ne deteste pas JLM, bien au contraire. Je n’ai jamais été fan de sa prose, ça c’est clair, mais je reste persuadé qu’il y a chez lui un coté réellement revolté, ce qui est très rare chez nos politiques. Il y a aussi chez lui un coté professionnel de la politique et cette croyance naïve dans le systeme de démocratie représentative qui tempére mon jugement, mais ce jugement reste très positif.
Si je critique c’est pour que mon sentiment ait une visibilité afin que les personnes concerné sachent qu’il existe. En gros, je continue de penser que la probabilité que quelqu’un me lise et compare le contenu de mes message avec la réalité objective des faits n’est pas rigoureusement nulle.

@ Autrement : "Les crétins qui organisent et diffusent ce genre d’information ne sont pas dérangés par deux faits pourtant importants : d’abord Manuel Bompard n’est pas candidat aux municipales, ensuite il n’y a pas de liste LFI à Toulouse."

Il y a toujours eu des sondages pour demander si on voterait pour x dans l’hypothèse où x serait candidat, mais bon, on se rassure comme on peut.
Comme on n’aura aucun indicateur d’opinion à ces élections puisque pas de liste, un changement de cap est absolument impossible d’ici 2022.
Sait on déjà avec qui on va s’associer (ps, pc, eelv...) histoire d’eparpiller façon puzzle le peu d’espoir que j’arrivais à préserver ?
Parce que là c’est le pompon. Tout ces efforts aux Européenne pour un truc inutile, pour finir avec des alliances avec les Ersatz de gauche aux municipales... Dépité je suis...

François, vous êtes dépité parce que vous ne pensez qu’en termes de politique politicienne.

Si vous voyiez sur le terrain les efforts que font les insoumis pour susciter la réflexion des gens sur le budget municipal, sur le régime, sur l’UE, et sur l’Amérique latine (par exemple), et si vous preniez en compte toutes les actions qu’ils mènent pour aider la population (logement, transports, écoles...) et lutter contre les magouilles locales, vous n’en seriez pas à supputer avec qui on va faire ou non liste commune pour ces élections.
La France insoumise est un MOUVEMENT.
Elle participe à toutes les luttes qui peuvent faire avancer l’émancipation.
L’union et la solidarité à la base ne sont évidemment pas la même chose que les "accords" d’appareils qui ont parasité le FdG.

Ceux qui ne mènent pas la bataille des municipales, quelles qu’en soient les difficultés, laissent le champ libre à l’implantation matérielle et morale dans nos communes de toutes sortes de droites, à commencer par les LRM, RN et autres Ménard.

@ Autrement : Je ne doute pas un instant de la motivation en bas, en particulier de tout ceux qui ont participé à 2012 et 2017.
Ta derniere remarque sur les municipales, je la partage, il faut se battre sur 3 front, présidentielle, législative et mairies. C’est pour ça que je deplore cette énergie laissée aux Européenne.
Et je vois venir une recupération par des politiciens arrivistes qui veulent tordre ce mouvement avec leurs idées mortifères.

La bataille à livrer est celle de l’opinion. Nous aurions bien quelques moyens pédagogiques, comme le film La Sociale , de Gilles Perret. A diffuser à marche forcée.
Macron nous pilonne de sa réforme "à points". Hum ! Des points, c’est marrant, on croirait un jeu de société. Ça allume des réflexes pavloviens, un désir d’achat de ce produit alléchant.
"Les régimes spéciaux" comme bouc émissaire. Ça y va ! On ne parle que de ça grâce à BFM, CNEWS, LCI et Léa Salamé et Nathalie St-Cricq.
Et on oublie de rappeler le fondement de notre système social et sa pertinence qui n’a rien à voir avec de la providence ! C’est très organisé, rationnel, pensé. Mais l’ennemi canonne. L’état providence ! Système généreux ! Mon cul : c’est notre travail qui cotise !
Ca urge, c’est ça qu’il faut marteler. Si Macron triomphe, c’en est fini. On finira comme les Grecs, à poil.
Les élections, bon, oui, d’accord mais ça ne sert à rien s’il n’y a pas une vague de fond dans la population. On ne joue pas aux petits chevaux. C’est un tournant crucial qui risque d’être définitif.
Et l’ennemi ne manque pas de culot ! Les speakerines de la radio ont le toupet de prétendre que "Mélenchon se met à la remorque du mouvement et que Le Pen , subtile, ne cherche pas à s’ingérer". Non, c’est tafreu. J’en suis malade. Les petits journaleux transforment la vérité, se foutent de la logique, oublie l’Histoire, nient la lutte des classes, ne perçoivent pas la différence entre les patrons et les salariés. Ils sont creux dans leurs petites cervelles bien gentilles.
Les gens trouvent normal le téléthon, venu des USA. Alors comme ça, les chercheurs français, avec les tirelires des petits nenfants de prolétaires français, trouvent la molécule et c’est des labo américains qui fabriquent (et commercialisent) le médicament ? C’est normal, ça ?
Mélenchon parle et remet en vigueur les bases à l’usage des recrues du XXIème siècle, un peu déculturées : https://www.youtube.com/watch?v=i6iwRtzoBbo

Pour en revenir à "ces moutons", qui ne sont pas les nôtres, Nicole Belloubet ne serait-elle tout simplement complice d’assassinats ? Dans un contexte normal, ce serait les Assises, direct. Dans le contexte actuel, c’est une augmentation pour les "ministres" (serviteurs, mais on ne sait pas de qui*) qui en résulte, "pour bons et loyaux services" (ou sévices) envers le noyau dirigeant, celui qui est en retrait mais qui contrôle tout.

* Si, on sait très bien de qui ces serviteurs sont au service : de ceux qu’on ne peut nommer sous peine des pires sévices pur le coup ; on dit que les lois sont au service du Peuple, mais duquel ?