je crois que les gens ont le fin instinct de ne pas croire que ça va changer quoi que ce soit de se réunir pour manger des merguez... et se faire tabasser par des policiers.
les alternatives, coopératives, ont eu de francs succès dont seuls les médias alternatifs ont parlé.

Quand n’importe qui grace a internet est en connexion directe avec le monde entier il n’y a plus de niveaux hierarchiques ni les divisions que vous evoquez.

Apres 2003,et malgré ou a cause du slogan Le monde n’est pas une marchandise !,non realisé, le constat a été fait partout a la base,que la seule structure d’avenir est le reseau horizontal,meme le Capital l’a compris .

Les "experts" et les tenants des organisations hierarchisées et centralisées sur le modele des Etats existants font tout en permanence pour empecher les reseaux de devenir modeles .

Comme ils entendent prolonger leurs existances d’interlocuteurs des Etats, ils
leur faut un minimum d’espace mediatique et institutionnel (les grandes messes des contre G..) et on continue a ne pas accepter l’evidencede leurs inefficacités, car perte de pouvoir,meme symbolique ....

Sans jamais tenter autre chose ni poser les bonnes questions ( etre un lobby institutionnel de plus dans un monde multipolaire ou un outil d’emancipation) ni s’etonner du desert qu’on suscite...

C’est toujours la faute des autres...

...le prolétariat commence enfin sa marche triomphale dans le monde entier, et les frontières géographiques de centre et de périphérie commencent à disparaître....

....Le futur de la classe dans son ensemble dépend de façon décisive de la capacité des superflus à faire de leur situation le point de départ d’un mouvement social généralisé. Les actions des piqueteros en Argentine vont dans ce sens....

...Ce qui unit les communistes sur tout le globe, ce n’est pas l’appartenance à une organisation formelle pas plus qu’à un parti mondial. Tout comme l’auto étiquetage communiste des uns ou des autres importe peu.

Ce qui est décisif, c’est la capacité à relier à un niveau mondial les luttes séparées, à communiser les expériences acquises, et dans cette prise en compte à distinguer les moments d’avancée des moments de blocage, les luttes autocentrées et corporatistes de celles qui visent l’élargissement et à la communisation.

C’est ce qui rend nécessaire la libre association des communistes, celle qui donne la capacité d’agir sur place de façon appropriée et en connaissance de cause, non sur la base des directives d’un quartier général révolutionnaire omniscient.

Une libre association, qui sera possible d’abord à travers les contraintes du capital, mais qui est déjà dans son existence même une anticipation d’une humanité libre. Ce parti historique se dissout alors dans le prolétariat conscient de son appartenance de classe ; prolétariat qui combat déjà mondialement pour son auto-abolition.

28 thèses sur la société de classes

Des Nouvelles Du Front - http://dndf.org

http://dndf.org/?p=4898

Pourquoi ? Plusieurs axes pour répondre à cette question. Le premier consiste à tirer les leçons de l’histoire. Les méthodes utilisées par l’oligarchie pour détruire les mouvements d’opposition sont répétitives. Il est évident qu’il ne lui était pas possible de laisser se développer un tel mouvement sans l’infiltrer pour le faire éclater de l’intérieur. Qui a infiltré quoi et comment ont-ils saper le mouvement est une question intéressante. Une des stratégie récurrente de destruction des mouvements d’opposition est le morcellement. Provoquer des divisions internes qui produisent des regroupements toujours plus petits...jusqu’à ce qu’ils deviennent insignifiant.
Augmenter les dissensions internes, ce qui n’est pas difficile dans un mouvement plural par définition. Jeter le discrédit sur les dirigeants des mouvements. Transformer insidieusement les objectifs par noyautage, jusqu’à ce que les participants ne se reconnaissent plus dans ce mouvement...voilà un axe de recherche...
Un autre axe, après celui qui se fonde sur le passé est celui de l’avenir, du manque de propositions concrètes d’avenir qui auraient pu regrouper des couches toujours plus larges de la population qui prenaient conscience de la dégradation de la situation et de la nécessité d’agir pour y remédier. Cela demanderait un travail d’analyse sur le mode : nous entrons dans une période de lutte de classe généralisée mais les classes en présence n’ont plus rien à voir avec celles que Marx avaient définies avec cette grosse erreur de sa part, lourde de conséquence pour de nombreux pays de la périphérie : le fait que lui et ses adeptes du passé ont systématiquement négligé le pouvoir révolutionnaire et méprisé les paysans. Les mouvements contemporains démontrent qu’ils existent un potentiel de résistance de la paysannerie qui doit être pris en compte comme force révolutionnaire conservatrice. Conservatrice en tant que porteuse de valeurs susceptibles de s’opposer au progrès destructeurs du système du Profit. Il y a également un potentiel de sagesse, de lucidité, de sens de la réalité qui se trouvent parmi ceux que méprisent trop souvent les élites alter mondialistes qui font par là le jeu du système : le monde de l’exclusion sociale est riche d’un immense potentiel de créativité...voir certaines associations de SDF. J’ai vu passer un SDF l’autre jour qui trainait sa petite charrette et portait un tee-shirt au dos duquel pouvait se lire : "Des bonnes intentions ?"
Cela résume : beaucoup de bonnes intentions aussi dans le mouvement altermondialiste mais quelques témoignages que j’ai reçu, ont mis en évidence un élitisme des dirigeants du mouvements qui n’ont pas réussi à passer par dessus la barrière de leurs préjugés pour atteindre les véritables potentiels évolutionnaires et ce mettre à l’écoute de ce qu’ils proposent pour leur monde de demain. Cultiver l’art de la maïeutique serait une bonne chose.
Bref, il s’agit de développer de nouvelles formes de la lutte de classe en tenant compte à la fois des leçons du passé, en redéfinissant au présent le rapport de force et ses composantes et de faire des projets en étant attentif à ce que chacun a à proposer et déterminant comment la mise en oeuvre de ces propositions pourraient se concrétiser dans un monde pluriculturel et multipolaire, construit horizontalement.

BJR camarade dialecticien Nikonof le declin d’une bulle financiere,c’est la meme chose pour l’altermondialiste ! parceque les bases sont fausses et je l’ai toujours dis .Moi je te rappele encore que le 15 janvier 1998 devant le siege de l’OCDE au palais de la muette nous etions une dizaines de personnes seulement,alors q’attac n’ existait pas encore..Au debut le mouvement remettait en cause le capitaliste mais dans le flou et le desordre, beaucoup de monde etait interéssé parcequ’il croyait meme si il ne voyait pas encore l’ entourloupe ,mais quand on s’est rendu compte de la teneur de ses fondemements,tout ce beau monde a pris le large.Pour construire quelque chose,cher camarade que je respecte beaucoup,il faut des enoncés clair et non pas utiliser les emotions des gens qui ne sont d’ailleurs
que factices et ephemeres.Il faut aussi que tu te rende compte qu’on ne peut rien faire avec la socialdemocratie et
la democratie Chretienne.Salut et a bientot

Y a t il un rapport entre le diagnostic de ce déclin par Nikonnof et le fait qu’il ne soit plus à la tête d’Attac ?