Plein écran
commentaires
Rubrique L’art de la guerre

L’ennemi obscur est parmi nous (Il Manifesto)

De petits faits de chronique en événements dramatiques, tout démontre combien a pénétré l’idée qu’une obscure menace pèse sur nous citoyens des grandes démocraties occidentales. La guerre froide finie, ne pouvant plus soutenir l’existence d’une menace communiste (exemplifiée par Reagan comme « l’empire du mal »), il fallait en trouver immédiatement une autre afin que les Etats-Unis et l’OTAN puissent poursuivre leur course aux armements et leurs politiques de guerre. Et voici que pointe la menace du terrorisme arabo-musulman, l’ennemi obscur qui se cache dans les angles sombres de la terre, selon la définition que son think tank a soufflé au président Bush après les attentats du 11 septembre ( ceux-là , oui, fruit d’obscures trames de services secrets). On s’adresse au grand public, explique Noam Chomsky, comme à des enfants, en usant de personnages et d’intonations infantiles, de façon à susciter des émotions et non des réflexions. Il faut reconnaître que cette technique du grand méchant loup, potentialisée par les media, fonctionne remarquablement en créant de véritables hallucinations collectives. A Pise, une fille dénonce avoir été violée par trois Nord-africains : immédiatement le maire Filippeschi (membre du Partito democratico aujourd’hui dans l’ « opposition » au Parlement, NdT), demande au ministre Maroni (membre de la Lega del Nord, parti de gouvernement avec des positions séparatistes, NdT) plus de forces de police pour la sécurité de la ville, tandis que le Conseil municipal décide à l’unanimité de se constituer partie civile contre les responsables du viol. En réalité, découvre-t-on, ce viol a été inventé par la fille en crise existentielle, mais avec les idées assez claires pour l’attribuer, afin de le rendre crédible, à de fantomatiques Arabes nord-africains. Même phénomène, à une échelle bien plus dramatique, à Oslo. Le massacre est immédiatement attribué au terrorisme arabe musulman. Ceci transparaît dans les premières déclarations officielles : le président Napolitano condamne l’acte terroriste en rappelant l’engagement pour la paix, alors que le président étasunien Obama en appelle au monde entier pour arrêter ces actes de terreur. Plus explicite encore est le président de l’UE Van Rompuy, qui relie l’attentat terroriste au fait que la Norvège rend un bon service à la paix dans les régions les plus instables de la planète (en participant aux guerres en Afghanistan et en Libye). La Norvège - commente le journal britannique The Sun - a ouvert ses portes à des milliers d’immigrés musulmans, qui ont créé un terrain fertile pour le terrorisme. On trouve sur cette même ligne la majorité des journaux italiens. Depuis longtemps - confirme Guido Olimpio sur le Corriere della Sera - la Norvège est dans la ligne de mire du terrorisme d’Al Qaeda. Al Qaeda attaque, annonce Libero. Ce sont toujours eux, ils nous attaquent - dénoncent Il Giornale avec un éditorial de Fiamma Nirenstein (députée du Popolo della libertà , le parti de Berlusconi, et présidente du Conseil international des parlementaires juifs, NdT) - en soulignant qu’avec l’Islam le bonisme ne paye pas. Alberto Flores D’Arcais explique sur le Tirreno qu’il y a une autre possibilité, plus inquiétante encore : que les attentats d’Oslo soient la première démonstration que les menaces de Kadhafi contre l’Europe n’étaient pas seulement des paroles en l’air mais cachaient un terrible et réel projet. La bulle de savon de la matrice arabo musulmane éclate tout de suite : l’auteur du massacre est un Norvégien, lié à la franc-maçonnerie et à des milieux pro-sionistes, qui hait les Arabes et l’Islam et a voulu punir son pays de trop céder à leur égard. En attendant, cependant, on a raconté aux lecteurs-petits-enfants que c’est Kadhafi qui menace l’Europe et qu’il est donc juste de bombarder la Libye pour arrêter le grand méchant loup qui veut nous dévorer.

Manlio Dinucci

Edition de mardi 2 août 2011 de il manifesto

www.ilmanifesto.it

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

06/08/2011 17:04 par Camille Loty MALEBRANCHE

C’est exactement ce que je dis quand j’évoque le crime essentialiste. En fait, ceux qui, racistement ciblent les arabes, cibleront aussi les noirs, les roms et tout étranger immigré non relevant d’un establishment riche et puissant, pour les blâmer en temps normal et les criminaliser en temps de crise. C’est le propre de l’occident depuis le commencement de son déploiement à la proue de l’histoire. Le seul fait isolé, est que Breivik a été jusqu’à l’extrême limite de ce qui est la logique idéologique de ce qu’on peut appeler l’hyper-droite, cette droite extrême qui édulcore, pour être fréquentable et parvenir au pouvoir, les monstruosités de l’extrême-droite proprement dite.

Par ailleurs, le seul terrorisme qui doit être combattu par toutes les armes logiques, structurelles par les nations, parce que ce terrorisme légal est la cause de la plupart des autres terrorismes illégaux, c’est le terrorisme économique des oligarchies de l’occident contre le monde entier. Terrorisme oligarchique qui dispose des armées régulières des pays ou de l’Otan pour massacrer tous ceux qui lui résistent ou dont il veut piller les ressources nationales.

Un autre aspect de l’illogisme de la prétendue lutte au terrorisme :
Est-ce qu’une bombe jetée d’un avion ou un missile lancé d’un porte-avion, est autre chose qu’un explosif meurtrier posé au sol !?

Pourquoi alors, les grands jeteurs et lanceurs officiels de bombes et de missiles, dénoncent-ils les poseurs de bombes artisanales alors qu’ils font au centuple et industriellement, la même chose sans égard de la vie des civils des villes bombardées ?

06/08/2011 21:02 par kreuztannen

@camille

Ce monde fonctionne à l’envers....

Comment aller au "dela du Bien et du Mal" ?

C’est bien cela qui est au coeur de ce qui est denoncé et debattu ici ?

cordialement,

eric

06/08/2011 21:55 par Le bien et le mal existent

@kreuztannen

Ce n’est pas en répétant maladroitement un titre de Nietzsche que vous comprendrez quoi que ce soit.

Les accusateurs de l’islam, les sionistes tuant les palestiniens, le pillage du sud par le nord et les misères en découlant ne sont pas une vue de l’esprit. Donc, Me Camille que vous nommez si vulgairement en croyant l’attaquer, a le droit et a raison d’intervenir lucidement comme il intervient. Le but de l’homme est de combattre le mal et de s’approcher le plus possible du bien dans son voyage de perfectibilité. Les sacrifiés de la faim à cause des politiques désastreuses imposées, c’est un mal. Les maladies provoquées par le nucléaire, le chimique, sont des maux que l’on pourrait effacer. Alors, trêve de conneries et répétitions inintelligentes d’autrui ! Et puis, conseil, vous pourriez vous exprimer sans essayer de prendre forme aux dépens des autres, sans les attaquer balourdement.

07/08/2011 09:03 par legrandsoir

"Alors" , trêve de conneries et répétitions inintelligentes d’autrui ! Et puis, conseil, vous pourriez vous exprimer sans essayer de prendre forme aux dépens des autres, sans les attaquer balourdement.

C’est exactement ce que LGS attend de ses lecteurs. Ils le savent et ils jouent le jeu.

Habituellement.

Sauriez-vous y conformer pour une suite éventuelle de dialogue ?

07/08/2011 13:48 par Le bien et le mal existent

@Lgs,
Je vous remercie de votre réponse bien que je doute que certains de vos lecteurs respectent, comme vous le dites, cette règle de base de bénignité et de fairplay à l’égard des autres. Dans un dialogue on ne devrait être offensif qu’à l’égard des idées avec des idées et par des idées contraires dûment élaborées et argumentées. Un dialogue sur des sujets et des thèmes, est un échange d’idées et non une collection de citations mal adaptées contre un intervenant que tel importun croit instruire ou rabaisser et encore sur un texte publié et son auteur. N’importe qui ne peut entretenir un vrai dialogue d’idées. En général les auteurs et commentateurs intelligents pourvu de toute la force dialectique des idées et de toute la puissance logique pour affronter la mise en question ou la réfutation de leurs idées par des contradicteurs, mais encore faut-il que ce soient des contradicteurs pensant et attaquant les idées par les idées bien argumentées fussent-elles pleines de saillies verbales, mais pas par des impropriétés plus ou moins irrespectueuses d’un auteur ou d’un intervenant. Les opinions ne valent rien sans argumentation logique et idéelle. Sinon n’importe qui dit n’importe quoi. Par exemple, dire que ce qu’un autre a publié est du "charabia" n’est pas du dialogue mais du défoulement grivois. Un dialogue sur des idées, est avant tout un débat intellectuel qui réclame construction et argumentation logique, mais pas des sarcasmes vils plus ou moins insulteurs ou des opinions oiseuses, ne croyez-vous pas ? C’est sûr que la plupart des lecteurs sont valables, intelligents et respectueux sur ce site, mais je pense que les liseurs seulement insolents absolument sans idées ni arguments que leur hargne méchante pour attaquer grotesquement et grossièrement autrui, tirant ainsi vers le bas, le niveau du débat, sans rien comprendre à rien, devraient être moins autorisés ici.

Par exemple, une autre voie royale inhérente au dialogue, c’est l’interrogation de l’auteur. Là le lecteur, même s’il n’a pas le niveau des idées émises, non seulement va apprendre mais aussi va démasquer les faiblesses et limites de l’auteur qui ne maîtrise pas ses propres idées. Sauf que, encore une fois, il faudra que les questions soient sur le texte, logiques, sans suggestions d’impolitesse...
Donc, je le redis aux liseurs mal appris et aux ours mal léchés :

Trêve de conneries et répétitions inintelligentes d’autrui ! Et puis, conseil, vous pourriez vous exprimer sans essayer de prendre forme aux dépens des autres, sans les attaquer balourdement.

A tout Lgs, Franches Amitiés sans sous-entendu.

07/08/2011 22:53 par legrandsoir

fort bien.

Merci à tous de calmer le jeu.

Un modérateur modérément modéré du Grand Soir

07/08/2011 15:38 par kreuztannen

merci LGS...

c’est le troll du mal qui s’exprime...!!!

Au troll du mal : Ok d’accord...comment faire pour que cela cesse ? Comment aller au dela de la vilolence verbale et du mepris ? Comment tout remettre en question..en commençant par sois même (ce serait deja bien...) ;

fraternellement

eric

07/08/2011 20:34 par yellow

ou bien tenté d’apprivoisé sa folie, plutôt que le mal morde la queue du bien et vis vers sa....

08/08/2011 01:18 par Pascal Beaugeard

Gardez vos forces gens de raison.

http://www.europalestine.com/spip.php?article6387

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.