@ Sergio
Je reprends ta dernière phrase : « Camarade révolutionnaire , il va falloir choisir ton camp et vite ! »

Si pour ma part , je privilégie le mot révolutionnaire à celui de laxiste , je n’irai cependant pas courir en aveugle vers ce jeu de dupes auquel se livrent les TROIS grandes puissances que sont les USA , la Russie et l’Europe .
Si l’on sait trop bien à quoi s’en tenir avec le jeu des USA et de l’Europe , celui de la Russie (blanche) reste douteux quant aux réelles bisbilles avec les camps de l’Ouest . Si la complicité entre ces trois puissances (blanches) était avérée , cela reviendrait à dire : « Il faut choisir entre deux camps , entre la peste et le choléra ! »

Car dans un tel cas de figure et quelque soit le choix final , ce serait le choix de la prééminence et de la suprématie BLANCHE sur toutes les autres origines et autres nations qui composent cette planète !
Trop de convergences , trop de similitudes , trop d’omniprésence de la religion au travers de la politique , trop d’accords en catimini avec l’Ouest (blanc) viennent jeter le discrédit sur la sincérité de l’adversité d’une Russie ... contre le système occidental.

Pour s’en convaincre , il suffit d’aller et pour des justes raisons , défendre le laïcisme dans les différents sites d’informations russes bien connus et très apologétiques à l’égard de la religion , pour se voir d’emblée censurer sans aucunes réponses comme justifications .
A se demander d’ailleurs si ce n’est pas les hiérarchies religieuses orthodoxes qui financent ces sites .

Vladimir Poutine pour lequel j’ai une certaine sympathie , mais avec quelques réserves , s’était déclaré il y a quelques jours (publié le 05/11/2014 sur un site russe) , « contre toute restriction de l’information sur Internet , à l’exception des contenus à caractère criminel . »
Apparemment , ce n’est pas suivi des faits puisque la censure perdure sur ces sites russes , dès que l’on parle de religion , et pourtant sans la moindre insulte , mais en défendant JUSTEMENT L’EGALITARISME DU LAÏCISME sur le plan national comme international !

Le pape François ne s’est-il pas fait inviter récemment à Strasbourg par nos parlementaires européens ; acte grave d’ingérence car remettant sérieusement en cause cette fois-ci la loi française de 1905 sur la séparation des pouvoirs politiques et religieux . Devant un tel pouvoir de nuisance contre les peuples de nos parlementaires européens , on ne peut que les inviter à aller faire pénitence dans un cloître et à laisser leur place à des personnes plus honnêtes avec leurs concitoyens , lesquels au préalable les auront élus.

Pour en revenir au camp russe , et pour conclure , remettre en cause l’hégémonie sous-jacente de la religion orthodoxe , COMME CELLE DE LA RELIGION CATHOLIQUE (solidarité oblige) ... EST PROBABLEMENT CRIMINEL pour ces site Internet russes et pour leurs commanditaires .

A y réfléchir à deux fois avant de choisir un camp !

welcome back Sergio long time no see

Jean-Marie Défossé

Vladimir Poutine pour lequel j’ai une certaine sympathie , mais avec quelques réserves , s’était déclaré il y a quelques jours (publié le 05/11/2014 sur un site russe) , « contre toute restriction de l’information sur Internet , à l’exception des contenus à caractère criminel . »
Apparemment , ce n’est pas suivi des faits puisque la censure perdure sur ces sites russes , dès que l’on parle de religion …

Un peu facile de tout coller sur le dos de Poutine, il a le dos large, vous ne voudriez pas qu’il se transforme en dictateur en contrôlant ces sites dont vous parlez , ces même sites qui pourraient aussi penser avoir le droit ( la liberté ?) de censurer (modérer ?) pour des raisons qu’ils peuvent considérer comme légitime.
C’est exactement la même chose en France et dans tous les pays auto-proclamés « démocraties » selon la méthode Coué, essayez par exemple de discuter (c’est du vécu) du conflit israelo-Palestinien sur un site Français ouvertement sioniste. (il y en a plus de 200 !) , mon record personnel en prenant mille précautions a été de 3 échanges avec un webmaster omniprésent prenant le contrôle dés mon premier post.

…celui de la Russie (blanche) reste douteux quant aux réelles bisbilles avec les camps de l’Ouest . Si la complicité entre ces trois puissances (blanches) était avérée , cela reviendrait à dire : « Il faut choisir entre deux camps , entre la peste et le choléra ! »

Quant à ça , c’est balayer d’un revers de manche tous les efforts initiés par la Russie d’une Europe « de Lisbonne à Vladivostok », évoquée pour la dernière fois au niveau bilatéral en janvier 2014, lors du sommet UE-Russie.
Cherchons plutôt du coté Etats-Uniens qui feront tout pour conserver leur vassaux Européens et empêcher un éloignement de l’Europe vers l’est et vers l’Asie , d’où l’Ukraine …( entre autre)
Et ils ont beaucoup d’autres soucis en ce moment nos « amis zaméricains » , c’est même panique à bord !

Sergio assène sur LGS aussi ses deux-trois vérités du jour, dont on se dit que « oui on s’en doutait bien de tout ça, mais on en fait quoi » ? Limite : on s’habitue, on fait le dos rond et pis voilà.
Sauf que.
D’une part, il est utile de râbacher (et si possible de préciser) ce qu’on reproche au « système », car la doxa médiatique nous ramène toujours à plus de relativisme, à plus de défaitisme, tant face à l’injutice sociale qu’au sujet des guerres humanitaro-impérialistes. Tout le monde a compris que la Libye c’était pour le pétrole et les réserves monétaires, pour la gloriole de Sarko, voire pour empêcher la création d’une banque africaine. Mais ça n’empêche que globalement, le citoyen se satisfait d’avoir payé des bombes, qui au moins ont débarrassé la planète d’un dictateur. Alors il faut répéter que 100.000 meurtres collatéraux qui auraient sauvé moins de 2000 possibles victimes, c’est pas net. Il faut préciser que le chaos, subventionné par nous, n’atteint pas seulement les libyens mais aussi plein d’autres pays où les rebelles (re)devenus terroristes sont déménagés avec armes et bagages (Tiens donc, l’ex-ennemi public n°1 al Qaeda s’est pas transmuté et multiplié tout seul en dix ans de « Guerre à la Terreur » !). Utile donc, sans relâche, de « déconstruire les clichés », comme dit Georges Corm, pour éviter la répétition des déstabilisations mortifères en Syrie, en Ukraine, en Russie. Mais aussi en Europe, attaquée au moins sur le plan économique et social.
D’autre part, choisir son camp et agir, ça implique de se débarrasser la tête d’anciens réflexes syndicaux ou politiques qui n’ont plus guère de pertinence, e.g.

les directions confédérales bien sûr, que je ne confonds pas avec leurs bases ; directions généralement expertes à faire se perdre dans les sables les mobilisations de masse comme les retraites en 2010, mais dont on peut être encore plus certain qu’elles ne bougeront pas une oreille pendant les 5 ans de socialisme de caserne. (Lordon)

Et puis, le même Lordon donnant des pistes, se bouger.
Alez, tant qu’à faire encore trop long, je re-cite le truculent Lordon :

Voter Hollande pour faire barrage au pire a été le très sûr moyen de faire advenir le pire (...) en plus d’avoir l’aussi pire de sa politique, nous avons le supplément du pire de l’anesthésie.

Je ne dis rien de Poutine ce soir : il est déjà trop ciblé, et un peu trop fin pour mes "analyses".

@ chb

Tout le monde a compris que la Libye c’était pour le pétrole et les réserves monétaires, pour la gloriole de Sarko, voire pour empêcher la création d’une banque africaine.

Quelquefois on se prend à se demander si ce n’était pas, en plus, beaucoup plus terre à terre : un règlement de compte à la manière de ce qui se pratique dans le milieu pour éliminer un témoin encombrant dont il était le débiteur. En utilisant à ses fins personnelles tout simplement les armes de la France au lieu du calibre.
Comme il va chercher dans l’élection présidentielle le moyen de se débarrasser de ce qui le poursuit judiciairement

Salut ADSkippy, j’ai bien cru que cette fois-ci c’était pour le compte, mais la grande faucheuse n’a pas voulu de moi (ce n’est que partie remise sans doute ?), comme tu le vois j’ai repris mon bâton de "pèlerin", et je sais pertinemment que ce que j’écris ne plaira pas du tout (restons modeste, du moins pas à tout le monde), mais comme le dis si bien chb, sur le métier remettons l’ouvrage ; rabâcher ce n’est pas si mal après tout, tant que ce n’est pas ressasser ? Je le trouve marrant Lordon, il n’est pas simple, mais il dit des trucs intéressants. Plus sérieusement j’ai écris un truc un peu plus "précis" que tu trouveras (peut-être) bientôt sur LGS. Il faut dire que cette fois j’ai mis le paquet ! Quand à Poutine, les "grands", les "moyens grands" de ce monde ainsi que les obscurs (celles et ceux qui font le sale boulot), leur "truc" c’est de ne rien dire, ou du moins, en dire le moins possible et si possible d’être le plus flou possible, genre discours à trous et/ou à plusieurs niveaux, travaillé le symbole. Alors… Tout comme toi et les autres, j’essaie de m’informer ça et là, sur LGS je lis des trucs assez dingues, et qui rétrospectivement, me font froid dans le dos. Il y a des sites (moins connus ceux-là), où ce que je lis foutrais la trouille au plus impassible d’entre-nous !… à jean-marie Défossé j’aimerai lui répondre que les parlements (et par conséquent les gouvernements et les gouvernants) ne sont que des coquilles vides remplies de marionnettes, car le pouvoir s’exerce forcément ailleurs, et que ceux qui nous "gouvernent", qui en réalité ne gouvernent rien, et ne prennent que des décisions symboliques (surtout les discours de propagande). Comme pour les élections, les "heureux élus" sont cooptés par les vrais décideurs, en catimini, et bien avant le cirque des "élections libres". Et pour finir je suis convaincu que Dwaabala a vu juste, et qu’effectivement sarkozy est un gangster, mais il est très rusé…, et comme à son habitude il a choisi des boucs émissaires (et dans ce cas précis les barbouzes) pour faire régler ses comptes de boutiquier. Salut à toi et à vous tous et à bientôt sans doute ? sergio.

@ sergio
Merci d’avoir songé à moi et en même temps du conseil ; lequel dernier malheureusement n’est pas un scoop pour moi , car ayant perçu les jeux de coulisses et les jeux d’ombres politiques depuis trop longtemps ; ce qui me fit regretter bien souvent de ne pas être le "simplet" du village qui vit dans le bonheur et la naïveté primaires , hors du doute et du machiavélisme de certains humains dits normaux .
Salutations communistes et meilleure santé malgré tout .