comment sétonner  de labstention des couches populaire a légard des listes front de gauche aux européenne  en particulier après avoir constaté lattitude de certaines composantes du PCF lors des municipales de 2014 davoir fait alliance avec les socio libéraux pour des soit disant accords techniques . par leurs attitude ils ont plombé le front de gauche et son avenir ,je lai vérifié lors des manifs, c`est une faute politique majeure.
sans parler du dernier référendum ou une majorité avait voté contre et qui a été validé par voie parlementaire ,UMP et PS main dans la main démontrant aux masses que se déplacer aux urnes ne servait a rien .la démocratie bourgeoise dans toute sa splendeur !

...Et le révolutionnaire...Parti de Gauche invectivant -à juste titre- le ps, pour ensuite appeler à l’installer à l’Élysée et Matignon ?

Lien direct vers le rapport de Terra Nova : http://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG/pdf/Rapport_Terra_Nova_Strate_gie_e_lectorale.pdf

@Le grand soir 21:06
Ce sont les énarques du PS qui auraient critiqué ?
L’incohérence du pg est aussi meurtrière que les comptes d’apothicaire des actuels dirigeants du pc.

@Stef : j’en tire la même conclusion.

La victoire du FN est la victoire de la propagande des médias ploutocratiques tous promoteurs du fascisme.

Mais la déroute de la gauche plutôt que son basculement vers le FdG est à 100% la faute de la stratégie de Pierre Laurent aux municipales.

La trahison du PC et sa collaboration avec le PS aux municipales ne pouvait ni être oubliée ni pardonnée pour les européennes et probablement pas non plus aux prochaines présidentielles, et encore moins si on continue de cacher ça sous le tapis comme si rien ne c’était passé... ça me peine mais la vérité c’est que c’est mérité.

Cette trahison d’une partie du PC et de Pierre Laurent a discrédité le FdG qui ne pouvait évidement pas rassembler sur le discours de la rupture avec les sociaux-démocrates après avoir prouvé son incapacité à le faire tout juste trois mois auparavant ! C’était absurde ! Mélenchon a poliment qualifié ça de divergence stratégique, mais on sait tous qu’ils ont fait ça pour des postes et des ambitions personnelles en plus, le pire possible !

A moins de la mise au placard des traitres qui ont salit la parole du PCF et de ses alliés du FdG, il est inutile d’espérer avoir la moindre chance de se racheter une crédibilité factuellement imméritée. La mise à mort de l’élan d’espoir que fut le FdG est TOTALEMENT due à cette compromission du PCF aux municipales et a entrainé exactement ce que l’on avait annoncé... ce que TOUT le FdG PCF inclus avait annoncé sauf ceux qui ont profité personnellement de ces arrangements.

De plus la question du rassemblement qui servait de base à cette trahison est désormais totalement différente ! C’est à dire que c’était de toute façon en pure perte !

En effet face à la déroute et la descente aux enfers irréversible des partis de la collaboration, le FdG sans les autres partis de « gauche » pourrait finir à moyen terme par se révéler bien plus rassembleur et motivant que tout le reste de la Gauche, qu’elle soit réunie ou émiettée. La mentalité des français a changé comme le prouve ce vote : ils ne veulent plus de compromis mais du comme promis et leur opinion sur tout "rassemblement" est radicalement différente.

En effet le FdG a été formé sur une base faisant que chaque nouvelle composante entraine des votes en plus. Bref ça s’additionnait. La trahison des autres composantes de la Gauche change la donne et aboutirait à ce que si ils rejoignaient le FdG maintenant, ça aurait plutôt tendance à baisser ! En clair chaque vote acquis grâce à l’arrivée d’un membre de la gauche traitresse, verrai deux votants lâcher l’affaire suite à une telle preuve de compromission...

Le FdG ne peut désormais que perdre à un élargissement, contrairement à ce qui se serait passé si les autres partis de Gauche avaient refusé la collaboration avec le Hollandisme suffisamment tôt. Là une fois que c’est trop tard, c’est à dire après des trahisons à foison en veux-tu en voila, voté des trucs de droite et d’extrême-droite, trahisons au profits de l’UE ou des USA, semé la guerre et le chaos, violé les droits de l’Homme, le tout suivi de deux défaites électorales avec une victoire finale des fascistes, si maintenant ils retournent leur veste, s’allier à ces traitres serait un suicide politique.

Chacun de ces partis à perdu quasiment la moitié de son électorat à une vitesse Historique et de manière il faut bien le dire, totalement méritée. Le FdG seul a stagné grâce à Mélenchon et au PG qui personne ne peut le nier est tout simplement LE SEUL parti de Gauche hors extrême-gauche à s’être distingué des autres... et comment ? Par son absence de compromission avec le PS. C’est la SEULE différence et c’est le seul qui a été récompensé par le maintient de son électorat au même niveau, et cela malgré le décrédibilisant PCF. Pour tout les autres qui ont comme seul point commun d’avoir fricoté avec les traitres du PS, c’est la débâcle. Et encore que sur le demi électorat resté fidèle à ces partis, y en a au moins la moitié qui l’est soit à cause du vote utile, soit parce qu’il n’est pas au courant des trahisons qui ont eu lieu ! Ces partis n’ont plus d’avenir. Ils ne sont pas seulement décrédibilisés mais même très souvent honnis de leur propres anciens électeurs !

Voila pourquoi il est désormais ridicule de soutenir que c’est Mélenchon le problème. Il est tout simplement la seule solution. Il y a trois ans on aurait pu envisager d’autres alternatives chez le Verts ou la gauche du PS, mais le temps passant et les trahisons se multipliant et braquant l’électorat, il ne reste cette fois ci QUE Mélenchon d’encore crédible comme personnalité majeure de Gauche. Les seuls a atteindre de meilleurs scores de confiance que lui le font grâce à une part énorme d’opinions des gens de droite qui ne se transformeront donc pas en votes...

Malheureusement pour l’instant la direction actuelle du PC et sa stratégie aux municipales est un boulet que ses militants et le reste du FdG portent avec beaucoup de difficulté, dont on ne pourra pas se débarrasser sans le faire TRÈS bruyamment pour que toute la France sache que c’est bon c’est plus pareil maintenant, on est vraiment complètement propres. Le FdG a besoin d’un VRAI PCF, pas des champions de la combinazione que sont les bourgeois électoraux qui tiennent le haut du pavé actuellement dans ce Parti. Seul les militants du PC peuvent réussir à changer la donne. Le FdG est une coalition de Partis, les autres composantes ne peuvent pas initier de changement politique chez un allié : ça serait forcément et tout à fait justement vu comme une agression. Rien que ce que je dis là, les militants PC peuvent mal l’interpréter mais bon c’est le FN qu’on a là. Faudra t-il que le FN soit élu et interdise leur Parti pour qu’ils se réveillent ?

Je ne peut qu’espérer que les militants du PCF ne nous laisseront pas tomber et feront preuve de courage parce que pour l’instant leur compromission est la seule chose qui nous empêche de décoller. Sinon malgré tout nos espoirs, nous devrons peut-être comme Syriza nous débarrasser des communistes pour obtenir la confiance du peuple. En tout cas c’est les seuls à avoir réussit ce que l’on veut, et ils n’ont pas pu le faire avec les communistes.

Les abstentionnistes Européens ont beaucoup de similitudes avec les survivalistes Américains et les autruches d’Afrique, ils sont aussi stupides les uns que les autres de croire que se cacher de la réalité dans son trou les sauveras ou arrangera leur futur.....! (mdr)

@ Scual et Stef

Non seulement le responsable du vote Le Pen est le PCF à cause d’avoir voulu sauver un max de municipalité de gauche en 2014, comme il fût responsable de la Shoa, de la débâcle de 40, de la guerre d’Algérie, de celle d’Indochine pendant que, tous les deux, vous côtisiez, comme Mélenchon pendant 30 petites années, tranquillement pour le PS .....

Vous avez raison, le PG aurait bien entendu du appeler à voter Sarkozy, c’est beaucoup plus cohérent tant idéologiquement que stratégiquement...

@ Esteban Vous auriez préféré peut-être que l’arrogance de Sarkozy et son immunité, son impunité, en plus de son mépris, soient prolongées de cinq ans ?
Vous auriez préféré que pendant cinq années supplémentaires le PS continue à se fasse passer pour une force d’opposition à la politique de gestion néo libérale ?

@ stef Les causes de cette désaffection sont à chercher plus loin que dans le malheureux épisode des municipales qui n’en fut que le reflet. Là aussi, il fallait que ce moment éclairant fût et l’élection de F. Hollande l’a précipité : il est douteux que la mouvance favorable à la collaboration avec la direction du PS et à la complaisance à l’égard de son idéologie se trouvent renforcées par les évènements. actuels.

C’est dans l’adversité et les épreuves douloureuses que les forces se constituent, qu’un parti (entendu ici au sens large) se renforce en s’épurant, et non sur des chemins rêvés bordés de roses.

pierre Laurent dans l’ombre de Robert Hue y’ a du sens(pauvre pc) , mais Mélenchon dans l’ombre de Mitterrand sa payera pas non plus, même avec le chapeau... y’ a du ménage a faire, aussi éviter les mobilisation canal pour purger mécontentement et ras le bol des manifestants, donc mobilisation comme celles qui faisaient recette lors de sa campagne présidentielle et sa ira mieux.

Aussi refuser a l’avenir toute participation de débat avec l’extrême droite...ont ne se commet pas avec les fascistes.

Mélenchon aurait été plus utile a l’assemblé a la tête d’un groupe parlementaire plutôt que d’avoir perdu son temps a Hénin Beaumont surement sur les conseils de pierre Laurent et aussi qu’il évite le rictus de satisfaction lorsque qu’il vient de formuler avec talent une objection politique sa annule et discrédite la porté de son message une petite chose encore, faudrait envisager de relooker la dame qui l’accompagne comme son bras droit du partit de gauche...et oui sa compte !

@ mandrin

relooker la dame qui l’accompagne

, voici enfin une ambition plus réaliste et raisonnable que la sortie ou l’embellissement de l’UE. Quoique, en l’état, rien n’interdise les fantasmes.

Moi j’ai compris... j’arrête l’Euromillion, maintenant je joue à BYGMALION !

Les faits sont têtus :cf "Le Pen, l’os de la gauche révolutionnaire "
http://www.legrandsoir.info/le-pen-l-os-de-la-gauche-revolutionnaire.html

@ Dawalaba

Les pb de personnes, Mélenchon, sa suppléante ou Laurent et quelques autres sont secondaires. La vrai question du FdG est la suivante :
- Pourquoi des prolétaires habitués au vote socialiste, qui sont nos plus proches voisins politiques, et souvent de travail et de domicile, préfèrent évacuer leur colère vers le FN plutôt que vers le FdG ? Quand on aura répondu à cette question nous aurons fait un grand pas en avant !

@Dwaabala

en politique l’image compte, désolé d’avoir écorché "la dame qui l’accompagne" qui apparemment touche votre coté sensible, après pour les fantasmes c’est pas vraiment mon genre, mais manifestement sa n’ enlève rien a son charme... la preuve.

Mais j’insiste, une image bien perçu procure plus d’ adhésion au discours ou a l’objet, c’est vérifiable tout les jours dans les rayon de super marché.

C’est la faute au PCF .......
ça me rajeunit ....... C’est sur qu’il pleuvent qu’il vente ou qu’une tempête se lève c’est la faute de ces salauds de communistes
Sont juste bon a payer les dépassements de campagne électorale a coller les affiches et a distribuer les tracts ..
Méprisable cette diatribe anticommuniste don certain se nourrissaient hier et y reviennent a la première difficulté

Le Front de gauche n’est pas un parti le "centralisme démocratique" ne si applique pas ...
C’est un rassemblement comme tout rassemblement il est divers ...

Le front de gauche est l’avenir mais a condition que chacun garde son sang froid , respecte l’autre et réfléchisse a comment approfondir ce concept , comment gagner en efficacité ,comment être plus visible , comment les salariés notamment peuvent se retrouver demain en lui .. Et comment notre diversité doit etre une richesse et non un handicap.......

Halte au feu nous avons autre chose a faire que ces querelles d’un autre age ...

Non a l’invective et a la mise au ban de la PRINCIPALE composante de ce rassemblement
Les Salariés que nous voulons représenter et porter les aspirations méritent autre chose que ces affrontements fratricides et mortifères ....

Alors oui faisons tous ensemble marcher nos tètes pour rendre audible crédible et efficace cet outil don nous sommes (toutes les composantes de celui ci )copropriétaires et coconstructeur de la stratégie.
Ce qui est possible en Grèce avec SIRYSA doit l’être dans notre pays

Sur les municipales
Manifestement le problème est ailleurs que dans la stratégie du PCF puisque quelque soit la formule choisi les résultats on été globalement les mêmes ....
Je suis d’une région ou les listes FRONT DE GAUCHE étaient la règle et les résultats sont a l’identique du pays
Pour les grognon je les invite a regarder de pret la circonscription deChassaigne ou la le front de gauche gagne des municipalités et progresse partout
Non pour une question de stratégie électoral mais par un travail de terrain de chaque instant don bcp feraient bien de s’inspirer y compris dans mon parti le PCF

@u grand soir : "On s’en fiche de l’opinion des énarques"
C’est exactement dans ce sens que j’ai posé la question. Et puisque tout naturellement on se fiche de l’opinion de ces gens on doit également se foutre de l’avis de ce que vont écrire et dire les autres relais, notamment les médias et arrêter avec les "si..." paralysants. Plus haut le grand soir a parlé d’un choix à faire à cause des "si", le seul choix cohérent à faire était celui de fermer sa gueule et ne pas prendre parti, Melenchon aurait au moins gagné l’estime de ces fans, habitués qu’ils étaient au rentre-dedans promotionné par le leader. Au contraire, pour utiliser l’esprit de Dwaabala, sa gouaille s’est éteinte au moment le plus tendu.
Je ne veux pas être pesant, mais comme on peut le voir, mon intervention n’était pas sujet à apporter quoi que ce soit au forum, c’était un simple additif, "pour mémoire", au commentaire de Stef qui tirait à boulet rouge sur le seul pcf.
Oui "il faut effacer le PS de la scène politique française et arrêter de faire tourner le monde progressiste autour de cet infâme parti", raison pour laquelle ce qui est "pensé" préparé et dit stratégiquement en amont pendant la campagne électorale doit être maintenu -pour être cohérent- au moment crucial. En clair, on ne décape pas le ps, avant, pour lui passer un vernis ensuite.

@Scual : "La victoire du FN est la victoire de la propagande des médias ploutocratiques tous promoteurs du fascisme."
Je ne pense pas cette affirmation. De même que d’autres personnes qui mettent la faute sur le fdg ou le pcf. La victoire relative du fn est à mettre au seul crédit de la même politique alternativement déployée et appliquée par les bourgeois de deux "camps" qui parviennent à se faire élire depuis des décennies. Vous savez tou(te)s cela, je ne fais que le rappeler car dans les commentaires on a tendance à l’oublier.

@Archer Gabrielle : "Les abstentionnistes Européens ont beaucoup de similitudes avec les survivalistes Américains et les autruches d’Afrique, ils sont aussi stupides les uns que les autres de croire que se cacher de la réalité dans son trou les sauveras ou arrangera leur futur.....! (mdr)". Avec ce raisonnement à l’emporte-pièce, les non-abstentionnistes sont donc un amalgame d’intelligents collabos fascistes avec des lumières pour qui le salut se trouve au yankeeland. Moi aussi je suis mort de rire.

Quand "aux composantes" du fdg, il faut arrêter de maintenir une illusion, ça va faire bondir mais s’il n’y a pas le pcf il n’y a pas de fdg, les autres ne représentent rien, quatre pèlerins pour la façade.

@Dwaabala : Je ne préfère aucune de tes deux propositions réductrices. Ne me laisse pas croire qu’il t’a fallu attendre l’élection de f.hollande pour t’apercevoir de ce que tu écris à stef.

Je ne voudrais pas que le forum s’enflamme, aussi je n’ai rien à ajouter qui fasse avancer le "schmilblick". :D
Amicalement.

@CN46400 :

Je crois que vous n’avez pas lu ce que j’ai écrit : le responsable du vote FN, c’est les médias ploutocratiques.

Le responsable de la stagnation du FdG, de l’incapacité du FdG a paraitre crédible pour les mécontents et les dégoutés, c’est Pierre Laurent. Si vous n’êtes pas d’accord dites moi pourquoi en réfutant mes arguments factuels et concrets plutôt que de me faire dire quelque chose que je n’ai pas dis.

C’est un fait que l’alliance avec le PS au premier tour des municipales a été vécu comme une trahison. Ça a servit d’argument aux médias, aux adversaires politiques et que TOUT les partis qui ont fricoté avec le PS le paient sévèrement dans les urnes.

Mon opinion personnelle et je suis tréééés loin d’être le seul à le penser, c’est que cette stratégie était bien entendue une excuse pour faire gober une vulgaire trahison pour des postes et autres gains personnels. Je veux bien dire du mal de Pierre Laurent mais c’est pas l’idiot du village. IL n’aurait jamais commis une telle erreur sans savoir ce qu’il faisait. Il était faux de penser qu’une alliance avec le PS était encore possible ou que les français accepteraient que le niveau local c’est différent du national. On savait déjà qu’il ne serait jamais possible de voir le PS réorienté, et que donc toute alliance était inutile par rapport à l’objectif annoncé, mais en plus on savait bien que ça allait nuire à tout les autres pendant l’élection et toutes les suivantes... et cela jusqu’à ce que les responsable de cette trahison soient évincés, et encore.

Dès les six premiers mois on savait que le PS était l’adversaire du FdG et qu’il voulait utiliser le PC pour diviser le FdG sans rien accorder politiquement, juste quelques postes et plus de politesse de la part des médias en échange de la division. C’était comme ça pendant 2 ans jusqu’à la victoire du PS qu’est l’opération de déstabilisation des municipales et la trahison de Pierre Laurent. Alors ne jouons pas aux cons c’est évidement une trahison et rien d’autre.

J’aime bien utiliser des images. Ben là c’est comme si un type qui a passé son temps à critiquer une vieille peau riche de 80 ans comme si c’était la pire mégère du monde en disant qu’elle ne pensait qu’au pognon et n’était pas digne de confiance, du jour au lendemain l’épousait... insultant tout le monde en osant dire que c’est pour faire des enfants alors que c’est évidement plus possible depuis des lustres et sans trop se venter du contrat de mariage qui ne laisse planer aucun doute sur le fait que c’est l’argent qui compte, exactement ce qu’il lui reprochait au départ, et tout cela sans quitter son ancienne épouse à qui il ne donnera pas un demi centime et qu’il insultera en disant que c’est une mauvaise attitude de refuser le plan à trois.

Tant que cette histoire n’est pas résolue plutôt que de la laisser sous le tapis alors que tout le monde est au courant, le FdG n’a pas d’avenir car il n’est pas digne de confiance. Et c’est pas seulement une question d’opinion publique hein, avec ces dirigeants communistes là, le FdG n’est VRAIMENT pas digne de confiance.

Une analyse intéressante (à mes yeux) de Jean-Paul Baquiast sur Dedefensa qui se conclut ainsi :

Si les gouvernements au pouvoir en Europe, notamment en France, ne comprennent pas que, pour récupérer du crédit, ils doivent dorénavant se battre pour une Europe puissante, indépendante et solidaire, ils seront vite balayés.

Le comprendront-ils ? On peut en douter. Alors, les crises s’aggravant, un chaos durable s’installera dans la grande majorité des Etats européens ainsi qu’à Bruxelles. Il serait illusoire de penser que ce chaos puisse être créateur.

http://www.dedefensa.org/article-les_lections_europ_ennes_en_france_27_05_2014.html

Au Géhesse

Appeler à voter Hollande au second tour de 2012 de la part du FdG relève au "mieux" de la pure candeur virginale, au pire de la trahison froidement programmée (et je laisse ici au lecteur le soin d’apprécier ce qui est ici "mieux" et ce qui est "pire", la résultante étant identique), ce n’est pas Miss Cunégonde qui me contredira.

La vision politique du FdG relève de la cécité et sa "stratégie" du jeu de dames voire de celui des petits chevaux.
C’est attendrissant dans une cour d’école primaire, risible dans une organisation politique.
Je ne puis croire qu’un politique blanchi sous le harnais comme le sénateur Mélenchon ait pu prêter foi une à la fameuse "feuille de (dé)route" à laquelle se réfère notre "merde, quand même" premier ministre employé de GS (pas le Grand Soir, non, Goldman$ach$ and Co) , "feuille de route" que seul M. Mélenchon et ses ouailles auraient pris pour une feuille de vigne ou pour une promesse de lendemain chantant ?
M. Mélenchon me fait aussi pitié que M. Hollande.
La "feuille de route" est la partition euromondialiste imposée par l’oligarchie mondialisée.
Pour elle, peu importe la couleur du chat pour peu qu’il tue la "souris démocratie".
Le ’blème avec l’UMPS (j’enc...le Fhaine au fer rouge), c’est qu’à force d’alternance sans alternative, le peuple se lasse.

Tout autre programme qu’une sortie de l’UE est un mensonge doublé d’une trahison.

A l’auteure :
On ne dit pas "rabattre" les esgourdes, mais "rebattre" les portugaises.

A Denis Baupin :
Sur quelle lointaine planète de quelle lointaine galaxie habitez-vous pour voir un semblant de "diabolisation" d’un Fhaine promu ad nauseam par les merdias H24 depuis 30 ans ?
Il y a des coups de pieds au c...qui se perdent !

Bon je tiens à couper court toute tentative de jouer les victimes de l’anticommunisme sans jamais rien répondre aux critiques formulées. J’encourage tout le monde à ne même pas répondre à ce genre d’attitude.

Ces critiques ne sont évidement pas plus de l’anticommunisme que les tentatives de noyer le poisson en jouant les victimes ne sont une réponse.

A voir les commentaires sur ce fil et sur d’autres fils concernant la politique franco-française et le mépris affiché pour ceux dont les opinions divergent, les conclusions s’imposent d’elles mêmes sur l’état de la gauche française.
On y lit, entre autres :
Le PS n’est pas à gauche, il a trahi : donc, il faut éliminer le PS, sauf si, bien entendu, le FN ou Sarkozy menacent de prendre le pouvoir.
Le PCF a trahi. P Laurent a accepté des alliances avec les socio-traitres pour les municipales.
Le FdG, par la voix de Mélenchon, a, dès le soir du 1° tour, appelé à voter pour Hollande inconditionnellement, éliminant, de fait, toute négociation entre PS et FdG.
Etc.

Certes, certes, mais, alors, il est où, le "choix", en fin de compte, quand aucune formation ne recueille les suffrages des électeurs de gauche ?

Le PG et le PC (petites formations marginales satellites à la gauche du PS), c.à.d. le FdG, alliance d’intérêts de la carpe et du lapin, sont donc, ô surprise des urnes, divisés, et les partisans des uns et des autres renvoient la balle dans le camp de l’autre.
Spectacle affligeant d’une gauche qui reproche ensuite aux électeurs de s’en détourner.

Une "gauche" qui ne s’allie que pour mettre au pilori ces derniers, qui n’ont pas voté pour ces "traitres" clairement nommés par cette même "gauche", mais pas non plus pour la droite, qu’elle soit qualifiée de fausse gauche, d’"extrême" ou de "conservatrice".

En ne votant pas, les abstentionnistes montrent qu’ils n’accordent aucune crédibilité aux partis en présence dans des élections européennes, et en particulier aux partis qui se prétendent "anti-impérialistes" tout en se présentant aux élections d’institutions bidon et sans pouvoir de décision créées de toutes pièces par les grands groupes privés et la finance internationale et leurs laquais repus et corrompus pour dénier toute démocratie et, donc, passer outre l’expression populaire.
Ce n’est certainement pas de là que sortira la fameuse "Europe sociale", vieille lune qu’on nous promet depuis la création de l’UE.
Et, oui, l’issue du référendum de 2005 et l’annulation de la décision populaire par les pseudo-représentants du peuple sont une étape majeure et flagrante dans l’escalade de la confiscation des principes démocratiques, qui, jusque-là, était soigneusement maquillée sous l’appellation de "souveraineté du peuple".
On ne peut certainement pas faire l’impasse de ces faits quand on parle d’Union Européenne, sauf à prétendre que la "révolution" passe par des urnes truquées par des traitres.

Conclusion :
" Ceux qui ont voté aux européennes ont beaucoup de similitudes avec les survivalistes Américains et les autruches d’Afrique, ils sont aussi stupides les uns que les autres de croire que se cacher de la réalité dans son trou les sauveras ou arrangera leur futur.....! (mdr)" : ça marche beaucoup mieux comme ça (mdr ).

A Domi :
« Si les gouvernements au pouvoir en Europe, notamment en France, ne comprennent pas que, pour récupérer du crédit, ils doivent dorénavant se battre pour une Europe puissante, indépendante et solidaire, ils seront vite balayés. » (J.-P. Basquiast).

Ils le comprennent, trop bien même. Ils le comprennent depuis les "fondements" même de la religion européiste. Se battre pour une Europe puissante, indépendante et solidaire en trimbalant les casseroles antagoniques historiques, géopolitiques, économiques, culturelles, climatiques, etc. des pays européens toujours plus nombreux est une tâche dont leur tartufferie a depuis longtemps mesuré la difficulté. Qu’ils soient balayés, franchement, m’indiffère. Mais nous le serons avec eux. C’est d’ailleurs uniquement en cela qu’ils seront "solidaires".

Un non événement ces européennes la victoire est aux 60% d’abstentionnistes qui leur disent dégagez toutes et tous nous ne sommes plus dupes nous nous informons ,Fn compris qui a perdu plus de 2 millions de votes
ils sont tous cuits la révolution silencieuse est en marche

Putain, il faut être autiste pour ne pas voir le ras-le-bol de cette classe politique qui ment, dupe le peuple par des promesses impossibles,et copain comme cochon vont à la soupe des mandats électoraux ou plus.

Tous ces professionnels de la politique n’ont qu’un intérêt le leur. L’intérêt général, la défense des plus faibles : SDF,Chômeurs, précaires,.... qui sont plus de 10 millions, ils les méprisent.

Lamentable le Mélenchon en pleur, comme une gonzesse. Putain on appel à la révolte pour éliminer tous ces imposteurs qui vont PC,,PS-UMP au FN, car ce sont des nuisibles, des prédateurs qui ont menés ou soutenus des guerres coloniales qui ont fait plus de 10 millions de morts dans le monde.
Cette classe politique immonde doit disparaitre car elle a failli

.Aujourd’hui politique juste peut-être :

– Sortir de l’Union Européenne et de l’OTAN pour être indépendant et non plus être une colonie États-unienne.

-Nationaliser les Banques sans dédommager les actionnaires qui se sont suffisamment goinfrer.

– Créer une nouvelle monnaie sans échange possible avec l’Euro au-delà d’une certaine somme afin d’éviter toute spéculation.

– Ne pas rembourser la dette qui représente plus de 80% d’intérets qui ont été volés au peuple français.

– Créer avec l’argent économisé (non remboursement de la dette) des pôles industriels publics ou mixtes, notamment dans les secteurs d’avenir, pour réindustrialiser notre pays pour permettre un progrès dans tous les secteurs.

– Développer le secteur public et l’étendre à toutes les fonctions vitales : énergie, transport, médecine,éducation-formation,.....

– Réformer les institutions afin de contrôler en permanence les responsables en charge de fonction de direction.
......

Bref, ce qui vient de ce passé ( la victoire du FN) était prévisible. En effet, laissé un parti d’extrême droite développer sa démagogie avec des valeurs emprunter à la gauche et en même temps faire la politique du MEDF, ne peut qu’amener un vent mauvais. Tout ceci est mortifère.

Alors, quant est-ce que la gauche affrontera le capitalisme, l’impérialiste des USA, le sionisme, le terrorisme des monarchies pétrolières,.. ; ?

Dehors, les pleureuses, les pleutres. Il est temps de se révolter pour être maître de nos vies dans la dignité.

Brisons nos chaînes.

Sur l’article : ce n’est pas de Gaule, mais de Gaulle.
Sur le FdG : s’il ne progresse pas en voix, il ne perd pas (sauf un siège) sur 2009 ; ce que l’on peut appeler une stagnation... ou un maintien des positions, suivant le degré de pessimisme.
Aucun des partis, l’UMP, le PS ou EELV ne peut en dire autant. Même pas le parti des abstentionnistes qui a légèrement régressé.
C’est donc une loi que j’apprends auprès des stratèges anti FdG qui se bousculent : la justesse d’une ligne politique s’évaluerait à la façon dont le nombre adhère, quelles que soient les circonstances.
Si elle est minoritaire à tel moment, c’est qu’elle ne vaut rien, qu’il faut la vilipender et tenir les dirigeants pour responsables... et béer d’envie devant les résultats du FN. Parce que lui, au moins...
Curieux critère d’appréciation, qui peut entraîner très loin.

@ Steph
Complètement d’accord. Je me sens moins seul, merci.
Sortie de l’UE immédiate via l’article 50 du bien nommé TUE.
On crève de toute cette merde fumante au pouvoir depuis des lustres et des mouches qui tournent autour.
N’en déplaise aux pleureuses du FdG (comme foutage de gueule ?), parti sans la moindre perspective d’avenir puisqu’il se borne à vouloir réformer l’inréformable.
Qu’on me prouve le contraire.
J’attends.

Quelques chiffres valent mieux que de longs discours.
Ci-après une étude vraiment intéressante sur les finances des différents partis.

http://www.les-crises.fr/les-comptes-ps-ump-long-2/
http://www.les-crises.fr/les-comptes-ps-ump-long-1/

La conclusion est des plus croustillante...

"" le parti le plus “riche” (ou le mieux géré, mais enfin, un parti politique n’est pas non plus fait pour accumuler de l’argent…) est le Parti Communiste ;
vient ensuite le PS ;
les partis de droite sont en fonds propres négatifs ;
les partis d’extrême-gauche sont en situation très favorable vu leur taille.""

Comme quoi sans pognon pas de succès en politique.
Juste un bémol avec le PC car au vu de sa "richesse" il devrait être le premier parti de France...
Mais je commence à comprendre pourquoi Mélenchon ’en a fait son allié dès la première heure....et qu’il a du mal malgré le mauvais coup des municipales à le virer du FDG.
Fin stratège quand même le Jean-Luc...

Bonne soirée et bonne lecture..

Le vote FN en France est très majoritairement à interpréter, au fond, comme un vote populaire-FdG délibérément et méthodiquement dévoyé par le PPA (parti de la presse et de l’argent), et aliéné par l’idée ethno-nationale.
Ce ne sont pas formellement les élus qui sont pourris, ce sont d’abord les institutions dans lesquelles ils fonctionnent, les structures partidaires figées, la constitution de 1958. L’urgence (en plus du GMT, de la dette et de la mise au pas des banques) est de mettre en avant l’exigence d’une assemblée Constituante pour barrer la route aux nouvelle combines politiciennes qui se dessinent déjà (façon BHL), et mobiliser autrement tout ce qu’il y a de citoyenneté vivante. On ne se tirera pas du GMT, on ne pourra pas se colleter avec les vautours de Bruxelles, sans une VIe République complètement repensée et activée par les citoyens eux-mêmes, et toutes les luttes qui vont avec. Le temps presse, vivement la sociale !

@ CN46400

"- Pourquoi des prolétaires habitués au vote socialiste, qui sont nos plus proches voisins politiques, et souvent de travail et de domicile, préfèrent évacuer leur colère vers le FN plutôt que vers le FdG ? Quand on aura répondu à cette question nous aurons fait un grand pas en avant !"

Wilhelm Reich et d’autres ont répondu à cette question. Le capitalisme fait que l’homme est aliéné. Cette aliénation est d’abord d’ordre psychologique, l’homme accepte sa condition de travailleur salarié, ce qui implique qu’il est son propre argousier. En étant aliéné, le travailleur est incapable d’avoir une pensée rationnelle, ce qui le rend non réceptif à une pensée rationnelle comme le marxisme, et malheureusement hautement réceptif à des pensées pseudo-religieuses comme celle d’Hitler, lequel ne faisait que faire plein de promesses aux gens.

Un des plus grand psychologues du 20ème siècle, W. Prescott, dont les travaux sur l’origine de la paix et de la violence sont sur violence.de adopte une approche classique (non marxiste) et arrive à la même conclusion mais avec un autre vocabulaire : les tabous véhiculés par les religions organisées sot l’origine directe des frustrations qui transforment un être social et empathique en une brute frustrée et inconsciente car incapable de contrôler sa violence. Avec le développement de la démocratie et des droits de l’homme, les politiciens ont remplacés les religieux, et ce qui dit Marx sur les religions peut être dit de la démocratie bourgeoise : c’est l’opium du peuple.

Comme Reich le dit, la démocratie implique une responsabilité, celle de s’approprier la politique, et cela ne pourra se faire que d’une façon, comme Marx nous l’a expliqué par l’organisation des exploités. Les jour où les exploités en occident et ailleurs seront capables de développer leur propre parti politique, ils pourront faire comme au Venezuela : envoyer sur le banc de touche aussi bien la droite que la sociale-démocratie et commencer à bâtir l’après capitalisme.

@lgs mon com était surtout adressé a @Dwaabala qui use d’ironie acerbe a mon égard et que moi aussi je pouvais en avoir autant a son service... bref.

Tout le monde a bien compris que l’ europe est un fait accompli pour le démantèlement des états nation dont le but est la dérèglementation de leur institution c’est a dire l’économie, justice, santé, défense...etc, et donc livré les peuples aux libéraux sans garde fou, et puis nous pouvons observer qu’ils font peu de cas des états souverain et se n’est pas les exemples qui manque Libye, Syrie, je n’en n’en site que deux...
Cela se traduit actuellement de deux manière, d’un coté préparer le terrain aux fasciste qui confisquera la souveraineté pour la remettre aux puissants et d’un autre la manipulation organisé par les sociaux démocrate sous fausse bannière, dans les deux il sont gagnant quand a la droite elle est sous le feu des affaires et puis enfin la gauche de la gauche infiltré de traitre.

Le tableau n’est pas vraiment réjouissant mais demeure une alternative celle de l’abstention qui poussé a son Paroxysme rendrait anticonstitutionnelle tout scrutin... donc soit une révolution dans le pire des cas, ou bien une nouvelle constituante sous une 6eme république, mais il y a de grande chance que les puissants opte pour la violence...du genre quelque snipers.

Lire : La France populaire décroche, qui s’en soucie ?, Observatoire des inégalités

vous pouvez être sur qua lissue de ce scrutin ,la bourgeoisie est satisfaite du résultat ,le FN est un outils pour elle lhistoire la déjà démontrée ,  cest la division des masses.
la perte des repères de classes est la conclusion de ce scrutin.
il faut arrêté de tirer a boulet rouge sur le FdG, il faut le voir comme un outils ,on se fout de comment est Mélenchon il a le mérite de construire.

Stef

Mélenchon "construit"...un mur ! (dans lequel il vient de s’écraser tête la première)
Et pas de bol c’est d’un pont que l’on a urgemment besoin pour restaurer une démocratie à l’agonie !

Article 50 maintenant ou NO FUTUR.

Mélenchon aurait obtenu 250 députés (sur 74) que cela n’aurait STRICTEMENT rien changé à notre destin collectif !!!
L’Europe est conçue de telle manière que seule l’UNANIMITé de ses 28 membres peut changer ne serait-ce qu’une ligne dans ses deux Traités pourraves.
Mélenchon ne peut que le savoir...c’est pourquoi FdG n’est qu’un Foutage de Gueule.

Article 50 maintenant ou NO FUTUR.

@ dominique

En dehors du fait que je suis incapable de différencier les "aliènés" (les autres..) des indépendants autonomes (Moi et les miens...), je ne vois pas pourquoi les prolos, ultra précaires, de 2014 seraient plus "aliènés" que ceux de 36 ou 44 qui en s’unissant, contre la bourgeoisie, sont parvenus à gagner, pour une période non négligeable, une grosse dose de sécurité et de confort de vie.
Je conçois donc le FdG comme un machin susceptible de relancer la machine du progrès social pour tous et pas comme un bulldozer pour écrabouiller le parti de mon voisin de palier qui vote PS.

je rectifie , pas la division des classes mais la division de la classe ouvrière.

Mes pauvres amis, inutile de chercher midi à quatorze heures, il faut se rendre à l’évidence : la France est à droite, très à droite.

Même si la faible participation à ces élections européennes doit pondérer l’analyse de leur résultat : à ce niveau, il faut en effet plus juger la capacité de mobilisation de chaque candidat que sa vraie influence électorale...

Il faut remercier pour cette abstention et cette dérive droitière le PS qui n’a jamais répondu ni même essayé de répondre aux espoirs du peuple de gauche... et s’est même clairement placé à droite dans ses décisions politiques, sociales et économiques malgré un discours et des promesses aux accents de gauche de M. Valls !!

Sans oublier la vraie gauche qui s’est perdue dans des débats sociétaux et la défense de l’indéfendable au lieu de se cantonner au débat social, son vrai domaine de prédilection, oubliant que c’est du progrès social que surgissent les capacités de sublimation d’une société et qu’il est inutile de vouloir forcer les choses !
Ce n’est pas pour rien que les idées nauséabondes naissent dans les crises et jamais dans le bien-être des peuples !! Et inversement...

Pendant ce temps, le FN offrait un discours facile mais axé sur les vraies préoccupations des français - sécurité, chômage et immigration, selon sa démagogie habituelle, en y ajoutant le social... sans que nous puissions y croire un seul instant ! - qui a porté d’autant plus facilement ses fruits que le pouvoir socialiste faisait tout (et continue à tout faire) pour dégoûter un peu plus tout le monde !

Préparons-nous dores et déjà à dire adieu aux droits sociaux, aux 35 heures, à la retraite à 62 ans, etc... avec la droite dure et revancharde qui va revenir tôt ou tard au pouvoir...

Un grand merci à F. Hollande et au PS en général depuis F. Mitterrand !!

Scalpel : « FdG (comme foutage de gueule ?), parti sans la moindre perspective d’avenir puisqu’il se borne à vouloir réformer l’inréformable. »

Et "sauver l’Europe" – sauver le capitalisme, en somme (!)...

@ CN46400

pas comme un bulldozer pour écrabouiller le parti de mon voisin de palier qui vote PS.

Malheureusement, le parti de votre voisin de palier qui vote PS est au contraire le bulldozer hoquetant qui écrabouille la démocratie.

La France vit au crochet de l’Afrique et ce vol est de moins en moins facile. D’ici 25 ans la France sera un pays du tiers monde. Savez-vous combien d’expatrier possède ce pays qui vil de la colonisation ?

Moralité de cette farce électorale à la Péchin !
Ti vote, ti vote pas,
ti la toujours dans l’baba,
sans rhum mais avec beaucoup de lubrifiant ...

@Dawalaba

Le commandement de Marx est le suivant : "Prolétaires de tous les pays unissez-vous !" De cette unité faut-il exclure les prolos sensibles aux idées du PS ? ou bien faut-il continuer d’essayer de les convaincre ?

Je ne sais même pas pourquoi on cherche à expliquer le vote FN. Comparer aux années 30 ne sert à rien tant les époques sont différentes.

Déjà pour commencer il n’y avait pas le même système médiatique. Les médias font la promo du FN 24/24. Quand ils ne la font pas, ils parlent des thèmes du FN. Quand ils reçoivent les autres partis il demandent ce qu’ils pensent du FN et leur programme concernant les thèmes du FN. Le résultat de ce matraquage est une victoire du FN et j’ai envie de dire que peu importe les histoires, cultures, situation économiques et le reste, un tel matraquage aboutirait forcément à des victoires du FN de partout.

Cela dit la France est si l’on prend en compte l’Histoire de ces fameuses années trente plus susceptibles de sombrer rapidement tout simplement parce que la situation de la France aujourd’hui est, toute proportions gardées mais ça finira par être totalement le cas, comparable à la situation de l’Allemagne du traité de Versaille. Tigre en cage, humilié, pillé, trahi, rabaissé, moqué, volé, soumis et j’en passe. Il ne peut rien y avoir d’autre que de la colère et de la haine qui sortent d’une telle situation, pas de l’indignation entre bonnes personnes polies, pas le temps de rêver à un projet par le travail et de réfléchir à une sortie diplomatique et politique etc.

Il n’y a que le FN qui offre ça. La colère, la riposte, la vengeance etc... bon nous on sait que c’est des conneries mais en tout cas c’est ce que ceux qui votent pour eux croient.

Si nous n’offrons pas la même chose, et j’ai envie de dire que le programme ne compte malheureusement que peu étant donné son degré de complexité inévitable incompréhensible sans gros efforts, la même chose en terme de colère, de détermination, d’apparence d’unité et d’inflexibilité, bref si nous nous comportons comme le veut le PC, poliment en cherchant l’alliance contre-nature tacticienne avec des partis pas dignes de confiance désormais officiellement nos contraires idéologiques comme le PS. Si nous parlons gentiment et calmement comme des gens déconnectés de la réalité, que nous faisons ces longs discours monocordes et sans conviction que les dirigeants du PC nous offrent systématiquement à chaque meeting, nous ne paraitrons pas crédibles, plus JAMAIS.

Voila pourquoi je demande aux communistes de me dire ce qu’ils en pensent. A la limite mettons de coté l’histoire de la traitrise des municipales... Êtes vous d’accord pour dire qu’il faut désormais rejeter férocement tout alliance avec le PS ? Êtes vous d’accord pour attaquer frontalement les médias et cesser de vouloir passer pour des modérés que la situation de moins en moins modérée va forcément amener à être rejetés de plus en plus massivement. Bref êtes vous prêt à changer enfin de cap de manière durable et suivre la ligne de rupture et d’offensive que Mélenchon prône depuis 3 ans et qui est la seule à avoir fonctionné. Je vous signale que c’est pas les énervés de la vingt-cinquième heures les plus crédibles.

Je suis désolé de ramener le truc sur la table mais nous ne seront pas une alternative au FN si nous ne nous comportons pas comme tel et c’est la ligne suivie actuellement par le PC qui nous empêche de l’être ou même de le paraitre. Le mieux qu’on peut en restant comme ça, en se battant de toutes nos forces c’est d’empêcher trop de monde de penser l’inverse malgré les preuves puisque c’est un FAIT que le PC a effectivement et factuellement fricoté avec le PS aux municipales.

Et honnêtement ne faites pas l’autruche comme si vous n’aviez rien remarqué. Parce que nous on a passé deux campagnes de suite à expliquer à tout le monde pourquoi il fallait quand même vous faire confiance alors qu’on était loin d’en être sur nous même... enfin quand on a pas passer une des élections à faire campagne contre vous ! Les gens ne nous font plus confiance à cause de vous.

Bref vous ne pouvez plus avoir le cul entre deux chaises sachant que la ligne jaune se situe entre les deux. D’un coté l’alliance avec le PS c’est à dire avec la trahison, la Droite et le capital, et de l’autre la Gauche. C’est ça qui fait que les électeurs en colères qui sont désormais irréfutablement l’avenir de l’électorat français se détournent de nous... à juste titre. Moi même qui ait toujours eu confiance en le FdG, je n’ai plus confiance depuis les municipales.

Il faut désormais choisir. A vrai dire je crois qu’il est trop tard et que le dernier moment possible de le faire sans perdre toute crédibilité était après les municipales, mais bon mieux vaut tard que jamais. Vous ne voulez pas prendre la responsabilité de vos actes, c’est très problématique mais tant pis on verra plus tard. Mais maintenant, vous faites quoi ?

Nous avons le droit de savoir ! On ne va pas éternellement porter le fardeau du courage et de la dissidence, de la haine des médias, de la mise au ban de la société médiatique et politique et j’en passe pendant que vous collez les affiches en traficotant avec nos adversaires, nous coutez des dizaines de milliers de voix, toute notre crédibilité, nos espoirs et tout ça pour trois strapontins pendant que le FN rafle la mise. Ça ne peut plus durer.

Vous n’échapperez pas au débat suivi du choix. Il vous sera de toute façon imposé car de la même manière que nous nous refusons à fricoter avec le PS, ces élections ont montré que nous avons tout à perdre à fricoter avec ses amis... et donc vous y compris. A vrai dire j’ai du mal à imaginer le FdG tenir jusqu’aux présidentielles avec un PC sur la ligne suicidaire de Pierre Laurent et avec pour enjeu l’élection désormais difficilement évitable du FN au sommet de l’État. Ceux qui disent que c’est pas possible, je les invite à mettre n’importe quel parti au second tour face à LePen dans deux années de matraquage médiatique proFN pour voir qui gagnera la palme du rejet. Le PC a poussé le bouchon beaucoup trop loin mais là c’est fini, il faut choisir : la voie radicale du FdG ou le grand rassemblement de la "gauche", voir le front "républicain" avec le centre et même peut-être l’UMP contre le FN. On a déjà perdu la prochaine présidentielle, l’enjeu est désormais d’être trop nombreux et forts pour être interdits et pourchassés comme en Ukraine.

Alors désolé d’insister mais si nous voulons avoir la moindre chance de refaire ne serait-ce qu’un décevant 10% aux prochaines présidentielles, il faut redevenir crédibles et vous ne l’êtes plus. Nous avons besoin de vous mais uniquement si vous êtes fiables. Sinon on fera plus de voix en additionnant nos scores séparés qu’ensemble...

Désolé pour les fautes j’ai pas le temps de tout relire...

Je n’ai pas le droit de vote en France donc je n’ai pas à me prononcer si le FdG mérite ou non que l’on vote pour lui. Mais pour avoir fait de la politique dans les squats, je sais qu’en occident c’est tout le système politique qui est pourri. Il y a une continuité parfaite entre un Lénine qui fut financé par les mêmes banques qui financèrent plus tard Hitler et Staline, un Trotsky qui fut soutenu en occident par les ancêtres de ceux qui soutiennent aujourd’hui les putschistes néo-nazis de Kief, leur révolution qui bien que ce passant dans un contexte d’insurrection générale ressemble plus à un coup d’état qu’à une révolution, la dépossession du pouvoir des soviets par Lénine pour attribuer ce pouvoir au parti, un parti qui n’allait plus lâcher ce pouvoir et donner Staline, et aujourd’hui des mouvement comme Front Rouge ou les Jeunesses communistes qui essaient de noyauter et récupérer aussi bien les squats que des mouvements comme les forums sociaux ou les indignés : cette continuité est l’opportunisme politique que véhicule tous les partis et les associations de gauche : si les militants de la base sont souvent sincères, ces mouvements ont le plus souvent des structures totalement élitistes qui ne servent qu’à favoriser les petites carrières politiques de leurs chefs et qui se manifestent par des structures décisionnelles verticales.

C’est donc tout le système politique qui est à revoir, et dans un contexte où les états et leurs appareils répressifs n’ont jamais été aussi puissants, des pays comme le Venezuela nous montrent la voie : seul un mouvement porté par la base de la société est en mesure, dans le cadre d’une société globalisée et démocratique, de prendre le pouvoir pacifiquement et de provoquer des changements réels. Une banque comme J.P. Morgan l’a très bien compris, elle dont la filiale européenne a réclamé le retour des régimes autoritaires en Europe. Si nos politiciens étaient sincères et intègres, ils auraient réclamé la fermeture ou la nationalisation immédiate d’une banque capable d’appeler au retour des pires heures de l’histoire européenne, d’une banque qui n’a jamais été jugée pour son rôle dans le financement de deux guerres mondiales. Dans ce contexte, nous avons les partis de droite qui ont toujours votés les crédits de guerre, rejoints en 14 par les socialistes !. Nous retrouvons ces mêmes socialistes et la plupart des syndicalistes dans les années 30 en Allemagne : interdits par Hitler ils retournèrent leurs vestes pour rejoindre le parti nazi.

Ce qui me sidèrera toujours, c’est qu’alors qu’ils ont des curriculum vitae remplis d’un siècle de trahisons, des ouvriers puissent accorder quelque crédit que ce soit à des gens qui n’ont cessé de se payer leurs têtes en agitant des slogans de gauche et en menant un politique de droite, et ceci depuis maintenant au moins 1 siècle ! Comme Marx l’a dit, c’est aux travailleurs de s’organiser. Cela implique qu’ils ne peuvent faire confiance en personne, et en aucun cas à des organisations politiques qui camouflent les ambitions personnelles de leurs chefs derrière des organes décisionnels vertical et au financement souvent aussi opaque que celui d’une banque suisse.

LGS écrit

C’est très facile de critiquer après coup un choix qu’il fallait faire et qui aurait été aussi critiqué s’il avait été l’inverse...

C’est très facile de raccourcir les choix à des options binaires ; zéro ou un.
Sauf qu’entre les deux, dans le monde des hommes, il y a d’infinis nuances...
Ainsi, quand Mélenchon hurle contre les trente milliards de cadeaux faits au Medef sans contreparties, il oublie qu’il appela un certain 21 Avril 2012, au vote Hollande sans contrepartie AUCUNE ! Tout en prophétisant, plus tard, l’inéluctable montée du FN qui s’ensuivrait.
Sa responsabilité, celle du PCF, GU, est entière dans ce désaveu.

Scual : " Voila pourquoi je demande aux communistes de me dire ce qu’ils en pensent. A la limite mettons de coté l’histoire de la traitrise des municipales... Êtes vous d’accord pour dire qu’il faut désormais rejeter férocement tout alliance avec le PS ? "

Pour te donner à réflechir :

René Revol, élu 2014 maire de Grabel, transfuge du PS, a récemment re-municipalisé son services des eaux à l’heure ou les employés en charge de ce service tombaient sous le coup d’un PSE. Sa déclaration fut la suivante : "Je m’engage à reprendre tous le monde, excepté les actionnaires"

Il n’y a pas à attendre les prochaines présidentielles pour voir "qui a raison" (!), car nous ne voulons plus d’un système présidentiel.
Il n’y a pas à se demander si on fait ou non alliance avec le PS car il n’y a plus de "parti socialiste".
Nous voulons une assemblée Constituante qui changera en profondeur les règles du jeu, et une nouvelle constitution élaborée par les citoyens eux-mêmes pour eux-mêmes.
À nous le Contrat social et L’esprit des Lois. Tous à la Bastille !

Arrêtons les études fussent-elles aussi brillantes, passons aux méthodes. Sinon, ballade en forêt pour moi. Ca évite de voir ce que mon contemporain de voisin pose sur le tapis déroulant de la supérette, donnant autant à voir qu’il est un demi-pauvre, qu’il est pénétré d’une connerie majuscule à ne pas savoir éplucher des légumes. La démocratie en larmes effondrée dans les bras de l’agrobiologie heureuse, me jure qu’elle n’y est pour rien, comdab ...

"Êtes vous d’accord pour dire qu’il faut désormais rejeter férocement tout alliance avec le PS ?"

Dans les années 30 cette question a déjà été posée aux communistes ;
-En Allemagne ils répondire OUI, prenant du même coup leur part dans la division du prolétariat allemand qui en 33 profita pleinement aux nazis déjà soutenu par une partie de la bourgeoisie. La suite est connue....

- En France, les communistes, instruits par ce qui venait d’arriver en Allemagne, répondirent ; NON il faut être unitaire pour deux ! La suite aussi est connue, et y a pas réellement photo....

@Dominique,

Je vous suis totalement dans votre analyse sur ce monde corrompu jusqu’à l’os !

Nous sommes manipulés depuis tant de temps par des crapules qui ne nous considèrent que comme du bétail humain et qui ont mis en place depuis des siècles un réseau d’institutions dans le seul but de nous asservir, de faire de nous de braves consommateurs avant tout, conditionnés par les hommes politiques, les journalistes et les intellectuels relayés par les médias !
On nous parle d’éducation, élevage en batterie et bourrage de crâne seraient des expressions plus idoines, ces grandes écoles où les dirigeants sont formatés et ceux qui sortent des clous ostracisés, tel est le monde perverti dans lequel nous évoluons !
Il en va de même pour les idéologies, qu’elles soient totalitaires ou pseudos démocratiques, tout est fait pour nous laver le cerveau, pour que nous ne pensions surtout pas par nous même, pour le seul profit d’une petit caste « d’élus » machiavéliques, de dégénérés eugénistes !

Si nous pouvions prendre conscience de ce potentiel énorme qui se trouve en chacun de nous et que nos anciens sages connaissaient au travers de leur tradition ancestrale, il n’est pas étonnant que l’on passe sous silence les travaux du génial psychologue C G Jung qui mettait en garde il y a déjà un siècle sur le caractère malfaisant de l’idéologie matérialiste prophétisant les événements actuels, lui préférant l’en-fumeur de cigares Freud et ses théories lénifiantes, pour ne pas dire Leninifiantes !
Nous avons le nombre pour nous et n’oublions jamais que nous sommes tous inter reliés par ces particules élémentaires si bienveillantes et créatrices de réalités, alors plutôt que de continuer à nous faire bercer d’illusions perdues, en attendant le mur ou le ravin que nous voyons se rapprocher dangereusement, réveillons-nous tous ensemble !
Je suis joueur d’échecs, Garry Kasparov l’immense champion avait dit que « le jeu d ’échecs n’est rien d’autre que la représentation de notre monde à échelle réduite » et j’ai appris par expérience qu’une partie n’est jamais terminée sans le Mat final, me sortant de situations désespérées plus souvent qu’à mon tour !
A propos de Brezinski ce grand illuminé penseur en chef de l’empire américain depuis des décennies et organisateur planificateur « du chaos constructif », quel infâme oxymore qui illustre le cynisme sans nom de ces crapules sans foi ni loi, il avait écrit « le grand échiquier », je proposerais que l’on renomme son livre « les deux tréteaux et le carton » tant la stratégie pitoyable de l’élite dirigeante vis à vis de notre monde s’apparente à un vulgaire jeu de bonneteau !
Force est de constater que c’est faire insulte au noble Jeu d’échecs qui fait appel à la seule intelligence et à la stratégie pure pour un combat à armes égales que de le comparer à la farce infâme qui se déroule sous nos yeux où tout n’est que racket, corruption et révolutions de pacotilles !
Alors certes, cela ne se fera pas sans douleur, je me doute qu’il est loin d’être évident de voir son monde s’ écrouler et de se retrouver bien démuni et sans repères, mais nous sommes déjà devant le fait accompli, notre monde est en capilotade, il y a tant de souffrances en Europe et de par le Monde du fait de ce rouleau compresseur qui est en train de broyer l’humanité dans son ensemble que nous n’aurons d’autre alternative que de nous ouvrir aux autres et apprendre à relativiser !
Appliquons la stratégie des joueurs d’échecs, commençons par anticiper leur Grand Bazar Transatlantique et retournons le cheval de Troie à l’envoyeur ...
L’histoire a démontré que dans les périodes de grands périls, les humains avaient cette capacité extraordinaire de rassemblement, d’entraide pour ainsi se serrer les coudes et faire preuve d’un Génie créatif sans limites !
Rassemblons-nous, unissons-nous pour inventer le Monde de demain,
notre réalité n’étant qu’une moribonde à la renverse dont la perfusion n’est qu’un leurre,
c’est d’ailleurs ce que nous ressentons tous en notre inconscient collectif …
Faisons mentir les prophètes de malheur, célébrons la vie plutôt que d’attendre passivement en subissant notre Destin qui n’a été que trop manipulé ...

« Ceux qui pourraient se sentir tentés de se livrer au découragement devraient se rappeler que rien de ce qui s’accomplit dans ce monde ne peut être inutile, que la confusion, l’erreur et l’obscurité ne peuvent jouir que d’un triomphe trompeur et purement éphémère, que toute sorte de déséquilibre partiel et transitoire doit nécessairement contribuer au grand équilibre du tout, et que rien ne peut finalement prévaloir contre la puissance de la vérité ; ils devraient prendre pour devise celle qui fut adoptée en d’autres temps par certaines organisations initiatiques en Occident : Vincit omnia Veritas. (la Vérité triomphe de tout) ».

Bien en accord avec quelques commentaires réagissant contre le mépris et la condescendance au choix de l’abstention, les Partis n’ont plus aucun crédit pour la simple raison ( comme l’évocation du Venezuela ) qu’il s’arrogent l’autorité et la compétence au détriment des choix et des besoins populaires ( du peuple, donc de la très grande majorité ).
Je discute de décroissance depuis quelques années, de protection de la santé publique par l’interdiction pure et simple de tous les pesticides et autres toxiques ménagers, de la grande urgence de fermeture de toutes les centrales nucléaires et de la fin des productions de matières fissiles tant à des fins civiles que militaires, d’une autre grande urgence, celle des choix énergétiques d’avenir, de la sortie des combustibles fossiles, par conséquent des économies d’énergie, de l’isolation de la totalité des bâtiments publics et logements communs ( donc de créations d’emplois ), de choix de vies qui ne soient pas dépendants de revenus....
La liste est longue et les sujets divers !
Pas un d’entre eux ne peut laisser indifférent.
Cependant quel parti, de gauche ou pas, est aujourd’hui en discussion sur ces thèmes fondateurs d’une autre manière de penser le monde possible comme lendemain au capitalisme ???
Tous sont productivistes et profondément croyants, leur athéisme n’est que de façade, ils sont seulement sous la coupe et le joug d’un autre genre de religion.
Quand on leur parle des travailleurs d’industries polluantes comme le PVC dont les taux de cancers sont élevés, ils nous répondent "garantie de l’emploi".
La distorsion est énorme entre les vrais besoins, l’expression de positions courageuses et révolutionnaires et la réalité pathétique de ces Partis auto-moulants, leur seule idée étant de payer les permanents et les campagnes au prix de la prostitution.
Je n’accorde et n’accorderai pas le moindre crédit à toute personne décidant de passer outre à la volonté populaire et par exemple ( pas au hasard...) les Français se sont déclarés à plusieurs reprises et à des années d’écart, opposés au nucléaire et pour la sortie.
Il n’y a par conséquent pas d’issue par les urnes, la totalité des Partis étant au service du système chacun à sa façon, soit comme collabo affiché, soit par enfermement idéologique.
Je rejoins l’avis qui dit que le taux d’abstention peut être rédhibitoire et qu’il faut militer pour l’abstention.
Quand j’entends un Mamère déclarer que le refus de l’Europe c’est le choix de l’ethnicisation et du communautarisme, alors que c’est sans doute un des moins radicaux, je refuse en bloc de cautionner ce système politique professionnalisé de charlatans, la seule voie est de tenter au sein des Communes les pouvoirs communaux !
Les Communes sont aujourd’hui le seul lieu où il est possible de faire régner un peu de démocratie, alors plutôt que les grandes envolées par toujours lyriques et parfois en effet ironiques et acerbes ( l’ironie est l’arme de faibles en pensée ), ne serait-il pas grand temps d’être actifs là où l’on réside ?
Shunter les partis, les rendre caduques, les remplacer par la contrainte à la démocratie horizontale où des Partis mettent en application les exigences du peuple et non le contraire.

à tous les mélanchoniens : il aurait fallut ne pas appeler à voter PS. JAMAIS ! On ne s’associe pas avec ceux qui nous trahissent ou qui n’ont pas le courage.
Personnellement, je voterais peut-etre un jour PCF, jamais FdG.

@patrice
Prendre l’exemple du jeu d’echec , typiquement occidental ( il faut "tuer" son adversaire pour gagner , aucune solution pour équilibrer les différents niveaux d’adversaires etc...), pour mettre en lumière la déliquescence de l’occident relève de "l’occidento-centrisme", dans cette optique , je t’invite à te tourner plutôt vers les subtilités du jeu de go qui a plus de 4000 ans et que les hommes et les ordinateurs ne maitrisent toujours pas , ou si peu .
Je ne suis ni grand joueur de go et ni d’échec...je préfère poser son postérieur sur la lune et tenter de comprendre le monde en le regardant de suffisamment haut . Disons que le recul , ça a du bon ! Les remèdes sont partout pour peu que l’on veuille les voir vraiment et surtout les appliquer.

@Lulu... oui c’est vrai mais alors que fait Revol au PS ? Peut-être qu’un petit coup de chaud en lui faisaint comprendre que ça sera sans nous si il règle pas ses histoires de famille l’aiderait à choisir l’indépendance ou même qui sait, un des partis du FdG plutôt qu’un Parti qui est contre ce qu’il fait.

Je ne dit pas que tout le PS est de droite, je dis qu’il est tellement à Droite qu’il ne sera plus jamais de Gauche et qu’il est temps de se positionner clairement et de faire comprendre à la poignée de gauche qui reste là-bas qu’ils doivent eux aussi cesser de jouer contre leur camps en légitimant l’adversaire (et je suis courtois) qu’est désormais le PS. La gauche du PS ne quittera pas le PS tant qu’elle peut compter sur les communistes pour s’unir avec eux... C’est pas une question de personnes, et c’est pas au niveau local qu’il y a problème. Aujourd’hui le PS est à Matignon, à l’Élysée, domine l’Assemblée Nationnale et le Sénat et fait une politique plus à droite que Sarkozy et je met de coté tout ce qui s’apparente purement et simplement à une trahison de la patrie... ça serait trop long ! Il est inacceptable de cautionner une telle politique en se salissant de quelque manière que ce soit avec ce parti et avec les personnes en son sein n’ayant pas pris leur responsabilités en tant qu’élus, et cela aussi légitimes, sympathiques et sincères soient-elles.

@Autrement : Vous voulez un Grand Soir ? Pas moi ! Déjà avant je préférais la révolution citoyenne, mais à l’heure actuelle tout Grand Soir serait confisqué par l’ennemi et suivi d’une Nuit des longs couteaux.

@CN46400 : En Allemagne ils n’interdirent pas le parti facho et en France oui ! Comment pouvez vous prétendre la question de l’Alliance ou pas qui ait eu la moindre importance dans une telle situation ? De plus la situation est bien différente. La SFIO de l’époque n’était pas contre son propre peuple ! Vous croyez pas que des fois ça fait une petite différence ? Que la question de s’allier à un ami est radicalement différente de la question de l’allier à un ennemi ? Que peut-être des fois il n’y aurait pas vraiment beaucoup d’autres raisons à la montée du FN que la trahison du PS en plus de celle des médias ?

Soyons sérieux 5 minutes et ne nous envoyons pas de comparaisons non pertinentes à la figure juste pour essayer de discréditer l’opinion de l’autre ou pour faire l’économie d’arguments concrets. Les conversations comme ça j’en ait assez avec les crétins qui sortent les morts du communisme et le pacte germano-soviétique du placard pour un oui ou pour un non... d’ailleurs dans ces conversations je suis bien évidement du coté des communistes comme toujours, ce qui explique mon agacement à être rejeté dans l’autre camps sans avoir droit à une conversations sereine et sincère dès que je formule la moindre critique.

Aussi insignifiant que soit mon avis, mon intention est de sauver le PCF et les communistes, pas de les enfoncer.

@Lionel. Ouah, je ne suis pas d’accord avec vous sur tout les sujets ! Et pourtant je suis plus proche de vous et plus apte à accepter une alliance avec vous qu’avec le PS ! Je ne vais pas entrer dans les détails mais c’est pour illustrer à quel point les compromissions avec le PS ne sont plus possibles. On est plus proches de personnes avec qui on est en total désaccord qu’avec ce parti avec qui on est aussi en total désaccord mais dont on se demande si il ne va pas nous obliger à rejoindre le maquis !

@LGS. Je ne sais vraiment pas pourquoi vous vous acharnez à répondre à ceux qui critiquent l’appel à voter Hollande au second tour... C’est des trolls de droite et d’extrême-droite. Ça fait partie des arguments "officiels" de la fachosphère et il est impossible pour une personne de gauche sincère de ne pas comprendre le choix qu’ils dénoncent à savoir : d’abord 5 ans de Hollande avant d’espérer le changement, ou 5 ans de Sarko... et puis 5 ans de Hollande quand même avant d’espérer le changement. Peu importe ce qu’on en pense et qui que l’on soit on a forcément gagné 5 ans.

Faut pas perdre de temps avec ça parce que si vous répondez à un, 50 autres vont poster la même chose. C’est leur stratégie, si ça passe pour un seul d’entre eux ensuite ils noient le sujet sous le même argument quoi qu’on leur réponde pour en faire l’opinion dominante.

@Scual
L’histoire allemande est plus limpide que tu le dit :
Elections legislatives de novembre 32 = NASP :33,1-SPD : 20,4- KPD :16,6 Edinbourg nomme Hitler chancelier
Incendie du Reichtag attribué par Hitler, chancelier, au KPD
Elections de mars 33, le NASP gagne 10 points sur le SPD et le KPD
Interdiction des partis autres que le NASP et c’est parti mon kiki...
En France si nous avons pu "bénéficier" de l’expérience allemande, c’est surtout grâce au ménage, anti sectariste, réalisé à l’intérieur du PCF par Thorez (Doriot, Treint etc..) à partir de 31. Entre l’attaque des ligues (6 février 34) et la riposte unitaire (PS-PCF) il ne s’est écoulé que six jours. Le Front populaire était né...
Alors on peut toujours dire que le PS de l’époque était plus disposé à l’union qu’aujourd’hui, ce qui n’est pas évident quand on observe l’histoire de près. Par contre les prolos socialistes, ou socialisants, étaient peut-être moins conservateurs que ceux de 2014, mais encore faudrait-il le démontrer, ce qui n’est pas à ma portée.

"Aujourd’hui le PS est à Matignon, à l’Élysée, domine l’Assemblée Nationale et le Sénat et fait une politique plus à droite que Sarkozy"...
Puis, du même, quelques lignes plus loin (souligné par Scalpel) :
"@LGS. Je ne sais vraiment pas pourquoi vous vous acharnez à répondre à ceux qui critiquent l’appel à voter Hollande au second tour... C’est des trolls de droite et d’extrême-droite. Ça fait partie des arguments "officiels" de la fachosphère (...) et il est impossible pour une personne de gauche sincère de ne pas comprendre le choix qu’ils dénoncent à savoir : d’abord 5 ans de Hollande avant d’espérer le changement, ou 5 ans de Sarko... et puis 5 ans de Hollande (très optimiste notre Scual, Hollande se conterait de pouvoir finir son (inter)minable mandat...) quand même avant d’espérer le changement. Peu importe ce qu’on en pense et qui que l’on soit on a forcément gagné 5 ans."

Outre un propos prêtant à confusion -sans intérêt(s) (dans toutes les acceptions du terme)-, c’est ce que je crois pouvoir qualifier de propos à haute teneur contradictoire. Une belle performance !
Bravo Scual !
Inutile de préciser que Scual range Asselineau (dont il n’a probablement pas lu une ligne, pas vu une conférence, c’est plus commode pour calomnier) dans ladite "fachosphère" (sic) et que lui aussi, comme tant d’autres sur ce fil, croient dur comme fer au père Noël réformateur d’une Europe scientifiquement étudiée pour être irréformable.

@ Branco Lucio José
Les’échecs sontt un jeu millénaire d’origine orientale, alors pour l’occidentalo centrisme tu repasseras,
et une partie équilibrée doit normalement déboucher sur le pat ou la nulle, mais ce sont des subtilités qui t’ échappent certainement ; quant au jeu de Go dont je suis joueur occasionnel, c’est tout aussi violent dans son essence, sauf que la méthode du boa constrictor semble plus douce !

@Patrice
"L’esprit du jeu d’échec" c’est de tuer le roi - échec et mat, shah mat, "le roi est mort", en persan.
Maintenant , si tu estimes que cela ne relève pas de l’occidento-centrisme , libre à toi .

Du jeu de go , Mao Zedong disait : "Quand un adversaire vous enveloppe, ne faites pas front... Jouez ailleurs"
je te laisse méditer sur cet aphorisme .

@CN46400 : Bon si vous voulez, de toute façon comme je l’ai dit les deux situations sont totalement incomparable, donc revenons au critiques que j’ai formulées au présent.

Le PS est un parti traitre à tout point de vue, haï par la population à juste titre et tout ceux qui lui sont proches ont droit au même rejet. La situation ne va faire qu’empirer car la nomination de Valls et la persistance dans la même voie est la preuve qu’ils se fichent de tout et même à 0% de soutiens, ils vont accomplir leur mission dont on ne sait pas trop qui la leur a donné de la ploutocratie, voir même une ou plusieurs puissances étrangères.

Les seuls a avoir très difficilement résisté face à ça c’est le FdG, avec comme seule différence d’avoir une de ses composantes majeures qui à refuser la compromission avec PS. Le PC par contre est discrédité après ce qu’il a fait aux municipales, à tel point qu’on nous pose plus de questions et plus de critiques sur les rapports du PC avec le PS que sur le programme !... C’est justifié ! Même pour nous, vos alliés et une bonne partie des militants du PC et on ne sait pas quoi répondre de concret ! Aujourd’hui plus d’espoir ou de curiosité, on a droit à, "ouais vous dites ça mais au final vous vous unirez au PS et vous ferez tout ce qu’ils disent, c’est à dire l’inverse exact de vos beaux discours"

Nous ne pouvons plus continuer dans une telle situation. Les rangs des soutiens de longue date du FdG sur internet et les réseaux sociaux s’effritent à vue d’œil, l’espoir a disparu, la confiance en le FdG a disparu pour être remplacée dans le meilleur des cas par une confiance en une partie seulement du FdG, mais plus généralement par la déception, le dégout et l’abandon pur et simple de tout soutiens. Moi même ne fait plus confiance au PCF actuellement. Plus du tout ! Moi dont la moitié de la famille est communiste depuis des lustres, j’ai vu tout le monde préférer Mélenchon et rester dans l’attende d’un revirement de moins en moins espéré de la direction du PCF.

Alors je repose la question même si je sais que je n’aurais pas de réponse : Qu’est ce que vous allez faire ? Le PS, le Capital, les USA, l’UE, la politique de l’offre et l’arrivée inévitable du FN au pouvoir, ou bien le FdG ?

Normalement une question aussi ridicule ne devrait même pas vous être posée... mais depuis les municipales, le PC a prouvé qu’il fallait effectivement la lui poser et figurez-vous qu’il ne répond pas ! Il refuse d’admettre qu’il n’y a plus de voix médiane et qu’il faut choisir, alors qu’on savait qu’il n’y avait plus de voix médiane dès les premières mesures du quinquennat indiquant non pas une orientation différente mais la trahison totale ! Le PC ne fait pas le choix du FdG et continue donc de penser que ce PS là est un choix possible !

Désolé mais le temps des trahisons, combinazione, des non-dits, des fait ce que je dis mais pas ce que je fait etc c’est fini. Le FdG a suscité l’espoir parce qu’il a inspiré la confiance. Sans la confiance des militants pas de progression possible pour le FdG. Aujourd’hui à cause UNIQUEMENT du PCF, le FdG n’est plus digne de confiance. Soit il fait ce qu’il faut pour qu’on retrouve la confiance en lui, et avec de vrais engagements et garanties concernant sa stratégie et son positionnement à venir, soit il vaut mieux mettre fin à cette tentative manifestement ratée et admettre que seule la voie de Syriza en Grèce est viable. Une voie composée uniquement de forces nouvelles qui ne sont pas engluées dans les combines, le système, l’embourgeoisement et le passé. Des éléments ne se dissimulant pas derrière des mensonges et prêts à tout les retournements de veste, manipulations et trahisons qui sont leur mode de fonctionnement, avec adversaires comme alliés. Des Partis et des personnes qui ne pensent pas d’abord à leurs intérêts personnels avant l’intérêt général.

@ Lionel

"la totalité des Partis étant au service du système"...

....MOINS UN que le PPA traite par un tonitruant silence.

@ Scual,
Moi, dans ma campagne, j’ai, avec un copain du PC "tenu les murs" du secteur contre le FN et occupé les marché locaux avec des tracs du PC qui appelaient à voter FdG. Désolé mais je n’ai pas rencontré de représentants de la "composante majeure" du Fdg qui regroupe une brochette d’ex PS, capables, c’est vrai, d’insulter, mieux que moi, tous les PS qu’il peuvent rencontrer sur les trottoirs....

@CN46400 : Bon d’accord c’est bon j’ai compris... vous discuterez donc avec ceux qui sont d’accord avec vous et répondrez au questions que vous vous posez vous même en vous autocongratulant du mépris dont vous faites preuves vis à vis de vos alliés qui n’est certainement pas du tout à l’origine de leur agacement, et cela pendant que vous continuerez de tout faire pour défendre leurs adversaires et les aider à les diaboliser et discréditer, et n’oubliez pas de bien dire qu’ils sont insultants et sectaires parce qu’ils ne se laissent pas faire en disant merci.

A part ça les affiches c’est très bien et même encore assez utile mais de nos jours, avant le vote les gens vont sur internet et ils lisent ce qui se dit : les opinions générales des gens, des militants, les conversations, ils cherchent à voir qui pense pareil qu’eux, qui dit la vérité, qui est fiable, sincère et digne de confiance etc. L’influence de ce travail de terrain est très loin d’être aussi primordiale qu’avant. Les gens n’entrent pas dans le bureau de vote avec le souvenir de votre conversation mais avec le souvenir de ce qu’ils ont lu sur internet 10 minutes avant. Surtout, le passant dans la rue lambda n’a en réalité pas beaucoup de questions à poser et c’est au contraire nous qui avons des choses à lui dire. Seul celui qui n’a pas vraiment d’opinion ni d’à priori ou bien qui est déjà d’accord avec nous s’arrête pour nous consacrer du temps. Sur internet le passant lambda se fiche de ce qu’on voudrait lui dire, il est là parce qu’il se pose des questions et il va chercher nos réponses sur le sujet et les juger.

De plus sur internet les gens qui franchissent l’étape de commenter ne représentent certes pas l’électorat, mais ils sont son futur. Ils sont déjà politisés et les questions qu’ils se posent et leurs opinions sont celles qu’ils transmettront demain au reste de la société. Ces commentateurs se permettent de dire s’ils font pas confiance, si on les a déjà eu une ou deux fois et que plus jamais et j’en passe. Vous croyez vraiment que des gens vont vous sortir ça en face dans la rue ?

Nous avons tout deux fait un militantisme actif, vous dans la rue, et moi j’ai décidé d’occuper la place dans les commentaires d’Agoravox que beaucoup appellent fachoravox, c’est dire si tenir position là-bas était à mon sens indispensable et encore plus si on prend en compte que c’est très fréquenté. Ce site n’appartient pas à une sphère d’influence idéologique en particulier, c’est donc un des fronts où se joue la bataille des opinions. Ce genre de site est l’endroit où grâce à l’anonymat on peut lire les vraies opinions, les vrais lignes de fractures, les vraies évolutions, les vraies questions de ceux qui dans la rue sont trop polis pour dire ce qu’ils pensent, qui ont trop honte pour risquer de paraitre idiot, qui sont trop en colère pour aller à l’affrontement etc. C’est sur internet qu’on peut lire tout ce que les gens que vous croisez ne vous disent pas dans la rue, et à fortiori de ceux qui refusent de vous parler.

Je vous le dit : vous vous plantez royalement sur l’opinion des gens sur le PS, sur le PC, sur l’ensemble du FdG, sur les alliances etc. Si l’on s’en tient au seul électorat FdG de la présidentielle, les municipales ont été une catastrophe. La démotivation et le renoncement dominent désormais quand c’est pas carrément le dégout ou la colère. A vrai dire c’est tout à fait logique. C’est un électorat informé, sinon ils auraient voté PS. Ils ont donc choisi le rejet du PS par manque de confiance et préféré le FdG sur la base de la confiance qu’il inspirait. Même le programme était accessoire dans cette affaire, c’était évidement l’orientation mais surtout la sincérité qui comptait. Ce que le PS a fait depuis les a conforté là-dedans, et ils sont bien au courant puisque c’est des gens informés. C’est eux qui donnent des "consignes" aux autres électeurs FdG aux repas du dimanche en expliquant brièvement mais on leur fait confiance, eux aussi parce qu’ils sont sincères et informés.

C’est ces gens qui constituent le gros des gains de voix de la présidentielle, ils doivent pas être loin d’un million et demi au bas mot et depuis le terreau duquel ils sont sortis, c’est à dire les gens en colère et politisés a augmenté, ce qui aurait du se répercuter sur nos score. Sauf que ces gens informés savent ce qu’à fait le PC aux municipales et ont cessé de nous faire confiance... Ils ne vont plus non plus vouloir vous parler devant les affiches. Ils ne vous donnent pas leur opinion car vous êtes désormais une perte de temps pour eux. Ils ont soit du mépris pour une petite minorité très en colère, soit ils vous plaignent en se disant que vous êtes stupides de continuer de bosser pour un parti qui fait l’inverse de ce qu’il dit. Et ça si c’est pas vos camarades des autres partis du FdG qui vous font passer le message, personne ne vous le dira, aussi présent que vous puissiez être dans la rue. Mais bon, vous avez toujours raison, ne voulez pas discuter, ne répondez à aucune question, ne vous remettez jamais en cause... autant parler à un mur.

En attendant deux mauvaises nouvelles : La première c’est que Mélenchon dans son dernier billet fait exactement la même analyse que moi, avec les pincettes que doit prendre un chef de Parti quand il s’agit de parler d’alliés.

La deuxième c’est qu’il semble comme moi penser que c’est foutu. On a perdu, le FN arrivera au pouvoir.

Il dit que la stratégie de tenter de faire basculer la majorité vers une ligne plus à gauche, stratégie impossible, restera la stratégie du FdG. En réalité cette stratégie était par rapport à nos forces du moment où elle fut mise en place, une stratégie pertinente pour prendre le pouvoir. Aujourd’hui Mélenchon affirme que le FdG ne pourra plus le faire... mais il garde la même stratégie ! Bref quand on garde la même stratégie alors qu’on n’a plus le même objectif... c’est qu’en réalité on change de stratégie. On ne peut plus réunir la gauche politicienne sur une ligne idéologique de gauche, mais uniquement sur une ligne républicaine anti-FN... c’est ça le nouveau rapport de force concret et ça peut aller jusqu’à inclure Bayrou si c’est ça.

A tout ceux qui ont cru au FdG, toutes mes condoléances. Mélenchon semble avoir pris acte de l’échec du FdG et de l’arrivée inéluctable du FN au pouvoir à moyen terme. Au moment du choix entre la rupture et la compromission, il ne choisi pas la rupture et donc il choisi l’alliance implicite avec la gauche discréditée., Bref le FdG désormais n’est rien de plus que résister tant bien que mal le plus longtemps possible avant l’inévitable. J’aurais personnellement préféré la rupture, y compris malheureusement avec le PC s’ils ne nous laissaient pas le choix. Quitte à perdre, il aurait été préférable pour le futur qu’il reste un parti crédible à Gauche, ne serait-ce qu’un seul... un infime espoir, tant pis c’est mort...

Bref préparez vous à voter Valls au second tour de la prochaine présidentielle, cette fois-ci non plus sans conditions et de manière critique mais avec les encouragements sincères et intéressés du FdG pour 5 années de Front Républicain neolibéral, avant LePen à la présidentielle suivante. C’est ce que sous-entend le dernier message de Mélenchon qui semble penser que le risque d’avoir direct LePen la prochaine fois est trop grand alors que de toute façon on y aurait droit à la suivante, autant s’assurer 5 années de sursis suplémentaire.

Chers amis communistes, quand votre parti sera interdit dans une petite décennie, et avec un véritable plébiscite populaire et médiatique, vous me reparlerez de l’amour et de la confiance que le peuple avait pour vous, pour vos choix et vos alliances.

On se demande comment on peut afficher un tel mépris pour les commentaires des autres quand on lit ça :

Nous avons tout deux fait un militantisme actif, vous dans la rue, et moi j’ai décidé d’occuper la place dans les commentaires d’Agoravox.

Et

"A part ça les affiches c’est très bien et même encore assez utile mais de nos jours, avant le vote les gens vont sur internet et ils lisent ce qui se dit : les opinions générales des gens, des militants, les conversations, ils cherchent à voir qui pense pareil qu’eux, qui dit la vérité, qui est fiable, sincère et digne de confiance etc. L’influence de ce travail de terrain est très loin d’être aussi primordiale qu’avant. Les gens n’entrent pas dans le bureau de vote avec le souvenir de votre conversation mais avec le souvenir de ce qu’ils ont lu sur internet 10 minutes avant" …

etc. cela continue encore dans la même veine.

D’abord, il faut être sacrément naïf et n’avoir aucune culture politique pour croire que discutailler sur Internet avec des inconnus, c’est du militantisme !
Sur les 20 millions de personnes qui ont Internet, combien vont visiter les sites comme Agoravox, où on y dit tout et son contraire ?
Et ceux qui les consultent ont déjà des idées arrêtées et y cherchent ce qu’ils veulent y trouver (et certainement pas de l’information qui leur ferait changer d’avis sur leur intention de vote).
Reste, donc, à toucher ceux qui n’ont pas le moyen, ou l’envie, ou le désir, ou les trois, de se documenter.
C’est-à-dire l’immense majorité des électeurs et, en particulier, les gens des quartiers pauvres qui ont bien d’autres soucis en tête (comme comment nourrir leur famille, comment payer les factures pour ne pas se retrouver sans eau et/ou électricité, comment arriver à payer le loyer pour ne pas être expulsés, entre autres) que de consulter des sites confidentiels pour savoir comment ils doivent voter.
C’est une aberration de croire qu’on peut les convaincre depuis son écran.
Parce qu’ils sont désespérés et ne croient plus du tout aux belles paroles que leur servent les partis traditionnels (FdG, y compris), qui les ont plongés dans l’opprobre et la misère ou ne se sont jamais souciés d’eux.
Or, le terrain est désormais quasiment inoccupé par la gauche, sauf avant des élections, et encore.
Et force est de constater qu’en effet, ce sont les militants du PC (ceux qui ont encore la foi) qui y sont majoritairement, sur ce terrain. Parce que ce sont des militants de longue date qui ont toujours observé la discipline du parti. C’est eux qui, majoritairement, distribuent les tracts, collent les affiches et discutent avec ceux qui s’arrêtent pour leur parler.
"Vous croyez vraiment que des gens vont vous sortir ça en face dans la rue ?"
Pathétique et arrogante ignorance.

Le PC était une force politique importante jusqu’en 1981, où il a entamé son déclin (on sait pourquoi, pas la peine d’y revenir). Il remportait à l’époque 20%-et plus des suffrages.
Il n’y avait pas internet, pourtant, et la télévision était étatique.
Mais ils avaient le terrain. Ils se rendaient dans les quartiers populaires, ils parlaient aux populations, ils vendaient l’Huma et le journal local, organisaient des débats publics et avaient, eux, une culture politique, comme on le voit en Amérique Latine.
Or, le terrain, c’est le FN qui l’a pris. Pour encore des tas de raisons, qu’il serait trop long de développer ici, mais qu’on doit trouver sur l’encyclopédie Avox, je suppose.

"Sauf que ces gens informés savent ce qu’à fait le PC aux municipales et ont cessé de nous faire confiance"
Analyse simpliste. Il faut être deux pour danser le tango.
Rabâcher que c’est le seul PC qui a fauté, c’est se faire plaisir à bon compte, mais ce n’est pas tenir compte des réalités.
Il n’y a qu’à voir les commentaires sur l’article de Mélenchon pour comprendre qu’il n’y a pas qu’un seul son de cloche.
Ensuite, le PG est une formation récente (donc sans passé), issue essentiellement de la gauche du PS, qui a suivi le dissident Mélenchon et quelques autres, parce qu’ils étaient marginalisés au sein du PS, mais qui, pour quitter la formation, avaient tout intérêt à se trouver un allié pour pouvoir exister.
Or, le PC et le PG sont électoralistes et, donc, chacun voit midi à sa porte. Et qu’on soit d’accord ou non avec ça, on ne peut que constater que telles sont leurs ambitions à l’un comme à l’autre.
Et, dans ce cadre-là, personne n’a "raison" ou "tort". Si le PG avait été en position forte, il aurait agi exactement de la même façon. Or, en l’état actuel des choses, c’est le PG qui a besoin du PC, pas l’inverse.

D’ailleurs, cela saute aux yeux si on regarde les résultats du premier tour des municipales, où les listes FdG ont obtenu en moyenne 9,32 % des suffrages, le PG 6,04 %, et le PCF 24,97 % dans les 160 villes de plus de 1 000 habitants où il se présentait.
Au second tour, 41 % des listes PC sont arrivées en tête, contre seulement 6 % des listes FdG et 8 % des listes PG.

Alors, au lieu de cracher sa bile et chercher à rejeter la faute sur les autres, il faudrait cesser de se poser en victime et commencer par se demander pourquoi la population ne fait pas confiance à la gauche, et en particulier à l’alliance FdG.
J’ai une petite idée.

salut
Heu,vous êtes sérieux là ???
J’attribue direct un point goldwin++++
Car reprocher au FDG d’avoir appeler à voter hollande n’est ni plus ni moins que de la démagogie ;
Parler d’un rapport de force entre deux tours avec 4,5% est complètement abstrait,peut être que les champions du vote utile devraient se poser la question ????
Les donneurs de leçon de stratégie "politique" traitant les arguments d’offensives contre cette oligarchie,actuellement représentée par les solfériniens (demain par le FN) de "pleureuses", de "pleutre", je ne les ai ni vu,ni entendu...
Mais peut être que ces éminents "stratèges" ont les moyens de leurs mots,hein ? peut être ont ils les moyens de court circuité les grands médias, qui leur laissera une place prédominante pour exprimer leurs idées ?
Ca c’est fait.
La réalité est tout autre et tout le monde le sait bien,quel est l’intérêt de traiter globalement la classe politique de "tous pourris" ? solution de facilité sans doute,ce qui n’empêche pas un gros nettoyage et par exemple de virer tous les repris de justice qui sont présents encore aujourd’hui....
Nous n’avons pas le bon "logiciel" nous ne tapons pas là où il faut,pour ma part mes arguments ont toujours été percutants : exemple :"programme économique FN ?" "défense égalité homme femmes ?" "défense des salariés" bref... je n’apprend rien à personne sur ce site mais en lisant les commentaires je m’aperçois que une fois encore les pleutres ne sont pas ceux que l’on croit, aucun arguments digne de ce nom pour dézinguer, point par point l’imposture de ce parti, non, non l’on préfère taper dans son camp comme ça pas beaucoup de risque de s’exposer hein ?
Agnès je connais ses arguments plus prompte dans les problèmes sociétaux (ce qui n’est pas dévalorisant) moins concernant une attaque frontale idéologique mais faut croire que poser les questions d’une véritable alternative,c’est à dire s’engager d’un point de vue idéologique provoquent constamment des réticences... c’est bizarre non ?
Alors qu’un FN sur son idéologie propre rafle la mise... allez comprendre.
Allez salut les dirigeants de demain