Vous n’avez pas honte ?

Des femmes sont lapidées pour avoir refusé cette humiliation et, quand on essaye de se débarrasser de cette horreur, vous mobilisez les bons sentiments pour sa défense.

De mon point de vue, TOUS les signes religieux doivent être interdits dans l’école de la République, et s’il y a des crucifix, je vous suggère de les enlever.

Interdire le voile c’est :

– limiter les pressions (et violences) sur les jeunes filles, de la part des pères, frères et autres autorités autoproclamées qui visent à les déguiser en tentes, contre leur gré en général ;

– limiter la formation de groupes ethniques reconnaissables à un uniforme ;

– préserver la neutralité scolaire ;

– respecter de simples règles de politesse : on ne rentre pas dans une classe avec un couvre-chef ;

– respecter l’égalité des sexes : les "grands frères" ne sont pas voilés et peuvent participer aux activités sportives ;

Bien qu’il soit regrettable que cette interdiction ait comme effet secondaire que quelques demi-douzaines de jeunes filles se trouvent un tout petit peu plus exclues (il conviendrait sans doute de trouver des aménagements), des milliers d’autres sont ainsi protégées contre les violences sectaires et l’humiliation.

Ecrire des articles comme celui-là relève soit de l’imbécilité, soit de la sordide cuisine politicienne, (Le facteur de Neuilly/seine se voit peut-être au second tour !).

J’opte, hélas, pour la seconde solution, tout ceux qui, au nom de la "Liberté" prône l’asservisement de la femme souhaitent le retour à l’obscurantisme (alors que la culture Arabe à été si flamboyante alors que nous étions dans l’âge obscur du moyen-âge) ancien.

Soutenir de telles âneries sur la soit disant liberté de la Femme, c’est soutenir en réalité la "liberté" pour la femme d’être enfermée, d’être battue, trompée, lapidée, brûlée vive, emmurée vivante, par des salauds probablement impuissant et paniqués à la seule idée que la Femme puissent être plus intelligente qu’eux. Soutenir les thèses fachos de l’UOIF pour quelques voix ou pour faire du nombre dans les manifs relève de la plus grande des bêtises.

Non, Tariq Ramadam doit savoir que la République française ne deviendra jamais une République islamique, non la Charia ne remplera jamais en France le "Code Napoléon", non "les fous de Dieu" ne feront jamais la Loi en France. Encore que quand j’écris "fous de Dieu" je devrais écrire FOU tout court car il n’y a rien qui ai un rapport avec un quelconque dieu. Il s’agit plutôt de crétins au cerveaux malades que Freud guérirait en un tour de main en leur faisant accepter leur impuissance !!!!!!!!!!!!!

Dieu à bon dos (mais les absents ont toujours tort). Ce qui les fait courir, les ayatollah de tout poil c’est que sans tout ce fatras "religieux" leurs femmes leur f.... sur la g..... (tiens je deviens civilisé, moi !). Sans la peur du Grand Mahomet "pète sec" (expression irannienne pour exprimer le radicalisme religieux) ils ne sont plus rien. Sans les voix de l’islamo-fachisme le Grand Facteur de Neuilly/Seine pense ne rien pouvoir faire ! Il a tort c’est justement ce qui le fera tomber.

Il n’y a rien de religieux dans tout cela mais il y a un formidable défi lancé à la République et tous, croyants, athées où martiens nous nous devons de le relever.

La République est le type de gouvernement que s’est choisi le Peuple français lequel compose la Nation. La Constitution de notre République stipule dans le premier de ses 89 articles :

La France est une république indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.

C’est clair tout le monde à DROIT à l’égalité et au respect de ses croyances pourvu que cela ne contrevienne pas au Préambule de la Constitution et que la Loi soit respectée. Il y a une Loi sur les signes religieux à l’école et dans l’Administration elle doit être respectée !

Il y a un danger mortel pour notre République et donc nos libertés à laisser par laxismes ou pire par calcul politicien s’installer des idéologies brutales, liberticides et fachiste !
Je vous le demande quelle est la différence entre un Khomeini et un Staline, quelle est la différence entre l’horreur de la chappe de plomb iranienne et l’URSS des années "goulags" ? Hein je vous le demande ! On ne peut abhorer l’un et accepter l’autre et vis versa.

Non ! Nous sommes en France ! Notre République a ses défauts mais elle nous assure, bon an, mal an, la Liberté nous devons nous élever contre TOUS les intégrismes, TOUS s’en exception, ils sont ennemis de la Liberté, un Tariq Ramadam n’est qu’un Le Pen islamiste.

Je considère qu’écrire des conneries comme dans cet article C’EST TOUCHER à la liberté religieuse puisqu’elle sous-tend l’idée que religion = intolérance et appelle ouvertement à désobéir à la LOI.
Il est des moments où c’est un devoir de désobéir et d’appeler à la désobéissance mais uniquement si les institutions et la Liberté sont en danger.

Donc là il s’agit bien de défendre la République et j’invite tous les Républicains à faire front et exiger le respect de la LOI.

Tariq Ramadan conseiller de Tony Blair, Le Courrier.

– Lire : www.lecourrier.ch

Que ce point de vue est niais !
Outre qu’un droit suppose toujours un devoir (donc une limite), à savoir dans le cas présent respecter les règles de l’institution qui garantit justement l’exercice du droit (avec votre raisonnement tel qu’il est en tout cas formulé, on ne voit pas pourquoi on pourrait de manière plus globale renvoyer un élève, par exemple violent, ou racketteur, ou refusant de cesser de mener de la propagande raciste en dehors des cours, etc...), rappelons que ces jeunes filles ont parfaitement le droit d’aller en classe : il suffit qu’elles enlèvent leur voile !
Mais, de même qu’il est inutile de parler Ethique républicaine avec un nostalgique de Louis XVI, il est inutile de discuter avec des personnes qui font clairement semblant de ne pas comprendre les principes d’autonomie du sujet qui sous-tendent toute la pensée de l’Ecole républicaine et les confondent volontairement avec une pensée de l’identité, dont les premiers théoriciens furent, par leur refus de l’individu moderne, non pas des penseurs révolutionnaires, mais des contre-révolutionnaires (Bonald, De Maistre).
D’ailleurs, ce qui est rassurant, c’est que votre militantisme consternant ne parvient pas à convaincre la masse de la population malgré son recours à une démagogie victimaire (qui emprunte à des ressorts fort chrétiens quand on y songe... le martyr, la brebis galeuse, le sentiment de culpabilité...) et à un jeunisme basiste et affectif qui montre que vous n’esperez plus convaincre par des arguments intellectuels.

Vincent Gourdon

L’abus d’article de ce style nuit gravement à la santé citoyenne républicaine

Je voudrais soulever la question du sectarisme de cette "école pour toutes"... Pourquoi ne s’intéresser qu’aux jeunes musulmanes à foulard et non aux jeunes sikhs à turban ou aux jeunes juifs à kippa (aïe, aurais-je employé un mot tabou ?) qui sont eux-aussi touchés par la loi sur les signes religieux à l’école ? Bizarre, personne n’en parle, soit ils enlèvent leur couvre chef, soit ils vont dans des écoles privées. Apparemment, eux ne posent pas de problème.

Cette école là n’est pas claire, ni laïque ni égalitaire. Qui tire les ficelles ? Qui a intérêt à "ethniciser" la société française, à monter les communautés les unes contre les autres ?

Première réaction à la lecture de cet étrange "communiqué de presse" non signé : qu’est-ce qu’une ânerie pareille fait sur Le Grand soir, journal alternatif d’information militante ??? ...et à quand la publication des intégristes cathos, de la droite "nationale" ou de Chasse Pêche... puiqu’eux aussi sont des militants...???
Deuxieme réaction, juste après : comment laisser passer ici ce genre de communiqué où se dévoile (!) si bien la manipulation dont sont doublement victimes les jeunes filles en question, otages à la fois de la bêtise cléricale inhérente à toute religion et de la mauvaise foi systématique des ennemis de la société laïque...???
Ultime commentaire enfin : quelle belle démonstration du fait que toutes les religions nous pourrissent la vie pour des questions à deux sous dont tout le monde devrait se foutre...!!!

A lire d’urgence :

Le fascisme islamiste, ses tueurs, ses vitrines légales, ses complices et ses idiots utiles

Je crois qu’une fois de plus il faut se remémorer les fortes paroles de Chirine Ebadi, l’avocate Iranienne Prix Nobel de la Paix 2003, lorsqu’elle fut interrogée par la presse française sur la question du voile en France :
« L’un des premiers droit d’une femme c’est de pouvoir s’habiller librement. Avec ou sans voile. Et le droit le plus élémentaire c’est le droit à l’éducation, sans distinction. »