Quantcast
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


OCCRP prépare de nouvelles révélations. Doit-on y croire ?

Trois ans après le scandale d’évasion fiscale des « Panama papers », les journalistes continuent d’analyser ces révélations qui ont fait couler beaucoup d’encre. Plusieurs enquêtes sont désormais ouvertes, mais les autorités panaméennes sont réticentes à fournir les informations aux services de l’ordre des pays concernés. Bien que la publication des documents ait entraîné des conséquences en matière de la lutte contre les sociétés offshore, la plupart des accusations faites par le Projet de reportage sur le crime organisé et la corruption (OCCRP), un collectif de journalistes qui avait été à l’origine des « Panama Papers », n’ont pas connu un développement. Mais quel était donc un réel objectif de cette vaste et coûteuse campagne d’information ?

Qui se cache derrière la fuite et sa médiatisation

Encore en 2016, Assange a déclaré que la fuite des documents panaméens avait été orchestré par les États-Unis dont les résidents n’y figuraient pas. La cible principale de l’enquête était bien la Russie et le président Poutine, disait-on alors. C’est lui et les comptes offshore de ses proches ont fait l’objet des articles les plus éclatants.

Fait significatif, quelques mois avant la publication des documents panaméens, en juin 2015, il y a eu une rencontre à huis clos entre des officiels du département d’État américain, le financier américain d’origine britannique Bill Browder et le milliardaire américain George Soros. Une étrange coïncidence, n’est-ce pas ? Soros et Browder sont les plus grands financiers qui ont perdu de grosses sommes d’argent en Russie à l’époque. Il n’est pas étonnant qu’ils veuillent se voir indemniser, mais leurs méthodes suscitent de l’inquiétude.

Grâce aux liaisons et capacités de gros financiers, l’appareil d’État et le monde des affaires se sont très rapprochés en Amérique. Désormais, le Congrès, le département d’État et le ministère des Finances servent les intérêts de Soros et Browder.La fuite des échanges entre le fonctionnaire de la Maison Blanche Robert Otto et le représentant de Browder dans le Congrès, Kyle Parker, en est un bel exemple. Or, les « Panama Papers » sont une commande des hommes d’affaires profitant du soutien de l’administration et des services spéciaux américains. Des projets comme celui-là sont d’habitude réalisés par les institutions « indépendantes », telles que le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) et OCCRP. Elles ne cachent pas que leur activité est financée par USAID, dit le département d’Etat, le fonds de Soros, Browder et d’autres parrains américains. Ce fait explique également l’absence des officiels américains dans les documents panaméens.

Bientôt de nouvelles pseudo-enquêtes

Malgré la médiatisation des « Panama Papers », cette attaque d’information n’a pas provoqué des conséquences que ses sponsors attendaient. Bill Browder avait prédit à l’époque de nombreux mandats d’arrêt basés sur les documents panaméens. Pourtant, aucune preuve solide pour ouvrir une affaire criminelle n’a été présentée. Presque tous les hauts fonctionnaires impliqués ont gardé leurs postes.

Deux ans après, en janvier 2018, le Trésor américain a rendu publique le « Rapport du Kremlin », une liste de 114 personnalités politiques et 96 hommes d’affaires dont plusieurs figurent également dans l’investigation de l’ICIJ basée sur les « Panama Papers ». Une fois encore, une cible ratée. On dirait que Washington a tout simplement copié l’annuaire des abonnés de Kremlin, plaisantaient les Russes. Mais la campagne anti-Poutine se poursuit, et il est fort probable que l’on témoigne une nouvelle intox, ce que plusieurs facteurs l’indiquent.

D’abord, en mars 2019, le Congrès américain a approuvé le projet de loi qui ordonnait au directeur du renseignement national, Dan Coats, à l’accord avec le ministre des Finances et le secrétaire d’État, déposer un rapport sur les avoirs légaux et illégaux de Poutine et ses proches auprès de la Chambre des représentants. Autrement dit, composer un fichier compromettant sur un ennemi numéro un des État-Unis. Imaginez, quelle pression met le Congrès sur Coats. Quand un objectif est assigné sous forme de loi, les services spéciaux doivent creuser la terre pour pouvoir présenter de tels éléments compromettants.

Ensuite, le département d’État a déclaré l’intention d’attribuer un budget de plus de 661 millions de dollarspour contrer l’influence russe dans l’espace médiatique. Le texte évoque notamment la nécessité de doubler l’audience russe de RadioLiberty.

Troisièmement, le même mois, l’OCCRP a commencé de publier des investigations qui faisaient état des avoirs illégaux des oligarques et fonctionnaires russes proches du président, en baptisant ce projet « Troika Laundromat ».

Quatrièmement, en avril, les journalistes de l’OCCRP ont annoncé la coopération avec DDoSecrets, Distributed Denial of Secrets, le nouveau site qui compile et relaie des données piratées. Un fait intéressant à noter est que la couverture médiatique de DDoSecret tournait autour des fichiers surnommés « The Dark Side of the Kremlin » (le côté obscur du Kremlin). Tout le monde s’attendait aux révélations sensationnelles, mais en vain. Rien de nouveau ou sensible n’a été publié.

Enfin, compte tenu la montée des tensions dans le monde, Washington a besoin de nouveaux leviers de pression sur ses opposants principaux. La crise au Vénézuela, des négociations échouées avec Iran et Corée du Nord, des conflits prolongés en Syrie et Libye...Pour régler ces questions, les États-Unis sont forcés de dialoguer avec les acteurs-clés dans ces régions, y compris avec la Russie . Or, le renseignement américain récupère des éléments compromettants sur les individuels concernés afin d’avoir atout dans la poche.

Quel est le rôle du Trésor américain ?

Dans le réseau d’influence des élites américaines, la place importante est accordée au Trésor. Le ministère ne cesse pas d’imposer de nouvelles sanctions contre la Russie, en ciblant plus particulièrement des fonctionnaires d’États, militaires et oligarques proches du Kremlin, comme Oleg Deripaska, le « roi de l’aluminium » avec son groupe Rusal. Les sanctions contre le milliardaire sont une arme visant à saisir le marché et le contrôle du secteur. Dans ce cas-là, le Trésor américain sert les intérêts du business américain.

Il est à noter que Soros a des liens de longue date avec le ministère des Finances. Au milieu de l’année 2003, le secrétaire du Trésor, Steven Mnuchin, avec le soutien du milliardaire américain, a fondé SFM Capital Management. Soros y a investi un milliard de dollars. En 2008, en pleine crise financière, les financiers ont racheté aux enchères avec des partenaires la banque californienne en faillite IndyMac, ce qui leur a permis ensuite d’augmenter leur fortune. Alors qu’ils appartenaient aux camps rivaux, les deux hommes d’affaires ont gardé de bonnes relations. Soros a toujours une influence sur Mnuchin.

L’intox, comment ça marche

En général, l’affrontement dans l’espace informatique implique des pouvoirs et des hautes institutions. Le Congrès fixe des objectifs de recueillir des éléments compromettants et accorde le financement des projets associés. Le bureau du directeur du renseignement national supervise les activités des agents qui procurent des informations requises. Le Trésor attribue le budget et impose des sanctions.

Les données recueillies par le renseignement seront divulguées via les organismes engagés, tels que OCCRP ou ICIJ. Les réseaux de journalistes contrôlés par les financiers américains dans tous les coins du monde, y compris en France et Russie, seront chargés d’alimenter et médiatiser le sujet.

Le schéma ci-dessous illustre comment une éventuelle campagne d’information serait réalisée :

Quelque pertinente que la future publication de l’OCCRP semble, tout média indépendant se posera une question Cui prodest ?, et ne verra plutôt rien de sensationnel dans une opération d’information orchestrée et payée par Washington.

Célia Schmidt

URL de cet article 35111
   
Même Thème
Libye, OTAN et médiamensonges
Michel COLLON
Les « armes de destruction massive », ça n’a pas suffi ? Le martyre de l’Irak, frappé d’abord par les médiamensonges et ensuite par les bombes, on n’en a pas tiré les leçons ? Non, on n’en a pas tiré les leçons. On sait que les Etats-Unis ont menti sur le Vietnam, l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan et Gaza, mais on croit que cette fois-ci, sur la Libye, ils disent la vérité. Etrange. La majorité de nos concitoyens croient encore ce que l’Otan a raconté sur la Libye. Y compris les Arabes car cette fois, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« La démocratie et les droits de l’homme ne nous intéressent que très peu. Nous utilisons simplement ces mots pour cacher nos véritables motifs. Si la démocratie et les droits de l’homme nous importaient, nos ennemis seraient l’Indonésie, la Turquie, le Pérou ou la Colombie, par exemple. Parce que la situation à Cuba, comparée à celle de ces pays-là et de la plupart des pays du monde, est paradisiaque »

Wayne Smith, ancien chef de la Section des Intérêts Américains à La Havane (SINA) sous l’administration Reagan


Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
30 
« SIN EMBARGO » - Paroles cubaines sur le blocus (et le reste aussi) - Préambule - 1/13
PREAMBULE « Un microphone ? Hum... » Ca y’est, deux jours à la Havane et je commence à me sentir comme un fucking Chevalier de la Table Ronde à la recherche du Graal. Oui, j’ai besoin d’un microphone, avec une petite prise, pour le brancher là. « Tu veux acheter un microphone ? » Ben oui, à peine arrivé, le mien est tombé en panne, alors j’ai besoin d’un microphone. « Oui, oui, je comprends. Un microphone... ». Je suis dans un centre culturel. Un grand centre culturel. J’ai l’impression de voir des (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.