14 commentaires

Pour la défense de la liberté d’expression, contre le soutien à Charlie Hebdo !

La liberté d’expression n’est pas à défendre, elle est à conquérir

Le collectif signataire de ce texte est composé de : Saïd Bouamama, Youssef Boussoumah, Houria Bouteldja, Henri Braun, Abdelaziz Chaambi, Ismahane Chouder, Olivier Cyran, Christine Delphy, Thomas Deltombe, Rokhaya Diallo, Sébastien Fontenelle, Nawel Gafsia, Laurent Lévy, Hassina Mechaï, Ndella Paye, Faysal Riad, Arielle Saint Lazare, Karim Tbaili, Pierre Tevanian, Sylvie Tissot, et Najate Zouggari

Parce que la liberté d’expression est pour nous un principe précieux, nous refusons catégoriquement l’instrumentalisation bouffonne et intéressée qui en est actuellement faite par le couple Guéant-Charb, par la classe politique et par les grands médias.

Nous affirmons :

 qu’un cocktail molotov lancé la nuit dans des locaux vides et n’occasionnant que des dégats matériels ne mérite pas une mobilisation médiatique et politique supérieure à celle, pour le moins discrète, qu’occasionne l’incendie ou la mise à sac d’une mosquée ou d’un cimetiere musulman.

 que la disproportion entre les unes alarmistes sur l’incendie de Charlie Hebdo et les brèves de dix lignes sur les saccages de lieux de culte musulmans entretient une vision du monde raciste : si un saccage est plus grave qu’un autre, c’est que les biens des uns sont plus précieux que les biens des autres, et c’est en définitive que les uns valent plus que les autres.

 que le climat d’état d’urgence et d’union sacrée qui s’instaure aujourd’hui autour de Charlie Hebdo est d’autant plus odieux qu’il tombe au même moment qu’un silence et une indifférence quasi générale face à un autre incendie, lui aussi parisien, lui aussi d’origine criminelle, à ceci près qu’il visait un bâtiment occupé par des Roms et qu’il a entraîné une mort d’homme : Ion Salagean.

 que Charlie Hebdo, en acceptant la visite intéressée de Claude Guéant, qui incrimine avec empressement des "extrémistes musulmans", en l’absence du moindre élément de preuve, participe, comme il l’a déjà fait dans le passé en publiant des articles ou des dessins antimusulmans, à la confusion générale, à la sarkozisation et à la lepénisation des esprits.

 qu’il n’y a pas lieu de s’apitoyer sur les journalistes de Charlie Hebdo, que les dégats matériels seront pris en charge par leur assurance, que le buzz médiatique et l’islamophobie ambiante assureront certainement à l’hebdomadaire, au moins ponctuellement, des ventes décuplées, comme cela s’était produit à l’occasion de la première "affaire des caricatures" - bref : que ce fameux cocktail molotov risque plutôt de relancer pour un tour un hebdomadaire qui, ces derniers mois, s’enlisait en silence dans la mévente et les difficultés financières.

 que, contrairement à ce qui se dit et se répète jusqu’à la nausée à la faveur de ce nouveau buzz antimusulman, la liberté de critiquer l’islam est tout sauf menacée, et que toute personne dotée d’un minimum de bon sens peut même constater, en inspectant semaine après semaine la devanture de son kiosque ou les programmes de télévision, que concernant l’islam, non seulement la critique mais aussi la caricature et l’injure prospèrent en toute tranquillité et en toute bonhomie depuis au moins une décennie.

 qu’en revanche, il est une liberté d’expression qui est bel et bien menacée, et même plus d’une : celle pour commencer des femmes qui voudraient s’habiller comme bon leur semble, sans qu’un Etat national-laïque leur impose par la loi un dress-code de bonne musulmane cheveux aux vents ; celle de ces mêmes femmes lorsqu’elles voudraient faire entendre leur ras-le-bol des regards, injures et discriminations qu’elles subissent quotidiennement au motif qu’elles portent un foulard ; celle des sans-papiers qui aimeraient avoir la parole et informer le public sur la réalité de leurs conditions de vie ; celle des SDF, des chômeurs, des précaires, qui sont les perpétuels recalés de l’espace public officiel - cet espace de "libre expression" qu’il s’agirait aujourd’hui de défendre, main dans la main avec Charb, Luz, Riss et leurs supporteurs Claude Guéant, Ivan Rioufol et Marine Le Pen.

 que les leçons de tolérance adressées par l’élite blanche aux musulmans, présumés coupables de l’incendie, sont pour le moins malvenues puisque, contrairement à ce qui se dit et se répète, le délit de blasphème existe en France : depuis les lois Sarkozy de 2003, de très lourdes amendes et peines de prison sont prévues contre toute "offense au drapeau ou à l’hymne national".

 que la liberté d’expression consiste à donner la parole aussi à la masse de celles et ceux, musulmans ou pas, qui n’éprouvent absolument aucune sympathie pour Charlie Hebdo, y compris "dans ce moment difficile", à toutes celles et ceux qui n’ont, depuis des années, aucun espace dans les grands médias pour dire leur écoeurement face à la nouvelle marque de fabrique de cet hebdomadaire : un anticléricalisme primaire doublé d’une obsession islamophobe.

 que, pour commencer, la liberté d’expression consisterait, pour que les amis de Charlie Hebdo retrouvent une once d’honneur, à donner abondamment la parole aux proches de Ion Salagean, à ses amis résidents du 163 rue des Pyrénées, et plus largement aux Roms qui subissent depuis de nombreux mois, et depuis bien plus longtemps en fait, le plus brutal et le plus assumé des racismes d’Etat.

P.-S.

Saïd Bouamama est sociologue et militant antiraciste ; Youssef Boussoumah et Houria Bouteldja sont membres du Parti des Indigènes de la République ; Abdelaziz Chaambi est porte parole du Collectif contre le racisme et l’islamophobie ; Ismahane Chouder et Ndella Paye sont membres du Collectif des Féministes Pour l’Egalité, de Mamans Toutes égales et de Participation et Spiritualité musulmanes ; Christine Delphy et Sylvie Tissot sont sociologues et militantes féministes ; Olivier Cyran, Thomas Deltombe, Rokhaya Diallo, Sébastien Fontenelle et Hassina Mechaï sont journalistes ; Henri Braun et Nawel Gafsia sont avocats ; Arielle Saint Lazare est militante féministe ; Laurent Lévy, Faysal Riad, Karim Tbaili, Pierre Tevanian et Najate Zouggari sont militants antiracistes.

http://lmsi.net/Pour-la-defense-de-la-liberte-d

A A A
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

10/11/2011 10:02 par Palmer

Deux mots seulement : Bravo Camarades !

A noter parmi les signataires la présence du Camarade Sébastien Fontenelle dont je tiens à saluer la pertinence des analyses et tout particulièrement dans le cas ............................. qui nous intéresse ! (Rien à y ajouter ! ;-)

10/11/2011 13:09 par rouge de honte
10/11/2011 14:57 par AP Kotchik

@10/11/2011 à 13:09, par rouge de honte

Nos hôtes ont déjà assez d’un procès sur le dos, il n’est peut-être pas utile d’en ajouter avec des rumeurs de caniveau...

10/11/2011 15:03 par legrandsoir

tout ce qui touche à la LDJ est de caniveau, pas que les rumeurs.

10/11/2011 15:54 par rouge de honte

Alors chut, silence laissons la rumeur courir...La vérité apparaitra un jour...Peut-être.

Si LGS ne veut pas publier un lien ou un commentaire, je le comprends et je l’accepte.

Ce que l’on arrive à retirer du caniveau est de l’engrais pour les fleurs, ce que l’on y laisse est un bouillon de culture pour les infections.

Démentez !

10/11/2011 16:35 par Palmer

The Visage of War

L’avis de Siné sur le sujet... (Cliquer sur l’image pour la voir en taille réelle)

10/11/2011 18:14 par Ali

c’est une belle déclaration mais il y a quelques personnes schizophrènes dans le lot qui me derange je pense à Rockailla Diallo qui bouffent avec les ambassadeurs et french americain foundation qui sont entre autres les amis de la propagande du choc des civilisations ,et houria Bouteldja qui est salariée du systeme qu’elle est sensée denoncer ,je ne crois pas que son ex patron Dominique Baudis soit un pro palestinien peut-être que je me trompe
mais je n’aime pas les opportunistes

10/11/2011 19:38 par Palmer

Et l’avis de Didier Porte sur la question... (J’en ai pas d’autres, qu’on se rassure !)

10/11/2011 20:52 par AP Kotchik

A propos de ce fait divers un début d’article surréaliste sur liberation.fr : (Repris mot pour mot ad nauseam sur le web...)

Attentat. La police recherche « deux hommes africains encapuchonnés » vus par un chauffeur de bus.
Par PATRICIA TOURANCHEAU

Piste d’islamistes intégristes ou de « mecs fêlés », la section antiterroriste (SAT) de Paris, qui enquête sur l’incendie criminel ayant ravagé les locaux de Charlie Hebdo mercredi, explore plusieurs hypothèses. Avec pour seule certitude que l’attaque est « directement liée à la une » du journal satirique rebaptisé « Charia Hebdo », avec la caricature du prophète Mahomet. La police judiciaire recherche « deux hommes africains encapuchonnés », vus parun chauffeur de bus de la RATP « jetant des objets dans la vitre » du local, boulevard Davout à Paris (XXe), juste avant l’embrasement, puis « partir en courant en direction de la Porte de Vincennes ».
(Etc°°°)

Ce n’est pas beau le professionnalisme ?

 QUESTION : Ce puzzle de groupes de mots guillemétés seraient les mots de qui donc ?
 QUESTION : Recueillis par qui ?
 QUESTION : Recueillis quand ? Et à quelle occasion ? Dans quel contexte ?
 QUESTION : Recueillis où ?
 QUESTION : Quelles sont les sources et comment peut-on les vérifier ? (Lire au minimum une phrase complète !!!!) Etc .............

10/11/2011 21:00 par AP Kotchik

@10/11/2011 à 18:14, par Ali

Je suis certainement cruche, mais je ne vois pas le rapport avec l’objet de la pétition ????

10/11/2011 21:31 par Vagabond

@Palmer, le lien ne marche pas ? Je suppose qu’il s’agit de ses condoléances aux charlots ? Excellent.

Ce qui m’étonne dans cette caricature, c’est l’aspect du prophète Mohamed. Un arabe au gros nez crochu, à la barbiche hirsute et portant un turban de Mollah !
Le turban serait un clin d’oeil subliminal pour encourager une attaque contre l’Iran ? Nan ! Les charlots n’iraient pas jusque là !

Cette caricature lamentable qui laisse entrevoir la richesse de la psyché de son auteur me rappelle celle, honteuse, de l’époque fasciste, on y représentait alors le juif de cette même façon : nez crochu et barbiche ! Ca s’appelait aussi caricature je suppose. Sauf que sur la difesa della razza ça ressemblait à autre chose http://it.wikipedia.org/wiki/File:Difesa_della_razza.jpg
L’arabo-musulman n’a pas cessé d’être le barbare hirsute tel que vu par Hollywood.

Quant aux golems de la LDJ, ils peuvent toujours danser sur le son de Hava Naguila pour fêter les fameux méfaits des arabo-musulmans qui n’ont pas fini de payer depuis le 11 Septembre 2011, ce n’est pas ainsi qu’ils remédieront à la déficience de leur mémoire et du reste.

Le dessin qui enrichit Charlie Hebdo de nouveaux amis n’est pas si innocent même si son auteur, décervelé, ne s’en rend même pas compte. Vive la liberté d’expression du ça !

10/11/2011 22:13 par Palmer

10/11/2011 à 21:31, par Vagabond

@Palmer, le lien ne marche pas ? (...)

Effectivement ! Pardon... (Qui m’a cassé mon lien merde ! ;-)

 L’avis de Didier Porte sur la question....

04/11/2021 09:58 par Le_Republicain

Et cinq ans après la parution de votre article, la rédaction entière de Charlie Hebdo était as.sassinée par deux islamistes.
Et neuf ans après la parution de votre article, un professeur d’histoire était dé.capité pour avoir montré les caricatures de Charlie par un islamiste.
Et entre votre article et aujourd’hui, dix ans plus tard, on comptait plus de 270 morts à cause d’at.tentats islamistes en France.

Les signataires de l’époque doivent se sentir bien bêtes.

04/11/2021 12:21 par legrandsoir

faudrait le leur demander...

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.