Plein écran
11 commentaires

Pourquoi les néoconservateurs soutiennent Clinton (the Anti Media)

JP Sottile

Que doivent faire les Néoconservateurs ?

Bill Kristol est carrément découragé après son échec pour chercher une alternative à Donald Trump. Max Boot est indigné par la volonté « stupide » de son parti de faire entrer un taureau arrogant dans le magasin de porcelaine de la politique envers la Chine. Et le phare de la première famille de l’interventionnisme militaire - Robert Kagan – est en train de mobiliser les néoconservateurs derrière la candidate démocrate à la présidence des États-Unis.

Dans le même temps, les Démocrates sont devenus le parti de l’exceptionnalisme américain le plus cru et le plus vociférant. Cette transformation a été annoncée avec un zèle à faire péter les cordes vocales par le général à la retraite et candidat au titre de coach de motivation le plus hystérique, John Allen, à la convention démocrate dans la Ville de l’Amour Fraternel. Au cours de son « discours », quelques timides protestations de « assez de guerres ! » ont été efficacement noyés par les Démocrates scandant « USA-USA-USA ! »

C’est ce même Parti Démocrate qui est souvent critiqué par Kagan & Co. pour sa timidité, sa lâcheté et sa perfidie morale. Ce n’est pas comme si les Démocrates n’avaient jamais lâché de bombes, vendu des armes, et renversé les régimes. Ils l’ont fait. Et ils ont même eu Obama, lauréat du Prix Nobel de la Paix, pour le prouver. Mais à la différence des Républicains avec leur bellicisme enthousiaste, les Démocrates sont censés être le parti qui le fait, mais sans trop d’enthousiasme.

Mais maintenant, ils ont Hillary Clinton. Elle a militarisé le Département d’Etat. Elle aime beaucoup les changements de régime. Et la convention pour sa nomination a non seulement embrassé l’armée, mais a sanctifié les familles titulaires de médailles militaires que l’interventionnisme style neocon a l’habitude de créer. Il a certainement créé la douleur de la famille Khan qui ont perdu leur fils dans la guerre illégale en Irak. Mais les Démocrates ne mentionnent pas ce triste fait depuis qu’ils ont arraché le drapeau des mains des Républicains.

Et ça, c’est vraiment néo-confusionnant.

On dirait que la réalité a changé d’axe et que nous avons atterri dans une version bizarre de l’Amérique. Les Démocrates se comportent comme des Républicains. Pat Buchanan défend « le candidat de la paix » de son parti (Républicain). Et les néoconservateurs fuient un parti qu’ils ont utilisé comme une matraque géopolitique au cours de la majeure partie de ces trois dernières décennies.

À première vue, tout cela est logique. Trump a remporté la nomination du Parti Républicain en grande partie en s’en prenant aux deux choses que les néoconservateurs préfèrent le plus au monde - la famille Bush et la guerre en Irak. Il a également laissé entendre qu’il se comporterait, concernant l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza, avec (doux jésus !) impartialité. Trump a dit qu’il voulait vraiment « conclure l’affaire. » Sans ironie, l’ancien chouchou des néoconservateurs Marco Rubio, a fait remarquer qu’il ne s’agit pas d’une « transaction immobilière » alors qu’en fait il s’agit bien de ça.

Mais Trump, à l’échine toujours souple, est rapidement rentré dans le rang au sujet d’Israël. Il fit volte-face, se présenta à la réunion annuelle de l’AIPAC, et se positionna dans le camp des inconditionnels pro-israéliens. Mais cela n’a pas suffit pour apaiser l’angoisse des faucons républicains sans cesse en position de chasse.

Franchement, rien ne semble suffisant pour ramener les néoconservateurs vers Donald. Mais ce n’est pas faute d’avoir essayé de la part de Trump. Vraiment, il a coché la plupart des cases qui font sourire les néoconservateurs.

Trump veut un « énooorme » appareil militaire... le plus grand et le plus méchant jamais vu ! Tellement gros que personne, même dans un million d’années, ne pourra le défier. Cela ressemble beaucoup à « la paix par la force. » de Reagan. Et les néoconservateurs aiment beaucoup Reagan. Et, comme s’il obéissait à un signal, le Foreign Policy Initiative dirigé par Kristol et Kagan vient de publier un appel au clairon à dépenser plus d’argent pour acheter de plus gros joujous pour une armée déjà gargantuesque. Est-ce que cela n’est pas conforme au plan de Donald de dépenser comme un soudard de l’argent pour la défense ?

Peut-être que les néoconservateurs ne veulent pas d’une armée tellement grande que personne n’osera plus bouger. Peut-être qu’ils veulent quelques défis par ci par là, pour pouvoir déployer un peu de destruction créatrice histoire de maintenir le monde en alerte. Mais Trump est à leurs côtés. Il veut « bombarder à mort » Daech. Et il a même dit que l’Amérique n’avait « pas d’autre choix que de bombarder la Libye » et « éliminer » l’Etat islamique.

Allons, les néocons ... qu’est-ce qui vous dérange ?

Et que dire de l’islamophobie de Trump ? Voilà quelque chose qui paraît tout à fait compatible avec les battements de tambours néoconservateurs de ces vingt dernières années. Trump emploie sans cesse les mots magiques - « terrorisme islamique radical ». N’entendez-vous pas ces soupirs d’aise qui s’échappent de l’American Enterprise Institute ? Il veut aussi bannir les musulmans. Ou peut-être « seulement » bannir ceux qui viennent d’un pays où les musulmans ont commis des attentats. Qui sait ? De toute façon, le message est clair :« musulman = pas bien ». Le néoconservateurs Frank Gaffney a même eu un sérieux béguin pour The Donald.

Pour être juste, d’autres néoconservateurs moins « limites » comme Kristol ont rejeté l’idée de bannir les musulmans. Mais, comme le cinéaste Robbie Martin l’a montré dans sa série qui vient d’être tournée sur les néoconservateurs et leur « agenda très chargé », même les plus intellectuellement réputés des néoconservateurs se livrent à des stéréotypes dangereux en assimilant tous les musulmans à des terroristes.

En fait, Martin a présenté un clip effrayant de deux membres de la famille Kagan (Donald, le père de Robert et son frère Fred) affirmant que l’armée américaine devrait nettoyer les territoires occupés à la suite du 11/9 parce que les musulmans radicaux et « les Arabes » sont du pareil au même. Sans oublier qu’ils ne respectent que la force brute. Alors pourquoi ne pas profiter du « Nouveau Pearl Harbor » et leur montrer à tous qui est le patron ?

C’est un peu comme pour les « musulmans dansants » que Trump - et seulement Trump – a vu célébrant les attaques de 11/9 dans le New Jersey. Même s’il ne les a pas vus, ou qu’il les a tout simplement confondus avec un incident isolé à Jérusalem-Est, quelle importance ? Pour lui, c’est tout du pareil au même. Pareil pour les Kagans. Est-ce que cela ne rend pas Trump parfaitement fréquentable au yeux de l’équipe de démolition néoconservateur ?

Et puis il y a l’accord nucléaire avec l’Iran, qui Trump a implacablement critiqué comme étant tellement mauvais qu’il en était carrément suspect. Il a dit qu’il voulait le « renégocier » dès sa prise de fonction. Et il prétend à tort que l’affaire est une voie toute tracée pour un Iran nucléarisé (une erreur qui le met carrément dans le camp des néoconservateurs). En règle générale, il devient livide devant tout ce qui touche à l’Iran. Alors, quel est le problème ? Pourquoi les néoconservateurs refusent-ils de rallier Donald Trump ?

En un mot : la Russie.

C’est présenté comme une romance virile et gênante entre Vladimir Poutine et Trump. Les critiques n’aiment pas la complaisance de Trump envers un « dictateur » qui, comme la femme de Kagan, Victoria Nuland, l’a récemment déclaré à la Commission des relations étrangères du Sénat, se livre à une « agression ». Elle est actuellement secrétaire d’Etat adjoint aux affaires européennes et eurasiennes. C’est elle qui a géré le coup d’Etat de 2014 en Ukraine. Et elle est indignée par l’agression russe en Ukraine. Mais elle n’est pas gênée plus que ça par le rôle de son mari dans l’acte d’agression le plus flagrant et injustifié du siècle - la destruction de l’Irak.

Allez comprendre.

D’un autre coté, Poutine a le culot de déplacer les forces militaires à l’intérieur des frontières de son propre pays. On l’accuse pour le piratage du Parti Démocratique - en dépit d’absence de preuves et des propres actes de piratage de la NSA. Et il est accusé d’ « ingérence » dans les élections américaines - une accusation plutôt ironique étant donné la longue histoire d’ingérences électorales en sous-main des Etats-Unis à travers le monde.

Il n’y a pas de doute que « Vlad le méchant » aime bien Donald. Et Donald aime bien Vlad. Mais le vrai problème n’est pas leur amitié virile. Le vrai problème est la volonté des néoconservateurs à assurer que les États-Unis demeurent les garants de l’ordre géopolitique. Il s’agit de la Pax Americana. Il s’agit de ressusciter le rêve fané d’un nouveau siècle américain.

Et quel est l’obstacle au rêve néoconservateur de « domination globale » ? L’arsenal nucléaire de la Russie.

La Russie est la seule nation avec un arsenal suffisant pour résister au chantage nucléaire subtil du programme de « mise à niveau » de milliers de milliards de dollars des Etats-Unis. Voilà pourquoi la Russie est préoccupée par les systèmes de défense antimissile déployés à ses frontières. Ces systèmes peuvent intercepter des frappes de représailles, ce qui rend possible, du moins en théorie, une première frappe avec de nouveaux missiles de croisière nucléaires.

Les États-Unis utilisent également l’expansion de l’OTAN pour encercler de plus en plus une nation qui était autrefois l’égal géopolitique des Etat-Unis. Voilà pourquoi la critique de Trump du soutien hors normes des Etats-Unis pour l’OTAN a dû être le point de basculement vers la panique à la fois chez les néoconservateurs et les néolibéraux interventionnistes.

La bizarrerie est qu’il semble y avoir une réelle affinité entre Trump et Poutine. Les déclarations de Trump sur l’Ukraine pourraient être facilement ignorées si son directeur de campagne Paul Manafort n’avait pas travaillé en tant que consultant politique auprès de la direction de l’Ukraine à l’époque pré-Nuland. Et les déclarations de Trump sur la Crimée pourraient être oubliées s’il voulait bien publier sa feuille d’impôts pour mettre fin aux spéculations sur ses liens financiers avec le régime de Poutine.

Mais la réaction viscérale contre ses appels répétés pour une coopération - « Au fait, ce ne serait pas génial si nous nous entendions avec la Russie ? » - montre à quel point l’ensemble de l’appareil politique est carrément sur la même longueur d’onde. Ils sont à la manœuvre pour une Guerre Froide version 2.0 et Trump est la seule grande figure prête à contester cette orthodoxie.

Contrairement à Hillary Clinton, évidemment. Ce qui nous ramène à toute cette confusion qui plane sur cette étrange élection. Hillary est dans le camp des néoconservateurs – pas officiellement, mais certainement par ses actes. Elle dit qu’elle « ne se laissera pas faire » devant Bad Vlad. Qu’elle est la cible des pirates russes parce que Poutine préfère son « idiot utile » Donald Trump. Et Donald est, selon un récit émergent, un nouveau Neville Chamberlain qui veut inviter les Russkoffs à prendre le contrôle des états baltes, l’Ukraine, et Dieu sait quoi d’autre.

La plus grande ironie de tout ceci est que Trump s’est catapulté par dessus les candidats préférés des néoconservateurs en démolissant leur projet fétiche - la guerre en Irak. La critique de Trump de cette guerre et le chaos qu’elle a engendré a touché une corde chez ces électeurs que les néoconservateurs tenaient pour acquis et considéraient comme des bouseux peureux et manipulables. Et ils se sont retrouvés touts penauds au moment même où ils se démenaient pour se sortir de cette pagaille sans nom qu’ils appellent « la guerre mondiale contre le terrorisme ».

Ce qu’ils veulent vraiment, et ont toujours voulu, est de faire revivre la plus grande guerre de toutes - la Guerre Froide. Voilà le grand échiquier sur lequel ils aspirent à jouer une fois de plus. La guerre contre le terrorisme n’était qu’un petit shoot, de la méthadone pour impérialistes. Mais désormais, ils ont marqué des points parce qu’il semblerait que le parti supposé être celui de l’intransigeance impérialiste, sous la direction de Hillary Clinton, s’apprête à arracher les rênes des mains du Parti Républicain souillé par Trump.

Victoria "Fuck the EU" Nuland

Et si un récent article paru dans Der Spiegel a raison, la femme de Kagan, Victoria Nuland, apparaît désormais comme candidate au poste prisé de secrétaire d’Etat, si Hillary est élue. Si cela arrive, les néoconservateurs pourraient ne pas avoir réussi leur plan initial pour un nouveau siècle américain, mais ils auront rapidement achevé leur projet de dernière minute pour un nouveau Parti Démocrate. Ce qui signifie que cette élection n’est pas aussi néo-confuse qu’elle le paraît.

JP Sottile

Traduction "d’ici que le Parti Démocrate soit rebaptisé PS... ou l’inverse" par Viktor Dedaj pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.

EN COMPLEMENT, LE DISCOURS DE GENERAL ALLEN A LA CONVENTION DEMOCRATE (à montrer à vos enfants s’ils ne sont pas sages) :

 http://theantimedia.org/neocons-supporting-clinton-confuses/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

10/08/2016 18:08 par aldamir

Ce n’est qu’une mince couche de peinture qui revêt les partis démocrates et conservateurs américains , car rien ne les différencient dans le fond mais uniquement dans la forme. C’est l’oligarchie du Pouvoir financier propriétaires de toutes les multinationales et institutions financières qui choisit les deux candidats en les présentant comme adversaires, au peuple grâce au spectacle organisé grâce au support des médias et qui resteront en réalité éternellement redevable et contrôlé par l’équipe de conseillers placés autour d’eux.

10/08/2016 19:59 par latitude zero

H Clinton est tellement nulle que Trump est l’adversaire rêvé pour elle.

Ca n’est pas par hasard.

Tout cette campagne électorale n’est qu’une farce , une comedia dell’ arte , où Trump est l’acteur censé joué le rôle du vilain.
Pour donner le change, monte-t-il dans les sondages qu’il sort volontairement une grosse bourde pour redescendre de 10 points.

H Clinton est bien LA candidate des deux camps , des néocons , faucons et de tout le « deep state » .
Tout ça est tellement visible qu’on se demande à quelle profondeur effrayante de stupidité et de lobotomisation est descendue une majorité d’ états-uniens. Et ça creuse encore !

Une phrase entendue, parmi d’autres inepties, sur un clip de la « Democratic National Convention », intitulé « the Power of We »
« We support our troops by building bridges with other countries ».
J’ai éclaté de rire malgré la gravité de la situation. Je crois que nous n’avons jamais été aussi près du dénouement. C’est effarant , ces gens-là sont vraiment fous. Des fous dangereux

11/08/2016 03:18 par Arnaud ALCARAZ

Comme expliqué par le faucon, un commentaire précédent le mien, la stratégie néo- conservatrice attachée à l’élection de Madame Clinton est d’assoir La force pour soutenir le dollard , dernière bataille d’une monnaie papier dans un jeu de quitte ou double. Le dollard valant aujourd’hui le prix du papier sur lequel il est imprimé, ne saurait se passer d’une équivalence vitale à l’économie américaine. Pas de guerre = plus de dollard = retour à la réalité d’un pays en faillite : Dollard = guerres impériales.
Paix = Faillite . Ce qui est curieux c’est que les dirigeants de l’état profond américain disposent déja d’assez d’argent pour se mettre à la retraite dans des bases autonomes durables du nord, dans la Montana.
Non, le puvoir est une drogue, c’est no-limite avant l’overdose.
Israël, soutenu par cette oligarchie de fous malades peut compter sur eux au moins juqu’en 2020.
Un autre sujet maintenant :
Si j’étais sioniste et israélien, je me formaliserait aujourd’hui même sur une situation ou je n’aurais à compter que sur moi-même.
Entende qui pourra.

11/08/2016 16:17 par Made in Québec

D’accord avec latitude zero à l’effet que cette campagne électorale est une farce monumentale et j’irai encore plus loin en affirmant que même la candidature de Bernard Sanders à l’investiture du parti des démons-en-costard-cravate est une mise en scène n’avait pour but que de rallier au sein du parti la jeunesse désabusée qui ne vote plus ainsi que d’anciens membres également désabusés ayant quitté le parti.

C’est exactement ce qui s’est produit. Killary la va-t-en-guerre socio-psychopathe Clinton a remporté la course et Sanders lui a donné son plein appui et a demandé à ses partisans d’en faire autant.

Il suffit de s’en tenir aux actes et propos de cet auto-proclamé "socialiste" "démocrate" de "gauche" pour se convaincre du subterfuge. Ce faux cul d’hypocrite considère que Snowden est un criminel, a traité Hugo Chávez, un des plus grands dirigeants des 20 et 21e siècles de « dictateur communiste mort », il appuie les campagnes d’assassinats aux drones du terroriste Al-Obama (le pantin noir avec une main blanche de Wall Street dans le cul qui se prend pour un dieu en s’arrogeant le droit de buter qui il veut où il veut sur la planète avec ses joujoux télécommandés), il a soutenu le fiasco des F-35 de Lockheed Martin parce que cela pouvait peut-être créer une poignée d’emplois au Vermont, il soutient la campagne de propagande russophobe et les sanctions contre une Russie qui n’est pas responsable du coup d’état survenu en Ukraine, pas plus qu’avec la déstabilisation qui s’est ensuivie ou les crimes contre l’humanité perpétrés par les nouveaux pantins des États-Unis à la tête d’une Ukraine plus pauvre, endettée, privatisée et corrompue que jamais, et qui vient même de se permettre une tentative d’incursion militaire en Crimée (1). Il a appuyé la majorité des agressions terroristes états-uniennes des dernières décennies à l’exception de l’invasion de l’Irak en 2003, il soutient les alliés peu recommandables des États-Unis au Moyen-Orient comme l’état d’apartheid israélien, en relativisant publiquement son oppression et ses agressions assassines à l’endroit des palestiniens, ainsi que l’Arabie saoudite, en souhaitant que ces derniers intensifient leurs interventions militaires au Moyen-Orient et prennent la tête de la guerre contre le terrorisme (essayez de suivre mon regard…). Un authentique clone du "pacifiste" nobélisé ZunZuneObama.

Jill Stein, une militante humaniste antiraciste prônant l’écologie, la non-violence, la justice sociale, la démocratie participative, l’égalité des sexes et se prononçant contre les visés impérialistes de son pays a offert sa place à la tête du Parti Vert à Bernard Sanders afin de lui donner la chance de se présenter à la présidentielle contre Trumpet et Killary, il n’a jamais donné suite à ses messages, ni retourné ses appels !

À noter que le sauveur déchu, le plus "pauvre" des candidats à la maison blanche, vient d’acquérir une nouvelle résidence d’été pour la somme dérisoire de 600000 $ US. Le magasin général de sa communauté d’accueil saisonnière en a profité pour créer un nouveau sandwich nommé "Feel the Bun" en l’honneur du sieur sénateur. Il est écrit sur l’emballage du dit sanderswitch : « Il est injuste que la classe milliardaire contrôle 99 pour cent du pain. Voici un sandwich pour le reste d’entre nous ... pour nous nourrir jusqu’à ce que tout ce qui est cool soit gratuit ! ». Il serait bon de leur rappeler que Sanders fait tout de même parti des 3,8 % des plus riches du pays…

Il y a des jours comme ça où l’envie me prend de traverser la frontière et d’arpenter le pays avec un porte-voix en hurlant « VOTE FOR JILL, NOT FOR KILL ! », mais ce serait peine perdue, ce peuple de sous-merde va continuer de jouer le jeu de cette folle dictature bipartiste.

Je profite de cette tribune qui nous est généreusement offerte par les administrateurs de Le Grand Soir pour vous inviter à signer la pétition demandant que sieur sénateur soit naturalisé français parce que « vous avez besoin de Bernie Sanders pour raviver la flamme révolutionnaire et anticapitaliste » française :
https://www.change.org/p/bernie-san...

(1) http://sjlendman.blogspot.com/2016/08/russia-foils-terrorist-attacks-by-us.html

DePassage from qc.ca…

11/08/2016 20:00 par Made in Québec

Un ancien directeur par intérim (à deux reprises) de la CIA, Michael Morell, tout en réitérant son appui à Hillary Clinton, a affirmé que la politique des États-Unis en Syrie devrait être de faire payer un prix à l’Iran et à la Russie en armant des groupes locaux pour leur faire tuer du personnel iranien et russe dans le pays !

Comme s’ils n’armaient pas déjà des groupes "locaux" et comme si l’Iran et la Russie ne payaient pas déjà le prix fort leur présence en Syrie !

Il a aussi suggéré que les troupes d’Al-Obama devraient commencer à cibler des installations gouvernementales syriennes !

De la folie à l’état pur !

https://theintercept.com/2016/08/09...

12/08/2016 08:27 par macno

Article très intéressant, et il n’est pas du tout certain comme l’avance latitude zero que " H Clinton est tellement nulle que Trump est l’adversaire rêvé pour elle".
Voir cet article que j’ai trouvé assez pertinent et par moment presque drôle : Pourquoi Hillary Clinton ne peut pas battre Donald Trump :
http://lesakerfrancophone.fr/pourquoi-hillary-clinton-ne-peut-pas-battre-donald-trump
Comme le précise cet article en introduction, après de nombreuses lectures j’ai eu moi aussi ce sentiment que "un nombre important de partisans de Sanders ne vont jamais voter pour Hillary".
C’est le bordel qui règne dans "cette étrange élection" !
@ Made in Québec
"Killary la va-t-en-guerre socio-psychopathe Clinton" (un ensemble très bien trouvé !) n’a peut-être pas encore gagné, tellement de casseroles s’accumulent qu’elle pourrait bien avoir un "empêchement" de dernière minute...
Je trouve le portrait de Bernie Sanders un peu trop à charge même si je ne nie pas que beaucoup d’arguments sont justes, mais il ferait peut-être un peu trop WSWS (wold socialist web site, trotskyste...), juste un peu ! Je chipote mais Sanders n’est pas que négatif, faut voir dans quel état est la "démocratie" américaine.
Je pense que Trump et Sanders sont chacun à leur manière "anti-système"...toujours à l’américaine, c’est à dire qu’il y a encore beaucoup de chemin à faire pour l’être vraiment, mais suffisamment pour inquiéter, pour paniquer le Système. D’où cette "marche forcée" de tout miser sur "Killary la va-t-en-guerre socio-psychopathe Clinton" qui ne demande que ça...

12/08/2016 12:28 par D. Vanhove

@aldamir : je vous rejoins... et m’étonne de tant de proses au sujet de ces élections-bidons qui doivent départager 2 candidats dont on sait qu’une fois élus, ils sont entourés de "conseillers" qui dictent la politique à mener à la marionnette qui occupe la maison blanche...

dès lors, quoi qu’ils déclarent, ces deux-là seront pieds et poings liés aux ordres de l’oligarchie planétaire... et les USA étant depuis longtp maintenant, une économie de guerre (plus de 2000 milliards de dollars dépensés chq jour !!!), il n’y a aucun secret ni aucune surprise qui nous attend quant aux suites de la politique US, que ce soit Trump ou Clinton qui remporte le fauteuil présidentiel : cet empire guerrier continuera de plus belle, jsq’au jour où la faute sera commise qui embrasera ss doute tout cela dans un désastreux feu d’artifice qui risque de vitrifier d’un coup qqs millions d’individus (au minimum)...

12/08/2016 21:29 par macno

D. Vanhove
« ces élections-bidons qui doivent départager 2 candidats dont on sait qu’une fois élus, ils sont entourés de "conseillers" qui dictent la politique à mener à la marionnette qui occupe la maison blanche... »
Diable que vous êtes conservateur !
Oui on peut être conservateur dans ses analyses même si elles sont "révolutionnaires"..."C’est toujours la même merde, ça ne peut pas changer", c’est du conservatisme pur et dur, car ce jugement est émis sans manifestement avoir étudié le sujet. Je serais d’accord avec vous si Trump était un "candidat comme les autres", mais c’est loin d’être le cas.
Pour que des démocrates réellement de gauche (j’ai lu une flopée d’analyses) se disent prêts à voter pour Trump depuis que Sanders a jeté l’éponge, c’est qu’il se passe quelque chose de foncièrement inhabituel. Renseignez vous...
Ça ne m’enchante pas plus que ça, mais j’ai hâte de voir ce que ça va donner...Ce qui est certain c’est que Trump ne pourra pas être pire que killary Clinton...
« les USA (sont) depuis longtemps maintenant, une économie de guerre (plus de 2000 milliards de dollars dépensés chaque jour !!!) »
Cela fait un budget annuel de 730 000 milliards de dollars, bigre ! Y-a-t-y-pas-une-erreur-quelque-part ?
Ceci dit le budget militaire américain représente (de mémoire) quelques 30% du budget militaire mondial, ce qui est déjà démentiel...

12/08/2016 22:26 par mandrin

un train peut en cacher un autre...nous en faisons l’amère expérience Sarko/Hollande... Clinton ou Trump c’est L’Iran qui sera a l’agenda...

Le détroit d’ Ormuz point hautement stratégique qui tient l’agression Yankee a distance pour les Iraniens fait surement cadre pour un plan B dans la perspective de le rendre inopérant pour l’Iran qui menace de le fermer en cas d’attaque.
Le contournement du détroit d’Ormuz pour évacuer le pétrole et gaz qui transit par le golfe persique,aurait pour destination la mer d’Oman par voie terrestre"gazoduc" d’où la construction d’une flotte de super tanker par les Saouds a cet effet, le Yémen qui subit une agression saoudo/us étant partie intégrante a se projet
https://fr.sputniknews.com/international/201607191026802166-arabie-saoudite-plus-grande-flotte-petrolier/...à partir de quoi, les Yankees pourront mettre en branle un prétexte sur le nucléaire pour un engagement militaire contre l’Iran, bien que de mettre tout les bédouins dans le même tuyau peut s’ avéré bien compliqué malgré la carotte "sus au perse".

Le tracé du gazoduc Qatar/Syrie /Turquie devenant de moins en moins probable...

13/08/2016 10:03 par vagabond

Il n’y a plus qu’à attendre que la nature fasse son travail et débarrasse l’univers de ce tas de vermine.

Il est évident que l’humanité est une expérience ratée. La conscience et l’intelligence ne servent absolument à rien. Elles ne la différencient en rien des hordes de charognards qui peuplent la nature. L’humanité et ses réalisations de m.! Dire qu’elle pense conquérir les autres planètes ! Vivement que l’instigateur de ce programme en change les paramètres ou l’efface ! C’est devenu un non-sens terrifiant. Je voterai pour Koko le gorille ou n’importe quel chimpanzé plutôt que pour un humain.

Cette prétendue civilisation humaine mérite de disparaître, à mes yeux, elle vaut moins qu’une civilisation de termites.

A moins que cette planète ne soit qu’un centre pénitentiaire ou un camp de concentration pour une entité qui nous surveille.

Ce qui est certain à mes yeux, c’est que l’intelligence et la conscience n’ont aucune valeur. C’est pour cela que des êtres aussi inoffensifs que des enfants meurent écrasés, déchiquetés par les bombes à l’intelligence criminelle de leurs concepteurs.

J’aimerai croire que le monde est un hologramme et que la réalité n’existe pas mais les bombes larguées par ces fils de salauds m’en empêchent. Je ressens trop tort la terreur et le désespoir de leurs petites victimes. La cruauté est un élément tellement naturel dans ce monde.

Mais nous méritons tout ce qui arrive car nous acceptons cette farce du vote et de la démocratie et nous acceptons leurs règles du jeu. Nous ne savons que faire et défaire le monde par écrit.

Les hommes ont perdu leur consistance. L’humanité débilitée n’enfantera plus jamais de Che Guevara. Ils ne sont pas viables, ils les broient toujours.

Quelle folie ! Quelle folie ! Quelle folie !

15/08/2016 20:14 par D. Vanhove

ERRATUM : étant en déplacement depuis qqs jours, je capte comme je peux les papiers de LGS (une addiction ?) et envoie de tp à autre un commentaire, vite fait, sans me relire, ce qui a eu pour conséquence un budget Défense que j’annonce à 2000 milliards au lieu de 2000 millions de $... ce qui fait bien 2 milliards par jour...! une énormité non pour se défendre mais bien pour parfaire une redoutable machine à tuer... tuer mieux, tuer plus, tuer plus rapidement, et partout où l’administration US pose le pied...

bref, la pire Nation qui soit...

@ macno : quant au conservatisme qui m’habiterait pour ne pas croire en un changement dans la politique US... vous devez confondre avec réalisme pragmatique, tout ce qu’il y a de plus pragmatique... et je n’attends pas comme vous, ces élections qui n’amèneront rien de mieux dans ce que nous connaissons des USA... pour ma part, je ne vois vrmt pas ces élection comme un gd jeu, genre Pokemon go pour grands enfants attardés... à vrai dire, et en observant bien les enjeux du moment, je les redoute même... tant les enjeux du moment sont cruciaux pour l’avenir de l’humanité...

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.