Il est plus facile – et pour les descendants de ses victimes, compréhensible, presque impossible – d'imaginer Ratko Mladić comme s'il était né tel que nous nous le rappelons de Srebrenica : ostentatoire, enivré par la victoire sur une ville qui ne s'était même pas défendue, devant les caméras qui enregistraient comment deux siècles d'histoire se comprimaient en une seule phrase sombre sur le fait que, après la révolte contre les dahias (NDLR : dahias, ou dahije en serbe, désignent un groupe historique précis. Il s'agit d'officiers janissaires qui ont pris le contrôle de la région de Belgrade au début du XIXe siècle) le temps était enfin venu de « se venger des Turcs sur ce territoire ». Mais les gens, à la surprise de beaucoup qui perçoivent le monde comme un feuilleton bon marché, ne naissent pas en tant que criminels accomplis. Mladić est issu d'un monde qui, du moins dans son noyau moral officiel, méprisait l'idée de culpabilité par la naissance, le sang et la foi, et croyait (…)Lire la suite »

J’ai des amis incurables qui continuent de lire « Libération ». Comme s’il s’agissait d’une feuille sérieuse. Quand, de leur point de vue, « Libé déconne encore », indignés ils téléphonent la nouvelle à leur cercle de potes. Et à moi aussi. Alors qu’on s’en fout puisqu’on sait que Sartre est mort et que ce « Libé-chéri » était naguère encore dirigé par un ancien officier du Mossad et qu’il est financé par Drahi, un supporter de Netanyahou. Il faut donc que le lanceur d’alerte, et idiot inutile, copie l’article -inique objet de son ressentiment- puis le balance sur WhatsApp pour que la boue arrive jusqu’à nos yeux. Mes yeux. Disons que cette fois l’indigné n’a pas tort : Libé à « encore déconné ». Dans un article qui sent la sueur de la Hasbara, l’usine qui forge la propagande israélienne, papier alimenté aussi par les bas sentiments des publicistes de Reporters sans Frontières, le quotidien de Sartre nous régale d’une double titrée « Gaza journalistes ou combattants ? ». Le tout (…)Lire la suite »

Les médias occidentaux fabriquent le consentement au génocide. Ils normalisent l'occupation militaire et l'apartheid israéliens qui durent depuis des décennies. Ils effacent les violations flagrantes du droit international par Israël. Ils perpétuent l'illusion de la victimisation israélienne. Ils trahissent, discréditent et diabolisent le travail des journalistes et des travailleurs des médias palestiniens à Gaza, dont au moins 220 ont été tués par Israël entre le 7 octobre 2023 et août 2025. Ils acceptent platement la censure draconienne israélienne. Ils acquiescent avec de tièdes lettres de protestation au refus d'Israël d'autoriser les reporters étrangers à entrer à Gaza – un effort d'Israël pour masquer ses crimes de guerre. Ils amplifient les mensonges israéliens, des bébés décapités aux agressions sexuelles généralisées contre des femmes israéliennes le 7 octobre, pour obscurcir la vérité. Lorsqu'ils écrivent sur Gaza, les verbes sont à la voix passive. Il n'y a pas de (…)Lire la suite »

« Rien n'est plus facile que d'être idéaliste aux dépens des autres. » Karl Marx, 1858 À la faveur de la nuit, l'armée américaine a enlevé le président légitime de la République bolivarienne du Venezuela, Nicolás Maduro Moros, et son épouse – députée à l'Assemblée nationale –, Cilia Flores, le 3 janvier 2026. Parmi les dégâts collatéraux, on compte plus de 100 victimes mortelles, y compris des civils et des gardes cubains et vénézuéliens. Cette attaque surprise non provoquée a violé de manière flagrante le droit international. La puissance hégémonique a agi en toute expectative de pouvoir opérer en toute impunité. Même les gouvernements voisins de tendance progressiste, comme ceux du Brésil et de la République de Colombie, n'ont offert que de tièdes critiques. L'ancien ministre des Affaires étrangères du Venezuela, Yván Gil, a déclaré : « Nous nous retrouvons seuls ». C'est dans ce contexte que doivent être compris les événements ultérieurs. Cette atroce action militaire a (…)Lire la suite »

Arnaud Bertrand, 24 août 2026 Traduit par Tlaxcala Il existe dans le monde des endroits dont tout le monde connaît le nom et sur lesquels chacun a une opinion, mais où presque personne n’est allé. Parfois, c’est pour des raisons positives (pensez au Bhoutan), parfois non. Le Xinjiang appartient malheureusement à cette seconde catégorie : allez dans n’importe quel pays occidental et demandez au premier passant ce qu’il associe au Xinjiang ; sa réponse sera presque étrangement uniforme : camps de concentration, travail forcé et génocide. J’ai assez voyagé dans ma vie pour avoir appris une chose : les opinions extrêmes — qu’elles soient positives ou négatives — sur des lieux lointains résistent rarement au contact avec la réalité du terrain. Et c’est d’autant plus vrai pour les endroits que peu de gens ont visités. C’est logique : ce sont précisément les lieux où les affirmations les plus extravagantes rencontrent le moins de résistance, puisqu’il n’existe tout simplement pas (…)Lire la suite »

Ces trois États-civilisation qui coordonnent la nouvelle phase d'intégration de l'Eurasie, et qui se sont en outre consolidés comme membres de plein droit des BRICS et de l'OCS, sont, en fait, « Les Trois Mousquetaires ». Comme l'a souligné l'analyste d'Asie occidentale AHHfrican, d'une perspicacité charmante, les Trois Mousquetaires du RIC appliquent déjà de toutes leurs forces des raccourcis opportuns vers un nouvel ordre international au moyen de trois casse-noix en titane enveloppés de velours. Ces casse-noix en titane sont utilisés, respectivement, par l'Iran, la Russie et la Chine dans le détroit d'Ormuz, le système SWIFT et le Trésor américain. Les nouvelles règles de navigation dans le détroit d'Ormuz, imposées par la Marine du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et les Garde-côtes de la République islamique d'Iran (GCRI) – ainsi que le blocus sélectif (uniquement contre la Maison des Saoud) en mer Rouge par le Yémen – mettront fin, tôt ou tard, à la (…)Lire la suite »

Un meeting politique en Floride ne devrait pas, en soi, nous en dire long sur l’orientation de la politique étrangère américaine. Mais celui-ci pourrait bien faire exception. À seulement trois jours de la primaire démocrate en Floride, un établissement de Fort Lauderdale a annulé un événement qu’il devait abriter et auquel devaient participer la députée Rashida Tlaib et les candidats au Congrès Angie Nixon, Elijah Manley et Oliver Larkin. La décision a été prise en réponse aux attaques du représentant démocrate de l’État, Michael Gottlieb, qui avait qualifié ce rassemblement d’événement « antisémite ». L’établissement a invoqué des raisons de sécurité et les organisateurs se sont rabattus sur un autre endroit. Reuters a rapporté cette affaire samedi 15 août. Cet épisode a quelque chose de familier. Les responsables politiques américains qui remettent en question le soutien de Washington à Israël s’entendent dire, depuis des années, que leur position outrepasse les limites (…)Lire la suite »

VENEZUELA, "Tout peut se négocier, sauf les principes" (Fidel Castro) A l'évidence on ne comprend pas ce qui est entrain de se jouer et se passer au Venezuela et en Amerique Latine. Or, on ne peut dissocier les évènements au Venezuela de la longue liste des défaites successives enregistrés par la "gauche" ces derniers mois en Amérique Latine avec non pas le retour de la droite, mais avec l'arrivée de l'extrême droite fascisante, poussée en avant et financée par Trump et l'administration US, comme on vient encore de le voir en Colombie. On doit également tenir compte dans l'analyse de la situation internationale et du déclin occidental qui s'accélère et s'illustre à travers la défaite politique et militaire de Trump, de l'état terroriste d'Israël et de l'Union Européenne dans le détroit d'Ormuz face à l'Iran. Il nous faut admettre, qu'au Venezuela, il s'agit bien d'une recolonisation US, une doctrine Monroe appliquée aux conditions d'aujourd'hui. Cette stratégie porte un nom (…)Lire la suite »

Avec un petit groupe de guérilleros, Fidel est parvenu à mobiliser les masses larges populaires contre le régime du dictateur Batista. À l’époque, Cuba était une néocolonie des États-Unis : un paradis pour la mafia, la prostitution et les jeux d’argent, où la production de sucre (principale source de richesse du pays) était entre les mains de multinationales américaines. Le 1er janvier 1959, le peuple cubain est parvenu à renverser ce régime. Sous la direction de Fidel, Cuba a construit une société socialiste qui a réalisé d’importantes avancées sur le plan humain. Les terres ont été redistribuées des grands propriétaires terriens vers les paysans pauvres. L’électricité, la production de sucre, le pétrole, les télécommunications et d’autres secteurs clés ont été retirés des mains des multinationales américaines et mis au service du peuple. Cuba a éradiqué l’analphabétisme, comme très peu de pays du continent latino-américain, rendu l’enseignement entièrement gratuit et (…)Lire la suite »

Le 10 juillet 1985 éclatait à la fois une bombe à Auckland, en Nouvelle Zélande, et un énorme scandale d’Etat à Paris : le Rainbow Warrior, navire « amiral » de l’association écologiste Greenpeace coulait dans le port de la ville, saboté (on finira par l’apprendre un peu plus tard), par la DGSE, le service secret français. Deux mines collées à la coque ont été programmées à 5 minutes d’intervalle. La première doit convaincre les douze occupants du navire de quitter le bord en urgence. La seconde est prévue pour envoyer le bateau par le fond. Hélas pour lui, Fernando Pereira, un photographe qui accompagne l’équipe de Greenpeace en Polynésie pour y entraver les essais nucléaires français, va mourir. Après l’explosion de la première mine il est retourné dans sa cabine pour y chercher ses appareils photo. Dans la nuit du 8 aout 1985, François Mitterrand, président de la République, écrit en urgence à son premier ministre Laurent Fabius. Il lui demande des « explications » sur le (…)Lire la suite »

Le discours de Volodymyr Zelensky au Forum de l'industrie de défense de l'OTAN à Ankara plus tôt ce mois-ci était un hymne à la guerre des drones. Les drones, a proclamé le président ukrainien, avaient annoncé des « changements révolutionnaires dans la nature même de la guerre » – aussi significatifs que la mitrailleuse pendant la Première Guerre mondiale, ou que le char moderne pendant la Seconde. La technologie des drones « disruptive » avait permis à l'Ukraine d'augmenter considérablement le nombre de pertes russes, d'intercepter les drones Shahed russes et de frapper des cibles aussi éloignées que la Sibérie. Des attaques récentes avaient réussi à noircir le ciel de Moscou et à frapper des raffineries de pétrole à 2 700 km de là, à Omsk. Le pays s'était transformé en une « superpuissance des drones », selon les mots de l'Atlantic Council. Avant 2022, il n'y avait que sept fabricants nationaux de drones – aujourd'hui, ils sont plus de 500. Et maintenant que les restrictions sur (…)Lire la suite »

Chers amis Je vous adresse mes salutations depuis les locaux de l’Institut Tricontinental de Recherches sociales. De la famine du Bengale de 1943 à l’élection du gouvernement du Front de gauche en 1977, le mouvement communiste du Bengale occidental, en Inde, a patiemment renforcé son influence auprès des ouvriers, des paysans, des réfugiés, des étudiants et des acteurs culturels. À travers les campagnes pour le pain et la terre, le renforcement du pouvoir syndical, la mobilisation des réfugiés et la résistance à la répression d’État, la gauche a obtenu bien plus que la simple satisfaction de revendications immédiates. Elle a créé des instruments de combat durables, formé des générations d’organisateurs et développé une culture politique commune inscrivant les revendications des différentes couches de la population dans une lutte commune. La victoire dans les urnes en 1977 n’a pas soudainement produit un pouvoir social ; elle a plutôt révélé le pouvoir social qui s’était (…)Lire la suite »

Parmi l'avalanche de réactions qui ont suivi la destitution, si prévisible, du procureur général Karim Khan par la Cour pénale internationale (CPI) vendredi dernier, il y a eu une publication révélatrice. Elle a été faite par Danny Danon, ambassadeur d'Israël auprès de l'ONU, qui a adressé un avertissement au maire de New York, Zohran Mamdani. Mamdani venait de qualifier le Premier ministre du régime israélien, Benjamin Netanyahu, de criminel de guerre qui devrait être arrêté la prochaine fois qu'il foulerait le sol américain, bien que Mamdani ait admis qu'il n'avait pas compétence pour le faire. Danon a répété l'affirmation — qui semble désormais confirmée comme un fait — selon laquelle Khan a utilisé les mandats d'arrêt contre Netanyahu et son ancien ministre de la Défense pour couvrir ses présumées fautes sexuelles. Comme l'a clairement montré l'enquête de Middle East Eye (MEE), Khan a présenté les mandats d'arrêt, méticuleusement préparés, six semaines avant même d'avoir (…)Lire la suite »

Les actions criminelles de l'armée coloniale sioniste contre le peuple palestinien, en particulier contre l'enclave côtière de Gaza, ont conduit à l'émergence du terme « gazification » pour désigner ce type d'opérations de siège moderne où se combinent des tactiques de siège conventionnel avec des pratiques génocidaires et de contrôle total sur la vie d'une population déterminée. Les conséquences humaines catastrophiques de ces actions n'importent pas pourvu que l'objectif final soit atteint. Dans le cas d'« Israël », cet objectif est la colonisation du territoire et l'expulsion de ses habitants natifs. Les enseignements du macabre système de siège israélien ont été incorporés comme technologies de contrôle politique et de changement de régime par l'appareil impérial nord-américain. Et en ce moment, ils sont répliqués, sous les yeux de toute la communauté internationale, contre Cuba. La gazification de Cuba poursuit plusieurs objectifs pour la politique américaine : changer un (…)Lire la suite »

La « débandade transfrontalière » de l'enclave coloniale espagnole de Ceuta ces derniers jours n'est pas un phénomène spontané (ni migratoire en soi), mais le résultat d'une longue séquence de décisions diplomatiques, de transformations juridiques et de tensions sociales qui s'accumulent depuis des décennies, mais s'intensifient depuis 2020. En arrière-plan s'entrecroisent la reconfiguration internationale du conflit du Sahara occidental, l'absence invétérée de politique étrangère espagnole, la profonde crise sociale que traverse la jeunesse marocaine sous un régime marqué par la corruption structurelle et le rôle croissant du Maroc comme acteur pro-impérial au Sahel. Le point d'inflexion se situe en décembre 2020, lorsque l'administration américaine reconnaît la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental en échange de la normalisation diplomatique entre Rabat et le régime sioniste qui occupe la Palestine. Ce geste brise le consensus international en vigueur depuis 1975 et (…)Lire la suite »