Les peuples ont la nausée de vos masques , chants , tam-tam et danses de guerre !

Ils ont dit maintes et maintes fois : « Maintenant , c’est la Der , la Der des Der ! »

Et chaque fois , vous avez « remis le couvert » , de façon toujours plus ignoble , toujours plus mensongère , toujours plus dramatique , toujours plus horrible .

Ils auraient pu rire du spectacle de vos pantomimes de plus en plus médiatisées , bassement , piètrement exécutées et répercutées par des médias toujours plus domestiqués et abêtissants .

La politique du spectacle n’en finit pourtant pas , même dans sa dégénérescence de plus en plus accentuée .

CERTES , ON SAIT BIEN...

Certes , on sait bien que les productions , ô combien coûteuses , des complexes militaro-industriels ont besoin d’être détruites , et donc utilisées , pour pouvoir être renouvelées et donner naissance à de nouvelles sources de profit !

Certes , on sait bien que la Courbe de Hubbert de la production pétrolière et gazeuse a pris son option descendante et qu’il convient en conséquence de s’assurer le contrôle des réserves qui n’ont pas encore été gâchées par votre productivisme acharné alors même qu’aucune alternative énergétique sérieuse n’est encore programmée !

Certes , on sait bien que votre système et la « civilisation » qu’il a générée sont en crise , celle que provoque la baisse tendancielle du taux de profit quand toutes les contre-tendances , y compris les plus tordues financièrement , ont fini par l’approfondir dans les plus éloignés de ses dessous !

Certes , on sait bien que la sur-accumulation des capitaux qui en résulte a besoin d’une dévalorisation massive de ces capitaux , c’est-à -dire jusqu’à leur destruction massive sous toutes ses formes !

Certes , on sait bien que la guerre , les guerres , peuvent être le prétexte rêvé , sinon la cause réelle de cette destruction-dévalorisation de capital qui permet au capital survivant de retrouver un taux de profit convenable et la reprise de l’accumulation... jusqu’à la crise suivante !

Certes , on sait bien que le prochain affrontement a de fortes « chances » d’être le dernier si l’on considère les stocks d’armes nucléaires accumulées... et non détruites selon ce que prévoyaient les accords internationaux que vous avez vous-mêmes signés...!

Certes , on sait bien que le Ben Laden , issu de l’une des plus estimées et riches familles d’Arabie saoudite , a terminé son rôle dans une certaine décrépitude alors que ses débuts florissants avaient pu justifier la destruction du World Trade Center... et les guerres punitives qui en étaient résulté .

Certes , on sait que vous avez besoin d’un nouvel « bouc-émissaire » qui permettrait de donner l’ordre de départ aux bombardiers et autres sous-marins israéliens porteurs d’armes nucléaires destinées à vitrifier les témoignages d’une des plus anciennes civilisations de notre humanité .

NOUS SORTONS DU SIECLE DES GENOCIDES

Nos souffles restent « suspendus » tant vous avez l’art et la manière d’accommoder cette sauce guerrière aux meilleurs épices régionaux dans la variété de leurs arômes !

Ils n’oseront pas , me dit-on .

Mais ils ont déjà osé dans la passé bien qu’ils aient bien mesuré l’ampleur des dégâts que permettaient les technologies existantes !

Ne sortons-nous pas du « siècle des génocides » ?

Aussi , après ces quelques rappels en manière d’introduction , nous allons examiner quelques données sur l’ampleur de l’armement nucléaire de quelques pays et les comparer avec celles de ce « pelé , ce galeux d’où venait tout le mal » .

LES PAYS SIGNATAIRES DU TNP

Parmi les signataires du Traité de Non Prolifération Nucléaires , on trouve :

*

la Russie dotée de 16 000 armes , dont 5830 actives ,
*

les Etats-Unis : 9962 dont 5735 actives ,
*

la France : 348 têtes actives ,
*

le Royaume-Uni : plus de 200 dont un peu moins de 200 actives ,
*

la République populaire de Chine :environ 200 , dont environ 145 actives .

Pour les pays détenteurs non-signataires du TNP :

– l’Inde : 40 à 50 têtes , presque toutes actives ,

– le Pakistan : 50 à 60 , presque toutes actives

LE PROGRAMME NUCLEAIRE D’ISRAEL

Selon Wikipédia , Israël dispose d’armes nucléaires dont une centaine seraient actives .

Selon un ancien technicien de la Centrale nucléaire de Dimona , Mordechaï Vanunu , Israël disposerait de plus de 200 bombes atomiques .

Cette déclaration lui a valu une condamnation pour espionnage et trahison et une peine de prison de 18 ans .

Selon certaines sources , Israël aurait procédé , avec l’aide de l’Afrique du Sud , à un essai sous-marin dans l’Océan Indien le 22 septembre 1979 , connu sous le nom de l’Incident Vela , mais aucune certitude n’existe à ce sujet .

La position officielle israélienne a toujours été de ne pas confirmer ni infirmer les spéculations relatives à sa possession de l’arme atomique .

Le 6 décembre 2006 , Robert Gates , secrétaire à la défense américain déclarait lors de son audition au Sénat : « L’Iran est entouré de pays dotés de l’arme nucléaire : Le Pakistan à 

l’Est , Israêl à l’ouest... » , une première pour un haut fonctionnaire américain .

Quelques jours plus tard , le 11 décembre 2006 , lors d’une interview de la chaîne de télévision N24 à propos des ambitions nucléaires iraniennes , Ehud Olmert déclarait : « Pourriez-vous dire que c’est la même chose que pour l’Amérique , la France , Israël et la Russie ? » .

Il a été obligé de corriger le déclaration de Robert Gates ainsi que son lapsus et a rappelé la position d’Israël sur le sujet : « Israël ne sera pas le premier pays à introduire l’arme nucléaire au Proche-Orient . C’était notre position , c’est notre position , cela restera notre position . »

ET L’IRAN ?

L’Iran fait partie avec le Brésil , l’Algérie , l’Arabie saoudite , la Syrie , des pays soupçonnés de développer un programme militaire ;

Wikipédia précise :

« L’Iran essaye depuis plusieurs années de se procurer l’énergie atomique à des fins , officiellement , civiles .

« Cependant plusieurs membres de la Communauté internationale pensent que ce programme peut être utilisé pour développer l’arme nucléaire , notamment depuis la découverte de l’installation de recherche de Natanz , en août 2002 , qui n’avait pas été déclarée à l’AIEA .

« Une troïka européenne , composée de l’Allemagne , de la France et du Royaume-Uni , s’est formée et tente de pousser l’Iran à accepter un contrôle strict de son programme civil par des experts de L’AIEA .

« Israël et les Etats-Unis pour leur part laissent planer le déclenchement de représailles militaires si l’existence d’un programme militaire venait à être confirmé

« Au début du mois de janvier 2006 , l’Europe et les Etats-Unis se sont mis d’accord pour présenter l’affaire devant le Conseil de Sécurité de l’ONU . »

UNE LOGIQUE DE GUERRE

Dès décembre 2006 , Bernard Ravenel , dans « Pour la Palestine » , montrait que dès 2002 les Etats-Unis ont opté pour une politique de guerre active et « préventive » , de la péninsule arabe à l’Asie centrale .

« Dans ce contexte , précise-t-il , Israël doit jouer un rôle important sinon décisif .

« Déjà en 1982 , devant la guerre menée au Liban , le gouvernement du Likoud proposait une intervention contre l’Iran , après avoir bombardé le réacteur nucléaire de Tamouz en Irak .

« Mais avec l’existence de l’URSS , Washington hésitait .

« Aujourd’hui , entre la guerre en Irak et le soutien aux guerres israéliennes au Liban et en Palestine , les Etats-Unis de G.W. Bush visent à créer une situation de conflit permanent au Moyen-Orient .

« En fait , à partir de la non-résolution de la question palestinienne .

« Et l’Iran est devenu la cible centrale reposant , après Israêl , la question de la nucléarisation de la région avec toutes ses conséquences , y compris dans l’évolution de la stratégie des Etats-Unis et d’ Israël .

« Comment arrêter la marche vers une catastrophe dont seraient victimes tous les peuples de la région ? »

POUR UNE ZONE LIBRE D’ARMES NUCLEAIRES AU MOYEN-ORIENT

Face à la logique de guerre , poursuit Bernard Ravenel , « risquant de devenir nucléaire , la seule réponse est celle d’une logique de paix construite par la négociation politique fondée sur l’application du droit.

« Mais dans l’immédiat , face au risque imminent , même reporté , de guerre nucléaire , la reprise de la proposition d’une zone libre d’armes nucléaires au Moyen-Orient devient une nécessité politique vitale .

« Cette proposition a été votée , à la demande pressante de l’Egypte en 1995 , à la conférence de révision du TNP , revotée en 2000 .

« En février 2006 , l’AIEA en a rappelé la nécessité , tout en rencontrant l’hostilité farouche d’Israêl soutenu par les Etats-Unis .

« Pour leur part , les pays européens l’ont promis aux Iraniens .

« Ils n’ont rien fait pour tenir leur engagement . »

L’IRAN POUR UN PLAN DE SECURITE

En diverses circonstances et avec détermination , les dirigeants de l’Iran ont fait des propositions allant en ce sens .

On comprend bien pourquoi ce payq , qui n’en a jamais agressé un autre , au moins dans les temps « modernes » , soit le plus en mesure d’être à l’initiative concernant la sécurité dans le Golfe Persique .

Ainsi , par exemple , en 2007 de nouveau , à l’occasion d’une réunion du Forum Mondial économique de Doha , un haut représentant du chef suprême de l’Iran a présenté un plan de sécurité en 10 points dont un prévoit expressément , et entre autres propositions , de mettre fin à la course aux armements dans la région « et d’établir une coopération sérieuse parmi les pays régionaux pour un Moyen-Orient libre de tout ADM ( armes de destruction massives ) .

QUAND LA FRANCE TENAIT UN AUTRE LANGAGE

Il fut aussi un temps où les représentants de la France , moins inféodés , tenaient un autre langage que celui que l’on entend aujourd’hui .

Ainsi , par exemple , l’ambassadeur permanent de la France auprès de la Conférence du désarmement déclarait-il à propos de la Résolution sur le Moyen-Orient le 4 mai 1998 que « la France est également convaincue que le création de zones exemptes d’armes nucléaires , internationalement reconnues sur la base d’arrangements librement négociés entre les Etats de la région considérée , renforce la paix et la sécurité mondiales et régionales . »

Et il se félicitait de la résolution 52/34 sur la création d’une telle zone dans la région du Moyen-Orient ….

DONNER TOUTE SA FORCE AU COMBAT POUR LA PAIX ET LE DESARMEMENT

Ainsi quelques repères sans entrer dans l’évolution récente dont nous avons dit toutefois qu’elle pourrait rapidement devenir aiguë .

Le peuple français a une longue tradition dans les luttes contre les guerres , pour la paix et le désarmement et certainement l’évolution de la gravité de la situation justifierait-elle à nouveau un engagement fort .

Il a aussi fait l’expérience que ces luttes-là sont également constitutives de l’ensemble des luttes sociales et politiques contre le capitalisme et sa crise .

Leur redonner toute leur dimension de lutte contre l’impérialisme aujourd’hui quand les périls ressurgissent ne peut que contribuer à renforcer leur caractère global visant à la transformation de la société !

Michel Peyret
26 septembre 2009