RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
Timoleon Jimenez ou "Timochenko" succède à Alfonso Cano à la tête des Forces armées révolutionnaires de Colombie

Le nouvel Hadès

« Maintenant je sais qu’existent Dieu et le mal, et le mal c’est les FARC » [1] a expliqué le sergent de police Luis Alberto Erazo, seul survivant d’une opération de l’armée colombienne, le samedi 26 novembre 2011, sur un campement de la guérilla qui s’est soldée par la mort de quatre prisonniers, vraisemblablement exécutés par les combattants insurgés. Dans une interview accordée à Radio Caracol il a relaté les détails de sa détention, le quotidien des prisonniers au milieu de la jungle et comment il a réussi à s’échapper lors de la bataille. Confiant, il a affirmé au sujet du nouveau commandant en chef que « là où il se trouve la Force publique le trouvera (...) La Force publique ira jusqu’en enfer, ils vont le ramener, ils vont le neutraliser » [2]. « Timochenko sera poursuivi jusqu’en enfer » résument les gros titres [3].

Timochenko, de son vrai nom Rodrigo Londoño Echeverri, est publiquement présenté, le 15 novembre 2011, comme le nouveau commandant en chef des FARC après la mort, lors d’une attaque militaire au début du mois, d’Alfonso Cano. Grand inconnu de la scène médiatique, le choix de Timochenko plutôt que celui d’Ivan Marquez se veut sans doute un geste de confiance à l’égard des troupes rebelles. En effet, selon Ariel Avila, de la Corporation "Nuevo Arco Iris" , observatoire du conflit, le nouveau commandant « possède une reconnaissance supérieure à celle qu’avait "Jojoy" et "Cano" au sein des subversifs malgré sa personnalité silencieuse (...) il possède une ligne beaucoup plus accentuée sur le plan stratégique d’intelligence militaire dû à sa formation » [4]. Une formation militaire et politique forgée à Moscou et dans l’ancienne Yougoslavie où il aurait également étudié médecine [5]. Son propre pseudonyme est un hommage au maréchal soviétique Semion Timochenko, qui s’est illustré dans d’importantes batailles durant la Seconde Guerre Mondiale. Militant des Jeunesses Communistes, il intègre les FARC dans les années 80 et dirige le bloc du Magdalena Medio depuis 1993. Agé de 52 ans, il est chargé, au sein de la guérilla, des « affaires d’espionnage et de contre-espionnage » [6]. Pour les analystes de Nuevo Arco Iris, la nomination de Timochenko ne signifiera pas un changement dans les objectifs et tactiques de la guérilla. Tous s’accordent à dire que bien que les différences personnelles existent, ce qui prédominent chez les FARC « avant les individus ce sont les documents (Plan stratégique, conférence, plénière, etc.) » [7].

Des différences individuelles il y en a. D’allure plus robuste que Cano, discret quant à ses apparitions télévisuelles (c’est lui qui annonça dans un communiqué vidéo de la guérilla la mort de Manuel Marulanda en 2008) Timochenko possède plus la silhouette d’un homme de guerre que celle d’un intellectuel. Il s’est pourtant démarqué de son prédécesseur dans son premier communiqué en tant que commandant en faisant preuve, à mes yeux, d’une maîtrise de la plume plus adroite et moins académique. Un style direct qui tranche avec la plupart des textes signés par la guérilla et avec lequel il s’est adressé directement au premier mandataire du pays :

« On doit tous mourir, Santos, tous. De cela personne ne va s’échapper. Certains d’une façon et les autre d’une autre. Certains pour telle cause et d’autres pour telle autre (...) C’est comme la vie, certains préfèrent la passer en faisant de l’argent et en s’engraissant comme des porcs, pratiquant la chirurgie pour rester jeune, écrasant les autres tout en se vantant. D’autres choisissent des chemins plus nobles. Et ils sont très heureux comme ça. C’est une affaire de conscience. Prétendre les intimider pour qu’ils vivent comme les premiers est une erreur. Et c’est encore plus grave de les tuer (...) Ces gens sont là depuis plus d’un demi-siècle Santos. Certains, les cheveux blancs, racontent leurs histoires de l’époque de Marquetalia. d’autres parlent de l’époque de Guayabero, des premiers dialogues avec Belisario (...) Et plus encore ont vécu ici l’époque du Caguan. Beaucoup sont venus par la suite rejoindre nos rangs. Dans ce devenir, c’est certain, il y a eu des désertions et des trahisons. Mais ça n’a pas été le plus déterminant. Ils sont bien plus nombreux les révolutionnaires et les cadres convaincus. Ces gens ont construits une épopée sans antécédents nulle-part ailleurs ni à aucune époque. Cela n’aurait pas été possible sans le plus extraordinaire altruisme (...) Ce n’est pas comme ça Santos, ce n’est pas comme ça » [8]

Une réponse du nouveau dirigeant aux avertissements de Juan Manuel Santos qui lui a prédit le même avenir que Cano en cas de refus de démobilisation. « Réfléchissez » a-t-il lancé au guérillero [9]. Nouvelle bête noire des Forces armées colombiennes, « dans la ligne de mire » comme le titre l’hebdomadaire Semana, Timoleon Jimenez est devenu l’homme à abattre. Pour cela il faut le trouver. Bogota a donc, selon ses dires, réactiver les canaux diplomatiques entre elle et Caracas afin de déterminer la présence ou non du chef rebelle en territoire vénézuélien. De visite à Londres, Juan Manuel Santos a déclaré le 20 novembre, que dans le cas où Timochenko se trouverait dans le pays voisin, Chavez « agirait immédiatement » [10]. Les journaux colombiens ont rappelé que bien que le président bolivarien se soit montré coopératif ces derniers temps sur ce terrain, notamment avec l’extradition de Joaquin Perez Becerra, celui-ci n’a toujours pas procédé à l’extradition du guérillero Julian Conrado. Le ministre de l’intérieur vénézuélien, Tareck el Aissami, a affirmé qu’aucune preuve n’existait pour confirmer la présence du guérillero dans le pays voisin, tout en soulignant que c’était là des propos visant à créer des tensions entre les deux états [11].

L’exécution des quatre prisonniers lors de l’intervention militaire a porté un sérieux contre-coup médiatique à la guérilla, provoquant un rejet quasi unanime de la scène politique et journalistique et ce malgré le communiqué de « regrets » des FARC. Ces dernières affirment que c’est parce que l’état savait que les prisonniers allaient être libérés unilatéralement qu’il a orchestré cette offensive armée, lui renvoyant ainsi la responsabilité de la mort des officiers [12]. « Timochenko arrêtez l’horreur ! Mardi vous verrez combien on vous hait » écrit le chroniqueur Luis Noé Ochoa dans Eltiempo.com en référence à la marche convoquée le mardi 6 décembre contre le groupe armé [13]. Rodrigo Londoño Echeverri alias Timochenko hérite d’une guérilla très isolée politiquement, solide sur le plan organique mais de plus en plus faible sur le plan militaire, difficilement capable d’imposer un cessez le feu à Bogota. Bien que Santos se déclare prêt à entamer des négociations, celui-ci répète en boucle les annonces d’opérations pour « une phase finale » de la guerre et la fin prochaine de la guérilla [14].

En face, il est peu probable que les FARC plient sous les critiques. Elles sont encore capables de résister aux harcèlements militaristes du pouvoir et au déploiement de propagande visant à les démobiliser. Elles ont « décidé de tuer et de mourir, ça elles le portent dans leur ADN » écrit Luis E. Célis, membre de Nuevo Arco Iris [15]. Timochenko semble bien disposé à se battre jusqu’au bout, jusqu’en « enfer ». Ca tombe bien.

Loïc Ramirez

[6Ibid


URL de cet article 15330
  

Même Auteur
L’Espagne dans nos coeurs
Loic RAMIREZ
On a beaucoup écrit sur la guerre civile espagnole et si peu sur ses suites. Refusant la défaite, les républicains ont poursuivi leur combat durant plus de trente ans contre la dictature franquiste. Majoritairement exilés en France, ils ont eu pour principal soutien le parti communiste français et ses militants. Diffusion de tracts et de propagande, campagnes de solidarité, déplacement de clandestins et soutien logistique, les femmes et les hommes du PCF ont prêté main-forte aux "rouges" tout au (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Lorsque l’on tente, comme ce fut le cas récemment en France, d’obliger une femme à quitter la Burqa plutôt que de créer les conditions où elle aurait le choix, ce n’est pas une question de libération mais de déshabillage. Cela devient un acte d’humiliation et d’impérialisme culturel. Ce n’est pas une question de Burqa. C’est une question de coercition. Contraindre une femme à quitter une Burqa est autant un acte de coercition que l’obliger à la porter. Considérer le genre sous cet angle, débarrassé de tout contexte social, politique ou économique, c’est le transformer en une question d’identité, une bataille d’accessoires et de costumes. C’est ce qui a permis au gouvernement des Etats-Unis de faire appel à des groupes féministes pour servir de caution morale à l’invasion de l’Afghanistan en 2001. Sous les Talibans, les femmes afghanes étaient (et sont) dans une situation très difficile. Mais larguer des "faucheuses de marguerites" (bombes particulièrement meurtrières) n’allait pas résoudre leurs problèmes.

Arundhati Roy - Capitalism : A Ghost Story (2014), p. 37

"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
La crise européenne et l’Empire du Capital : leçons à partir de l’expérience latinoaméricaine
Je vous transmets le bonjour très affectueux de plus de 15 millions d’Équatoriennes et d’Équatoriens et une accolade aussi chaleureuse que la lumière du soleil équinoxial dont les rayons nous inondent là où nous vivons, à la Moitié du monde. Nos liens avec la France sont historiques et étroits : depuis les grandes idées libertaires qui se sont propagées à travers le monde portant en elles des fruits décisifs, jusqu’aux accords signés aujourd’hui par le Gouvernement de la Révolution Citoyenne d’Équateur (...)
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.