Il s’agit ici de l’analyse de la façade présentable du FN, considéré en tant que parti politique comme les autres.
Il est à craindre qu’il nourrisse en son sein des tendances moins intellectualistes et recèle des affinités cachées avec des groupes peu engageants.

J’espère que ça va ouvrir les yeux des quelques illumines
qui croient encore aux chants de sirène des fachos.

A quelques nuances près, dans cette bonne analyse on peut remplacer le "FN" par n’importe quel parti du système européiste actuel. N’importe lequel. Le "FN" ne veut pas, comme eux, quitter l’UE pour se donner les moyens d’une politique réellement indépendante. Le "FN" n’est pas plus national que le "PS" n’est socialiste. Combattre le capital et la grande finance sur son terrain (l’Union européenne) et à partir de ses règles (l’euro, la désintégration des Etats et de leurs services publics, l’OTAN, etc.) revient à rentrer sur un ring habillés d’une camisole, en plus de prendre sont électorat pour des imbéciles. C’est à cet endroit que le Front "national" (aidé par les médias ouvertement ou discrètement) fait illusion auprès des masses : dans le champ national de l’indépendance et de la souveraineté laissé en jachère par l’extrême gauche qui, entre deux gémissements impuissants, se plie dans les faits aux règles et donc aux directives européennes, à la grande finance et au Medef. Dès lors, les Mélenchon et autres Montebourg peuvent bien continuer à pisser dans leurs violons (made in China)... Pour paraphraser les deux dernières phrases de cet article : La vraie question est celle-ci : dès lors qu’il a accepté les règles européistes, quel réel soutien le FDG offre-t-il aux travailleurs en danger ? En dehors des périodes électorales, il sont où, les leaders de l’extrême-gauche ?
Une question subsidiaire entre mille autres : sur la question de la désintégration des Etats européens (le corporatisme fascisant du FN, le régionalisme de l’extrême-gauche au nom de l’internationalisme), qui est le plus utile au Capital ? Les deux mon capitaine...

On ne dira jamais assez que la politique économique et sociale du FN est celle de la droite et du Médef réunis. C’est d’ailleurs pour cela que, jamais, le FN, comme le reste de la droite, ne parle du niveau des salaires, des pensions, des retraites etc sauf pour en rendre responsables les immigrés. Et, comme le reste de la droite, il ne dit rien de la finance, ni des financiers (s’ils ne sont ni juifs, ni métèques) et espère leur appui, qui serait décisif, pour avancer encore son ambition politique.

Le succès du FN auprès des salariés est dû simplement au fait que le FN est le seul parti réellment d’opposition et qu’il draine ainsi le dégoût croissant des salariés envers la classe politique actuelle. Le seul trot du FN est de revendiquer ce que les autres font hypocritement.Par exemple le PS bien que pacifiste n’en poursuit pas moins plusieurs guerre et bien qu’ aussi favorable à l’immigration n’en pourchasse pas moins les clandestins.
L’extrême gauche ne peut être d’aucun recours puisqu’elle demande de voter au second tour pour cette même classe politique déconsidérée mais auprès de laquelle elle veut faire croire aux salariés qu’ils seront un peu moins mal entendu ( quel ambition n’est ce pas ?...).
Ce ralliement des salariés à un parti tout autant raciste que le autres mais ne le cachant pas doit être vu comme une adhésion ironique des salariés à son programme qui n’est pas moins libéral que celui de socialistes. Les salariés sont des gens intelligents qui usent du bulletin de vote de la seul manière possible : ils manifestent leur opposition en votant pour le parti qui suscite le plus d’horreur chez ceux qui quotidiennement liquident leurs acquis sociaux.

Il y a du vrai dans le commentaire de kabouli mais si "les salariés (...) usent du bulletin de vote" pour manifester "leur opposition en votant pour le parti qui suscite le plus d’horreur chez ceux qui quotidiennement liquident leurs acquis sociaux", là, à mon avis, ils font fausse route parce que le FN -et comme c’est démontré dans l’article avec sa politique en général indentique- ne terrorise aucun des autres partis cités. Pour eux il ne représente tout au plus qu’un concurrent à l’accession au pouvoir. Leurs vociférations médiatiques ne sont que du cinéma.

Le FN est effectivement un concurrent comme un autre pour la mafia qui dirige actuellement notre pays. Ce que craignent par dessus tout cette mafia c’est d’être privé du pouvoir et non pas que le FN réalise un programme qui est en tout point semblable au leur. Cela fait quarante ans que l’on terrorise le pauvre peuple avec le danger d’un facisme imaginaire ou d’un retour d’Hitler pour masquer les politiques collaborationnistes de la mafia au pouvoir.Peut-il exister pire que le PS au pouvoir actuellement. Le FN n’est d’aucun danger sauf celui de perpétuer les nauséabondes politiques actuelles. Le danger de la mafia actuelle c’est qu’elle est d’une médiocrité sans pareille, médiocrité qu’elle justifie et qui lui apparaît comme la seule issue possible de la réalité humaine.

La perméabilité d’une partie des salariés aux discours du FN est inquiétante.

Certes mais avant analyse des mensonges du FN ( justes et précis au demeurant), il conviendrait de porter la critique sur nos propres carences. Nous militants syndicaux et/ou communistes portons lourde responsabilité quand à la perméabilité de certains salariés aux sirènes frontistes. Elle signe même à mon sens notre plus grand échec.

@ Archirouge

Il ne faut pas se culpabiliser : tout cela remonte à très loin, à un temps que les moins de vingt ans...

Simple constat que de loup en chienne nous n’avons toujours pas réussi à lui casser définitivement les pattes.