« Lutte de classes » en Syrie

Je n’aime pas ce genre d’article : si des militants du NPA ont écrit des conneries, j’attends du GS qu’il nous en donne le texte intégral et nous en indique précisément la signature, éventuellement sous la forme d’une adresse internet. Après, je pourrai juger de la pertinence des commentaires d’Ahmed HALFAOUI (dont je ne sais pas non plus d’où il écrit).
Sans préjuger de l’honnêteté de l’auteur, le présent article (j’ai envie d’écrire saucissonnage) ressemble davantage à de l’intox qu’à de l’info.

Au commentateur Fifou.
Ce n’est même pas la peine de chercher midi à quatorze heures. Sur toutes les questions liées au Moyen-Orient, la très grande majorité des « trotskystes » (USA et Europe notamment) se mettent le doigt dans l’oeil en faisant quasi abstraction de l’occupation depuis 60 ans et en analysant les événements que sous l’angle de la « lutte des classes ». Par exemple, selon eux la solution serait en Palestine que les prolétaires juifs et musulmans se donnassent la main (et peut-être chantassent ensemble « Give Peace a Chance » de John Lennon).
****
Cette position est une aberration totale et les « staliniens » (selon leur terminologie) du type Fidel Castro sont mondialement bien plus crédibles dans leur analyse des guerres postmodernes hyper-totalitaires comme celle contre la Libye (ou la Syrie maintenant). Enfin, les seuls communistes respectés par le peuple au Moyen-Orient sont ce que ces « trotskystes » du type NPA qualifieraient de « staliniens ».
****
Les Pacifistes de Tunis
http://www.mathaba.net/authors/pacifistes/

Fifou
C’est pourtant pas difficile à vérifier !
http://www.npa2009.org/content/d%C3%A9claration-de-la-coalition-de-la-gauche-syrienne
http://www.npa2009.org/content/le-r%C3%A9gime-syrien-et-le-d%C3%A9-de-la-fin

@Les Pacifistes de Tunis,
Il est question, dans cet article, du NPA et non de tous les trotskistes de la planète. Je me suis laissée dire qu’il y aurait au NPA des militants issus de la ligue communiste, qui fut (est toujours ?) un groupuscule trotskiste mais dont certains ex-militants tout en continuant à se revendiquer comme révolutionnaires disent se soucier davantage du présent que du passé, mais aussi des militants d’autres courants révolutionnaires plus récents, qui ne se sont jamais réclamés de Trotski ni de la ligue communiste. Le NPA, à ma connaissance, se veut d’abord et avant tout anticapitaliste.
Je ne vois pas d’inconvénient à ce qu’on critique les positions du NPA, à condition de pouvoir vérifier qu’il s’agit effectivement des positions du NPA et de pouvoir vérifier également, selon mes propres convictions, que lesdites critiques sont justifiées. Or je constate que non seulement votre commentaire présente les mêmes défauts que l’article que j’ai critiqué, mais qu’en plus son contenu est en contradiction avec certains faits portés à ma connaissance : par exemple, d’après ce que j’ai lu dans la presse, y compris la presse vendue mais pas seulement, des membres du NPA ont participé à la flotille contre le blocus de Gaza. Avez-vous lu quelque part une analyse trotskiste présentant le hamas comme le fer de lance du prolétariat gazaoui contre le capitalisme international ?
Je n’ai pas eu l’occasion de lire des articles du NPA concernant Fidel Castro, mais il me souvient que lorsque j’étais jeune, les militants de la Ligue communiste, qui se réclamaient très officiellement de Trotski, arboraient volontiers des T-shirts au portrait du Che. (Je me rappelle aussi qu’à l’époque on leur reprochait volontiers de s’intéresser d’avantage à ce qui se passait sur les autres continents qu’aux luttes franco- françaises). Je me rappelle également d’un certain trotskiste, libraire de son état, qui tenait boutique au quartier latin à Paris, à qui je dois d’avoir découvert non seulement Trotski, mais aussi toute la littérature révolutionnaire internationale introuvable ailleurs, D’Ho Chi Minh à Staline en passant pas Enver Hoxa et Mao, sans compter tous les jeunes révolutionnaires africains de l’époque, dont plusieurs se sont révélés de parfaits despotes lorsqu’ils ont accédé au pouvoir, et toutes les histoires de luttes, même les plus anonymes, dont il était possible de trouver quelque trace écrite.
Votre commentaire me fait donc l’effet d’une tentative d’enfumage, et je me demande quel est l’intérêt, par les temps qui courent, de diffamer une organisation qui se veut anticapitaliste, si menu soit son impact sur les électeurs français.
En tout état de cause je n’aime pas me sentir manipulée.

A latitude zéro,
Merci. J’avais pensé le trouver à l’adresse donnée en référence au bas de l’article... J’estime en effet que lorsqu’on critique un article on doit, quand c’est possible, en donner les références afin que le lecteur puisse se faire sa propre opinion. Question de principe.
Au GS,

Mon Dieu, tout ça pour dire ça ?

Et pour rétablir quelques vérités. Même si je constate qu’en effet l’article du NPA dont latitude zéro s’est donné la peine de me fournir l’adresse, mérite pleinement les critiques d’Ahmed HALFAOUI. Les militants du NPA ne me semblent pas pour autant mériter les propos du commentaire auquel je répondais.
Je trouve votre réaction inquiétante ; je m’en souviendrai peut-être la prochaine fois que je lirai des propos utilisant quelque article paru sur votre site pour vous faire passer pour ce que j’estime que vous n’êtes pas, même si je n’adhère pas à tout ce qui parait sur le GS, ni à certains commentaires des "modérateurs".
PS il me semble que mon commentaire précédent était plus aéré quand je l’ai prévisualisé avant de le poster. Merci de bien vouloir respecter la présentation de celui-ci.

Au GS,
Il doit y avoir un bug dans votre système, car non, mes deux derniers commentaires ne sont pas publiés tels qu’ils étaient quand je les ai prévisualisés. J’aurais pu avoir un doute pour le premier, mais pour le second, j’ai fait très attention.
Non, je ne suis pas nouvelles sur le GS ; ça fait déjà quelques années que je lis articles et commentaires et que je les commente à l’occasion... sous différents pseudos. J’en trouve souvent de très intéressants.
Mais je suis très sensible à tout ce qui est manipulation de l’info. C’est probablement d’ailleurs ce qui vous vaut de m’avoir pour lectrice (je n’ose pas écrire ce qui vous vaut ma clientèle : j’ai le sentiment que ça vous vexerait).

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

C’est évidemment ce que j’ai fait et j’en ai contrôlé le bon effet en prévisualisant mon commentaire.
Encore une fois ça fait déjà un certain nombre d’années que je participe aux commentaires des articles que vous publiez. J’ai l’impression que vous êtes de mauvaise foi et ça m’énerve et me déçoit.

"Si vous prenez l’habitude d’accepter ce que dit quelqu’un sans en contrôler la valeur, vous vous apercevrez que les autres vous feront haïr vos amis et aimer vos ennemis. Si vous ne le faites pas, alors vous serez toujours manipulés. Vous ne combattrez jamais vos ennemis, vous vous combattrez vous-mêmes." Malcolm X

Cité par Victor Dedaj, en tête d’un articles dont je viens de trouver la référence dans la liste des commentaires. C’est exactement ce que j’avais en tête en rédigeant mon premier, puis mon second commentaire.
Je confirme, après prévisualisation, qu’il y a un problème et que cette fois il apparait lors de la prévisualisation : j’ai tapé plusieurs retour ligne (je viens d’en retaper 6, sans que ça change quoi que ce soit) avant la citation de MalcolmX qui n’apparaissent pas, je n’en ai tapé qu’un après cette citation, donc sans laisser de ligne vide, et la prévisualisation affiche à cet endroit un grand espace.