On ne manque pas de déclarations de soutien aux manifestants en Iran de la part de la gauche occidentale. La France est un cas particulièrement représentatif. J'en ai fait un panorama partiel dans une interview avec Le Grand Soir [1] et je voudrais analyser ici la position d'un des partis français qui est en général le moins mauvais au niveau de la politique internationale, La France Insoumise (LFI) [2] Lors des agressions impérialistes récentes, la gauche s'est souvent réfugiée dans le 'ni-ni' : ni Otan ni Milosevic, ni Bush ni Saddam, ni Bush ni Taliban etc. Cette attitude était parfaitement lâche, parce qu'elle faisait comme si la gauche occidentale était située en dehors de l'espace et du temps et pouvait se contenter d'un rôle de spectateur et d'arbitre, alors qu'elle était justement située dans un camp, celui de l'Otan ou de l'Occident et, de plus, dans tous ces conflits, il y avait un agressé et un agresseur et que le 'ni-ni' revenait à les mettre tous les deux sur le même (…)

Journaliste : Que souhaitez-vous dire au sujet des sanctions ? C'est un autre sujet sur lequel vous travaillez, bien sûr. Quels sont vos projets concernant l'Iran et l'impact que cela aura sur le pays ? Les sanctions sont-elles réellement efficaces ? Et la même question se pose concernant les sanctions secondaires de 500 % ou les droits de douane imposés aux pays qui achètent des produits énergétiques à la Russie. Scott Bessent : Bien, deux choses. Il y a les sanctions du Trésor américain. Si vous vous souvenez de mon discours au Club économique de New York en mars dernier, j'ai déclaré que je pensais que la monnaie iranienne était au bord de l'effondrement et que si j'étais citoyen iranien, je retirerais mon argent. Le président Trump a ordonné au Trésor et à l'OFAC (Office of Foreign Assets Control) d'exercer une pression maximale sur l'Iran. Et cela a fonctionné, car en décembre, leur économie s'est effondrée. Nous avons vu une grande banque faire faillite. La banque (…)

Je n'ai pas de sympathie particulière pour une "théocratie", quelle qu'elle soit. Je suppose que mes chances de survie - avec mes idées et tout ça - y seraient relativement limitées, soit physiquement, soit socialement. Je sais aussi qu'il ne s'agit pas de moi. Ou si peu que je me sens en droit, sinon en devoir, de ne pas en tenir compte. J'ai depuis longtemps développé, et même cultivé, une sympathie - ou empathie ? - instinctive pour tout pays visé systématiquement par l'Empire. Que son gouvernement soit une théocratie, une démocratie libérale, une démocratie populaire, une dictature - ou qualifiée comme telle. J'ai appris depuis longtemps que les "sanctions économiques" sont une véritable guerre silencieuse qui fait de nombreuses victimes. Que c'est, derrière un langage aseptisé, en réalité leur objectif. J'ai compris que les sanctions économiques contre tout un pays sont une aberration politique et morale. Car, de deux choses l'une, soit nous avons affaire à une (…)

1. Dynamique de la situation : Pouvez-vous historiciser un peu l’éruption des manifestations récentes ? S’agit-il d’une continuation d’autres manifestations que l’Iran a connues ces dernières années ? Dans votre réponse, pouvez-vous intégrer les dynamiques locales (par exemple, la question du genre ; la pertinence du Tudeh – Parti communiste d’Iran – si tant est qu’elle existe) avec les facteurs globaux qui interviennent en Iran ? Les manifestations en Iran ont commencé à la suite d’une forte chute de la valeur de la monnaie nationale, le rial, de l’ordre de 30 à 40 %. Cette chute a été provoquée par les sanctions et une manipulation intentionnelle de la monnaie par des acteurs menés par les États-Unis et l’Europe. En fait, le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a annoncé à Davos la politique économique [« economic statecraft »] déployée contre l’Iran, qui inclut la manipulation monétaire. À la suite de cette chute du rial, quelques milliers de marchands et commerçants (…)

Iran : 16.500 morts. Chiffres et images à l'appui diffusés par les comptes sionistes, accompagnés de la même phrase "Vous ne détestez pas suffisamment le régime islamique en Iran.". Problème : ils ont oublié d'enlever la signature de l'Intelligence Artificielle "Gemini" en bas à droite. L'IRAN A UTILISÉ DES ARMES CHIMIQUES CONTRE LES MANIFESTANTS... Sur X, le compte d'un certain Mario Nawfal @MarioNawfal (2,8 millions d'abonnés) diffuse une image avec le titre sus-mentionné et un commentaire "GB News, citant des sources iraniennes : les forces du régime ont utilisé des armes chimiques contre les manifestants." Problème : L'image montre une manifestation à Brooklyn Center, Minnesota, États-Unis, en avril 2021 suite à la mort de Daunte Wright, tué par la police. Le grand quotidien britannique Daily Mail titre "L'Iran aurait tué 16 500 manifestants et en aurait blessé plus de 300 000 lors d'une répression brutale, selon un rapport ; le régime est accusé de « génocide sous couvert (…)