Ces trois États-civilisation qui coordonnent la nouvelle phase d'intégration de l'Eurasie, et qui se sont en outre consolidés comme membres de plein droit des BRICS et de l'OCS, sont, en fait, « Les Trois Mousquetaires ». Comme l'a souligné l'analyste d'Asie occidentale AHHfrican, d'une perspicacité charmante, les Trois Mousquetaires du RIC appliquent déjà de toutes leurs forces des raccourcis opportuns vers un nouvel ordre international au moyen de trois casse-noix en titane enveloppés de velours. Ces casse-noix en titane sont utilisés, respectivement, par l'Iran, la Russie et la Chine dans le détroit d'Ormuz, le système SWIFT et le Trésor américain. Les nouvelles règles de navigation dans le détroit d'Ormuz, imposées par la Marine du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et les Garde-côtes de la République islamique d'Iran (GCRI) – ainsi que le blocus sélectif (uniquement contre la Maison des Saoud) en mer Rouge par le Yémen – mettront fin, tôt ou tard, à la (…)

En analysant l'offensive militaire actuelle contre l'Iran, le discours dominant occidental recourt invariablement à une méthodologie froide et basée sur des données. Il enregistre le volume total d'avions furtifs, calcule la précision des munitions de haute altitude et mesure le poids économique des régimes de sanctions à multiples niveaux. Dans cette perspective hautement linéaire, la guerre est considérée comme un fait accompli : un affrontement entre « l'armée la plus puissante du monde » et un État lourdement sanctionné et structurellement isolé. Cependant, ce cadre échoue systématiquement à expliquer une réalité empirique évidente. Malgré des décennies d'étranglement économique, de guerre cybernétique sophistiquée, d'assassinats ciblés de ses principaux dirigeants politiques et militaires, et de bombardements cinétiques directs, la nation iranienne n'a pas capitulé. Elle n'a pas renoncé à son autonomie stratégique, ni ne s'est enfoncée dans le chaos intérieur. Pour (…)

Commençons par quatre variables clés qui sont en jeu à cette croisée des chemins de plus en plus dangereuse. Un. Capacités nucléaires. Le Majlis – le Parlement iranien – s'est réuni mardi soir, au début de la nouvelle ère de Mojtaba, qui a commencé vendredi dernier après les rites funéraires finals du défunt et assassiné Guide suprême, l'ayatollah Khamenei, à Mashhad. Les 290 membres ont approuvé à l'unanimité deux résolutions. La première exige du gouvernement – sous la présidence de Pezeshkian – d'"accélérer les capacités nucléaires". Cela peut être interprété soit comme une impulsion à l'enrichissement de l'uranium, soit comme quelque chose de bien plus disruptif. La seconde résolution rejette tout engagement avec les États-Unis sur les termes convenus précédemment. Traduction : même s'il y avait un mémorandum d'entente (MoU) renouvelé – de facto rompu par Trump en sortant du sommet de l'OTAN à Ankara –, les conditions seraient bien plus dures pour les Américains. (…)

Introduction : L'homme qui parle pour dominer Donald Trump n'est pas un orateur comme les autres. Ses phrases fragmentées, ses répétitions, ses approximations grammaticales et ses confusions géographiques ne sont pas des accidents de langage : elles sont le reflet d'un caractère forgé dans les salles de conseil d'administration new-yorkaises et les plateaux de télé-réalité. Chez Trump, la parole n'a jamais eu pour fonction d'informer ou de préciser, elle sert à impressionner, déstabiliser, dominer. L'exactitude des faits est secondaire ; ce qui compte, c'est l'effet produit. Narcissique, impulsif, animé par un besoin constant de reconnaissance et de victoire, Trump aborde la géopolitique comme un combat de catch : on assène, on provoque, on humilie. La nuance est une faiblesse. L'erreur assumée devient une marque de force. Confondre un pays avec un autre, ce n'est pas avouer une lacune, c'est signifier que ces nations ne méritent même pas qu'on les distingue. Ou, dans le cas de (…)

Le cortège funèbre massif d'un leader politique ou religieux constitue un moment de grand symbolisme dans la vie des nations, surtout lorsqu'il survient dans le contexte d'un conflit extérieur ou d'un assassinat ciblant un chef d'État. Dans le cas iranien, l'immense cortège funèbre public du défunt Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, après son assassinat par "Israël" et les États-Unis pendant la guerre contre l'Iran, peut être considéré comme un acte politique conçu par les Iraniens pour transmettre un message stratégique tant au niveau national qu'international. Premièrement : Les funérailles comme mécanisme de renforcement de l'identité et de la souveraineté nationales Du point de vue de la théorie constructiviste en relations internationales, les politiques étrangères ne reposent pas uniquement sur des intérêts matériels, mais aussi sur des idées, des identités et des symboles collectifs. Les cortèges funèbres massifs d'un fondateur ou d'une figure symbolique de (…)