Le président soudanais Omar al Bachir a ravi la vedette à ses pairs arabes, en participant au sommet arabe de Doha, fin mars, infligeant du même coup un camouflet aux occidentaux, bravant ainsi tant Israël, qui a lancé en janvier un raid d'intimidation meurtrier contre le Soudan, que la justice internationale dont la sélectivité dans le choix de ses justiciables fait craindre une instrumentalisation de cette juridiction à des fins politiques au service des desseins du camp occidental. Sauf infléchissement ultérieur, un tel tri sélectif opéré en Mars 2009 - Rafic Hariri/Liban (1er mars) et Omar al-Bachir /Soudan (4 mars) - à l'exclusion de tout autre cas similaire, pourrait dénaturer la posture morale dont elle ambitionnait de se draper en une imposture, la négation même de la notion de justice. Le ciblage du monde arabo-africain, à l'exclusion de toute autre sphère géopolitique, à la notable exception de l'ex-Yougoslavie et du Cambodge, séquelles du bloc communiste (1), paraît (…)

Le Sud-Soudan Ces derniers temps, la chaîne Al Jazeera diffuse de nombreuses émissions et débats sur le conflits au Sud-Soudan. Et l'on apprend que c'est dans sa chasse à l'eau, qu'Israël avec l'aide des USA alimente une guerre au Sud-Soudan afin de contrôler le Nil. Le Caire qui sait que les Etat-Unis et Israël encouragent l'indépendance du Sud-Soudan, tente d'établir des relations de coopération avec cette région. La visite de Moubarek au Sud-Soudan vise à ne pas laisser le terrain libre à ces forces. Dans une déclaration à un quotidien égyptien, Ahmed Ibrahim al-Tahir, Président de l'Assemblée nationale, craint qu'en cas de séparation du sud-Soudan, Israël occupe le Nil pour assiéger l'Egypte. Le Darfour Le Darfour est une province de l'ouest du Soudan. Une région très riche en pétrole, gaz, et surtout en uranium de grande qualité. Des troubles ont éclaté en 2003. Le conflit n'a pas aucune dimension religieuse ou ethnique comme l'affirme les puissances occidentales qui (…)

Des bassines et du zèle, mardi 4 décembre 2007. Darfour : les enjeux de vilains. D'après l'article de Bruce Dixon ci-dessous, l'opération " Sauver le Darfour" serait téléguidée par les intérêts de groupes privés qui veulent une intervention militaire US pour s'abattre sur la région pour avoir la haute main sur les ressources du pays - dont le pétrole. Oh ? j'ai du mal à y croire. C'est tout sauf habituel. Cet article, publié le 29 novembre 2007, est paru sous le titre original "Ten Reasons to Suspect 'Save Darfur is a PR Scam" dans Alternet, site qui l'a lui-même pioché dans Black Agenda Report Un document loin des thèses qu'on nous expose dans les médias. Un document qui fait réfléchir. Dix raisons de soupçonner que "Sauver le Darfour" est une arnaque de relations publiques. Alors que le lobby "Sauver le Darfour " monte en puissance, voici dix raisons d'être plus circonspect vis-à -vis de cette mission censée être humanitaire. La fabrication régulière et (…)

PTB, 25 juillet 2007 Depuis pas mal de temps, le Darfour, la partie occidentale du Soudan, est à feu et à sang. Le 17 juin, le gouvernement soudanais a accepté l'intervention de troupes de l'Onu et de l'Union africaine afin de protéger la population locale. Que se passe-t-il exactement et quel est l'enjeu du conflit ? Y a-t-il un génocide en cours ? Ils se disputent la direction de la force internationale d'intervention. L'Onu et l'Union africaine veulent une force d'intervention mixte, dirigée par un général africain. Les Etats-Unis et la France veulent la diriger eux-mêmes. Le 12 juin, une délégation du Conseil de sécurité de l'Onu a obtenu l'accord du gouvernement soudanais pour déployer au Darfour une force mixte d'intervention de 20 000 hommes de l'Union africaine (UA) et des Nations unies. Cette force d'intervention remplace celle de l'UA. Le Darfour est grand comme la France. Les 7 000 hommes de l'UA n'étaient pas en mesure d'assurer la stabilité et le calme et (…)

LCR Belgique, samedi, 1er septembre 2007. Les Nations Unies (ONU) s'apprêtent à envoyer une force internationale au Darfour. Depuis l'éclatement de la violence dans la région il y a eu au moins 200.000 morts et plus de 2,5 millions de personnes ont pris la fuite. A côté de ce conflit il y a aussi les conséquences de 20 ans de guerre civile entre le Nord et le Sud du Soudan, une guerre qui a coûté environ 2 millions de vies humaines. Généralement, ce conflit est réduit à une lutte entre le Nord « islamique » (gouvernement) et le Sud « chrétien-animiste ». Notre ministre des affaires étrangères Karel De Gucht (Open VLD), comme le reste de la « communauté internationale », use et abuse de ce simplisme. Il est un farouche partisan de l'envoi d'une force internationale pour mettre fin à la violence. Mais si cette « communauté internationale » se limite seulement à une « imposition de la paix », appelée pacification par euphémisme, sans examiner les causes qui se cachent derrière, (…)