La nécessité de la socialisation des moyens de production (1) : la démocratie en entreprise

Thibaud

Nous ouvrons ici une série d’articles visant à expliquer certains aspects qui rendent nécessaire la socialisation des moyens de production. Mais qu’est-ce au juste que la socialisation des moyens de production ? Un bref rappel s’impose. En régime capitaliste, les moyens de production (terres, machines, bâtiments d’usines, bureaux, etc) sont la propriété quasi-exclusive (disons monopolistique) d’une infime minorité d’individus, la classe capitaliste. C’est sur le droit à cette propriété lucrative que se construit l’ossature de la société capitaliste. La socialisation des moyens de production n’est pas la nationalisation, au sens où l’on peut, au sein d’un régime capitaliste, nationaliser certaines entreprises, c’est-à-dire les faire devenir propriété de l’état, comme ce fut un temps le cas pour la quasi totalité des compagnies ferroviaires d’Europe. La nationalisation en régime capitaliste ne remet pas en cause le caractère capitaliste du mode de production dominant, même si elle fait passer dans le domaine (...) Lire la suite »

10 avril 2019

La nécessité de la socialisation des moyens de production (5) : réorganiser la production pour la satisfaction des besoins humains

Thibaud

Les gens, l’argent, le travail et le capital Dans ce dernier article nous allons expliquer les possibilités ouvertes par la socialisation des moyens de production en termes de remise de l’économie au service de l’humain. “Au service des gens, pas de l’argent”, la formule peut sembler convenue et naïve mais nous allons voir qu’elle peut être féconde, à condition de la prendre dans un sens marxiste. Cela passe par le fait de montrer qu’elle est contradictoire avec une analyse scientifique du réel tout en montrant que ce qu’elle exprime - mal - peut être formulé intelligemment. Qui sont les gens ? Qu'est-ce que l’argent ? Voilà ce qu’il faut se demander avant tout, car formulée ainsi la question se pose en termes de rapports sociaux, c’est une question politique avant tout, loin du fantasme anarchisant qui voudrait que l’argent soit en lui-même la cause de tous les maux - peut-être y a-t-il une part de vérité là-dedans mais il serait abscons de renverser l’ordre des priorités, la première question sur (...) Lire la suite »

7 avril 2019

La nécessité de la socialisation des moyens de production (4) : réorganiser écologiquement la production

Thibaud

Nous avons exploré quelques pistes vers la démocratisation de la société par la socialisation des moyens de production. Nous allons maintenant passer au défrichement d’un terrain fertile mais semé d’embûches : la question écologique. Difficile d’échapper au discours de terreur dont on a (chez les JRCF et ailleurs) déjà eu l’occasion de dénoncer les conséquences tendanciellement fascisantes et scientifiquement ineptes. Il importe aujourd’hui d’attaquer l’escrologie sur son propre terrain en démontrant une fois de plus que la révolution est la condition sinéquanone d’une écologie réelle. Il existe un million de manières possibles de démontrer l’inefficacité économique du capitalisme par rapport à la planification étatique, l’une d’entre elles peut se trouver dans notre récent article sur l’essor des services de location de vélos “flottants”. Ce cas précis démontre parfaitement en quoi le besoin infini de profit, condition économique structurelle du capitalisme mène à l’épuisement de la terre : combien de bicyclettes (...) Lire la suite »

2 avril 2019

La nécessité de la socialisation des moyens de production (3) : démocratiser la société en empêchant le chantage capitaliste à la reproduction matérielle

Thibaud

Nous avions évoqué le sujet dans l’article précédent, il s’agit maintenant de détailler un aspect essentiel du mode de production capitaliste, ce qu’il convient d’appeler le chantage à la reproduction matérielle. Posons innocemment une question que l’historiographie dominante pense avoir résolue pour de bon. Est-on plus libre dans feu le régime politique soviétique ou dans un régime capitaliste avancé ? La réponse semble tout à fait évidente à qui n’interroge pas le discours idéologique qui enserre la société capitaliste dans sa gangue réactionnaire. Ne parlait-on pas à l’époque du “monde libre”, en opposition au monde socialiste ? N’est-il pas évident que l’on est infiniment moins libre sous la dictature du prolétariat qu’en “occident” (sous la dictature... de la bourgeoisie) ? Mais qu’appelle-t-on liberté ? Que signifie au juste que ce premier mot du triptyque républicain inscrit au fronton de nos mairies ? Nous considérons les deux définitions suivantes : “L’obéissance à la loi qu’on s’est prescrite est (...) Lire la suite »

29 mars 2019

La nécessité de la socialisation des moyens de production (2) : le temps de la politique

Thibaud

Nous avons vu dans un article précédent en quoi la démocratie en entreprise était rendue possible par le mode de production socialiste, contrairement au mode de production capitaliste qui consacre la dictature des intérêts d’une minorité d’actionnaires. Nous allons maintenant raisonner à l’échelle de la société dans son ensemble pour voir en quoi la socialisation des moyens de production rend possible une participation égalitaire des masses à la prise de décision à l’échelle de toute la société. Le mouvement des gilets jaunes a fait part, à travers sa revendication phare du référendum d’initiative citoyenne (le RIC) d’une plus grande participation des travailleurs à la prise de décision politique, dans l’esprit d’une réelle démocratie. Le PRCF a inclus dans son programme le référendum d’initiative populaire depuis 2012, en articulant cette mesure de démocratisation à un contenu de classe qui est le socle véritable de la démocratie. Rappelons qu’un Etat, tout démocratique qu’il soit, n’est jamais autre chose que la (...) Lire la suite »