Ce qui s’est passé au Kazakhstan ressemble de plus en plus à une tentative de coup d’État menée par les États-Unis, la Turquie, la Grande-Bretagne et Israël, déjouée de façon spectaculaire par leurs adversaires eurasiatiques. L’année 2022 a commencé avec le Kazakhstan en feu, une attaque sérieuse contre l’un des centres clés de l’intégration eurasienne. Nous commençons seulement à comprendre ce qui s’est passé et comment.
Les dirigeants de l’Organisation du Traité de Sécurité collective (OTSC) ont tout récemment tenu une session extraordinaire pour discuter du Kazakhstan.
Le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev l’a formulé succinctement. Les émeutes étaient « cachées derrière des protestations non planifiées ». L’objectif était de « prendre le pouvoir » – une tentative de coup d’État. Les actions étaient « coordonnées depuis un centre unique ». Et « des militants étrangers étaient impliqués dans les émeutes ».
Le président russe Vladimir Poutine est allé plus loin : pendant les émeutes, « les technologies du Maïdan ont été utilisées », une référence à la place ukrainienne où les manifestations de 2013 ont renversé un gouvernement hostile à l’OTAN.
Défendant l’intervention rapide des forces de maintien de la paix de l’OTSC au Kazakhstan, Poutine a déclaré : « il était nécessaire de réagir sans délai ». L’OTSC sera sur le terrain « aussi longtemps que nécessaire », mais une fois la mission accomplie, « bien sûr, l’ensemble du contingent sera retiré du pays ». Les forces devraient quitter le pays dans le courant de la semaine.
Mais voici l’argument décisif : « Les pays de l’OTSC ont montré qu’ils ne laisseront pas le chaos et les « révolutions de couleur » s’installer à l’intérieur de leurs frontières ».
Poutine était en phase avec le secrétaire d’État kazakh Erlan Karin, qui a été le premier, officiellement, à appliquer la terminologie correcte aux événements survenus dans son pays : Ce qui s’est passé est une « attaque terroriste hybride », menée par des forces internes et externes, visant à renverser le gouvernement.
La toile hybride enchevêtrée
Pratiquement personne n’est au courant, mais en décembre dernier, un autre coup d’État a été discrètement déjoué dans Bichkek, la capitale kirghize. Les sources des services secrets kirghizes attribuent l’ingénierie à une série d’ONG liées à la Grande-Bretagne et à la Turquie. Cela introduit une facette absolument essentielle de la grande image : les services de renseignement liés à l’OTAN et leurs actifs pourraient avoir préparé une offensive simultanée de révolution de couleur à travers l’Asie centrale.
Lors de mes voyages en Asie centrale à la fin de l’année 2019, avant le Covid, j’ai pu constater que les ONG occidentales – des fronts de guerre hybride – restaient extrêmement puissantes au Kirghizistan et au Kazakhstan. Pourtant, elles ne sont qu’un nœud dans une nébuleuse occidentale de brouillard de guerre hybride déployée à travers l’Asie centrale, et l’Asie occidentale. Nous voyons ici la CIA et l’État profond des États-Unis s’entrecroiser avec le MI6 et différents courants de renseignements turcs.
Lorsque le président Tokaïev a fait référence, en code, à un « centre unique », il s’agissait d’une salle d’opérations de renseignement militaire américano-turco-israélienne jusqu’à présent « secrète », basée dans le centre d’affaires d’Almaty, dans le sud du pays, selon une source de renseignements très haut placée en Asie centrale. Dans ce « centre », 22 Étatsuniens, 16 Turcs et 6 Israéliens coordonnaient des gangs de saboteurs, formés en Asie occidentale par les Turcs, puis acheminés vers Almaty.
L’opération a commencé à s’effondrer pour de bon lorsque les forces kazakhes – avec l’aide des renseignements fournis par la Russie et l’OTSC – ont repris le contrôle de l’aéroport d’Almaty, qui avait été vandalisé et qui était censé devenir une plaque tournante pour la réception des fournitures militaires étrangères.
L’Occident a dû être stupéfait et livide en voyant comment l’OTSC a intercepté l’opération kazakhe à la vitesse de l’éclair. L’élément clé est que le secrétaire du Conseil national de Sécurité russe, Nikolaï Patrouchev, a vu la situation dans son ensemble il y a des lustres.
Ce n’est donc pas un mystère que les forces aérospatiales et aérotransportées de la Russie, ainsi que l’énorme infrastructure de soutien nécessaire, étaient pratiquement prêtes à partir.
En novembre, le laser de Patrouchev était déjà concentré sur la dégradation de la situation sécuritaire en Afghanistan. Le politologue tadjik Parviz Mullojanov faisait partie des rares personnes qui soulignaient que pas moins de 8 000 djihadistes salafistes de la machine impériale, expédiées par une filière clandestine depuis la Syrie et l’Irak, traînaient dans les régions sauvages du nord de l’Afghanistan.
C’est le gros de l’État islamique au Khorassan – ou l’État islamique reconstitué près des frontières du Turkménistan. Certains d’entre eux ont été dûment transportés au Kirghizistan. De là, il était très facile de traverser la frontière de Bichkek et de se présenter à Almaty.
Patrouchev et son équipe n’ont pas mis longtemps à comprendre, après la retraite impériale de Kaboul, comment cette armée de réserve djihadiste serait utilisée : le long des 7500 km de frontière entre la Russie et les « stans » d’Asie centrale.
Cela explique, entre autres, un nombre record d’exercices de préparation menés fin 2021 sur la 210e base militaire russe au Tadjikistan.
James Bond parle turc
L’effondrement de l’op kazakh désordonnée commence nécessairement par les suspects habituels : l’État profond des EU, qui a pratiquement « chanté » sa stratégie dans un rapport de 2019 de la RAND corporation, « Extending Russia ». Le chapitre 4, consacré aux « mesures géopolitiques », détaille tout, de « fournir une aide létale à l’Ukraine », « promouvoir un changement de régime en Biélorussie » et « accroître le soutien aux rebelles syriens » – autant d’échecs majeurs – à « réduire l’influence russe en Asie centrale ».
C’était le concept principal. La mise en œuvre a été confiée à la connexion MI6-Turquie.
La CIA et le MI6 investissaient dans des organisations douteuses en Asie centrale depuis au moins 2005, lorsqu’ils ont encouragé le Mouvement islamique d’Ouzbékistan (IMU), alors proche des Taliban, à faire des ravages dans le sud du Kirghizstan. Rien ne s’est produit.
L’histoire était complètement différente en mai 2021, lorsque Jonathan Powell, du MI6, a rencontré les dirigeants de Jabhat al-Nusra – qui regroupe de nombreux djihadistes d’Asie centrale – quelque part à la frontière turco-syrienne, près d’Idlib. L’accord prévoyait que ces « rebelles modérés » – selon la terminologie des États-Unis – cesseraient d’être qualifiés de « terroristes » tant qu’ils suivraient le programme anti-russe de l’OTAN.
Il s’agissait de l’un des principaux mouvements préparatoires de la filière djihadiste vers l’Afghanistan, avec une ramification vers l’Asie centrale.
La genèse de l’offensive remonte à juin 2020, lorsque l’ancien ambassadeur en Turquie de 2014 à 2018, Richard Moore, a été nommé à la tête du MI6. Moore n’a peut-être pas un pouce de la compétence de Kim Philby, mais il correspond au profil : russophobe enragé, et partisan du fantasme du Grand Touran, qui promeut une confédération panturque de peuples turcophones allant de l’Asie occidentale et du Caucase à l’Asie centrale et même aux républiques russes de la Volga.
Le MI6 est profondément enraciné dans tous les « stans », à l’exception du Turkménistan autarcique, et exploite habilement l’offensive panturque comme le véhicule idéal pour contrer la Russie et la Chine.
Erdogan lui-même s’est investi dans une offensive pure et dure pour le Grand Touran, surtout après la création du Conseil turc en 2009. Fait crucial, en mars prochain, le sommet du Conseil de la Confédération des États de langue turque – la nouvelle dénomination du Conseil turc – se tiendra au Kazakhstan. La ville de Turkestan, dans le sud du Kazakhstan, devrait être désignée comme la capitale spirituelle du monde turc.
Et là, le « monde turc » entre en conflit frontal avec le concept russe de partenariat de la Grande Eurasie, et même avec l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), dont la Turquie n’est pas membre.
L’ambition à court terme d’Erdogan semble d’abord n’être que commerciale : après la victoire de l’Azerbaïdjan dans la guerre du Karabakh, il compte utiliser Bakou pour obtenir un accès à l’Asie centrale via la mer Caspienne, sans oublier les ventes de technologie militaire du complexe industrialo-militaire turc au Kazakhstan et à l’Ouzbékistan.
Les entreprises turques investissent déjà massivement dans l’immobilier et les infrastructures. Et parallèlement, le “ pouvoir doux ” d’Ankara tourne à plein régime, recueillant enfin les fruits d’une forte pression, par exemple pour accélérer la transition au Kazakhstan de l’écriture cyrillique à l’alphabet latin, à partir de 2023.
Pourtant, la Russie et la Chine sont toutes deux très conscientes que la Turquie représente essentiellement l’entrée de l’OTAN en Asie centrale. L’organisation des États turcs appelle de manière cryptique l’opération kazakhe « manifestations contre le carburant ».
Tout cela est très obscur. Le néo-ottomanisme d’Erdogan – qui est massivement acclamé par sa base des Frères musulmans – n’a essentiellement rien à voir avec le mouvement panturc, qui est un mouvement racialiste prévoyant la domination par des Turcs relativement « purs ».
Le problème, c’est qu’ils convergent tout en devenant plus extrêmes, les Loups gris de la droite turque étant profondément impliqués. Cela explique pourquoi les services secrets d’Ankara parrainent et, dans de nombreux cas, militent à la fois pour la franchise EI-Khorasan et pour le Grand Touran, de la Bosnie au Xinjiang en passant par l’Asie centrale.
L’Empire profite largement de cette association toxique, en Arménie, par exemple. Et il en sera de même au Kazakhstan si l’opération réussit.
Faites venir les chevaux de Troie
Toute révolution de couleur a besoin d’un cheval de Troie « maximum ». Dans notre cas, cela semble être le rôle de l’ancien chef du KNB (Comité de Sécurité nationale) Karim Massimov, aujourd’hui détenu en prison et accusé de trahison.
Très ambitieux, Massimov est à moitié ouïghour, ce qui, en théorie, a empêché ce qu’il considérait comme son ascension préétablie au pouvoir. Ses liens avec les services secrets turcs ne sont pas encore détaillés, contrairement à ses relations étroites avec Joe Biden et son fils.
Un ancien ministre de l’Intérieur et de la sécurité de l’État, le lieutenant-général Felix Kulov, a tissé un fascinant écheveau expliquant la dynamique interne possible du « coup d’État » intégré à la révolution de couleur.
Selon Kulov, Massimov et Samir Abish, le neveu du président du Conseil de Sécurité kazakh Noursoultan Nazarbaïev récemment démis de ses fonctions, ont supervisé jusqu’au cou des unités « secrètes » d’« hommes barbus » pendant les émeutes. Le KNB était directement subordonné à Nazarbaïev, qui était jusqu’à la semaine dernière le président du Conseil de Sécurité.
Lorsque Tokaïev a compris les mécanismes du coup d’État, il a rétrogradé Massimov et Samat Abish. Puis Nazarbaïev a « volontairement » démissionné de la présidence du Conseil de Sécurité qu’il avait occupée toute sa vie. Abish a ensuite obtenu ce poste, en promettant d’arrêter les « hommes barbus », puis de démissionner.
Cela indiquerait donc directement un affrontement Nazarbaïev-Tokaïev. C’est logique, car pendant ses 29 ans de règne, Nazarbaïev a joué un jeu à plusieurs volets, trop occidentalisé, qui n’a pas forcément profité au Kazakhstan. Il a adopté des lois britanniques, joué la carte panturque avec Erdogan et permis à un tsunami d’ONG de promouvoir un agenda atlantiste.
Tokaïev est un opérateur très intelligent. Formé par le service extérieur de l’ex-URSS, parlant couramment le russe et le chinois, il est totalement aligné sur la Russie et la Chine – ce qui signifie qu’il est parfaitement en phase avec le plan directeur de la BRI, de l’Union économique eurasiatique et de l’OCS.
Tokaïev, tout comme Poutine et Xi, comprend comment cette triade BRI/UEAE/OCS représente le cauchemar impérial ultime, et comment la déstabilisation du Kazakhstan – un acteur clé de la triade – serait un coup mortel contre l’intégration eurasiatique.
Après tout, le Kazakhstan représente 60% du PIB de l’Asie centrale, des ressources pétrolières, gazières et minérales massives, des industries de pointe dans le domaine de la haute technologie : une république constitutionnelle, unitaire et laïque, dotée d’un riche patrimoine culturel.
Il n’a pas fallu longtemps à Tokaïev pour comprendre l’intérêt d’appeler immédiatement l’OTSC à la rescousse : Le Kazakhstan a signé le traité en 1994. Après tout, Tokaïev luttait contre un coup d’État mené par des étrangers contre son gouvernement.
Poutine, entre autres, a souligné combien une enquête officielle kazakhe est la seule habilitée à aller au fond des choses. On ne sait toujours pas exactement qui – et dans quelle mesure – a parrainé les émeutes. Les motifs ne manquent pas : saboter un gouvernement pro-russe/chinois, provoquer la Russie, saboter la BRI, piller les ressources minérales, accélérer « l’islamisation » à la manière de la Maison des Saoud.
Précipitée quelques jours seulement avant le début des « garanties de sécurité » russo-américaines à Genève, cette révolution de couleur a représenté une sorte de contre-ultimatum – en désespoir de cause – de l’establishment de l’OTAN.
L’Asie centrale, l’Asie de l’Ouest et l’écrasante majorité des pays du Sud ont été témoins de la réponse eurasiatique fulgurante des troupes de l’OTSC – qui, ayant fait leur travail, sont prêtes à quitter le Kazakhstan dans quelques jours – et de l’échec lamentable de cette révolution de couleur.
Elle pourrait aussi bien être la dernière. Méfiez-vous de la rage d’un Empire humilié.
Pepe Escobar
source : https://thecradle.co
traduction Réseau International
Lire aussi :
https://reseauinternational.net/kazakhstan-moscou-aurait-cible-les-anc...
