17 

Obsolescence programmée des vaccins étasuniens et revaccination annuelle : la guerre de Big Pharma ne fait que commencer

C’est sans doute une surprise pour tous ceux qui croient aux « remèdes miracle » et aux solutions garanties sur l’honneur par les EU et l’Union Européenne ou par Macron : l’alliance Pfizer-BioNtech, pionnière avec Moderna des fameux vaccins à ARN contre le Covid-19, nous annonce déjà une hausse de ses tarifs en s’installant « dans la durée », « dans une logique de marché classique » et, la chose est d’importance, une possible « troisième dose », destinée à « renforcer l’efficacité » du vaccin contre les variants actuels. « Il est de plus en plus probable qu’une revaccination annuelle aura lieu » a récemment déclaré Franck D’Amelio, directeur financier de Pfizer...[1]

Bref, ce que nous annonce Pfizer, mais aussi dans son sillage Moderna et Astrazeneca (nouveau vaccin avec ARN « réactualisé » pour les nouveaux variants, mélanges de vaccins, troisièmes doses) est aux antipodes de la stratégie des chinois ou des cubains ; celle de la « durabilité ». C’est la confirmation d’une stratégie lucrative et « d’obsolence programmée des vaccins » à peine voilée.

Pour rappel, les Chinois ont en effet travaillé sur des vaccins jugés « archaïques » par la « communauté scientifique mondiale » (comprendre « alliance des géants de l’industrie pharmaceutique des puissances impérialistes occidentales et leurs porte-voix »). « Archaïques » parce qu’amplement éprouvée sur plus d’un siècle et trop « coûteuse », puisqu’il faut cultiver massivement le virus in vitro pour fabriquer le vaccin. « Coûteuse » certes, mais bien plus durable aussi, on oublie sciemment de le dire. Que signifie le « coût » de production du vaccin, quand il permettra à terme d’éviter de dépendre des augmentations incessantes de tarifs des vaccins impérialistes ?

Quand les Pfizer, Moderna (vaccins à ARN « nouvelle génération ») et Astrazeneca (vaccin recombiné intégrant un gène du Sars-cov-2) ont misé sur une procédure rapide et trés rentable puisque sans culture du virus lui-même in vitro, fondée sur la seule protéine spyke version 2020, sans aucune anticipation de ses mutations ultérieures, le vaccin chinois (vaccin atténué contenant plusieurs protéines virales ensemble pour pallier la mutation possible de l’une d’elles) et le vaccin cubain (vaccin recombiné contenant non pas un seul mais plusieurs gènes viraux, pour les mêmes raisons) ont anticipé dans leur première formule les fameuses variations actuelles : c’est ce qui en fait une stratégie « durable » précisément, à large spectre et applicable de façon homogène partout sur la planète. Quand les vaccins EU sont « efficaces à 99% » mais immédiatement obsolètes quand des variants surgissent, les vaccins chinois ne sont peut être efficaces qu’à 80% mais sur le long terme ! Qui est politiquement responsable ? Qui se borne à des stratégies marketing totalement puériles ?

Les conséquences ne se sont pas fait attendre : d’un coté, il est absolument certain que si les vaccins « archaïques » de « l’axe du mal » (vaccins russe, cubain, chinois, sino-cubain, irano-cubain, ...) avaient provoqué des effets secondaires inquiétants, ou s’ils n’avaient pas eu l’efficacité annoncée au départ, les médias occidentaux l’auraient claironné quotidiennement depuis des semaines. Idem pour le Sputnik V russe, qui, comme les sus-nommés, sont utilisés partout dans le monde (hors Occident, chez qui les contrats ont été signés selon la fameuse blague de la « concurrence libre et non faussée »), c’est-à-dire bien au-delà de leur propre territoire où on les aurait soupçonné de cacher les chiffres...

De l’autre coté, il apparaît désormais qu’effectivement le vaccin Astrazeneca n’est pas le seul à perdre de l’efficacité face au variant « sud-africain » (celui qui se profile en tant que « vague » après celle du variant « anglais » en Europe) : des chercheurs de l’entité sioniste (qui a abondamment vacciné avec les vaccins à ARN) sont en train de montrer que Pfizer perd aussi, comme Astrazeneca, de son efficacité avec le variant « sud-africain » (et sans doute les suivants...) [2]. Peut être le nieront-ils, et sans doute seront-ils suivis par tous les promoteurs en blouse blanche d’une « science positiviste et propre », jamais parasitée par les conflits d’intérêt, mais on se prépare bien à développer une nouvelle vague de vaccination sur ce constat.

Ainsi, nous avons à larges traits deux types de stratégies vaccinales. Le premier, occidental, repose sur le principe de la rentabilité et de « l’obsolescence programmée » : des vaccins peu coûteux (il ne faut pas cultiver le virus pour fabriquer des vaccins à ARN de synthèse), réductionnistes et fondés sur l’immunogénicité d’une seule molécule virale (la plus stratégique du virus, celle qui reconnaît les cellules cibles... mais mute conséquemment plus que toutes les autres). Tant mieux : chaque nouveau variant fera l’objet d’une campagne de vaccination encore plus lucrative. La perte d’efficacité pour les nouvelles mutations, dont on se rappelle qu’elles étaient impossibles selon nos « conseils scientifiques » l’année dernière (quand le professeur Raoult était le seul à nous mettre en garde sur une saisonnalité par variants), est ici à la fois une vision réductionniste et de court terme typique de la recherche en pays capitaliste et une opportunité financière à chaque mutation nouvelle. Les brevets des vaccins ne seront d’ailleurs jamais publics. Même l’Université d’Oxford qui avait mis au point le vaccin Astrazeneca dans l’intention d’offrir le brevet dans le domaine public (comme le Soberana cubain par exemple !) se l’est fait immédiatement braquer par Bill Gates [3].
Le deuxième type de stratégie vaccinale, la stratégie « durable » quoique plus coûteuse (donc prise en charge par des Etats et non des industries pharmaceutiques privés avides de profit immédiat), n’est pas fortuitement le fait d’Etats socialistes comme Cuba ou la Chine. Ces derniers ont parfaitement les moyens techniques de produire des vaccins à ARN. Mais le problème des vaccins à ARN pour le contexte actuel est clairement la « simplicité » de son immunogénicité : Un seul gène donne un seul type d’anticorps, quand les vaccins attenués (Chine et sino-cubain [4]) ou recombinés avec plusieurs gènes (cubain et russe), résultent d’un choix de poly-immunogénicité maximale dans l’hypothèse de formes de résistance ultérieures. Si une molécule mute pour résister aux pressions de sélection mondiales que nous imposons au virus, il faut qu’un vaccin induise la formation d’anticorps contre plusieurs molécules virales en même temps. C’est plus complexe, plus « archaïque » aussi selon l’OMS, mais également plus éthique et sécure.

Il ne s’agit pas de discréditer le principe même du vaccin à ARN, dont personne ne doute de l’efficacité à l’instant t, et dont l’innocuité est visiblement du même ordre que celle des vaccins classiques. Les biotechnologies à ARN sont les formes de lutte les plus prometteuses contre les cancers de demain par exemple. Mais ils ne sont pas forcément la meilleure forme de lutte contre la pandémie mondiale que nous vivons et qui impose une sorte de guérilla médicale, où il faut faire feu de tout bois et agir partout, en même temps, de façon cohérente.

L’idée d’utiliser des vaccins durables en même temps que des prophylaxies armant mieux notre système immunitaire (Interféron 2B cubain ou Hydroxychloroquine dans de nombreux pays du sud), dans une politique nationale du tracer / isoler / soigner (avec un confinement de court terme ou non), est clairement la voie prise par les pays rescapés du camp socialiste, quand nous en sommes ici à interdire les « molécules archaïques » (médicaments « repositionnés » pas assez rentables), à promouvoir des « remèdes miracles » type Remdésivir de Gilead (virucide attaquant le virus en évitant le système immunitaire et provoquant en lui d’innombrables mutations dangereuses, comme les virucides actuellement testés par Pfizer en 2021 ! [5]), à confiner trop tard, sans limite de temps, et sans tracer / isoler / soigner (trop coûteux voire impossible après des décennies de destruction programmée de l’hopital public et de l’industrie nationale par les gouvernements ultralibéraux).

L’obsolescence programmée capitaliste des molécules, que nous avions identifié il y a quelques semaines dans un article publié dans le recueil « Dis-leur ! Bulletin d’information 2021 » (à l’initiative de l’association ALBA Malta North Africa [6]), et dont parle même l’IHU Méditerranée désormais de façon explicite [7], est une question de traitement, bien sûr, mais aussi, donc, une question de vaccin... puisqu’elle caractérise, aussi épistémologiquement que financièrement, l’essence même de la recherche à la solde du privé dans les pays impérialistes actuels.

La guerre des géants pharmaceutiques ne fait sans doute que commencer... pour le meilleur chez les bourgeois, comme pour le pire pour nous et ce qu’on appelait autrefois la « santé publique »...

[1] : https://www.businessinsider.fr/des-dirigeants-de-pfizer-evoquent-une-hausse-du-prix-du-vaccin-et-linjection-dune-troisieme-dose-186913
« Des dirigeants de Pfizer évoquent une hausse du prix du vaccin et l’injection d’une troisième dose » (Buzinessinsider)

[2] : https://www.capital.fr/economie-politique/le-vaccin-pfizerbiontech-serait-moins-efficace-contre-le-variant-sud-africain-1399706
« Le vaccin Pfizer BioNTech seait moins efficace contre le variant sur-africain » (Capital)

[3] : https://francoisruffin.fr/bill-gates-vaccin/
« Comment Bill Gates a sacrifié le vaccin » (Blog François Ruffin)

[4] : https://www.les2rives.info/chine_cuba_vaccin_covid_19?fbclid=IwAR27WC9dEXd5dAoN8NU1p6mayJcjN_sIT-8ZkT7VYBJBjTGk3Dkg3FenJRI
« La Chine et Cuba développent un vaccin contre plusieurs souches de virus » (Les2rives)

[5] : https://www.lepoint.fr/sante/pfizer-developpe-deux-medicaments-contre-le-covid-19--09-04-2021-2421523_40.php
« Pfizer développe deux médicaments contre le covid » (Le Point)

[6] : https://albagranadanorthafrica.wordpress.com/2021/01/22/dis-leur-bulletin-d-information-2021/
« Dis-leur ! Bulletin d’information 2021 » (ALBA malta north africa)

[7] : https://www.youtube.com/watch?v=4U0wDOU-R5o&t=10s
« Contre l’obsolescence programmée des médicaments » (IHU Méditérranée)

 https://germinallejournal.jimdofree.com/2021/04/13/obsolescence-programm%C3%A9e-des-vaccins-us-et-revaccinations-annuell

COMMENTAIRES  

25/04/2021 09:23 par irae

Stratégie imparable déjà mise en oeuvre pour tuer la fonction publique.
On assèche, on s’étonne d’ailleurs que ça ne fonctionne pas plus mal (grâce à ces flemmards de fonctionnaires) après on dit, enfin on aimerait dire, que c’est inefficace qu’il faut des contractuels même mieux privatiser.
Ici la ficelle tient du câble de remorqueur. Les niais croient la fable du c’est gratuit et multiplient les tests. On nous vend aussi la gratuité vaccinale. J’entends aussi lou ravi de la crèche de 1er ministre remercier les vaccineurs bénévoles et je lis dans le canard que les médecins eux empochent 1000 euros de l’heure.Cherchez l’erreur.
Et ce gratuit ne l’est au final pas du tout il est payé par les cotisations salariales. Alors bonjour le déficit de la sécu, c’est les assureurs bave aux lèvres qui attendent de dépecer la bête. Champagne !

25/04/2021 10:34 par Geb

Merci à Guillaume Suing.

Tout y est bien expliqué. Y compris le "compl..", (Pardon "la manoeuvre"), pour se faire du blé.

On a même "le droit", (Et c’est même "nécessaire"), de faire la jonction avec l’article que LGS donne à lire sur les expérimentations virales US depuis plus de 70 ans. Ca devrait faire réfléchir.

https://www.legrandsoir.info/histoire-secrete-de-l-experimentation-humaine-aux-etats-unis.html.

Au fait, au sujet des "vaccins occidentaux", (Qui ne sont de fait pas des "vaccins" mais des "modifications génétiques" bricolées en urgence), à obsolescence programmée, et qui vont devenir pérennes et à un prix augmentant chaque année pour les "heureux récipiendaires" :

"C’est quand que la Sécu va mettre la clef sous la porte et éteindre la lumière" ???

"Qui paiera alors les vaccins" ???

ET :

"Que vais je donc choisir quand j’aurais le "choix" de pouvoir uniquement me payer, "OU" le vaccin, "OU" le restaurant ???

Encore une question "qui fâche", et qui va en empêcher plus d’un de dormir... (- :

Vivement 2025.

25/04/2021 14:46 par Yannis

Vaccination capitaliste contre vaccination ex-socialiste. La première vacciner contre le communisme, la seconde contre le néolibéralisme. À quand la vaccination contre l’individualisme, le mensonge, le racisme, la connerie, l’avidité ?

Un sujet dont il vaut mieux rire que pleurer ici, car le remède miracle n’arrivera pas pour permettre revenir au "monde normal" d’avant.

Sinon niveau politique, qui s’est fait vacciner et avec quoi ?? Qui aura fait de la résistance parmi les troupes en présence en se vaccinant cubain, chinois, russe ??

Un vaccin qui donnerait plus de clairvoyance, de radicalité et de crédibilité aux gauches nationales, ça existe ???

25/04/2021 18:42 par Luther Blissett

@ Xiao
D’où l’importance de la question des traitements existants or vaccins. Il serait temps de changer votre place du iota dans lequel il est englué et juste faire confiance à votre raison si vous allez chercher autour du iota de votre position. C’est juste une question, pour éviter de "s’en cogner" d’un sujet aussi important...Votre influence est bien trop importante pour intervenir ou ne pas intervenir...
Respectueusement bien à vous. Vous l’aviez compris je pense...
Tout ceci n’est pas une blague même s’il à fallu passé par des chemins extravagants pour passer de vos émotions à votre raison

25/04/2021 23:32 par Xiao Pignouf

@Luther Blisset

Vous m’obligez à vous répondre sous un article à propos duquel je n’avais aucune envie d’intervenir, par manque de connaissances.

Et pour dire des choses que vous et certains autres qui me sauteront sur le paletot n’allez pas aimer.

Vous me dites « englué » dans mon opinion. Pas davantage que vous, puisque c’est un « compliment » que je pourrais vous faire.

Mes convictions, inchangées, sur Raoult et son pseudo-traitement, n’ont rien à voir avec celles que je peux avoir, et que je qualifierais plutôt de sentiments, à propos des vaccins ou de la vaccination. Lier les deux est au choix malhonnête ou simpliste.

Je dois vous préciser que ces convictions, je ne les ai pas construites tout seul dans mon coin. Ma réaction fut instinctive au début, je l’admets (je me méfie d’emblée d’un gus qui se présente comme le sauveur, je sais pas pourquoi… y a certainement un précédent… surtout si ce même gus s’empresse de supprimer une vidéo où il dit clairement une connerie). Par la suite, j’ai confirmé cette impression de départ en écoutant des experts, car il y en a d’autres que lui qui n’est ni le seul ni le meilleur dans sa catégorie. D’ailleurs, Raoult a été un phénomène franco-français, un illustre inconnu dans la majorité des grandes nations scientifiques. Si son traitement avait la moindre efficacité, pourquoi aucun de ces pays ne l’a employé ?

En vous disant cela, je ne cherche nullement à vous convaincre. Je vous explique l’état de ce que je pense, tout en gardant à l’esprit, et je l’ai maintes fois répété, que la possibilité même infime que je puisse avoir tort existe.

Rien pour le moment ne m’incite à dévier de mon idée.

Faire le constat que les méchants Big Pharma sont là pour se faire du pognon sur le dos des malades ou des gens qui ont peur de l’être me semble être de l’ordre de l’évidence. Néanmoins, cette évidence est nécessaire à dire. Ce sont, comme beaucoup d’entreprises dans d’autres secteurs des profiteurs de pandémie, comme il y a des profiteurs de guerre.

Est-ce que je vais me faire vacciner ?

Je ne sais pas. Il y a beaucoup de choses à prendre en compte.

Si j’étais seul dans ma vie, probable que non.

Je ne me suis, par exemple, jamais fait vacciner contre la grippe.

Mais quand on vit aux côtés d’autres personnes dont certaines dépendent de vous, on se doit de considérer l’opinion du groupe et non seulement la sienne uniquement.

Comme moi et ma famille, nous ne sommes ni personnes à risques ni très âgés, ça n’a jamais représenté une urgence absolue.

En outre, quel que soit le vaccin, il ne garantit aucune efficacité réelle et prouvé contre le virus et encore moins contre ses variants.

A tout prendre, je préférerais le vaccin chinois, russe ou cubain. Mais je ne crois pas qu’on aura ce choix.

Donc, j’en reviens au début : je n’en sais rien.

26/04/2021 09:47 par Assimbonanga

C’est la première fois que je trouve lisable et probant un article sur les vaccins.
Cet article ne s’égare pas dans des méandres de suspicions extravagantes. La piste du fric, y a que ça de vrai !
Les explications sur la nature des vaccins comparés me semblent enfin compréhensibles.
Après... A voir avec le temps !

En France, on a que trop de raisons de douter des laboratoires pharmaceutiques que ce soit suite aux morts du médiator des laboratoires Servier, aux morts et handicapés suite à la dépakine des laboratoires sanofi et suite à la politique de pur capitalisme de l’entreprise sanofi qui a mis au centre de ses préoccupations les actionnaires au détriment de la recherche scientifique. La collusion entre ces grosses boîtes de médicaments (jeu de mots :)), et les politiciens est grosse comme une vache dans un couloir. X. Bertrand, E.Philippe, Macron... Ils sont les jouets de ces entreprises privées.

26/04/2021 14:10 par Tassedethe

Bien qu’ayant vu depuis longtemps les vidéos de Guillaume avec Aymeric Monville sur ce sujet,
je ne peux adresser qu’un grand bravo pour cette synthèse remarquable du contexte actuel, il y a des évidences qu’il vaut mieux rappeler tant on a tendance à les oublier.

Pour celles et ceux qui s’intéressent "un peu" à la biologie, une vidéo qui devrait intéresser Guillaume SUING, si ce n’est déjà fait,
sur le site de l’IHU Méditerranée : "Dynamique structurale des variants"
https://www.youtube.com/watch?v=uDgTPmyQGdA

Concernant les variants un bel exemple de "solidarité" Ultra-libérale à la manière "Belge Européiste"
https://francais.rt.com/international/86019-covid-19-belgique-livre-9000-flacons-remdesivir-inde-malgre-avis-negatif-oms

Bonnes écoute et lecture.

26/04/2021 16:30 par Guillaume Suing

@Tassedethe

Les grands esprits se rencontrent : je viens d’être littéralement bouleversé par la clarté de cet exposé "antiréductionniste" filmé à l’IHU. Du coup, ce serait bien qu’on échange si vous êtes un peu (ou beaucoup) biologiste ?
Merci pour votre message en tout cas :)

26/04/2021 20:01 par irae

Sur le business pharmaceutique je renvoie à l’article de fond de frustrations magazine. En substance une maladie chronique incurable (diabète, thyroide, etc...) c’est une manne pour les vautours. Pour le reste quand c’est pas assez rentable, ex. Cholestérol on abaisse les seuils, mieux on crée de toutes pièces des marchés parfaitement superfétatoires.
Qui dit industrie pharmaceutique neolibérale dit business. La santé, le soin, les vies sauvées ils s’en cognent.
Les plus emblématiques, les rapaces de Servier, l’ami du président à talonnettes, mollement condamné après une longue lutte acharnée d’Irène Frachon. Gageons qu’ils feront appel et seront déjà après paiement de l’amende de 2,7 millions d’euros, largement bénéficiaires.

26/04/2021 21:07 par Feufollet

Ce n’est pas l’article le plus pertinent sur le sujet
Comment comprendre que les vaccins ARNm (OGM) seraient supposés moins couteux que les vaccins
traditionnels chinois et cubains ??
L’auteur ferait bien de s’informer sur les prix, avant de nous asséner cette invraisemblance
Quand on sait qu’un certain de ces fameux vaccins doit être maintenu une température de moins 72 degrés
On comprend déjà qu’une telle contrainte ne peut surtout pas être sans conséquences financières
Sans même parler des bénéfices que peuvent s’octroyer les Big Pharma dans leur gigantisme capitaliste
Si les vaccins chinois et cubains ne sont pas disponibles sous nos latitudes
Ce n’est certainement pas pour des raisons de prix onéreux, bien au contraire évidemment
Sinon, l’hommo-occidentalus moyen est déjà tellement dans un état de dégénérescence mentale et physiologique
Qu’une bonne dose de Pfizer-Moderna-Astrazénica finiront par l’achever définitivement
Allez-donc, faites-vous piquer à mort, puisque c’est ce qu’ils veulent
Vraiment, aucun sens de la préservation de l’espèce, une honte absolue

27/04/2021 13:59 par Yannis

LFI ayant dit amen à la vaccination générale de la population contre le Covid - virus mutant rápidamente et nous mettant sur la perspective d’une obligation annuelle - ceci afín de retrouver ay plus vite le monde d’avant (celui où JLM aurait pu, pourrait être président de la France par exemple), LGS est donc lancé sur cette option vraiment scientifique et matérialiste.

Soit, donc on aura bientôt une chronique de notre chère vaccination quotidienne, aussi par ici ??

27/04/2021 14:10 par legrandsoir

Pfff ! Qu’est-ce qu’on perd comme temps à conserver ce courrier des lecteurs !

27/04/2021 22:00 par Vania

@G.Suing. Est-il possible de connaître le % d’efficacité des vaccins à ARN actuels contre les variants brésiliens et indiens ?
Si ce % est trop bas,il me semble qu’il est nécessaire de réclamer que les vaccins soient mis à jour au plus vite !

28/04/2021 10:47 par Guillaume Suing

@FeuFollet
Peut être que la phrase de l’article n’est pas claire mais j’insiste :
- les vaccins à ARN sont peu coûteux à produire POUR PFIZER ET MODERNA... ce qui justement est en décalage avec leur prix à la vente. C’est par contre coûteux à produire pour Sinopharm, ce qui explique que le prix coutant soit haut pour le chinois ... mais ils le vendent en Afrique à un tarif préférentiel et en fonction de la capacité de paiement des pays (comme le font du reste les cubains avec soberana et abdala). Bref c’est clairement une stratégie antagoniste.
- les vaccins à virus recombiné (Astrazeneca et Sputnik V, mais aussi Abdala cubain), sont moins couteux à la production (que le vaccin atténué chinois par ex) MAIS AUSSI moins chers à la vente que les vaccins à ARN des USA ! C’est une stratégie cohérente vue la course de vitesse pour éradiquer la pandémie à l’échelle mondiale (et non régionale). Ce que les vaccin occidentaux ne font clairement pas (et diabolisent d’ailleurs l’exportation massive des vaccins russe et chinois comme du soft power !!!)

J’espère avoir été plus clair ? En tout cas merci de cette remarque, il vaut mieux aujourd’hui éviter les malentendus

28/04/2021 12:39 par Dominique

Quand de grands spécialistes des technologies ARNm qui sont aussi de chauds partisans de ces technologies disent que ce sont de nouvelles technologies que nous ne maîtrisons pas encore, que par exemple nous n’arrivons pas à soigner correctement des malades avec, les inecter à des individus sains est une folie, je ne vois pas comment l’auteur de cet article peut écrire "Il ne s’agit pas de discréditer le principe même du vaccin à ARN, dont personne ne doute de l’efficacité à l’instant t, et dont l’innocuité est visiblement du même ordre que celle des vaccins classiques."

On ne sait rien de l’efficacité de ces thérapies géniques ni de leurs effets réels. Ceci pour la simple raison que les test sur les animaux (qui sont censé montrer la toxicité de ces produits) ont été sauté et que les essais sur l’humain ne sont pas terminés, ce qui implique que chaque personne injectée ne se fait pas vacciner mais participe à un test médical. De plus, ces technologies sont si nouvelles que personne ne peut prédire leurs effets à moyen et long terme. Ce qui fait dire à Raoult : "On verra bien."

Où cet article a raison, c’est quand il dit : "quand nous en sommes ici à interdire les « molécules archaïques » (médicaments « repositionnés » pas assez rentables), à promouvoir des « remèdes miracles » type Remdésivir de Gilead (virucide attaquant le virus en évitant le système immunitaire et provoquant en lui d’innombrables mutations dangereuses, comme les virucides actuellement testés par Pfizer en 2021 ! [5]), à confiner trop tard, sans limite de temps, et sans tracer / isoler / soigner (trop coûteux voire impossible après des décennies de destruction programmée de l’hopital public et de l’industrie nationale par les gouvernements ultralibéraux)."

Nous n’avons pas été soignés. Certains racontent que le covid est une grippe, alors que la grippe est causée par le virus de l’influenza. Même wikipedia le dit : Le coronavirus est un des virus du rhume. Sur le rhume wikipedia dit qu’un rhume non soigné peut provoquer des complications qui peuvent être mortelles. Or les symptômes du rhume et du covid sont les mêmes, comme les nombreux cas asymptomatiques, lesquels, une étude chinoise le prouve, ne sont pas contagieux. Le covid n’est rien de plus qu’un sale rhume qui provoque plus de complications qu’un rhume ordinaire, ce qui est normal car il s’agit d’une nouvelle souche.

Le vaccin de la grippe existe depuis 78 ans et la grippe existe toujours. Donc avec leurs thérapides géniques et leurs vaccins, ils me font bien rigoler. En 69, j’avais choper la grippe de Hong-Kong. Le médecin avait répondu à ma mère : "Rester à la maison, c’est moi qui vient." Il n’y avait alors aucun antiviral contre la grippe. Le médecin avait prescrit un isolement total dans la pièce la moins utilisée (la moins polluée), un régime alimentaire strict avec compléments alimentaires, des cataplasmes et des boissons. Après mon rétablissement, il avait déclaré que c’était très bien car ainsi j’avais pu développer une immunité naturelle bien meilleure que celle qu’aurait pu me donner un vaccin. Je n’ai jamais refait de grippe de ma vie.

Avec le covid que j’ai eu la chance de choper au tout début de la permière vague et de pouvoirr ainsi exercer mon immunité avec le variant de base de cette nouvelle souche, pour tout soin, je n’ai eu droit qu’à un questionnaire en ligne qui m’a répondu, avec 3 symptômes remplis, de revenir le remplit quand ils se seront aggravés, autrement dit quand je serais devenu un "cas d’urgence" qu’il sera trop tard pour soigner même à grands coups d’acharnement thérapeutique et d’études bidons. Car à ce stade, le rhume est terminé et les malheureux cas d’urgence ne souffrent plus du covid mais d’autres pathologies.

Nous n’avons pas été soignés !
Nous ne sommes toujours pas soignés !

Ceci alors que comme le dit très Raoult qui est très bien placé pour l’observer : "Les riches se donnent toujours les moyens de se faire soigner."

Justice pour les morts !

Un autre aspect est que comme le virus du rhume mute encore plus rapidement que celui de la grippe, les pharmas et l’OMS emmenés par Bill Gates veulent nous refaire le coup des logiciels. Avant la fausse démocratisation dee l’imformatique rendue possible par les ordinateurs personnels, le logiciel payant n’existait pas. Le père de Billa Gate est un richissime banquier d’affaire et tout ce qu’il a appris à son fils se résume à faire du fric. Bill Gates, avec microsoft et le DOS des PC puis windows, a rendu le logiciel et ses mises à jour payantes (pour ouvrir ce fichier, vous devez utiliser la version professionnelle de windose).

Donc en plus de Justice pour les morts !, je crie aussi :
Vive le logiciel libre !
Vive la Vie !

Vive la Vie car elle nous offre, pour peu qu’on fasse attention à la façon dont nous vivons et essayons, ce n’est pas toujours facile dans cette société technocapitaliste, de la vivre sainement, un système immunitaire gratuit et meilleur que tous les vaccins.

Pendant ce temps, la chirurgie plastique et le botox sont dépassés. Les stars d’Hollywood font des mois de queue pour se faire appliquer du sérum de prépuce de bébé made in South Korea et à 50 dollars la dose. Ça tombe bien, les zinémas sont en train de rouvrir.

29/04/2021 14:39 par Yannis

LGS et les apôtres de bonne gôche qui jouent aux premiers de la classe sur le forum : vous manquez sensiblement de sens de l’humour.

@Dominique, juste remarque, constructive. Mais la ligne du parti des perdants et la peur de tout (Covid, Lepen, du déclassement, du couvre feu, du lent coup d’état de la droite affairiste, etc.) A fait perdre aux joyeux révolutionnaire de ce site, et leur distance et leur largesse d’esprit, réduit à la lutte contre le fascisme à la papi et contre les fake niouze quotidiennes.

Le.pain quotidien de la gogôche.

Deux belles diversions qui occupent beaucoup par ici, laissant peu d’espace pour la libre pensée, afin de réellement sortir du cadre de réflexion actuel, très limité et permettre un débat constructif et respectueux.

01/05/2021 14:30 par Xiao Pignouf

Cher Yannis,

Je suis bouleversé par tant de sollicitude et de considération pour les personnes qui vous lisent et il n’est que plus naturel que vienne de quelqu’un comme vous cet appel au débat constructif et respectueux. Vous êtes un modèle à suivre.

(Commentaires désactivés)