RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
Pour la grande masse des citoyens, Marine Le Pen incarne le rejet de l’intégration européenne

Avant-goût

Pathétique. Peu avant le scrutin européen, Thomas Enders, le président allemand du groupe Airbus (ex-EADS) écrivait à « ses » 130 000 salariés : « je vous encourage vivement à aller voter pour une Europe démocratique, résiliente, forte politiquement, économiquement et militairement »

. Quelques jours plus tôt, la direction confédérale de la CGT lançait un appel à participer au vote afin de « porter la voix d’une autre Europe sociale » (sic !). Deux objurgations parmi des milliers d’initiatives, des plus solennelles aux plus grotesques, suppliant les citoyens de légitimer « l’idée européenne ».

Les élites ont tout tenté pour éviter la « chronique d’un désastre annoncé ». Pour François Hollande, « sortir de l’Europe serait sortir de l’Histoire ». « Déconstruire l’Europe serait une véritable catastrophe », a clamé en écho Alain Juppé. Quant à José Bové, il n’a pas hésité à marteler : « notre vision est claire : c’est l’Europe, l’Europe, l’Europe ».

Loin d’avoir ébranlé les citoyens, ces exhortations angoissées et menaçantes semblent avoir accentué le résultat redouté par les dirigeants. Tant il est vrai qu’à l’image du référendum de 2005, les électeurs ont horreur qu’on leur donne des leçons, a fortiori quand l’injonction contredit leur expérience et leur intuition. Le 20 mai, Le Monde barrait sa Une d’une manchette pleine d’effroi : « Le projet européen n’est plus majoritaire en France », s’appuyant sur l’un des très nombreux sondages selon lesquels deux tiers des Français refusent de considérer l’UE comme une bonne chose, et un tiers souhaiterait même en sortir. Quand on pense aux trésors de propagande dispensés depuis des années pour diaboliser cette hypothèse... Les mêmes études suggèrent une proportion sensiblement analogue à l’échelle des Vingt-huit.

Le 25 mai, près de six Français sur dix ont tourné le dos à l’isoloir. Et si la participation a été légèrement supérieure au niveau de 2009, les européistes ont évité de s’en réjouir. Car c’est bel et bien le triomphe électoral du Front national qui en est la cause. On peut toujours le regretter, mais le fait est là : pour la grande masse des citoyens, le parti de Marine Le Pen incarne le rejet de l’intégration européenne. Et c’est essentiellement pour cela, dans le contexte du présent scrutin, que ses listes ont atteint 25%, très loin devant les formations « européistes » ou « alter-européistes ». Du reste, quand, dans certains pays, des partis baptisés « eurosceptiques » ont ajouté d’autres thèmes, ils en ont payé l’addition, à l’image du Néerlandais Geert Wilders qui a fini sa campagne en appelant à expulser les Marocains, et a dû se contenter de 12%.

Jean-Luc Mélenchon en est désespéré – mais la faute à qui ? Avec le Front de gauche, et à l’image du Parti de gauche allemand (Die Linke) qui a fait le même choix (avec la même déconvenue électorale), il a pris comme thème de campagne l’exigence de « transformer » l’Union européenne. Ce mot d’ordre a été bien compris pour ce qu’il est : un refus de sortir de l’UE – et de l’euro. Pour dire les choses simplement, entre l’« anti-européisme » et l’« alter-européisme », la colère populaire – particulièrement chez les ouvriers et le jeunes – a tranché, fondamentalement et durablement.

Dans une culture politique différente, l’exemple britannique est à cet égard encore plus éclatant. C’est le parti créé dans le seul objectif d’une rupture avec Bruxelles (d’où son nom : UKIP, Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni) qui rafle la mise, de manière spectaculaire. Du reste, ce n’est sans doute pas un hasard si l’exigence de souveraineté se manifeste avec la plus grande force dans les deux plus anciens Etats-nations.

Outre-manche, le processus de rupture a peut-être franchi une étape historique après ce « tremblement de terre ». Un référendum pourrait devenir de plus en plus inévitable. Avec une issue prévisible. Si tel était le cas, les conséquences franchiraient évidemment le Channel.

Le séisme du 25 mai ne constituait peut-être qu’un premier avant-goût.

PIERRE LÉVY

http://www.brn-presse.fr/#Cinq_01a.L

Éditorial paru dans l’édition du 30/05/14 du mensuel Bastille-République-Nations
Information et abonnements : www.brn-presse.fr
Pierre Lévy est par ailleurs l’auteur d’un roman politique d’anticipation dont une deuxième édition est parue avec une préface de Jacques Sapir : L’Insurrection

URL de cet article 25886
  

Cuba, Fidel et le Che - ou l’aventure du socialisme
Danielle BLEITRACH, Jacques-François BONALDI
Voilà notre livre, il est enfin sorti de l’imprimerie, tout chaud comme un petit pain… Il faut que je vous explique de quoi il s’agit, comment se le procurer s’il vous intéresse et comment organiser des débats autour si bien sûr vous êtes en mesure de le faire… Danielle Bleitrach D’abord sachez que ce livre inaugure une collection du temps des cerises, collection qui portera le nom "aventure du socialisme" Je reviendrai sur cette idée du socialisme comme aventure. L’idée donc du livre (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Il n’y a pas de pays musulman plus intégriste que l’Arabie Saoudite (...) et pourtant c’est à la fois un ami et un pays important pour les Etats-Unis. (...) Nous ne devons nous opposer à l’intégrisme que dans la mesure exacte où nos intérêts nationaux l’exigent.

James Baker
Ministre des Affaires Etrangères des Etats-Unis, 1996

Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.