10 

Israël et ses soutiens provoquent des attaques contre des institutions juives.

Jonathan Greenblatt, PDG de l’Anti-Defamation League, a fait une apparition surprenante sur CNN en réaction à la tentative d’attentat à la voiture piégée contre une synagogue du Michigan, perpétrée par un homme dont des membres de la famille libanaise avaient été tués par les forces israéliennes.

« On voit le peuple juif, l’État juif, accusés d’être responsables de la guerre au Moyen-Orient », a déclaré Greenblatt. « C’est injuste. C’est injuste de faire des Juifs des boucs émissaires, c’est injuste de les tenir pour responsables de quelque chose qui nous déplaît à l’autre bout du monde. Et nous avons vraiment besoin que les dirigeants de tous bords politiques, les candidats aux élections, les podcasteurs, cessent avec les théories du complot, cessent avec les accusations, et qu’ils nous disent ensuite : "Mais nous nous opposons à l’antisémitisme". On ne peut pas prétendre s’opposer à la haine si l’on colporte des théories du complot haineuses. »

À première vue, on pourrait croire que Greenblatt adopte une position tout à fait raisonnable, à savoir qu’il est injuste de blâmer les Juifs américains pour les actions du gouvernement israélien.

Mais examinons de plus près son utilisation de l’expression « l’État juif ».

En réalité, Greenblatt prétend qu’il s’agit d’une théorie du complot antisémite visant à imputer les crimes de guerre à l’État d’Israël, tout en assimilant l’ensemble du peuple juif aux agissements de cet État. C’est ce qu’il fait lorsqu’il associe « le peuple juif et l’État juif » dans la même phrase, tout en évoquant les actes de violence militaire de masse perpétrés par Israël.

Il est révoltant de voir comment des apologistes du génocide comme Greenblatt gagnent leur vie en affirmant que les Juifs et le judaïsme sont indissociables des agissements du gouvernement israélien, alors que dès qu’un attentat extrémiste est perpétré par quelqu’un qui confond Juifs occidentaux et État d’Israël, on en accuse la gauche pro-palestinienne.

Les militants pro-palestiniens se livrent à d’innombrables contorsions verbales pour éviter d’assimiler le peuple juif à l’État d’Israël, tandis qu’Israël et ses partisans les confondent constamment. Pourtant, c’est toujours nous qui sommes blâmés lorsqu’un attentat terroriste vise une institution juive, perpétré par une personne exaspérée par les actions d’Israël.

Ce sont les sionistes qui font tout leur possible pour que l’État d’Israël soit perçu comme synonyme de Juifs et de judaïsme. C’est ce qu’ils font systématiquement lorsqu’ils qualifient de discours de haine antisémite toute critique des actions d’Israël. Ils prétendent que la nation et son gouvernement ne font qu’un avec l’ensemble de la foi juive et ses fidèles.

Les militants pro-palestiniens font exactement le contraire. Nous prenons grand soin de formuler nos arguments avec précision afin d’éviter toute interprétation comme une attaque contre la foi juive, en indiquant clairement que notre grief vise l’État d’Israël et l’idéologie politique du sionisme qui cautionne ses exactions. Or, les défenseurs d’Israël s’en prennent à ces arguments méticuleusement élaborés et les présentent comme une attaque haineuse contre tous les Juifs.

Les sionistes sont donc responsables du sentiment croissant que nos voisins et compatriotes juifs sont coupables des exactions du gouvernement israélien. Lorsque de nouvelles attaques contre des institutions juives se produiront (et elles se produiront), c’est Israël et ses soutiens qui en porteront la responsabilité, et non la gauche pro-palestinienne.

Je ne dis pas que les attaques contre les institutions juives sont souhaitables. Je ne dis pas que ce sera une bonne chose. Je dis simplement que cela se produira, et que ce sera terrible. Et ce sera la faute d’Israël et de ses soutiens.

Nous nous sommes démenés comme des fous pour empêcher cela, nous nous sommes efforcés de contrecarrer les efforts sionistes visant à amalgamer Juifs et Israël, mais nos voix ne portent pas assez. Ce ne sont pas nous qui sommes amplifiés par tous les médias, ce sont eux. Ce ne sont pas des gens comme moi qui sont invités sur CNN pour parler à Wolf Blitzer, mais des gens comme Jonathan Greenblatt.

Alors, lorsque nous perdrons la guerre de l’information sur ce front et que la prochaine attaque extrémiste aura lieu, ce ne sera pas de notre faute. Ce sera la leur. Ce sera la faute d’Israël et de ses apologistes. Nous les avons combattus de toutes nos forces pour empêcher cela, mais ils ont gagné. Et les conséquences de cette situation reposeront donc entièrement sur leurs épaules.

Caitlin JOHNSTONE

 https://www.caitlinjohnst.one/p/israel-and-its-supporters-are-causing

COMMENTAIRES  

15/03/2026 15:32 par diogène

La tentative d’attentat à la voiture piégée contre une synagogue du Michigan ne serait pas la première opération sous faux-drapeau (false flag) organisée pour faire vibrer la corde sensible des bonnes âmes et justifier les pires horreurs.

- de 1946 à 1948, les britanniques ont commandité des attaques contre des navires transportant des juifs immigrant en Palestine, et un groupe virtuel dénommé « Défenseurs de la Palestine arabe » a revendiqué ces opérations (lien). Le but était déjà de discréditer les Palestiniens et provoquer l’indignation dans les pays occidentaux.

- en 1953, la CIA et le MI6 britannique ont organisé l’opération Ajax pour renverser le premier ministre iranien (eh oui, déjà !) Mossadegh. Ils ont organisé entre autres des attaques "terroristes" afin d’en accuser les communistes et déstabiliser le pays.

- en 1954, l’affaire Lavon a mis au jour un réseau israélien constitué de 13 Juifs égyptiens auteurs d’une série d’attentats à la bombe incendiaire contre des édifices britanniques et américains au Caire et à Alexandrie. L’objectif était que ces actes de "terrorisme" soient attribués aux nationalistes égyptiens afin d’empêcher tout rapprochement entre l’Égypte nassérienne et les puissances anglo-saxonnes.

- de 1979 à 1983 : une unité du commandement régional du Nord de l’armée israélienne a mené une campagne à large échelle d’attentats à la voiture piégée qui a tué des centaines de Palestiniens et de Libanais, civils pour la plupart, revendiqués par un soi-disant « Front pour la libération du Liban des étrangers » (FLLE). Le général israélien David Agmon a indiqué depuis qu’il s’agissait de « créer le chaos parmi les Palestiniens et les Syriens au Liban, sans laisser d’empreinte israélienne, pour leur donner l’impression qu’ils étaient constamment sous attaque et leur instiller un sentiment d’insécurité ». Le chroniqueur militaire israélien Ronen Bergman a précisé que l’objectif principal était de « pousser l’Organisation de libération de la Palestine à recourir au terrorisme pour fournir à Israël la justification d’une invasion du Liban ». (lien )

- en octobre 1972, le groupe prétendument sioniste "Mouvement d’action et défense Masada" a organisé un attentat à la bombe contre une librairie parisienne de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), et deux autres attentats à Cannes et à Nice en 1988, avant que ses membres soient arrêtés en 1989. Avec ces attentats, ce groupe (en réalité néo-nazi) cherchait à attiser la haine entre les juifs et musulmans de France.
Etc. etc.

Et ce ne sera certainement pas le dernier faux drapeau ! La question est de savoir si l’émotion sera toujours au rendez-vous pour manipuler l’opinion et faire passer des génocidaires pour des victimes.

15/03/2026 16:20 par Palamède Singouin

En France, il faut ajouter à celle des médias dominants la responsabilité écrasante des politiciens de droite - du RN au PS - dans l’identification de tous les juifs à l’État judéo-fasciste israélien. Avec une mention particulière au RN qui réussit à faire de la sanctuarisation du sionisme le point de convergence de tous les racismes !!!

15/03/2026 22:58 par J.J.

Il y a longtemps, et je ne suis pas le seul à me déclarer philosémite et antisioniste. Question de nuance éléphantesque...

16/03/2026 13:44 par CAZA

Rétrospective historique par diogène , qui reste juste un détail de l’ Histoire de l’ ensemble des crimes contre l’ Humanité commis par le sionisme .
Ce qui surprend le plus c’ est le soutient sans faille du quasi ensemble de la chapelle juive mondiale aux crimes commis par cette armée génocidaire , qui a pris la suite des terroristes de l’ irgoun , pour avoir un pays . On ne retrouve historiquement cette unanimité criminelle de l’ ensemble d’ une population que dans les colonisations contre des peuples considérés comme des sous hominidés .
Même les nazis allemands n’ ont jamais eu une telle unanimité .
<<<< " Psychanalyse du judaïsme " montre que le judaïsme intellectuel présente tous les symptômes de la pathologie hystérique . >>>
https://www.decitre.fr/livres/psychanalyse-du-judaisme-9782952455992.html?srsltid=AfmBOoqAphR1TgfjGo3V_Axq6eMQgfGUblONdK7wts7JGYyE9r5sI_BL

16/03/2026 18:14 par legrandsoir

c’ est le soutient sans faille du quasi ensemble de la chapelle juive mondiale

C’est faux. Vous avez la mauvaise habitude de ramener le sionisme aux juifs. Comme les sionistes, soit dit en passant.

16/03/2026 21:25 par CAZA

RE
HéHé Souvenir du temps de la gauche oui les sionistes de gauche
https://www.legrandsoir.info/les-tiraillements-des-francais-juifs-de-gauche.html

17/03/2026 19:00 par D. Vanhove

Dans cet effort constant que souligne C. Jonhnstone de la part des soutiens aux Palestiniens pour bien dire les choses, et dès lors très sensible aux mots et aux expressions utilisées, je m’en voudrais de ne pas relever ce que je lis souvent et qui me semble une erreur sémantique (de plus)...

parle-t-on des Chrétiens palestiniens, des Musulmans palestiniens ou encore d’Athées palestiniens ?... ou d’autres nationalités ?... avec les majuscules appropriées, évidmt... non, jamais !

pourquoi faut-il alors lire régulièrement des Juifs américains, des Juifs français etc ?... dit-on des Chrétiens américains en parlant d’eux ou plutôt des Américaines chrétiens, des Palestiniens athées, des Français musulmans...

voilà encore une manière de vouloir absolument présenter les juifs comme un peuple monobloc qq soit leur origine et nationalité, à qui reviendrait donc la terre dont les Arabes les auraient spoliés... et d’y revenir, encore et encore au fil des lectures et de cette volonté insidieuse de les faire passer pour ce qu’ils ne sont pas au détriment des Palestiniens musulmans, chrétiens, athées,...

naît-on d’abord Américain, Français, Palestinien ou juif, chrétien, musulman, bouddhiste ?...

17/03/2026 21:05 par CAZA

HéHé
Génération spontanée de commentaires ni publiés , ni refusés ( normal si c’ est la ligne éditoriale ) mais passés à la trappe aux pertes et profits .
https://www.facebook.com/61552276705544/videos/959231180001786?idorvanity=25748599194796393

19/03/2026 17:05 par diogène

@ D. Vanhove

bonne remarque

et que pensez-vous de la formulation "juif-athée" qu’il n’est pas rare de rencontrer dans des biographies mais pas seulement ?

cela semblerait signifier que "juif" n’est pas une religion

alors c’est quoi ?
- dire une race serait raciste, et les juifs athées auto-proclamés ne sont pas racistes, ni sionistes d’ailleurs puisqu’ils sont athées
- ce n’est pas une famille endogamique, quoique ?
- certains parlent de "communauté" ; ça a un sens aux Etats-Unis, mais pas ailleurs, surtout dans des pays laïcs
- un réseau peut-être....

en tout cas, en ce qui concerne la sémantique, il s’agit d’une figure de style rhétorique qui n’est pas innocente dissimulant sous un signifiant affiché un signifié caché

s’agit-il d’une oxymore ou d’une antithèse qui visent à rapprocher ou iopposer deux termes que leurs sens devraient éloigner, dans une formule en apparence contradictoire (religion et athéisme) ? mais que serait alors ce signifié ?

je n’en sais rien, mais il se pourrait qu’il s’agisse simplement d’une survivance entretenue par la manipulation de gourous fanatiques et reposant sur quelques siècles d’ostracisme d’un groupe social utilisé par des monarques chrétiens pour ne pas faire commerce d’argent (sic), ce qui était interdit pas l’église, et de se livrer de temps en temps à des chasses aux sorcières pour effacer les dettes nationales qu’il ne pouvaient plus honorer auprès de ces courtiers, en même temps que botter en touche pour désigner à la population l’origine supposée d’un mal dont ils étaient eux-mêmes les auteurs.
du coup, l’intégration était impossible par définition, et vingt siècles de pratiques discriminantes, ça marque un groupe social, comme c’est le cas pour les Roms.

19/03/2026 20:17 par D. Vanhove

> diogène : votre remarque est tout aussi intéressante, et réponds donc à votre qstion

nous ne sommes pas seulement nés sur un un sol ou dans un territoire qui nous donne une nationalité et une identité, nous héritons aussi d’une culture... ainsi, je suis né dans un pays d’Europe qui est de culture majoritairement chrétienne, et pourtant au fil des ans (je vous passe mon parcours) je suis devenu athée... l’on pourrait donc dire de moi que je suis de culture chrétienne, mais athée, comme d’autres sont de culture juive mais athée, ou en raccourci, je suis un chrétien-athée comme d’autres sont juifs-athées, voire musulmans-athées, etc...

cela me semble assez simple à comprendre, nos identités sont multiples, et j’espère avoir répondu à votre interrogation... b à v

(Commentaires désactivés)