Il semble que , sans que personne ne le desire consciemment, nous nous dirigions vers une conflagration generalisée parceque chacun en vient à penser qu’il s’agit de la "meilleure" solution pour sortir d’une situation devenue inextricable...

Merci infiniment LSG d’avoir posté mon article... Et merci pour tout le travail que vous faîtes...

Je veux juste signaler deux petites choses :

1. Le site LSG demande 100 caractères pour le titre, ce qui est nouveau, mais en fait m’a rendu service car du coup j’ai ajouté : La guerre entre l’OTAN et le reste du monde est-elle inévitable ?

2. J’ai repris mon article sur le site Mondialisation où il venait d’être posté, pour des raisons de mise en page et je n’ai pas vu qu’il y avait des indications pour les images. Je vous renvoie donc à cet article, et comme ça, en plus des images, vous aurez aussi les liens...
https://www.mondialisation.ca/la-haine-est-elle-vraiment-la-ou-on-le-pretend/5691347?doing_wp_cron=1723874489.5697989463806152343750

@Michel Papon
Hélas, si, il y en a qui le désirent, notamment tous les neocons des USA et de l’UE, c’est à dire la grosse majorité de la Caste mondialiste atlantiste aux ordres des multinationales et notamment du complexe militaro-indistriel... Les USA ont besoin de la guerre pour se perpétuer, et l’UE pour dévier la colère populaire devant les inégalités et la perte de pouvoir d’achat (inflation galopante, chômage, salaires en berne, etc)...
Si les neocons ne voulaient pas la guerre, ils n’auraient pas poussé Poutine dans ses retranchements et ils arrêteraient le génocide à Gaza... Le problème c’est justement qu’ils veulent la guerre, voyez comme sont traités ceux qui en Occident parle de paix, Melenchon en tête... Ils veulent la guerre sans se rendre compte que l’OTAN en face des Brics ne fait pas le poids... Et donc Ot’an va se prendre une déculottés dont nous petit peuple feront les frais...
C’est pourquoi, à mon sens, la guerre est inéluctable...Je parle de la guerre avec des bombes, la guerre économique des USA contre le reste du monde, nous y-compris, dure depuis la dernière guerre mondiale, comme Mitterrand nous en a informés à la fin de sa vie.

"Pour les ennemis, il y a l’embarras du choix, entre l’ennemi intérieur (en France, l’extrême gauche, la LFI, l’extrême droite, le RN, et les musulmans) et l’ennemi extérieur"...
Le RN sera charmé d’être associé à l’extrême-gauche, à LFI et aux Musulmans !!! J’adore.

Bon enfin, il y a des trucs qu’on ne voit pas dans les articles sur LGS : l’élévation générale des températures, le réchauffement de la mer méditerranée qui a causé des orages sur le sud ces jours-ci, la canicule dans de nombreux pays, les incendies autour d’Athènes. Ça fait pourtant un parfait scenario catastrophe additionné aux guerres qui s’aggravent. Au début des flms catastrophe, on voit d’abord des vies heureuses, des quotidiens de quelques personnages avant que tout s’accumule jusqu’au pire. Nous avons eu les jeux olympiques et c’était la vraie vie : un vrai début de film catastrophe !

Sinon à part ça, ce petit extrait est bien le schéma type fachosphérique : Le fil conducteur des Olympistes progressistes est la haine. Ils détestent les chrétiens et les traditions religieuses de cette partie du monde (pour les autres, ils n’osent pas, il y a trop d’irréductibles qui ne sont pas enclins à l’ironie quand il s’agit de Dieu), ils détestent la normalité, la nature et la réalité. On le retrouve typiquement dans tous les commentaires sous la moindre vidéo de contenus ayant trait à la cérémonie d’ouverture des jeux. Les Chrétiens, la nature, la normalité sont la réalité pour ces gens, ou du moins c’est leur réalité qu’ils entendent bien asséner aux autres.

Je viens de découvrir, grâce à un article du site « Entre la plume et l’enclume » (https://plumenclume.com/), probablement tout aussi complotiste (bénis soient les complotistes !), intitulé « L’internement psychiatrique des dissidents et la guerre psychologique en France », qu’il y aurait une loi française qui permettrait au gouvernement d’interner pratiquement qui il veut dans un hôpital psychiatrique, comme autrefois en URSS.

Par la barbe du prophète que dieu me tripote mais vous venez de découvrir la lune : il y a beau temps que ça existe, de mon temps on appelait ça "placement d’office", p.o, (il y avait aussi le placement volontaire, le placement libre etc) il suffisait d’un édile compréhensif, d’un toubib complaisant et hop direction l’asile (La famille, parfois, y trouvant son compte, qui le demandait...) Une fois dedans, bonjour pour en sortir, et bon courage pour survivre, à la camisole chimique, à la camisole de force, et autres contentions "médicales" assistées par le personnel idoine, vous aviez aussi la chambre d’isolement par exemple, ou cellule d’isolement, avec attaches au lit scellé, pièce entièrement vide, toutes ces merveilles existaient dans les années 80 et il me semble qu’elles existent toujours...

Moi, c’est à la radio, tout bêtement, que j’ai des nouvelles de l’internement psychiatrique forcé.
- Calmants, atmosphère de prison, manque de moyens : l’hôpital psychiatrique infiltré par un journaliste, France bleu
- À en devenir fou : Un journaliste infiltré dans un hôpital psychiatrique France Inter
- L’internement psychiatrique sans consentement. France Inter
- Internés de force France culture

ernesto @ toutes ces merveilles existaient dans les années 80 et il me semble qu’elles existent toujours... et même bien avant : l’auteur Alexandre Vialatte en avait fait la terrible expérience en 1940 et il faillit y laisser la vie et la raison.

Merci à Dominique Muselet pour ce nouveau très bon billet, que je me réjouis vraiment de lire ici.
Depuis longtemps (11/09) et plus violemment désormais depuis mon refus de me soumettre, et donc les discriminations hallucinantes subies durant l’épisode Co-vide, je vis dans cette réalité où l’inversion est tellement dominante qu’on a le sentiment d’être fou.
En fait dans un monde "normal" il y a le groupe, la grande majorité, et disons les "sectes" : Des îlots séparés du groupe, avec leurs propres règles, et qui s’occupent d’abord d’isoler leurs membres du groupe constituant "la société" pour mieux asseoir le contrôle total sur l’individu et sa soumission à l’idéologie sectaire ;
or comme le dit justement Andrea Zhoc cité dans l’article :

La modernité libérale commence par détruire systématiquement tous les fondements, toutes les distinctions essentielles, tous les principes directeurs, toutes les traditions, toutes les coutumes, et ce au nom de la liberté et de sa propre « supériorité des lumières »

Voilà où nous en sommes : La secte c’est le groupe, c’est "la société" dans toute la puissance de sa masse, et la véritable police de la pensée que constituent tous ces gens "normaux", les consentants, qui grâce à l’instinct grégaire d’appartenance au groupe véhiculent la Doxa avec plus de véhémence encore que les médias qui forgent leur opinion, cette pensée unique qui est donc partagée par toute la masse des "croyants".
Cette masse qui m’impose l’auto-censure et l’isolement social, dès lors qu’effectivement sur de très nombreux sujets je fais partie de cette petite minorité de "déviants" et que toute affirmation en société d’une position qui dévie de celle de la masse est en effet carrément devenue dangereuse, pour parler clair. Ce forum est d’ailleurs le seul espace public où j’ose encore exposer mes convictions : Il est littéralement salutaire.
Et donc les "complotistes" auxquels je revendique (paradoxalement) assez fièrement d’appartenir, les non-croyants, les non-consentants, les "déviants", sont finalement comme autant de petits îlots sains au milieu d’un groupe sociétal globalement sectaire et complètement cinglé, composé d’une immense majorité de zombies-croyants conformistes absolument hostiles et incapables de raisonner ou d’agir en dehors d’un schéma strictement panurgique.
Alors oui, l’exceptionnalisme étasunien "fondé sur des règles" conduira à une guerre certaine et bien concrète : La secte-groupe est telle l’Inquisition, elle voudra tuer et brûler tout ce qui ne se soumet pas.
L’espoir réside dans le fait qu’à l’échelle plus large du monde, la secte reste ce qu’elle est : Un îlot malsain strictement minoritaire de pure folie malthusienne, de cupidité sans nom, de criminalité abjecte. Elle sera certainement matée par ce "reste du monde" qui refuse d’adhérer à l’inversion et de sombrer dans le nihilisme.
Certains auront la chance de pouvoir s’extraire d’ici au moment le plus critique. Moi je me sais condamné à subir la chute de l’occis-dans en son sein. Allez donc comprendre où la rage qui m’habite trouve ses fondements, et pourquoi je considère que nous aurions tout intérêt à détruire nous mêmes, de l’intérieur et vite ! la secte qui nous bute en même temps qu’elle se condamne. Qui veut encore croire au statu quo actuel en misant tout sur une petite retraite tranquille en mode "après moi le déluge" ?!

@Vincent, dirais-tu que le comble du "normal", c’est d’avoir fait le Futuroscope et Vulcania ? Ainsi que la Joconde, la Tour Eiffel et quelques parcs d’attraction. Et les vacances en mobile home ? Et le barbecue bien sûr.
Ou pas ?

@Vincent

Je suis ému par votre commentaire : merci beaucoup de me rappeler que je ne suis pas fou, mais de plus en plus isolé. Merci aussi à Dominique Muselet de me rassurer régulièrement sur ma santé mentale.

Les sectes peuvent tout au plus procéder à une inquisition interne. Passé un significant nombre d’adeptes, on ne parle plus de secte, mais de religion : alors l’inquisition peut s’externaliser.

@ Assim
Désolé mais mon intellect se trouvant certainement limité par mon appartenance à la plus basse classe sociale, je ne parviens pas à trouver un rapport ni un sens à cette question ; du coup, encore moins une réponse qui serait adéquate.

Gaius Baltar :

(...) Le plan occidental était de déplacer la planète entière dans la dimension parallèle UE/États-Unis. Dans cette dimension, la réalité telle que nous la connaissons n’aurait plus d’importance et les planificateurs seraient capables de faire tout ce qu’ils veulent. Il n’y aurait pas de concurrence extérieure et pas de place pour la population. C’était la raison pour laquelle il fallait conquérir la Russie et la Chine. La sortie de l’Occident dans l’autre dimension ne pouvait tout simplement pas fonctionner avec eux. Soit tout le monde change de dimension, soit personne ne le fait.

Nous voyons aujourd’hui ce qui se passe lorsque la réalité n’est que partiellement abandonnée, lorsqu’une grande partie de la planète refuse d’entrer dans la dimension de l’Occident. Tous les projets de consolidation mondiale sont contrecarrés – le dernier en date étant le complot de rachat de l’OMS. La réalité, sous la forme de l’armée russe, approche par l’est, et l’isolement politique et économique s’installe de toutes les directions. Le choc avec la réalité a déjà commencé. La raison pour laquelle l’UE consolide son pouvoir sur les États membres et les États-Unis sévissent contre tous ceux qui sont en désaccord, c’est que les deux ont déjà commencé à se fracturer. La consolidation et le contrôle sont des réponses instinctives à l’effondrement des choses. La chute de l’UE et des États-Unis n’est pas imminente : elle a déjà commencé et ne peut être arrêtée."

https://www.dedefensa.org/article/la-parabole-des-2-realites

@ Vincent et Aquarius

Je partage votre sentiment, et c’est un peu la raison pour laquelle je n’écrivais plus ces temps-ci, j’étais dépassée par les évènements...

Mais heureusement il y a de talentueux irréductibles, des gens qui résistent avec courage, détermination et intelligence à la folie ambiante, et on peut s’appuyer sur eux comme je l’ai fait dans l’article. Il y a aussi ce Gaïus Balter, c’est un pseudo, dont je viens de citer un extrait d’un article traduit par Philippe Grasset.

Tout l’article est fascinant mais voilà, à son idée, nos options pour faire face à la dystopie que nous vivons :

"...Les options qui s’offrent aux populations occidentales sont actuellement sombres. Il s’agit soit d’une sortie dystopique de la réalité à perpétuité, soit d’un effondrement total avec d’horribles conséquences sociales et économiques. Des deux options, la dernière est considérée comme la meilleure par la plupart des gens. Il existe une troisième option : une véritable rébellion souveraine – en particulier au sein de l’UE. La seule chance dont dispose désormais un pays de l’UE pour éviter ces éventualités, même dans une mesure limitée, est de quitter l’UE par la force, quelles qu’en soient les conséquences.

...Pour un occidental comme moi, avec des valeurs (supposément) occidentales, il est choquant de voir à quel point la sortie de la réalité s’est étendue jusqu’au niveau individuel. Rencontrer quelqu’un qui a la moindre idée de ce qui se passe dans le monde ou en Occident est un événement rare et important. Il y en a quand même." https://gaiusbaltar.substack.com/

Oui, il y a quelques îlots/refuges de santé mentale, LGS en est un, et ils abritent les meilleurs et les plus brillants d’entre nous...

@Aquarius15
Merci et de rien. Vos commentaires résonnent souvent assez bien également avec le monde tel que le le vis. Imaginons que nous constituerions une sorte de communauté : On se sentirait moins seuls.
Pour abonder dans le sens de ce que vous indiquez, oui c’est une religion et oui l’inquisition aura bientôt les mains libres. Comme le cite l’article :
« quand toute catégorie s’est dissoute dans un relativisme que l’on croit génial, quand la désorientation, la prévarication et le sentiment d’injustice s’imposent avec elle, quand tout ordre est compromis, toute direction inintelligible, quand la liberté s’est transformée en arbitraire, les règles en exceptions, l’essence en accident, quand tout cela est devenu peu à peu une seconde nature et une forma mentis généralisée, alors s’ouvre une nouvelle ère de coercition, de sanction, de surveillance et de contrôle, de violence du pouvoir constitué »
Voilà : Je redis donc que le Droit, tant qu’il n’est pas encore complètement réduit à néant, devrait nous permettre d’éradiquer la secte puisqu’elle est fondamentalement illégitime et usurpatrice, traitresse et corrompue. C’est l’option où les juges ne seraient pas eux mêmes les grands-prêtres de la secte, bien entendu. Faute de force du Droit, il reste donc le droit de la force, puisque d’aucuns se réclament encore de constituer le peuple souverain.

Ah pardon, j’ai oublié l’essentiel... Gaius Baltar conclut son article par ces mots :

(...) une guerre mondiale est inévitable. Ce sera une guerre à spectre complet que l’Occident mènera – non pas pour l’existence de la civilisation occidentale – mais pour son asservissement et sa destruction. C’est peut-être la première guerre de l’histoire où une civilisation mène une guerre pour pouvoir se suicider en toute sécurité. Nous y sommes effectivement.

@ Dominique Muselet
Merci de votre réponse.
Je lis assidument Ph. Grasset (et Mondialisation.ca, et LGS, et RI, entre autres) depuis de nombreuses années. Ce sont des "endroits" où « Rencontrer quelqu’un qui a la moindre idée de ce qui se passe dans le monde ou en Occident est un événement moins rare et important » ;
à propos de Gaïus Baltar, je recommanderais de voir les 4 saisons de l’excellente série de SF Battlestar Galactica, puisque je pense que l’auteur du très bon blog dont je suis allé consulter le lien que vous donniez fait, je pense, plutôt référence à ce personnage très important de la série, (dans laquelle la question politique -et religieuse- est centrale et particulièrement bien traitée), plutôt qu’au juriste romain dont il est fait mention dans l’introduction de PhG. Le truchement de la civilisation extra-terrestre par lequel il pose ensuite son (génial) développement n’en a par ailleurs que plus de saveur.

Pour le reste, je soutiens radicalement (sans toutefois trop me bercer d’illusions) la voie de la troisième option -"une véritable rébellion souveraine"- qu’il évoque. Je pense toutefois que nous subirons plutôt la seconde -"l’effondrement total avec d’horribles conséquences sociales"- seulement après que l’échec de la première -"une sortie dystopique de la réalité"- que tout est actuellement fait pour nous imposer de force par le biais de l’inversion-subversion-omission, sera acté.
Il me semble néanmoins tristement évident que la guerre, et la défaite souhaitable de l’Occident (celui des cinglés sectaires tenants de l’"Ordre fondé sur des règles") à l’issue de celle-ci, sera un corollaire inévitable à l’établissement du constat de l’échec de la tentative de sortie de la réalité.
Le plus grand risque à mes yeux étant que l’eschatologie messianique ne devienne alors le prétexte à un suicide global à base de fission.
Je ne me veux toutefois ni prophète, ni oiseau de mauvais augure. Cassandre, peut-être ?

@Dominique Muselet, Dans la liste des ennemis extérieurs de l’otanie il faudra aussi ajouter le Venezuela, Cuba, le Nicaragua qui sont aussi dans la mire de ces voyous qui dirigent l’occident.

Je viens de tomber sur cette vidéo de Mr Bean, le fameux acteur comique britannique, où il s’élève contre les arrestations arbitraires de malheureux sous des prétextes absolument déments : un pour avoir dit que le cheval d’un policier était "gay", un jeune pour avoir dit que la scientologie était un "culte" ou le propriétaire d’un café pour avoir montré des passages de la Bible à la TV... Ces poursuites ont été abandonnées devant le tollé général, mais combien d’autres demeurent inconnues et poursuivent leur course se demande-t-il ?
On a connu et connaît toujours ça notamment avec les gilets jaunes, les pro-palestiniens, et d’autres, en France.
Et ça ne risque pas de s’arrêter car ces crétins arrogants, destructeurs et complètement déconnectés de la réalité, ne savent faire qu’une chose, à savoir, toujours plus de la même chose...

https://www.youtube.com/watch?v=xxWMhB4Cfm0

@Vincent, tu ne devrais pas d’emblée te dévaloriser. Moi, en ce moment, je suis un petit peu embêtée car je me trouve sous influence d’Isaac Asimov et de ses robots. Je n’ai de cesse que d’avoir lu tout le cycle. J’ai bien conscience que ça date un peu et je vois les détails désuets, et aussi le machisme de l’époque ( pour Julie !).
Du coup, je vois des robots partout et des mutations de civilisations tout autour de moi. Asimov ( réédité en poche, donc il y a de la demande) décrit la civilisation terrienne vivant dans des cités closes à l’abri de l’air extérieur, la civilisation de Solaria et celle d’Aurora. Cela conduit à relativiser notre propre vie. C’est pourquoi je te parle du Futuroscope et de Vulcania qui sont vraiment un marqueur du formatage de nos gamins et de nos propres esprits, ne serait-ce que dans la soumission à faire la queue pour entrer sur l’attraction ou se soumettre aux réservations sur internet. Je pense que cela a à voir avec tes questionnements sur le système dans lequel nous vivons. Sans parler des abonnements à Netflix, Disney-chanel, Canal, plateformes musicales et les rézos, facebook, X, snap, et toute la clique !
Quand tu parles de religion, de secte, d’inquisition, et je rajouterais de contrôle des foules, voilà ce que ça peut aussi évoquer. Nous nous croyons libres mais nous sommes englobés, en particulier dans nos loisirs.
Je crois qu’il y aurait matière à discuter pendant des plombes... Je vais me limiter à cette brève intervention que je te dois pour pas qu’il flotte un malentendu.

Je viens de tomber sur cette vidéo de Mr Bean

Cette vidéo de Rowan Atkinson date de 2012, longtemps avant qu’on ne commence à entendre parler ad nauseam de cancel culture...

Et en 2012, le gouvernement et le premier ministre, David Cameron, étaient conservateurs. Dans sa vidéo, « Mr Bean » déclare son soutien à une campagne pour la réforme du Public Order Act promulgué en 1986 à l’initiative de Douglas Hurd, membre conservateur du Parlement d’alors.

Ça fait beaucoup de conservateurs impliqués dans une loi liberticide... À part ça, la cancel culture, c’est les gauchistes...

à Assim, à propos de robots :

Guerre en Ukraine : des chiens-robots pour préserver les vies des soldats.
Capables d’endosser de nombreux rôles sur le front, ces chiens-robots pourraient devenir un allié précieux pour une armée ukrainienne en manque d’effectifs.

source :https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-des-chiens-robots-pour-preserver-les-vies-des-soldats-20240819

@Assim
Merci pour les précisions. Je peux te recommander "La Zone du dehors" de Damasio, et aussi "Globalia" de Rufin : Moins de robots, mais question anticipation c’est plus actuel qu’Asimov, ça devrait te plaire ^^

Je rebondis ici sur la citation de Zhok reprise par Vincent.

La modernité libérale commence par détruire systématiquement tous les fondements, toutes les distinctions essentielles, tous les principes directeurs, toutes les traditions, toutes les coutumes, et ce au nom de la liberté et de sa propre « supériorité des lumières »

Quels sont ces fondements et ces distinctions essentielles ? Ces principes directeurs ?

J’aimerais qu’on m’en donne un échantillon et surtout qu’on me démontre qu’ils sont en danger.

Bref, je voudrais des chiffres, des statistiques, svp.

En ce qui concerne les traditions et les coutumes, elles ne sont pas légitimes par essence. Se branler intellectuellement sur les « traditions », c’est un truc de droitard pourtant. Une tradition n’est pas bonne simplement parce que c’est une tradition. Vous voulez des exemples ? Le mariage n’est ni bon ni mauvais. Le mariage forcé, en revanche... Le corset. La fessée. Le droit de cuissage. La corrida . Ailleurs ? L’excision, la circoncision, les pieds bandés... Au passage, il est remarquable qu’on voie les traditions comme un signe de barbarie chez les autres mais comme les garantes de la civilisation chez nous.

Non, les traditions ne sont pas gravées dans le marbre. Elles naissent, disparaissent et sont remplacées par d’autres qui disparaîtront aussi. Autre illustration : le cirque. Une des victoires récentes du « wokisme » (on se doute bien que les ligues de défense des animaux sont à mettre dans le sac « woke ») a été l’interdiction des animaux dans les spectacles de cirque. Est-ce objectivement une avancée ? Évidemment, ça touche une corde sensible. Celle de la nostalgie de l’enfance. Comment peut-on imaginer ne plus pouvoir emmener ses propres gosses au cirque sans ce clou du spectacle que sont les lions et les tigres ? Pourtant, derrière cet émerveillement enfantin, nous avons tous conscience des traitements infâmes faits aux animaux, trimballés de ville en ville dans des cages, sans avoir plus de quelques mètres carrés pour se dégourdir les pattes.

Il y a une seule constante : chaque époque a ses conservateurs. Ceux qui répètent que c’était mieux avant. Pire, qui voudraient revenir à un âge d’or supposé. Mais lequel ? On ne sait pas trop. Ce qu’on sait, c’est que c’est une époque où les hommes étaient des vrais hommes et les femmes, ben des vraies femmes, soumises aux vrais hommes. Chaque époque a aussi ses « rebelles ». Ceux qui perturbent l’ordre établi. L’ordre moral, bien sûr, pas l’ordre politique. Les trans ou les drags d’aujourd’hui, ce sont les punks d’hier. Les punks d’hier, c’était les babas cools d’avant. Les babas cools de 70, c’était les zazous de 40... etc.

Seulement, si on avait écouté les conservateurs et les réacs, les femmes n’auraient jamais obtenu le droit de vote ou celui d’avoir leur propre compte bancaire. Le divorce serait interdit et l’avortement illégal. Les filles n’auraient pas le droit de choisir leur futur époux, elles ne pourraient pas aller à l’école, travailler, s’exprimer. Les homosexuels seraient pourchassés, battus ou emprisonnés, soumis à une rééducation douloureuse. Une vraie cette fois, pas celle que le mentalement instable Peterson était supposée suivre. En réalité, ce harceleur en série devait suivre une formation au bon usage des réseaux sociaux s’il voulait conserver sa licence de psychologue. Ce qu’il a naturellement refusé, mais pas pour les raisons données ci-dessus. Cela faisait un bail qu’il ne travaillait plus en tant que psychologue et qu’il faisait son beurre de millionnaire en ligne sur le dos de la naïveté de son public.

Les personnes transgenres... parce que c’est bien d’elles dont il s’agit lorsque Zhok parle de ceux qui veulent « détruire les fondements » (on croirait un mauvais jeu de mots). Ceux de la famille et plus largement, de la civilisation occidentale. Je me permets (encore) de me citer moi-même, un extrait d’un texte que j’ai écrit en 2023 et qui n’a jamais été publié ici :

L’autre victime du péril que les personnes transgenres et plus largement la communauté LGBTQ+ feraient courir, c’est la famille. Dans la langue transphobe, ce terme désigne la cellule familiale traditionnelle composée d’un père et d’une mère. Mais par extension, c’est la société entière. Et derrière, acception encore plus large, la civilisation. Cet argument qu’affectionne particulièrement la sphère bigote versée dans ce type de narratif apocalyptique est aussi faux que trompeur. C’est faux parce que les couples homoparentaux ne représentent que 0,9% des familles françaises. C’est trompeur parce qu’à considérer les dangers supposés auxquels ferait face la sainte famille, je regarderais plutôt du côté de l’institution du mariage et du nombre de divorces, si j’en avais quoi que ce soit à faire.

Aux distinctions essentielles même ! Celles de la biologie bien sûr... De la différence entre les hommes et les femmes. Pourtant, la natalité française est en berne depuis bien avant l’émergence du microphénomène trans. Et il faut vraiment être un ignare de première catégorie pour mettre ça sur le dos de moins de 0,5% de la population (ou du droit à l’avortement, c’est selon). On fait moins de gosses parce que l’économie, mon colon ! Et puis aussi, c’est vrai, parce que la cellule familiale occidentale a évolué et la religion a reculé. En bref, la femme bosse et le curé chôme. Zhok n’y comprend simplement rien et ne cherche absolument pas à comprendre. Son idéologie et sa bigoterie l’en empêchent. La théorie du genre, puisque c’est à elle qu’il fait allusion, ne remet pas en question la biologie. Elle offre juste un espace pour celles et ceux que la biologie seule ne peut définir, parce que l’humain, dans toute sa complexité, ne peut se réduire uniquement à ça. Sinon, nous ne serions que des animaux. Nous sommes sortis de la sauvagerie, de la loi du plus fort. Le conservatisme et la religion veulent nous y renvoyer.

Surtout, ils se nourrissent de la surmédiatisation d’un phénomène dont l’impact est en réalité infime sur la société. C’est cet éternel décalage, abyssal à l’ère des réseaux sociaux et d’Internet, entre illusion et réalité. Et plus on consomme du média, moins on s’informe en fin de compte et plus on y croit mordicus.

L’union d’un homme et d’une femme pour enfanter et préserver notre espèce humaine (et animale, sauf si vous êtes spéciste) n’est pas une tradition, mais un fait scientifique. Cela ne veut pas dire que tout le monde doit être en couple, hétéro, ou avoir des enfants... Mais, belle diversion avec des traditions de nos jours contestables.,

Il y a une seule constante : chaque époque a ses conservateurs.

Vous parlez de ceux qui trahissent/travestissent la science au nom d’une religion ou d’une idéologie profane ?

La théorie du genre, puisque c’est à elle qu’il fait allusion, ne remet pas en question la biologie. Elle offre juste un espace pour celles et ceux que la biologie seule ne peut définir, parce que l’humain, dans toute sa complexité, ne peut se réduire uniquement à ça.

La théorie du genre, n’est jamais qu’une théorie, sujette à un fort dissensus, mais que les wokes préfèrent par idéologie supplanter à la sexologie et la science génétique maintenant appelés "eugénisme" en novlangue woke.

Surtout, ils se nourrissent de la surmédiatisation d’un phénomène dont l’impact est en réalité infime sur la société.

L’extrème-droite récupère, mais qui surmédiatise ou y consent, bon sang !!?

mais qui surmédiatise ou y consent, bon sang !!?

La gauche, bien entendu ! La gauche est au pouvoir et elle contrôle les médias, c’est bien connu...

Aquarius15,

L’union d’un homme et d’une femme pour enfanter et préserver notre espèce humaine (et animale, sauf si vous êtes spéciste) n’est pas une tradition, mais un fait scientifique

Oui, eh bien relisez-moi et vous verrez que je parle de mariage, pas de procréation.

Vous parlez de ceux qui trahissent/travestissent la science au nom d’une religion ou d’une idéologie profane ?

Vous en connaissez un rayon, en matière de travestissement ou de trahison de la science.

La théorie du genre, n’est jamais qu’une théorie, sujette à un fort dissensus

Cet argument a une certaine saveur chez vous. Le consensus sur des faits scientifiques récents ne vous a jamais empêché de les contester ou même de les traiter de délire collectif.

@Assimbonanga

Oui, les chrétiens ont été très choqués par certaines scènes (c’est le cas de le dire) de la cérémonie d’ouverture de ces JO. Surtout que tous les chrétiens ne sont pas des extrémistes, loin s’en faut, et que la majorité d’entre eux, au lieu de se jeter dans un pharisianisme criminel qui leur fait soutenir la colonisation de la Palestine, ont très bien compris l’enseignement de Jésus, lequel peut-être résumé de façon très simple :

"Aimez-vous les uns les autres." et "Ne faites pas à autrui ce que vous ne voulez pas qu’on vous fasse, autrement ça va mal finir."

Jésus n’a rien inventé car Confucius le disait déjà. De plus, il n’est pas besoin d’être chrétien, ni même croyant, pour comprendre ces principes éthiques élémentaires, fondamentaux et pleins de bon sens.

Donc si les wokes (éveillés en anglais) faisaient leur autocritique à la place de vouloir imposer des créatures de foires pour adultes à une heure de grande écoute et en mondovision, donc même aux enfants de toute la planète (corollaire : ça n’a pas choqué que les chrétiens et ceci même en occident), ça nous changerait en bien. Chacun est libre de faire ce qu’il veut de son corps et de son sexe quand il est adulte, on est bien d’accord là-dessus, mais faut pas pousser mémé dans les orties. Avec en plus la femme de BHL très grassement payée en train de se trémousser dans une robe de cocotte de luxe... j’arrête là car le peu que j’en ai vu était tellement ridicule et obséquieux dans un contexte pareil que ça ne mérite même pas d’en parler plus.

Pour se remettre les idées en place, les 4 heures de la cérémonie d’ouverture des JO de 2008 à Beijing : https://olympics.com/fr/video/pekin-2008-ceremonie-d-ouverture

Ou une courte, du bon burlesque des familles, sur un texte de Berthold Brecht et une musique de Kurt Weil (certains croient que l’Alabama song est un morceau des Doors, donc je précise qu’à part dans l’excellent opéra original, Grandeur et décadence de la ville de Mahagonny, c’est toujours une reprise) : https://www.youtube.com/watch?v=4sVb9DgHpmI

Surtout qu’en plus le wokisme, c’est aussi des parades comme la Pride de Stockholm 2022 où des décervelés acceptent de défiler alors que le plus gros char de la parade est celui de l’armée, suivi de près par celui des sionistes. http://mai68.org/spip2/spip.php?article15301

Pareil avec le véganisme dont le leader mondial de la malbouffe végane de la grande distribution, devant des multinationales comme Danone ou Nestlé, est l’entité coloniale israélienne, à tel point que celle-ci s’en vante et l’utilise comme argument touristique. En terme de lutte politique, faire ses courses ou ses récups au marché ou à la ferme serait beaucoup plus productif. En plus pas besoin de son flic de poche ni de l’appli à la con : on est sûr de tous les boycotter.

Je fais partie de la génération punk. Autrement dit, on avait les même idéaux politiques que les hippies, un non à la guerre qui consiste à dire non au secteur militaro-industriel et aux augmentations de salaire qu’il a obtenu en 68, et une écologie qui consiste à dire non à la société de consommation et à son consumérisme productiviste bassement matérialiste et mercantile. Nous avons perdu notre naïveté politique en 68, les hippies des USA l’avait perdue bien avant, il suffit de lire Do It de Jerry Rubin pour s’en rendre compte, et nous préférions Abba à ses alcooliques dégénérés des Sex Pistols que les médias n’avaient pas arrêté de matraquer en boucle. Cette supercherie avait bien fonctionné, il suffisait que tu dises que tu aimais bien le punk pour que la plupart des filles te plaquent sur le champ et rentrent en courant chez leur mère.

Plastic Bertand a fait un excellent pastiche des punks dégénérés : https://www.youtube.com/watch?v=8soQkubMk1g

Cette génération en Europe est aussi celle des premiers queers, à l’époque simplement comme dans "Tu me plais, j’ai envie de coucher avec toi, tu choisis.". Comme les LGB de l’époque, notre seule revendication politique était de pouvoir vivre nos sexualités sans se faire discriminer et la dernière chose que nous voulions était que l’état des bourgeois s’en mêle, ceci car nous avions bien compris que s’il le faisait, il ne serait pas meilleur que ne l’avait été l’église des nobles avec ses inquisitions et ses chasses aux sorcières.

On en a la preuve par l’acte aujourd’hui que l’état n’est pas mieux, ceci car vouloir tout apprendre à l’école des sexualités des adultes à des enfants prépubères n’est rien d’autre en bon français que de la pédocriminalité. Hé oui, cela implique un passage à l’acte - leur montrer la sexualité des adultes. De plus ça ne tient aucun compte du fait que chaque enfant se développe à une vitesse différente, ce qui dans un domaine personnel aussi sensible peut conduire à de très graves frustrations, et donc à de très graves troubles de la personnalité une fois adulte. Donc in fine, si on ajoute les insultes à la mode, cela ne fait que prouver qu’en matière de politique du bouc émissaire, donc de diviser pour régner et de préparation d’une guerre civile, l’extrême-gauche n’est pas mieux que l’extrême-droite.

On en a la preuve par l’acte aujourd’hui que l’état n’est pas mieux, ceci car vouloir tout apprendre à l’école des sexualités des adultes à des enfants prépubères n’est rien d’autre en bon français que de la pédocriminalité. Hé oui, cela implique un passage à l’acte - leur montrer la sexualité des adultes.

Vous n’avez la preuve de rien du tout car ce que vous dites est entièrement faux. Mais soyons fair play et attendons ces fameuses preuves (c-à-d des contenus pédagogiques démontrant qu’on enseigne aux jeunes enfants les pratiques sexuelles des adultes) que vous allez nous fournir à n’en pas douter.

Je l’ai déjà dit dans un article étayé, l’éducation sexuelle est d’abord un outil qui permet de mieux lutter contre la pédocriminalité qui est dans une écrasante majorité commise par l’entourage direct de l’enfant. S’élever contre l’éducation sexuelle (vieille marotte bigote), c’est au contraire favoriser la pérennisation des abus sexuels sur les enfants.

@Dominique, j’ai lu les réactions scandalisées des soi-disants Chrétiens sur YouTube. Ça mousse ! Ça s’inter-alimente. Il y a même un évêque qui fait monter la sauce comme influenceur.
Ils déboulent en masse sous le moindre titre de vidéo se rapportant aux drags Queens pour proférer insultes et objurgations. Ça sent son bon chrétien pacifique et empli d’amour... Ça doit procéder d’une nouvelle sorte de christianisme, au bras armé.
J’avais déjà remarqué cet assaut lorsque Bilal Assani avait été contraint d’annuler un concert à cause de leurs menaces.
(Pas encore eu le temps de lire tes comm.)

@Assimbonanga

Dans mon commentaire, je ne parlais ni des évèque de la religion assise sur le trône de la Rome impériale, ni de ses grenouilles de bénitier, mais des bien plus nombreux chrétiens sincères qui appliquent réellement l’enseignement de Jésus et ceci, sans tomber dans l’extrémisme et dans le respect des croyances des autres. Mettre des nuances et parler des gens bien permet de comprendre l’autre et est beaucoup plus positif que d’avoir peur des pires et se laisser ainsi diviser. Surtout qu’il ne faut pas oublier que pendant la résistance contre l’occupation nazie, cette résistance a regroupé des gens de tout horizon politique et spirituel, sauf les nazis évidemment.

@xiao pignouf

Ce sujet n’est pas ma spécialité, mais il suffit de consulter les recommandations de l’OMS, ces représentants non élus de l’industrie de la santé (leurs sources de financement viennent principalement de cette industrie), cette officine corporatiste qui essaie de nous refaire le coup du covidisme, ainsi que les programmes de leur mise en oeuvre dans les systèmes éducatifs, pour constater que cela comporte des descriptions très détaillées des sexualités des adultes. Or cela est criminel car les adultes n’ont pas à montrer leurs sexualités à des enfants, et c’est encore plus grave quand ils sont prépubère. De plus il y a déjà eu de nombreux scandales d’enfants traumatisés par ces "cours" qui rentraient en pleurs et ne voulaient plus retourner à l’école, sans compter des cas, heureusement très rares, où des profs pervers en ont profité pour les faire passer aux travaux pratiques.

Un des plus grands psys du XXe siècle, William Prescott, a passé sa carrière à travailler sur les causes de la violence humaine. Il en a conclu entre autre que les parents n’ont pas plus à brimer la sexualité de leurs enfants quand ils arrivent à la puberté, car cela en fait des frustrés incapable de contrôler l’expression de leur violence, qu’ils n’ont à leur montrer leur sexualité d’adulte, ce qui est de la pédophilie (au XXIe siècle on appelle ça de la pédocriminalité car il y a passage à l’acte même quand il n’est pas consommé). Aujourd’hui, de nombreux pédopsychiatres et et spécialistes de l’enfance s’insurgent contre ces "programmes" et je leur fait bien plus confiance qu’aux experts d’une caste politico-médiatique dominante qui n’arrive pas à se résoudre à abandonné son suprématiste.

Pour des sources actuelles, elles ne sont vraiment pas difficile à trouver, voir par exemple Jean-Dominique Michel ou le média en 4-4-2 qui, comme avec le covidisme, ont été parmi les seuls à leur donner la parole et ainsi, à essayer de briser le mur du son de la doxa médiatico-politique dominante et son absence totale de dialogue.

Sur le reste, continuer à défiler avec l’armée et les sionistes comme à Stockholm, ça suffit pour ouvrir les yeux à beaucoup de monde car quand on en est à un tel niveau de contradiction, ce n’est plus une question politique mais une question de simple bon sens. Hé oui, ce sont les mêmes qui financent le wokisme, l’OMS et Israel. Voir par exemple Soros.

Hé oui, ce sont les mêmes qui financent le wokisme

Ce discours « anti-woke » est exactement le même que celui tenu par Donald Trump, pourtant ce dernier soutient le régime génocidaire sioniste, comment vous expliquez cela ?

Trump est proche des chrétiens évangélistes, des pharisiens qui soutiennent Israel et qui ne diffèrent des pharisianismes juifs et musulmans que par quelle tribu survivra à l’apocalypse. Ces évangélistes forment 40 % de l’électorat des USA et comme je ne suis pas dans la tête de Trump, je ne sais pas si ce support est sincère ou si c’est juste un calcul électoraliste. Dans les faits, Trump a reconnu Jérusalem comme capitale de l’état colonial et il a soutenu l’extrême-droite raciste en Amérique latine. Par contre il n’a pas lancé les USA dans de nouvelles guerres. Avant d’être républicain, Trump a commencé par être démocrate et quand il s’est rendu compte de l’intérieur de ce que sont les démocrates, il a changé de camp. Certains disent que s’il fait peur aux démocrates, c’est parce qu’il est bien décidé à lutter contre leur état profond. Là aussi, je ne suis pas dans sa tête.

Quand aux démocrates ils soutiennent aussi Israel de façon inconditionnelle. Et ils ont la même politique impérialiste que les républicains avec une différence, ils ont toujours lancé les USA dans plus de guerre que les républicains. Historiquement, les démocrates étaient le parti ultra dominant du sud esclavagiste à l’époque de la guerre civile US. Puis il a toujours été proche du KKK. Où quand socialisme, comme dans nazisme, rime avec lutte des races au lieu de lutte des classes.

En pratique, la plupart des votants votent pour leur portemonnaie, donc bien malin de savoir qui va gagner. Trump joue la carte des familles quand il dit qu’il veut interdire que l’état puisse obliger des enfants à transitionner contre l’avis de leurs parents. Que l’état US puisse le faire aujourd’hui prouve mon propos précédent : Quand l’état bourgeois se mêle de nos sexualités, il n’est pas meilleurs que le furent les églises des nobles. C’est aussi très raisonnable car cela ne remet pas en cause le droit, une fois adulte, de faire ce que l’on veut de son corps et de son sexe tant que l’on ne force personne. Il veut aussi terminer la guerre en Ukraine, ce qui pour l’Europe occidentale serait une excellente chose.

Quand au soutien US à Israel, ce qui permettra de changer cette politique ne sera jamais de choisir entre démocrate ou républicain mais, comme pendant la lutte contre l’apartheid en Afrique du sud, les succès de la résistance armée sur le terrain et la lutte du peuple US. Dés que le régime de la maison blanche avait changé de cap, l’apartheid sud africain avait été plié et la solution a un état pour tous les habitants de l’Afrique du sud s’était imposée d’elle-même. Comme nous le disons dans les manif de soutien à la Palestine : De la rivière à la mer. Il faut rassembler les gens, pas les diviser.

Justice pour tous les peuples !

Poutine a dit il y a quelques mois qu’il préfèrait Biden à Trump car Trump est plus intelligent. Je pense qu’une des raisons qui font que Trump veut mettre un terme à la guerre en Ukraine est son soutien à Israel : il aimerait pouvoir faire pression sur la Russie pour qu’elle cesse d’armer la résistance, des pays comme l’Iran ou le Yemen.

Ce qui me ramène à de la rivière à la mer. L’alternative est identique, de la rivière à la mer, mais avec une grande différence. Il y a eu un précédent, la colonisation de la Palestine par les templiers et elle s’était terminée le jour où l’occident chrétien avait été dans une trop grande merde interne pour pouvoir continuer à se payer le luxe de cette colonisation. Les templiers avaient alors fui par la mer en direction de Chypre. Les autres sont morts. Dans ce cas avec les sionistes et leur génocide des Palestiniens, l’inconnue est de savoir s’il restera encore des Palestiniens en Palestine.

De plus si Trump est élu, je ne suis pas convaincu que la Russie se laisse faire car elle n’est de loin plus dans l’état de faiblesse dans lequel elle était quand l’OTAN a détruit la Libye. Palestine vaincra !

Si je me relis, la conclusion que j’en tire est que vu depuis l’Europe, je préfère les démocrates car comme Poutine l’a dit, Trump est plus intelligent et donc plus dangereux pour nous. Mais vu du coté intérieur US, difficile de dire qui va être élu. Surtout qu’un élément supplémentaire dont personne n’a parlé est l’immigration. Je n’ai pas ce chiffre pour les USA, mais la Suisse accepte 5 fois plus d’étrangers que la France, ceci dans un contexte où il y a plus de racisme aux USA qu’en France, et plus en France qu’en Suisse.

Par contre dans ces 3 pays, c’est une bombe à retardement au niveau sociale. Ceci pour des raisons économiques. Je suis plutôt du genre à dire étranger, ne me laisse pas seul avec les Suisses, mais j’ai aussi été indépendant si bien que je sais que pour faire tourner une entreprise, il faut que le bilan soit positif. En Suisse, la grande majorité du peuple est très ouverte à l’asile des réfugiés, par contre le peuple a dit 2 fois non à l’immigration de masse en votation. Que l’on soit d’accord ou non avec ces 2 décisions n’est pas le problème, mais quand le gouvernement, comme en France avec le référendum sur les traités européens rejetés par le peuple, se fiche de la volonté populaire au point d’en faire une priorité du gouvernement et de le claironner haut et fort, je sais que mon problème, quelque soit mon opinion sur ce sujet, n’est pas de choisir entre républicains et démocrates, mais de virer ces élus qui se comportent comme dans une république bananière en ignorant la volonté du peuple.

Surtout qu’en plus, la Suisse comme les autres pays occidentaux s’endette de plus en plus. Et que déjà aujourd’hui alors que l’économie du pays se porte plutôt bien, l’argent manque. Le peuple a accepté une 13e rente AVS pour les retraités (la partie fondamentale de base des rentes que touchent les retraités), il a refusé par 2 fois l’immigration de masse.

Le gouvernement annonce publiquement que sa priorité est l’immigration, il trouve des milliards pour les migrants dont les 4/5 sont à l’aide sociale, personne ne sait combien (certains doivent essayer de calculer ça en nombre de F35 supplémentaires pour l’armée, un autre scandale ces F35, surtout quand on sait que les casques des pilotes et les ailes bourrés d’avionique sont fabriqués en Israel...), mais il n’a pas d’argent pour cette 13e rente, ceci alors que l’AVS est bénéficiaire (merci le covidisme, un autre scandale, qui a fait des morts et continue d’en faire celui-là, et pas à Gaza mais ici) et le gouvernement veut augmenter la TVA pour la financer.

Donc choisir Trump ou Harris n’est pas le problème, ils sont le problème et c’est la même chose ici. Le problème est de virer ces gouvernements, leurs partis et leurs syndicats car ils sont tous complices. Pour cela, les Gilets Jaunes du début ont montré l’exemple, il faut s’organiser en coordination indépendante de l’ensemble de la caste politique. Et avoir aussi et surtout des revendications plus fondamentales que le prix de l’essence ou du ticket de métro, par exemple de changement de type de régime politique et de société.

Dominique,

Merci pour vos explications, mais ma question était purement rhétorique.

Elle visait à mettre en évidence vos contradictions.

À l’aide d’un exemple peu signifiant datant de 2022 (c’est dire le peu que vous devez avoir à disposition) qui démontrerait la perversion intrinsèque habitant ce que vous vous plaisez à nommer « l’idéologie LGBTQ », vous cherchez à l’associer au sionisme. Ce faisant vous oubliez que l’ultra-conservatisme bigot dans sa globalité, originaire des EU mais qui fait des émules ici, ainsi que l’extrême-droite européenne, tous porte-drapeaux de l’homophobie et de la transphobie et de tant d’autres phobies* — dont vous vous faites fréquemment l’écho dans les fils de commentaires du GS — ont mis (temporairement) de côté leur ADN antisémite et sont devenus les principaux soutiens du sionisme génocidaire de Netanyahu. Pour une seule et simple raison : leur haine des musulmans a dépassé celle des juifs (aux EU, cette raison s’ajoutera à celle plus terre-à-terre, de leur portefeuille).

Cela étant dit, pour les Palestiniens, depuis 75 ans, ça ne fait aucune réelle différence que ce soit les Démocrates (progressistes) ou les Républicains (ultra-conservateurs) qui gouvernent. Le lobbyisme pourrit la démocratie occidentale, et outre-Atlantique, à un niveau inconcevable pour un esprit européen.

(*) J’ai répondu à une partie de votre commentaire du 23/08 à 17h13 sous un autre fil de discussion plus approprié au sujet dont il est question.

Au passage, à ceux qui se reconnaîtront et qui ne détestent rien tant que les arguments construits, sourcés et factuels qui contredisent leurs allégations jamais élaborées, jamais prouvées et qui, lorsqu’ils y sont confrontés, n’ont plus que l’insulte ou les attaques personnelles, ce qui est médiocrement lâche lorsqu’on les pratique dans le confort de son chez-soi : j’avoue que c’est assez satisfaisant de vous voir, une fois parvenus au bout de vos ressources intellectuelles, en venir à ce travers (cette paille) que vous croyez toujours voir chez les autres, c’est-à-dire condamner votre interlocuteur à se taire. C’est pas ça, pourtant, la fameuse cancel culture que vous n’avez de cesse de décrier ?

Les complotistes ont (presque) toujours raison !

Victoire du docteur Raoult sur les charlatans de plateaux : l’étude contre l’hydroxychloroquine rétractée !
(...)
Le fameux article estimant 17000 décès dus à l’hydroxychloroquine durant la première vague Covid, qui fut un des fondements de la loi contre les dérives sectaires, surnommée la loi anti-Raoult, a été rétracté par l’éditeur de la revue Biomedicine & Pharmacotherapy. On se souvient du délire d’Olivier Véran, l’ancien ministricule de la Santé au moment de la pseudo-pandémie Covid, qui s’était plu pendant les débats à l’Assemblée Nationale sur ce projet de loi, à insulter le professeur Raoult en le traitant de « charlatan de la Canebière ». Le charlatan, finalement c’est lui, le médecin sans patients !

Ne parlons pas de tous les autres charlatans, le docteur Molimard en tête qui avaient défilé sur les plateaux télé des médias au collier pour vanter l’exactitude de cette étude dont on découvre 8 mois après qu’elle était tout sauf exacte, et attaquer violemment le professeur marseillais.

https://www.medias-presse.info/etude-contre-lhydroxychloroquine-retractee/194550/

On s’étonnera quand même que l’auteure même de l’article nourrisse le fil de discussion de thèmes hors-sujets. Mais soit.

En effet, cette publication qui a fait suite à une étude sur les possibles risques encourus par le traitement à base d’hydroxychloroquine a été rétractée pour des raisons de non-respect des protocoles de recherche (sur lesquels Didier Raoult s’asseyait souvent d’ailleurs) décrites comme suit, sur le site de la revue scientifique : « 1/ Fiabilité des données et choix des données. Les données belges en particulier se sont révélées peu fiables, sur la base d’estimations ; 2/ L’hypothèse selon laquelle tous les patients admis à la clinique étaient traités de la même manière pharmacologiquement était incorrecte. »

En justice, ça équivaut à un non-lieu ou à un classement sans suite. Pas à l’acquittement du coupable.

Bon, tout ça mis à part, si je trouve qu’il est assez risible de se réjouir de la rétractation d’un article dont le but était de démontrer la potentielle létalité du traitement de Raoult, c’est parce que ça évite de parler du vrai sujet, de celui qui a animé les débats durant le covid, à savoir l’efficacité du traitement de Raoult.

Raoult, champion du monde toute catégorie des rétractations :

https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2023/11/02/retractations-didier-raoult
https://www.humanite.fr/sciences/sciences/didier-raoult-en-retractations
https://www.redactionmedicale.fr/2024/01/les-retractations-des-articles-de-lihu-mediterranee-infection-arrivent-lentement-mais-surement
https://retractionwatch.com/2024/01/08/journals-retract-six-didier-raoult-papers-for-ethics-violations/

Je précise quand même que la rétractation d’articles scientifiques est un indicateur fiable de la salubrité de la recherche scientifique. Son absence signifierait qu’il n’y a aucun garde-fou auto-régulateur de la recherche.

Ceci est le titre de la vidéo à rechercher. :
Le Moment Politique - Conférence de Jean-Luc Mélenchon aux AMFIS 2024
Amener le curseur à 1:27:36.
La conférence complète est excellente mais je m’en tiens au sujet qui nous anime. Mélenchon ne prononce jamais le mot wokisme, jamais.
Pourtant, il précise à 1:29:10 : il n’y a pas de différence entre les batailles sociales et les batailles sociétales, et il explique évidement pourquoi.
C’est comme s’il nous avait écoutés (émoji clin d’œil :-) !

Dans mon commentaire précédent, au lieu de "la Suisse accepte 5 fois plus d’étrangers que la France", je voulais écrire "la Suisse accepte 5 fois plus d’étrangers par habitant que la France".

Sur mes références par rapport à « L’éducation sexuelle » et les « droits sexuels » des enfants selon les directives de l’OMS, Ariane Bilhéran est aussi très bien. En philosophie morale et politique, elle a travaillé sur la maladie de civilisation dans l’œuvre de Nietzsche et, en littérature, a étudié l’œuvre de Flaubert et la narration historique.

En psychologie clinique et psychopathologie, elle se professionnalise d’abord dans l’enfance maltraitée, tout en poursuivant ses recherches en psychiatrie sur la psychose adulte, avec une double approche psychanalytique et phénoménologique, son doctorat de psychologie et psychopathologie clinique (université Lyon II) ayant porté sur le vécu du temps dans la psychose. Elle est chargée de cours auprès de l’université Aix-Marseille I et Aix-Marseille III durant plusieurs années.

Ariane Bilheran est spécialisée dans la psychologie du pouvoir : pouvoir juste et pouvoir injuste, autorité, harcèlement, manipulation, emprise, mais aussi augmentation et rayonnement du pouvoir sur soi.

Elle a publié plus d’une vingtaine d’ouvrages en psychologie, et donné de nombreuses conférences au Canada, en Suisse, en Belgique, en Algérie, et bien sûr en France.
Ses travaux sur le harcèlement sont mondialement reconnus et lui ont valu l’inscription au Who’s Who Science et Who’s Who in the World.

Elle exerce comme psychologue en consultations avec des patients francophones du monde entier via skype, et partage son temps entre l’Amérique du Sud, le Canada et la France. Etc.

En plus de sa lutte pour les enfants, elle a aussi beaucoup lutter contre le covidisme.

Je la cite :
"Si je prends la parole publique depuis 2017 au sujet de ces « programmes » « d’éducation sexuelle »/« éducation à la sexualité », ce n’est donc pas depuis une opinion subjective, mais depuis une posture professionnelle, avec des arguments sérieux. Je subis depuis une campagne de calomnies qui laisse songeur quant à sa virulence.
...
Nous sommes tous indépendants, mais nous travaillons ensemble, pour alerter sur ces programmes dits « d’éducation sexuelle » ou « d’éducation à la sexualité », et affirmer qu’ils ne correspondent en aucune manière au développement psychique de l’enfant ni à sa protection juridique.

Nous sommes également très inquiets quant au fait que ces programmes « pédagogiques », qui se déploient dans différents pays en même temps, s’appuient sur le contenu et le référencement de recommandations de l’OMS consignées dans un document intitulé « Standards pour l’éducation sexuelle en Europe. Un cadre de référence pour les décideurs politiques, les autorités compétentes en matière d’éducation et de santé et les spécialistes ».

Nous contestons lesdites références « scientifiques » de ce document, au regard de nos connaissances dans le développement psychique de l’enfant et de sa protection face à sa vulnérabilité.

Lorsque des professionnels de santé mentale de l’enfance, des professionnels du droit, des associations de protection de l’enfance, s’inquiètent des dangers de cette « éducation à la sexualité » ou « éducation sexuelle », n’y a-t-il pas là matière, dans l’intérêt supérieur de l’enfant, à faire une grande pause pour réfléchir avec prudence et tempérance, sur cet enseignement de masse standardisé de nature à créer des effractions traumatiques sur les enfants ? Pourquoi une telle précipitation dans l’imposition de ces programmes ? Pourquoi le débat est-il interdit, la contestation argumentée, muselée sous l’amalgame et la calomnie ?

Notre posture est la suivante :

Plus les adultes vont exhiber des informations et des images sur la sexualité aux enfants, en groupe, et y initier les enfants, plus nous verrons surgir des abus sexuels entre mineurs, sans compter les interrogations que cela suscite quant à ces projections d’adultes sur une supposée « sexualité infantile »... (et les passages à l’acte qui peuvent en découler en termes « d’initiation sexuelle » des enfants).

Ces projections ne correspondent pas au développement psychique des enfants et se fondent sur des confusions dangereuses.

...

Pourquoi la parole des experts est-elle essentielle à relayer ?

1° pour éviter les approximations, notamment dans les interventions médiatiques,

2° pour la distinguer des « opinions » des uns et des autres mais aussi des postures subjectives et affectives,

3° pour servir de base conceptuelle et scientifique aux plaintes juridiques.

Aussi, mes collègues et moi-même de ce « réseau » de professionnels ne sommes pas dupes des invisibilisations systématiques dont nos propos, travaux et interventions font l’objet.
"

Voir Le degré zéro du réseau : ma réponse à la RTBF

Table Ronde 1 : L’OMS, légalisation de la pédophilie et mutilations sur mineurs

@xiao pignouf

Hahahahahaha. J’ai toujours adoré les gens qui font comme s’ils savaient mieux que moi ce qu’il se passe dans ma tête, ça m’amuse.

Sur les plaines d’Abraham

- "Tu devrais venir en Israël, on fait la teuf tous les soirs."

C’est ce jour-là que j’ai réalisé son sionisme.

Ce à quoi je réponds en paraphrasant Charlebois :

Entre deux teufs, tu pourrais faire queq’chose
Entre deux teufs, tu pourrais faire la paix.

Les jeunes d’ici, pour bien marquer leur désaccord avec ce qu’est devenu le mouvement LGBT, hé oui on peut être queer ou pas sans pour autant soutenir ses dérives "peu signifiantes" et surtout très capitalistes et mondialistes, hé bien ils ont organisé une pride anticapitaliste. Ceux qui défilent, et pas qu’en Suède, aux USA aussi et les modes viennent de là, avec le grand capital, son armée, ses flics et ses sionistes ne sont pas venus.

Dominique (le Suisse, pas Muselet), j’apprécie beaucoup ta culture et ta structuration intellectuelle, tes textes d’un impeccable français. Ton parcours de vie est remarquable aussi et tu m’en imposes bien souvent. Toutefois, je vais te poser une petite question. Penses-tu que c’est à cause des chérubins nus peints au plafond des églises que la prêtrise catholique est considérablement pédophile ? Quand à l’abbé Pierre qui était en fait un vieux vicieux, ça viendrait aussi de la peinture et de la sculpture de la renaissance avec tous ces corps nus exhibés dans les lieux de prestige que fréquente le clergé par la force de ses obligations professionnelles situées dans des villes d’histoire ?

(Rapport à ton hypothèse que je cite pour rappel : "Plus les adultes vont exhiber des informations et des images sur la sexualité aux enfants, en groupe, et y initier les enfants, plus nous verrons surgir des abus sexuels entre mineurs, sans compter les interrogations que cela suscite quant à ces projections d’adultes sur une supposée « sexualité infantile »...)

Assimbonanga,

Merci pour les compliments et sache que je t’apprécie aussi. La question n’est pas ce que je ou tu crois, mais ce que disent les spécialistes. Or les spécialistes qui ont un CV et une pratique longue commme le bras et qui ont de bonnes raisons professionnelles d’être critique vis-à-vis de ces programmes dits « d’éducation sexuelle » ou « d’éducation à la sexualité », ceci car ils constatent les dégâts que cela occasionne chez certains enfants dans leur pratique, dégâts qui étaient prévisibles en fonction de l’état des connaissances sur ces sujets, se retrouvent complètement ostracisés, exactement comme avec le covidisme.

Quand à l’état, il n’esst déjà pas capable d’apprendre correctement l’histoire de leur pays à nos gamins. La Suisse a été déclarée perdante après la 2 guerre en raison de son rôle de financier et de fabricant d’armes au service du Reich. Elle s’en est sortie avec des excuses nonobstant qu’elle n’avait pas participé directement aux combats. De plus au début de la guerre, le gouvernement s’était octroyé les pleins pouvoir et, pour qu’il abandonne ceux-ci, il aura fallu que le peuple s’organise, avec l’appui d’aucun parti ni d’aucun syndicat, pour faire passer un référendum afin d’obliger le gouvernement à le faire. Ce qui aura pris environ 10 ans, je ne me rappelle plus de la date exacte.

Je trouve que c’est un truc important de l’histoire de la Suisse du XXe siècle. Hé bien pour l’apprendre à l’école, il faut suivre des cours d’histoire suisse à l’uni. Donc je devrais faire confiance à l’état pour apprendre la sexualité à mes enfants alors qu’il n’est même pas fichu de leur apprendre l’histoire de leur propre pays. Comme je l’ai déjà dit, on a vu les horreurs que cela a donné quand l’église de la noblesse se mêlait de nos sexualités et jamais je ne ferais confiance à l’état des bourgeois pour cela. Et je n’ai pas besoin de l’extrême-droite pour comprendre ceci, car pour moi c’est une simple question de bon sens.

Que l’état apprenne le français, les maths, l’histoire, la géographie (tout en laissant libre les profs de faire de la géographie politique même si ce n’est pas au programme) et d’autres langues, mais qu’il ne se mêle pas de nos sexualité. Pas un seul gamin ne se développe à la même vitesse en matière de sexualité. De plus ils ont tous vécus des traumas différents dont certains nous suivent toute notre vie. Il est donc impossible de généraliser l’effet que font de tels "cours" sur les enfants. Par contre des parents et des spécialistes constatent que cela traumatise une partie des enfants. Là je parle d’un fait têtu. Qui était prévu par les spécialistes qui aujourd’hui le vérifie dans leurs pratiques.

Donc je sais que si mes gamins étaient encore en âge d’aller à l’école, je serais encore bien plus énervé et je n’aurai pas besoin de l’extrême-droite pour aller mettre les pieds dans le plat et faire un scandale dans son école et demander des comptes au département et aux élus.

Or les spécialistes qui ont un CV et une pratique longue commme le bras

Pour le moment, Dominique, vous n’avez cité qu’une seule « spécialiste ». Et oui, je mets des guillemets parce qu’à la lire et à l’écouter, j’en viens à douter de son expertise. En outre, les personnes qui ont travaillé à ces standards, dont la liste est vraiment longue comme le bras, sont elles aussi des spécialistes (mais bon, comme il s’agit de l’OMS, c’est forcément des pourris...)

Puisque vous tenez tant à faire durer ce débat sous un article dont ce n’est pas le sujet (qui part déjà en vrille de toute façon), je remets ici une partie d’un autre commentaire. J’ai, comme vous me l’aviez suggéré, fait des recherches en ligne sur les cas d’enfants traumatisés suite à de supposés cours d’éducation sexuelle.

Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir qu’effectivement, ces rumeurs existent. Mais d’une, elles ne sont elles-mêmes étayées par aucune preuve, et de deux, elles sont distillées par des réseaux dont l’idéologie est connue. Alors, je ne vais pas remuer le couteau dans la plaie, mais les Mamans-louves, Boulevard Voltaire, CNews, le média en 442, Aleteia, l’IREF, SOS Éducation, etc... ont tous une chose en commun : ils sont tous, sans exception, soit des officines d’extrême-droite, soit liés à l’extrême-droite, soit catho tradis.

Je recommande donc la lecture de cet article du média antifa Streetpress qui nous parle des Mamans-Louves et des bruits qu’elles font courir, pour exister certainement. Extrait :

« On va expliquer aux enfants comment faire une fellation ! » Ce 18 décembre 2023, Gaëlle (1) est tombée des nues en découvrant aux abords de l’établissement où elle enseigne à Nantes (44), deux femmes en train de distribuer aux parents d’élèves des flyers sur les dangers de l’éducation à la sexualité. « Non à l’apprentissage de la masturbation à quatre ans, du changement de sexe à six, de la fellation et de la sodomie à neuf », est-il écrit. « Elles étaient convaincues que l’école s’apprêtait à enseigner des pratiques sexuelles aux élèves. C’est grave », estime Gaëlle. Elle et un éducateur ont bien tenté de les ramener à la raison : « Je me suis énervée, je n’aurais même pas dû rentrer là-dedans. Mais je connais les programmes ! » Ce genre de tractage n’est pas rare, c’est même le mode opératoire de plusieurs associations anti-éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle. Il y a Parents vigilants, lancé par le parti zemmouriste Reconquête, mais également Parents en colère ou SOS Éducation. Et aussi les Mamans louves, qui participaient à cette action nantaise en décembre 2023.

Je précise, pour celles et ceux qui ne le sauraient pas, comme je l’ai fait dans un article sur la question, que primo, ces « standards pour l’éducation sexuelle en Europe », datent de 2010. Deuxio, que ce ne sont pas, comme le prétend madame Bilhéran, des programmes « imposés », mais des recommandations.

Si je prends la parole publique depuis 2017 au sujet de ces « programmes » « d’éducation sexuelle »/« éducation à la sexualité »

Pourquoi a-t-il fallu sept ans à madame Bilhéran pour s’insurger contre ces « standards » ? Le wokisme n’étant pas encore à la mode, ça faisait certainement vendre moins de bouquins... Le covid a engendré une génération de charlatans-boutiquiers qui ont toujours une opinion à refourguer contre quelques euros.

Lorsque des professionnels de santé mentale de l’enfance, des professionnels du droit, des associations de protection de l’enfance, s’inquiètent des dangers de cette « éducation à la sexualité » ou « éducation sexuelle »

Qui sont ces professionnels de santé mentale de l’enfance, en dehors de madame Bilhéran ?
Qui sont ces professionnels du droit ?
Qui sont ces associations de protection de l’enfance ?

Je renvoie au début de mon commentaire.

n’y a-t-il pas là matière, dans l’intérêt supérieur de l’enfant, à faire une grande pause pour réfléchir avec prudence et tempérance, sur cet enseignement de masse standardisé de nature à créer des effractions traumatiques sur les enfants ? Pourquoi une telle précipitation dans l’imposition de ces programmes ?

Plus d’une décennie s’est écoulée entre la publication de ces standards et leur hypothétique application. Peut-on parler de précipitation ?

Les deux affirmations selon lesquelles il s’agirait d’un « enseignement de masse » qui serait « traumatique » sont absolument fausses. Il suffit d’en chercher des traces pour s’en convaincre. Il s’agit de rumeurs non étayées, toutes répandues par les sphères réactionnaires qui depuis le covid sautent de théorie du complot en théorie du complot.

Notre posture est la suivante :

Plus les adultes vont exhiber des informations et des images sur la sexualité aux enfants, en groupe, et y initier les enfants, plus nous verrons surgir des abus sexuels entre mineurs, sans compter les interrogations que cela suscite quant à ces projections d’adultes sur une supposée « sexualité infantile »... (et les passages à l’acte qui peuvent en découler en termes « d’initiation sexuelle » des enfants).

Cette posture se fonde sur une prémisse qui est complètement fausse : aucun adulte, pédagogue, professeur des écoles n’exhibe d’informations ou d’images sur la sexualité aux enfants et encore ne les initie à de quelconques pratiques sexuelles. Je mets au défi Dominique de me montrer des extraits de programme scolaires, des supports pédagogiques ou même des témoignages qui feraient la preuve du contraire.

À partir de là, il n’est fondamentalement plus possible de penser rationnellement. Lorsqu’on considère que dispenser des cours d’éducation sexuelle, qui aux plus jeunes se résument d’abord par la connaissance de son propre corps, de ses propres sensations, bonnes et mauvaises, dans des formes pédagogiques adaptées, c’est favoriser des abus sexuels à venir, on procède à une inversion qui rappelle celles qui avaient cours pendant le covid. Non seulement, c’est projeter ses propres fantasmes ou frustrations sexuelles, mais c’est aussi faire insulte au corps enseignant en le croyant complice de cette réalité pervertie.

Tu parles, alors, que madame Bilhéran ne trouve d’oreilles attentives que dans ces sphères bigotes, réactionnaires et dont le cerveau n’est plus accessible à la raison.

@Dominique, je t’avais habitué en anarchiste, philosophe, érudit, squatter et musicien. Mais récemment, je te découvre Chrétien et c’est la surprise. C’est une facette que tu nous avais cachée ou c’est une évolution récente ?
Tes longs textes perdent en route mon attention, hélas. J’ai trop exercé mon cerveau aux formats courts et j’ai perdu mes autres facultés. Tu as le talent du verbe mais, comment dire, tu enjôles, tu hypnotises. Ce sont un peu les talents des prédicateurs, quelque part, mais je ne voudrais pas me livrer à l’extrapolation que je déplore chez d’autres. Je suis donc un peu contrite de te dire ça.
Globalement et sans m’agglutiner aux controverses à la mode, je trouve qu’il y a une vague de bigotisme et de moralisme qui nous mène droit à l’obscurantisme et je suis très étonnée que l’anarchiste en toi cède le pas à cette tendance. Très surprise...

Pour ce qui est des dérives sexuelles dans l’Église, ça ne vient sûrement pas des images auxquelles furent exposés ces prélats dans leur prime jeunesse ni d’une éducation sexuelle trop technique. Je ne pense pas que l’abbé Pierre ait reçu ce type d’éducation. Je crois plutôt que tous ces gens sont frustrés sexuellement à cause d’un serment intenable. Il n’est pas d’humain sans sexualité et le fait de la nier en les ligotant par un vœu solennel n’y change rien. Cette apparence de chasteté conduit à l’hypocrisie, à la tartufferie et à des névroses très dures.

Assimbonanga

Sur l’abbé Pierre, d’après ce que j’ai lu sur cette histoire, elle est grandement exagérée et, jusqu’à preuve du contraire, il a juste essayé de draguer des femmes qui étaient majeures et il ne les a pas forcées après qu’elles lui ai faites comprendre qu’elles ne voulaient pas. Il ne fait donc pas partie des prêtres pédophiles. De même, la pédocriminalité des élites déborde largement du cadre de quelques prêtres ou évêques pédophiles. Par exemple, le traitement de l’affaire Dutrou est un scandale où un couple dee lampistes ont payé non seulement pour leurs crimes mais aussi pour les crimes de élites impliquée dans ce réseau de traite et d’abus des enfants.

Certains préfèrent parler des tentatives de drague sur adulte de l’Abbé Pierre, d’autres de la pédocriminalité d’un Jack Lang. Pendant ce temps des enfants reviennent en larmes de l’école, pas car ils ont été abusé par un prof ou un de leurs camarades, mais parce qu’ils ont, faits têtus, été traumatisés par certains "cours" de l’école des bourgeois.

En religion (le collectif), donc en matière de croyance et de foi (le domaine individuel et qui devrait le rester car les religions organisées sont leur dévoiement au profit de hiérarchies), je reconnais les limites de ma compréhension, ce qui implique que je ne suis ni croyant, ni athée, mais libre penseur. De plus de par ma formation scientifique, je ne mélange pas ces deux domaines.

Donc encore une fois, une fois adulte, je suis pour que chacun puisse faire ce qu’il veut de son corps et de son sexe, tant qu’il ne force personne, et pour que personne qui ne force personne ne se fasse criminaliser ou discriminer pour cela.

Par contre, il faudra bien qu’une certaine gauche nous explique pourquoi elle trouve nécessaire de forcer les enfants à subir des cours qui, fait têtu, en traumatisent une partie. Et ceci, faits têtus, contre la volonté de leurs parents et tout en ostracisant les scientifiques qui, pour des raisons scientifiques et professionnelles, ne sont pas d’accord avec cette dérive et qui constatent dans leurs pratiques les ravages que font ces "cours" sur certains enfants. Peut-être qu’elle considère ces enfants comme des dégâts collatéraux dont il ne vaut même pas la peine de parler. Et c’est bien ce qui se passe, la doxa doit s’imposer, le débat est interdit et gare à ceux qui essaie de l’imposer. Comme cette doxa est totalement inacceptable pour beaucoup de citoyens, ceci pose alors la question de savoir si ce n’est pas cette gauche là qui en pratique et alors qu’elle prétend en théorie la combattre, ne serait pas un train de paver un boulevard à l’extrême-droite.

Autre fait têtu : L’origine de cette théorie sur la sexualité des enfants remonte à Mc Kinsey, un pédophile notoire qui, pour la prouver, a violé et fait violer des nourrissons en les masturbant. Ceux qui en parlent sont excommuniés (comme JDM et Ariane Bilhéran dans la francophonie) alors qu’ils citent leurs sources, lesquelles sont toujours des sources de renom soit officielles, soit scientifiques.

Donc dans cette discussion, j’estime que ce n’est pas moi qui suis dans le dogme, mais bel et bien ceux qui, au lieu de parler des données sérieuses et des faits prouvés et encourager le débat avec l’autre, ne font qu’ostraciser les autres et censurer tout débat (le Grand Soir est un des sites où c’est possible, merci à ces administrateurs !) afin de confirmer leur doxa (leur biais cognitif en novlangue scientifique du XXIe siècle).

Un autre aspect du problème est que le cerveau est un flemmard. Entre deux explications, il va toujours préférer la plus simple, c’est la faute de la droite, de la gauche, des chrétiens, des musulmans,... à celle qui implique un débat d’idées. Ce qui est une source majeure de biais cognitifs. Idriss Aberkane l’explique très bien dans le malheureusement très long Comment libérer notre cerveau.

@xiao pignouf

J’ai mentionné qu’il y a aussi et entre autre JDM qui donne la parole aussi à d’autres spécialistes. Ses vidéos ne sont pas difficile à trouver, donc discuter avec quelqu’un qui quelqu’un qui prétend que je n’ai donné qu’une seule référence alors que ce n’est pas vrai (Quand je mentais, ma mère me faisait me laver la bouche avec du savon.) et qui n’est même pas capable, alors que je lui donne des bonnes pistes, de faire ses propres recherches, ne m’intéresse pas. De plus venir critiquer mes références qui, quoi que tu en dise, sont des spécialistes et oser poster comme preuve un article sur un site antifa, il faut oser.

Car les antifas, il n’y a que les naïfs pour ne pas comprendre qui ils sont. Lors du coup d’état du Maiden, ils étaient avec BHL, donc avec les nazis. Au Kosovo, ils ont soutenu cette création de la CIA. Ils ont soutenu le Rojava, ces soit-disant libertaires dont les armes sont fournies par BHL et les camps de torture par les USA, etc. Oh j’oublie la Libye, ils ont laissés faire BHL.

Pendant le covid, en plus d’insulter les complotistes qui ont eu raison sur à peu près tout, ils ont été jusqu’à brutaliser en bande organisée des femmes lors d’une manif à Paris car elles avaient osé venir avec des photos de victimes du covidisme. Il avait fallu que d’autres manifestants s’en mêlent, des hommes, pour qu’ils partent en courant. Quel courage ! Sur tous les sujets suivants, ils et des pans entiers de la gauche ont traités les complotistes qui avaient raison de fascistes et d’autres insultes, quand en plus ils ne les ont pas diffamés :

- Le laptop d’Hunter Biden
- Les dangers de l’ARNm
- La plandémie
- Les confinements
- Efficacité de l’ivermectine
- Efficacité de l’HCQ
- Inutilité du masque
- Censure des réseaux sociaux
- Île du sexe d’Epstein
- Pédophilie des élites
- Biolabs en Ukraine
- Trafic d’enfants
- RussiaGate
- Dossier Steele
- Corruption en Ukraine
- ...

Ces mêmes élites ultra-corrompues veulent "éduquer nos enfants à la sexualité" et des pans entiers de la gauche les suivent et passent leur temps à diffamer et insulter ceux qui ont de bonnes raisons de ne pas être d’accord de baisser leur froc.

L’ANTIFASCISME EST UN PIÈGE par Robert Bibeau http://mai68.org/spip2/spip.php?article2895

Les antifas agressent « Les Masques blancs » et mettent à la poubelle les portraits des victimes du vaccin http://mai68.org/spip2/spip.php?article14039

« Note de do : Il ne faut pas confondre "antifa" et "antifascistes". Le groupe qui se fait appeler "antifa" est lié au site "Paris Lutte Infos". Ils sont tous deux complètement infiltrés et manipulés par les services secrets. Même si les militants de base ne le savent pas. »
...
« Dans la série tout le monde les déteste, maintenant en plus nous avons les antifas

Macron peut rester en Afrique, les antifas veillent et ils décernent des médailles d’anti-sémitisme à celles et ceux qui, comme les Masques blancs, osent afficher publiquement des photos des victimes des injections pseudovaxx.

Donc ce n’est pas une fake news, les antifas défendent les CEO des pharmas et leur modèle d’affaire même quand celui-ci est publiquement corrompu et eugéniste. Comme quoi être anticapitaliste mène à tout et dans ce cas, surtout au pire. »
...
Ainsi qu’un encart d’un autre article avec une vidéo plus que jamais d’actualité : L’infiltration de la gauche : La CIA infiltre et contrôle la Culture des pays d’Europe (Vidéo Arte)

« Covidiotie « antifasciste » - Une quadrature pas nette » par Jean Pierre GARNIER
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9721

Comme le dit Jo Nice dans un commentaire de cet article, « je suis atterré part la soumission de la gauche face à la plus grande entreprise de fichage et de répression depuis la seconde guerre mondiale. » Ainsi que par sa propension à faire confiance à des élites corrompues pour éduquer nos enfants. À d’autres !

Le chien aboie, la caravane passe.

@Dominique, on s’attend à beaucoup plus de mansuétude pour l’abbé Pierre que pour Adrien Quattenens et sa gifle fameuse condamnée par toutes les âmes pures et vertes de France et de Navarre, c’est pas un surprise. Je ne dirais pas que l’abbé Pierre "a juste essayé de draguer des femmes" mais je dirai qu’il a surtout essayer de les tripoter. Pardon pour la trivialité

@Dominique tu sembles braqué sur une possible pédocriminalité à l’école... En fait, moi je rappelle la pédocriminalité avérée dans l’Église. L’abbé Pierre, c’est pas de la pédocriminalité, merci de le préciser au cas où quelqu’un confondrait. C’est une autre forme de comportement inadéquat et surtout une imense hypocrisie eu égard à son serment de prêtre, serment intenable mais maintenu par l’Église.
Après le cercle familial qui est le contingent les plus nombreux, l’Église est le deuxième pourvoyeur de pédocriminalité. (Les statistiques doivent se trouver par une simple recherche internet. Je ne rentre pas dans les détails procéduriers. )
J’en viendrais presque à me demander si les attaques catholiques et bien-pensantes contre l’école ne seraient pas un moyen de masquer le problème sexuel de l’Église...

@Dominique, ta formation scientifique te permet de voir que la phrase suivante est floue et imprécise :

Par contre, il faudra bien qu’une certaine gauche nous explique pourquoi elle trouve nécessaire de forcer les enfants à subir des cours qui, fait têtu, en traumatisent une partie.

Qui est "une certaine gauche" ? Quels sont ces cours scolaires dispensés à quels enfants de quel pays ?

Et c’est bien ce qui se passe, la doxa doit s’imposer, le débat est interdit et gare à ceux qui essaie de l’imposer. Comme cette doxa est totalement inacceptable.... j’estime que ce n’est pas moi qui suis dans le dogme, mais bel et bien ceux qui, au lieu de parler des données sérieuses et des faits prouvés et encourager le débat avec l’autre, ne font qu’ostraciser les autres et censurer tout débat afin de confirmer leur doxa (leur biais cognitif en novlangue scientifique du XXIe siècle).

Tu n’as pas l’impression d’avoir adopté la langue des prédicateurs complotistes ? Et Idriss Abrkhane comme maître à penser, pff. Je démissionne à ce stade !

@Assimbonanga

J’ai déjà répondu à tes questions sur les écoles : mon propos est celui du bien-être des enfants, et pour cela j’encourage un débat scientifique qui aujourd’hui est bloqué. Je ne vais donc pas me répéter.

Sauf pour corriger une erreur, ce n’est pas Soros le grand architecte du financement des dérives du mouvement LGBT mais les Rockfeller, ce clan de super-riches incontournables dés que l’on parle de la médecine. Voir par exemple sur Géopolitique profonde : https://www.youtube.com/watch?v=AtUQzQ8JTr8

Oui c’est une chaine de droite et ce qu’elle montre est que ces dérives dépassent largement le cadre de l’école, mais je n’y peux rien si des pans entiers de la gauche institutionnelle passe son temps, au lieu de faire son travail d’opposition et depuis au moins la guerre en Yougoslavie et son soutien au régime croate nazi puis au Kosovo made by CIA, à lécher les bottes des mondialistes, de leurs lobbies et de leurs fous de guerre. Dernièrement, on a vu avec la plandémie de covid et sur ce sujet, c’est pareil. Après j’ai jamais dit que la droite est mieux, elle a toujours été du coté de ceux qui financent tout ce bordel.

Tu parles de l’Abbé Pierre et de son serment de prêtre. J’en ai rien à cirer, il est mort, paix à son âme, et cela ne regardait que sa conscience et sa hiérarchie. Tu semble faire une fixation sur la pédophilie de certains prêtres, un fait avéré - je n’ai jamais dit le contraire. Par contre, j’ai dit que la pédocriminalité des élites ne concerne pas que seulement quelques prêtres (en plus ils ne le sont pas tous, j’ai vu des chanoines d’une école catholique de la région aller aux putes dans des salons de massages ainsi qu’un abbé et son évêque être homosexuels - on fait avec ce qu’on a), mais déborde largement ce cadre. Et je cite des exemples pour appuyer mes propos.

Je peux même te citer un exemple de la pédocriminalité des élites dans ma famille. La famille du coté de ma grand-mère maternelle est très riche, une de ces familles qui était aristocrate avant de se faire bourgeoise. Un vrai gang de vautour qui, avec une autre famille de leur ville encore plus riche, y possédait au moins 80% de tout ce qui rapportait de l’argent quand j’étais gamin. Un de ses frères était venus nous voir chez ma grand-mère. Je me suis retrouvé seul avec lui et il a démarré direct. Les pédos savent très bien que les enfants aiment bien jouer. Quand ma grand-mère est revenue dans la pièce, nous avions baissés nos pantalons et nous nous montrions nos zizis. Elle l’a fichu dehors, a dit à ma mère qu’elle était folle de l’avoir laissé seul avec moi puis a été poser plainte. Sur le moment, je commençais à me sentir mal à l’aise mais comme ça n’a pas été plus loin, je n’avais pas été traumatisé. 2 jours après les flics ont classé l’affaire car quand ils sont arrivés chez lui, sa mère leur a répondu que la famille l’avait placé dans une clinique. Selon ma grand-mère, une clinique très privée dans laquelle il avait 2 jeunes et jolies infirmières entièrement dévouées à son service 24 heures sur 24 et dont il est ressorti 10 jours après prêt à récidiver.

Donc oui, les prêtres pédophiles c’est du sérieux, tout comme les médias, les politiques et leurs experts qui n’arrêtent pas de nous dire que c’est une affaire interne à l’église - circuler il n’y a rien à voir.

Mais la pédophilie des élites c’est encore plus sérieux et les mêmes flics, juges, médias, politiques et experts les couvrent. Des films comme Les survivantes parlent vraiment de la réalité du monde des élites, et ce n’est pas que de la pédophilie et de la pédocriminalité, il y a aussi de véritables réseaux de traites d’enfants et ils organisent vraiment des cérémonies que les chrétiens qualifient de satanistes lors desquels ils peuvent aller jusqu’à les massacrer dans les pires tortures possibles.

Il fut une époque où les sacrifices humains où les colonisations étaient normaux (dans le sens faire partie de la normalité de la société). Pour une partie non négligeable des élites d’aujourd’hui, ça l’est toujours.

Mc Kinsey, un pédophile notoire qui, pour la prouver, a violé et fait violer des nourrissons en les masturbant.

C’est du grand n’importe quoi.

Si ce sexologue dont vous n’êtes même pas fichu d’orthographier correctement le nom (c’est dire le niveau d’approximation) a aussi mauvaise réputation aujourd’hui dans les sphères bigotes, complotistes anti-trans, anti éducation sexuelle, à l’imagination débridée et qu’il est ressorti à tout bout de champ par elles, c’est qu’au cours de ses recherches sur la sexualité, il a été amené à interroger des pédophiles en prison.

Ce genre de manipulation des faits démontre d’une capacité d’absorption par des esprits qui n’ont aucun désir de chercher la vérité, se contentent d’avaler ce que leur racontent des escrocs avérés comme Aberkane et Michel. Ces deux-là ont entre autre chose en commun la falsification de leur curriculum vitae, l’invention de diplômes, de stages imaginaires et même d’établissements d’enseignement supérieur qui n’ont jamais existé.

Aberkane, quintessence du menteur en série, a un avis sur tout et c’est devenu son business. Qu’il soit aujourd’hui poutinolâtre n’est que dans la droite ligne de ce qu’il a toujours fait. Quand le mec a un filon, il le creuse à fond et ça lui rapporte. Cela étant dit, avoir un point de vue sur la politique ou la géopolitique n’a jamais fait de mal à personne. Et ce n’est pas parce qu’on a raison une fois qu’on a raison sur tout. Comme dirait l’autre, même une horloge cassée donne la bonne heure une fois par jour.

Votre liste, c’est la recette du pudding conspi.

Et non, il n’y a aucune différence entre antifas et antifascistes et il est totalement absurde d’affirmer le contraire. Vous véhiculez juste les mêmes inversions accusatoires, les mêmes retournements de sens dont sont coutumiers le pouvoir, les médias à sa botte et l’extrême-droite qui lui est alliée. On en voit aujourd’hui le résultat avec la diabolisation de la gauche et la respectabilité des « ratonneurs ».

Je constate encore une fois, une énième, que lors de nos débats vous êtes incapable de donner la moindre preuve de ce que vous affirmez.

Pourquoi Xiao Pignouf, vous en prendre à des personnes ? Ici nous sommes sur un débat d’idées. Argumentez autant que vous voudrez, mais restez-en là.

Quand j’ai appris que l’un des professeurs (prêtres) de mon Lycée avait défroqué, et s’était marié, ma seule réaction a été « C’est sa vie. »

Je m’inquiète pour toi, Dominique. Tu as basculé dans le discours stéréotypé.

@Jean-Claude, heureusement que tu as approuvé la décision de ce curé ! Qu’un prêtre se défroque, c’est ce qui peut lui arriver de mieux. Enfin sortir de l’hypocrisie.

Pourquoi Xiao Pignouf, vous en prendre à des personnes ?

Cher JClaude, à qui m’en prends-je, pour que vous accouriez ainsi à leur secours ?

Parce qu’à ce compte-là, appliquez cette (nouvelle) règle à vous aussi et cessez séance tenante de vous en prendre à Macron, à Zelensky, à Von der Leyen... etc.

T’inquiètes pas pour moi mais pour toi. Car effectivement, comme le fait remarquer Jclaude, tes attaques à la personne incessantes me font revenir au temps du covid et de sa doxa, et là franchement j’ai la haine. Quand on a aussi peu d’arguments, on prend le temps de faire ses propres recherches, de consulter les références des autres et d’essayer de les comprendre (les autres). De plus, j’ai assez dit que chacun fait ce qu’il veut de son corps et de son sexe quand il est adulte, mais qu’il ne faut pas pousser Mémé dans les orties et ce, surtout quand on parle de ses enfants. Et là franchement, si des gens ne comprennent pas ça, je suis désolé pour eux, mais quelque soit par ailleurs leur idéologie politique, ils sont du mauvais coté de l’histoire. Le mouvement LGBT doit revenir à ses fondamentaux de lutte des classes ou il risque fort de sombrer et de disparaître.

Laurence Kaiser (un de mes liens youtube plus haut) parle d’une des causes de la dysphorie de genre des enfants (sans généraliser), les perturbateurs endocriniens que l’on retrouve partout et jusque dans le lait maternel. Elle montre que ceux-ci agissent sur les hormones, lesquelles régulent non seulement le développent physique, mais également le développement et le fonctionnement du cerveau. La journaliste qui a le plus enquêté sur ce sujet, Corinne Lalo, va dans le même sens et va même beaucoup plus loin. Dans son livre « Le Grand désordre hormonal, tout ce qui nous empoisonne à notre insu » (Le Cherche-Midi), avec ces substances chimiques omniprésentes, nous sommes en train de détruire le vivant. https://www.environnement-magazine.fr/pollutions/article/2022/08/29/140612/corinne-lalo-est-train-detruire-vivant

Ceci pour dire que je considère les enfants qui veulent changer de sexe comme de doubles victimes. Des victimes d’un environnement perturbé au niveau de sa nature physique, chimique, biologique et physiologique. Des victimes d’un environnement politico-économique au bord de son effondrement et qui joue toutes ses cartes en même temps afin d’essayer de continuer à nous manipuler pour nous diviser de plus en plus (avec tous les risques de guerre y compris civiles que cela contient) et ainsi de garder le contrôle.

Le problème que pose cette dérive du mouvement LGBT est double. D’abord il le divise et je connais même des trans qui ne veulent plus en entendre parler et d’autres qui s’organisent pour faire des prides anticapitalistes. Ensuite c’est une source majeure de divisions de la société car beaucoup de parents sont bien conscient de cette dérive avant tout capitaliste car voulue et financée par des clans comme les Rockefeller. Pour eux le bien-être de leur enfant n’est pas négociable et si ça doit aller trop loin (c’est déjà le cas aux USA ou en Australie, c’est aussi là où la riposte est la plus forte y compris au sein des mouvements féministes et LGBT)(dans la francophonie, même si je ne partage pas sa criminalisation des clients des putes car c’est cela ne fait selon moi que le jeu des réseaux maffieux, ce site https://www.partage-le.com/category/feminisme/ contient de nombreux articles sur le sujet, dont des analyses, des comptes-rendus de luttes dans les pays d’où c’est venu et où la lutte des classes est à son paroxysme, ainsi que des traductions), ça risque de très mal finir et comme presque toujours dans ce cas, ce ne seront pas les riches qui se balanceront au bout d’une corde mais des innocents.

Bel argument l’orthographe de Mac Kinsey. Comme si j’allais perdre mon temps à la vérifier. Quand au fait qu’il soit pédo, ce n’est pas une approximation, car quand quelqu’un est capable d’encourager la pédocriminalité des autres pour faire des études soit-disant scientifiques, on est plus dans la science mais dans la pédocriminalité. Même wikipedia le dit qu’il a utilisé des pédos et des criminels, tout en minimisant le procédé jusqu’à l’ignorer. Donc la bonne question est de savoir pourquoi wikipedia se comporte comme le reste des élites de la caste économico-politico-médiatique dominante et couvre ce genre d’affaires criminelles tout en essayant de faire croire que la pédocriminalité se résumerait à des prêtres pédophiles et des parents indignes. La réponse est simple : Money, money, money (les transitions sont devenues une véritable industrie) tout en nous divisant.

Xiao Pignouf, sans vouloir vous offenser, les noms que vous citez sont des personnages publics, qui assument ce fait : les critiquer fait partie du jeu, quelles que soient leurs étiquettes politiques. A leur égard, non seulement c’est permis, mais nécessaire à condition bien sûr que ce soit justifié, et que cela ne comporte pas d’insultes.

C’est pourquoi, vous concernant, sur certains points je suis entièrement d’accord avec vous, sur d’autres moins. Ainsi va la vie. C’est pourquoi nous sommes sur un forum : on échange des idées, quant aux FAITS bien entendu, s’ils sont confirmés ils sont intouchables.

Concernant la guerre, qui est le sujet de cet article, je renvoie à ce que j’ai écrit :
https://ti1ca.com/uz78mzp3-Petites-histoires-qui-font-la-Grande-Petites-histoires-qui-font-la-Grande-.pdf.html
et je me garderai de répondre à la question du titre, parce que je ne sais pas.

Il y a une erreur ci-dessus. Le commentaire du 29/08/2024 à 19:22 n’est pas de moi mais adressé à Assimbonanga. Une légère différence, l’arobase, permet d’écarter une confusion .
Chacun aura compris aussi la différence de style et de longueur, bien entendu.
En fait ce qui m’a alertée en premier c’est t’avoir écris t’inquiète avec un s alors que je suis très maniaque sur la première personne de l’impératif des verbes du premier groupe ! Émoji clin d’œil !

Je suppose que le reste du commentaire ne s’adresse pas à moi car je n’ai pas évoqué Mac Kinsey ni Laurence Kaiser ni toutes ces références dans lesquelles je n’ai pas l’intention d’aller me perdre...

J’ai du mal à comprendre la tournure de la discussion. Nous parlions d’éducation sexuelle, et là, on repart sur le « changement de sexe des enfants »...

Laurence Kayser : profil habituel. Désavouée par ses instances de tutelle, dans son cas l’Ordre des Médecins de Belgique et adoubée par l’extrême-droite. Pourquoi ce sont globalement les mêmes qui, après avoir mis en doute la réalité du covid, été successivement anti-masque, anti-confinement et antivax, se mettent désormais soudainement à donner leur avis sur la transidentité et l’éducation sexuelle ? Et en quoi une gynécologue aurait-elle suffisamment d’expertise pour donner un avis pertinent sur des sujets aussi variés que l’épidémiologie et la dysphorie de genre ?

Élément de réponse : ce sont des personnes qui ont acquis une certaine visibilité et une certaine audience lors de la pandémie de covid en surfant sur les angoisses, qui ont souvent pu en profiter financièrement et qui, pour continuer d’exister, exploitent tous les filons qui se présentent à eux.

On ne peut pas changer de sexe parce que c’est médicalement impossible. On peut seulement changer de genre. Une chirurgie de réattribution sexuelle est définie comme « un ensemble d’opérations chirurgicales permettant de modifier les caractéristiques sexuelles initiales afin d’obtenir l’apparence du sexe opposé. ».

L’apparence du sexe opposé. C’est tout.

Ça explique aussi l’abandon du terme « transsexuel » remplacé par « transgenre ».

Il n’y a donc pas de jeunes enfants qui « veulent changer de sexe ». Il y a des jeunes en questionnement de genre. En règle générale, leurs parents (et la loi) sont là pour les protéger et les soutenir (ce qui ne va pas sans difficultés) jusqu’à leur majorité, moment où ils prendront la décision ou non de procéder à une transition. Celle-ci peut être sociale uniquement : état civil (pas avant 18 ans), prénom d’usage, style vestimentaire, etc. Lors de cette phase de questionnement peuvent être prescrits des bloqueurs de puberté afin de donner plus de temps à la réflexion. Leurs effets sont réversibles et ce traitement est prescrit aussi à des jeunes qui ont des problèmes de puberté précoce et de croissance. Elle peut aussi être chirurgicale à la majorité après un parcours très long qui peut commencer à l’âge de 16 ans par la prise d’hormones. Dans tous les cas, nous parlons d’une extrême minorité dans la population. C’est sans aucun doute la surmédiatisation des phénomènes queer qui, en créant un effet loupe, fait d’une souris une montagne. Idem pour les opérations de réassignation sexuelle. Elles sont encore plus rares et parler de motivations financières n’est pas du tout réaliste. En comparaison, le business de la chirurgie esthétique crée beaucoup plus de profits.

Il est donc d’autant plus révélateur d’observer que des individus qui ont minimisé la réalité d’une pandémie qui a fait à ce jour au bas mot 7 millions de morts tirent aujourd’hui de façon outrancière la sonnette d’alarme sur un phénomène ultra-minoritaire, qui ne tue pas et qui n’est pas contagieux.

Les liens entre dysphorie de genre et perturbateurs endocriniens, thèse également avancée par nulle autre que Ségolène Royale (!) est largement sujette à caution. Source. Déterminer les causes de la transidentité, c’est la considérer comme une pathologie et par conséquent qu’elle serait « soignable ». Elle ne l’est pas davantage que l’homosexualité. Il n’y a que deux choses qui peuvent « soigner » une personne trans : vivre sa vie comme elle l’entend ou se suicider. Pour cette raison, votre idée d’une origine médicale de la transidentité m’incite à considérer avec scepticisme votre affirmation selon laquelle vous auriez des amis trans. Les personnes trans se tiennent éloignées le plus possible de gens qui les voient comme des malades.

Écrire « Mac Kinsey » ou lieu de « Kinsey » est juste symptomatique. Ce n’est pas seulement le fait que vous fassiez une erreur, mais c’est la nature de l’erreur.

Vous continuez de désinformer sur Kinsey. On ne trouve aucune trace de ce que vous affirmez sur sa page Wikipédia. La seule mention est celle-là : « On lui a reproché d’inclure dans son étude sur le comportement sexuel des hommes et des femmes repris de justice, délinquants sexuels, pédocriminels et autres hors la loi ». Et encore manque-t-il une référence, autrement dit une source. Il n’a jamais encouragé la pédocriminalité. Il l’a étudiée. Ce que vous rapportez sont de fausses rumeurs non étayées répandues par les sphères bigotes américaines. Et si on suit votre apparente logique, les pédophiles devraient pourrir dans un trou sans qu’on cherche à comprendre leurs pulsions... C’est sûr que le meilleur moyen de résoudre un problème, c’est de l’ignorer.

Quand on a aussi peu d’arguments, on prend le temps de faire ses propres recherches

C’est bien. Vous avez de l’humour au moins.

@Assimbonanga

Ce commentaire, comme tout ceux qui suivent l’auront compris en le lisant, est de moi. Un typo dont je vous prie de m’excuser.

Je suppose que le reste du commentaire ne s’adresse pas à moi car je n’ai pas évoqué Mac Kinsey ni Laurence Kaiser ni toutes ces références dans lesquelles je n’ai pas l’intention d’aller me perdre...

Relis toi car tu t’es gaussé que je ne savais pas orthographier l’un d’entre eux. Sur le fond, c’est trop facile comme procédé de critiquer les sources sans même les consulter. Donc je m’incline et je te laisse à tes dogmes.

C’est dommage car oui, j’en ai cité quelques unes, mais ce que je demande et exige d’abord et je le répète, c’est qu’au lieu, comme avec le covid, de se retrouver face à une doxa qui nous opprime (les parents, l’éducation ils s’en occupent et ils n’envoient pas leurs enfants à l’école pour qu’ils en reviennent traumatisés mais instruits) et nous divise, le débat scientifique puisse avoir lieu.

@Assimbonanga

Quand tu parles d’aller te perdre, c’est une erreur. Quand j’ai un ennemi, je cherche à le comprendre. Par exemple sur les nazis, leur chef fut Hitler dont le best-seller est Mein Kampf. Donc j’ai lu Mein Kampf. Le chapitre sur les médias et leur contrôle nous explique que les médias dominants servent à maintenir les masses dans l’ignorance afin de pouvoir les manipuler et que donc, celui qui contrôle les médias dominants contrôle le monde.

Ce qui me permet de savoir ce que je fais à m’informer, discuter et m’engueuler sur des sites comme le Grand Soir.

Après je n’ai jamais dit que je partageais la morale chrétienne de certains passages d’une partie de mes sources. Ce qui ne change rien à la pertinence de l’enseignement éthique de Jésus : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas que l’on te fasse autrement ça va mal finir.", ni à la pertinence des arguments scientifiques de ces sources. Je ne dis pas non plus que ces sources ont raison sur tout. Par contre ce qu’il manque est, comme avec le covid, un débat scientifique entre ceux qui sont à la solde des clans Rockefeller, Gaates, WEF, OMS, etc.

Ceci dans un contexte où celles et ceux qui ont suivis savent que ces clans sont à l’origine de la dérive actuelle du mouvement LGBT et depuis bien plus longtemps du secteur de la santé, ceci car ils en tirent des bénéfices pharamineux. C’est élément ultra capitaliste de cette dérive est un secret de polichinelle très bien documenté dans mes sources et par d’autres.

Donc je m’incline et je te laisse à tes dogmes.
Sympa,merci !
Laissons tout ça décanter.
On ne conquiert pas un auditoire si facilement même en empilant les "preuves scientifiques" en avalanche.
Chacun a son appétit et ne peut pas forcément avaler de grandes quantités. On n’est pas des canards à foie gras...

Dominique,

C’est moi, et non Assim, qui vous ai fait remarquer votre erreur que je ne considère pas comme une faute d’orthographe à proprement parler, mais comme une confusion entre deux objets à la fois différents et très proches. Ce n’est pas la peine d’essayer de me faire passer pour quelqu’un qui se moque des fautes d’orthographe des autres. Je prends plus votre erreur comme un lapsus écrit. En outre, vous savez aussi bien que moi que quand on parle d’un sujet sans être capable de le nommer correctement, ce n’est pas très bon pour la crédibilité.

Au fait, @Dominique, tu nous parles beaucoup de ta formation scientifique. Est-ce que je peux te demander ce que c’est ? Quelle est ta matière scientifique d’origine, celle que tu as étudiée, à la fac je suppose.

Et voilà, ça va faire comme d’habitude ! L’interlocuteur va se débiner pour pérorer sur une autre page sans répondre à la question. Ça ne fera jamais que la quatrième fois cet été ! Sachez, les mecs, que nos commentaires ne donnent pas seulement à voir leur contenu manifeste... On décèle tout à fait les comportements, aussi. On peut se demander d’ailleurs si de tels courageux combattants politiques, toujours prêts à préconiser des directives géniales dans la mesure où on ne les contredit pas trop, représentent le moindre soucis pour nos adversaires... Bah !

Pour revenir au sujet, qui peut croire qu’il faut avoir lu Mein Kampf pour découvrir que "les médias dominants servent à maintenir les masses dans l’ignorance afin de pouvoir les manipuler et que donc, celui qui contrôle les médias dominants contrôle le monde", non mais, sérieux ?

Moi perso, à cette nouvelle, j’émets l’hypothèse que Hitler était un des pionniers du complotisme. En matière de formation scientifique, c’était plutôt une recherche tous azimuts du moindre élément pouvant étayer ses obsessions personnelles.

@xiao pignouf

Désolé pour l’erreur de personne, ce n’était pas volontaire. Quand au résultat de la faute d’orthographe sur le nom de Mac Kinsey, je suis sûr que tout le monde qui avait déjà entendu parlé de lui avait très bien compris de qui je parlais. Surtout que le contexte était bien donné. Donc je ne me sens absolument pas concerné quand je lis "vous savez aussi bien que moi que quand on parle d’un sujet sans être capable de le nommer correctement, ce n’est pas très bon pour la crédibilité."

C’est votre droit de penser ça, mais la seule chose que cela montre est le manque d’argument sur le sujet pour démonter mon propos.

@Assimbonanga

Répondre à quelqu’un qui se vante de ne pas vouloir lire les sources des autres et prouve ainsi qu’il se fiche de connaître ses ennemis et que par conséquent, il préfère risquer de vivre dans une réalité fantasmée, ne m’intéresse pas. C’est de la perte de temps et d’lergie. Continue à te moquer, ça te va si bien et se sera sans moi.

N.B. : Que des adultes fassent ça, même au risque de se tromper, ça ne me dérange pas.
Par contre que des gens totalement naïfs (dans le meilleur des cas soit en supposant qu’ils soient bien intentionnés) viennent fourrer dans le crane de gamins de 6 ans qu’ils peuvent changer de sexe, une chose génétiquement impossible, ben ça comme je suis parent je me dois de les protéger d’une telle perversité (oui en français c’est le bon mot quand on fait ça à des enfants de 6 ans), ça ne peut que me foute en colère à un point que vous ne pouvez pas imaginer.

https://www.youtube.com/watch?v=O5oI1GA8Y_w

@Assimbonanga

Car oui, si tu t’étais donné la peine de consulter des sources sur des psys qui s’occupent de façon intègres et éthique des enfants, tu aurais pu constater par toi-même que c’est bien ce que l’école fourre dans la tête de gamins de 6 ans, qu’ils peuvent changer de sexe. Quand aux spécialistes intègres qui constatent les dégâts sur la santé physique (stérilisation, fragilisation des os, etc., etc., etc.) et mentale (blocage du développement du cerveau) des thérapies hormonales et des chirurgies de réassignation sexuelle (qui donne des organes non fonctionnels), ils sont consternés que cela puisse continuer à se développer à une vitesse industrielle. En résumé cette dérive est synonyme de Vive le grand capital !

Quand à la propagande, ce n’est pas Hitler mais l’église assise sur le trône de la Rome impériale qui l’a inventée il y a 402 ans. Elle en est très fière car dans l’autre sens, cela lui a permis de monter un réseau mondial de renseignement, ancêtre de la CIA et des réseaux sociaux corporatifs : https://www.cath.ch/newsf/400-ans-de-propagande/

@Assimbonanga

Une preuve que chez les croyants il y a des gens très bien et qui sont de sacrées tronches qui en connaissent vraiment beaucoup sur les religions et leurs dérives est le site de Guy Boulianne, un journaliste canadien. On peut y lire par exemple toute une série d’articles très bien documentés sur les Khazards (disponibles via le menu du site) et l’Ukraine.

Dans Cartographie du « Trumpistan » commentée par Joe Massot, Monsieur K. et Gregor Ovitch. “Trust the Plan”… et allez vous perdre dans le “Marais”, un article très long et dense, on apprends entre autres choses que c’est Trump qui a lancé le covidisme et que le pape avec qui il s’entend très bien serait en train de préparer une nouvelle croisade.

Je partage avec vous un article de l’écrivaine Marguerite Rothe qui nous fait part d’une entrevue de Joe Massot, accompagné de Gregor Ovitch et Monsieur K, sur la chaîne Ogregoør. À l’occasion de “Bouchet double X”, les intervenants reviennent sur la gigantesque psyop Qanon ainsi que l’escroquerie Trump, en passe de réitérer. « Les éléments étant édifiants, il nous a paru opportun de réaliser des cartographies que vous pouvez consulter et partager à l’envi », est-il écrit. Certaines personnes ne seront pas d’accord avec ce qui suit (surtout ceux qu’on nomme les “Trumpistes”), mais je n’y peux rien. Vous aurez peut-être remarqué que j’ai modifié le slogan dans l’en-tête de mon site internet : « Je ne suis d’aucun parti et je ne consens pas ». Je me situe donc en dehors de toute forme de politique et je refuse toute étiquette qui pourrait être accolée à cette prise de position. Je ne suis ni de gauche ni de droite, je ne suis ni pour Donald Trump ni pour Kamala Harris, je ne suis ni pour le Parti Québécois, ni pour le Parti Libéral, et encore moins pour Québec Solidaire. Rares sont les personnes qui se présentent en politique pour servir le peuple. Elles se présentent en politique pour donner satisfaction à leur Ego démesuré et pour étancher leur soif de contrôle et de domination. Comme l’écrit si bien Nexʉs : « Tout vote ne valide que le Système. Le seul vote que vous avez est avec votre argent (en le changeant en or) ».

Bien soulagée que tu sois revenu @Dominique ! Je vois que tu voudrais que je sois une élève plus travailleuse... Par contre, tu ne veux pas répondre à ma question sur ta formation scientifique ou peut-être tu as oublié d’y répondre ? La méthode scientifique exige rigueur et patience et la pédagogie exige encore plus de patience ! Il vaut donc mieux pas se précipiter impulsivement dans les réponses, j’en sais quelque chose.

En tant que mouche de coche, j’aurais bien aimé que tu donnes ton point de vue sur la proposition de Julie : Il ne serait pas inutile (je ne sais pas si ça se fait lors des cours d’éducation sexuelle) d’initier les enfants des deux sexes aux soins de ces précieux organes.
Je dois dire que je me suis beaucoup amusée à cette lecture ! ;-)

@Asssimbonanga

Initier les enfants au soin de leurs corps est le travail des parents et il commence dés la naissance. Donc si des parents ne le font pas, c’est les parents qu’il faut éduquer. Qu’on donne aux enfants des bases d’hygiène est une chose, mais bon ça c’est une heure de cours dans le cadre du programme de science naturelle. Les travaux pratiques du quotidien dont l’hygiène corporelle, c’est le job des parents d’éduquer leurs enfants pour qu’ils le fassent.

Quand à ma formation scientifique, comme je ne sépare pas formation et expérience, ce serait une longue histoire. Juste une chose, elle est orientée pratique (le bourrage de mou du bac n’était pas pour moi) dans différents domaines dont l’électronique que je connais des tubes à vides au DSP (Digital Signal Processeurs, les puces des cartes son et vidéo), la théorie je l’ai apprise après (ingénieur en cours du soir, je recommande de se faire un bon concert de reggae la veille de l’examen de math, ça enlève le stress et permet de rigoler avec les potes) et elle comprend le dépannage, soit une méthode systématique d’analyse de problèmes complexes (dont on ne connait pas toutes les inconnues) dans le but de trouver les causes des dysfonctionnements. J’ai aussi fait du développement, pour des patrons et pour moi. J’ai terminé ma carrière en tant que vacciné du travail obligatoire et, comme il faut bien avoir un peu de tune, musicien de rue. Aujourd’hui je suis retraité et entre autre administrateurs de deux projets open source, dont un dont je suis le principal contributeur.

Hygiène de base :
- Quand ils vont pisser, qu’elle est la différence entre un manuel et un intellectuel ?
- Le manuel se lave les mains avant, l’intellectuel après.
- Ce à quoi le médecin répond que tu peux te les laver avant et après.

Comme dans les chiottes, ce n’est pas une question de position, de sexe ou de genre mais d’éducation. Il y a ceux qui laissent leur merde pour les suivants et ceux qui la nettoie. Ben ça aussi, ça fait partie de l’éducation que les parents doivent donner à leurs enfants.

Ingénieur et dépannage, oui c’est du solide. L’analyse et recherche de panne, c’est à la fois concret et théorique. Et ça comporte des heures de lecture de notices diverses à rechercher parfois par internet. Merci pour avoir répondu !

A Assim et Dominique,

L’informatique n’est pas une science : c’est une technique.

La science peut l’utiliser pour simuler des phénomènes complexes nécessitant l’entrée d’un grand nombre de données. Les simulations, ne sont pas des preuves scientifiques, seulement des aides à l’élaboration d’hypothèses de travail. Ceux qui prétendent avoir démontré une théorie par des simulations informatiques sont des imposteurs (il y en a parmi les chercheurs dits scientifiques), sauf s’il s’agit d’une théorie purement informatique ou purement mathématique.

A Dominique,

Moi je rêve d’une équipe de chercheurs informatique qui nous mettraient au point un système de réseau aussi simple à utiliser que X alias twiter, ou facebook (que je n’utilise pas, pour des raisons trop longues à expliciter), mais capable d’échapper totalement au contrôle et aux manipulations des empires et de leurs valets.

Bon, je ne suis pas sûre que ce soit possible, mais est-ce qu’il y a de par le monde des informaticiens qui y travaillent ? Où en sont-ils de leurs travaux ?

@Assimbonanga

Le dépannage c’est bien car c’est une spécialité où il n’y a pas vraiment de spécialité. Je me suis retrouvé à réparer une centrale à béton sans schéma, des machines de chantiers hydrauliques, des réseaux informatiques, le grille-pain, etc.

Si j’applique la systématique à la société - tu pars d’un bout (au hasard les esclaves salariés ou pas) et vas en direction d’un autre bout (les actionnaires et autres apparatchiks) en analysant le fonctionnement de chaque bloc rencontré, hé bien le devis il fait une ligne d’un mot tellement ça beugle de partout : Irréparable.

On peut toujours compter sur Julie pour avoir la remarque juste. Merci à toi Julie.
Ce qui est une science, c’est l’électricité, l’hydraulique, la mécanique... C’est en cela que les ingénieurs sont des scientifiques. On peut rechercher les causes de panne sur la base des sciences apprises préalablement avec les cours théoriques. Ensuite, une fois que l’ingénieur arrive sur les frigos de l’abattoir ou dans la scierie, chaque panne est un cas particulier.
En principe, toute machine est accompagnée d’un livret, de schémas de branchements.
Le dépanneur doit être en mesure d’activer toutes les pistes pour venir à bout de la panne. Il peut également être amené à concevoir et dessiner une pièce manquante ou défectueuse et la faire fabriquer dans une entreprise de mécanique générale (dessin industriel à la planche à dessin ou assisté par ordinateur).

Concernant l’informatique, je suis un blé (comme toi, Julie ;-)... Je pense toutefois qu’avant l’utilisation intuitive de l’ordinateur par les consommateurs que nous sommes, l’informatique est conçue scientifiquement par les maîtres de l’art qui connaissent la science informatique !

A Assim,
Les concepteurs d’origine étaient des mathématiciens.l’invention de l’informatique repose sur des théories mathématique. L’informatique est une application pratique d’un ensemble de théories mathématiques.

Les plus célèbres pionniers, inventeurs si tu préfères, sont Charles Babbage et Alan Turing.

Charles Babbage avait inventé et mis au point une machine, considérée comme l’ancêtre de l’ordinateur (il y avait eu de nombreux précurseurs). Alan Turing a conçu, inventé, ce qu’on peut appeler la théorie mathématique de l’informatique. C’est un personnage passionnant malgré sa brève histoire.

https://www.cigref.fr/archives/histoire-cigref/blog/alan-turing-pere-de-l-informatique-naissait-il-y-a-100-ans/
https://lejournal.cnrs.fr/articles/alan-turing-genie-au-destin-brise

Avant la mécanique, l’hydraulique, l’électricité, la programmation, sont les mathématiques, il est vrai.
On peut aussi se fourrer le doigt dans l’œil, s’illusionner et croire que l’on adopte la méthode scientifique alors qu’on ne fait que du tâtonnement expérimental.
C’est la question que l’on doit se poser à soi-même avant de croire qu’on a inventé la poudre ;-)

La méthode scientifique pure a été rarement employée pour inventer du nouveau. Je ne vois qu’un exemple : quand Le Verrier a découvert Neptune, c’est uniquement par de savants calculs partant de l’observation de perturbation dans l’orbite d’Uranus.
Il y a aussi la découverte de la structure de l’ADN. Par sa grande maîtrise de l’observation au microscope électronique Rosalind Franklin en a découvert la forme hélicoïdale, mais ses travaux ont été dérobés par Watson et Crick, qui s’en sont de fait attribué la découverte. Elle est décédée d’un cancer (accident de travail en quelque sorte) avant d’avoir pu rétablir la vérité.
La plupart des découvertes scientifiques relèvent plutôt du bidouillage et du hasard.

Avant la mécanique, l’hydraulique, l’électricité, la programmation, sont les mathématiques, il est vrai.

Il faut distinguer l’étude (que l’on souhaite scientifique) des phénomènes naturels qui relèvent des sciences physiques, et les applications de ces études qui sont des créations techniques. La mécanique, l’hydraulique, l’électricité relèvent de théories scientifiques, qui ont permis de définir des lois physiques, dont les applications techniques sont très nombreuses ; je ne saurais pas en faire la liste.

La programmation est une application technique des théories mathématiques d’Alan Turing, dont les recherches dépassent largement ce cadre pourtant riche d’innombrables spécialités. (il n’est pas nécessaire d’être un cador en math ou en informatique, pour lire les articles dont je t’ai donné les références)

A Assim

L’article dont l’adresse figure à la fin de l’article du CNRS risque de te passionner :
https://lejournal.cnrs.fr/articles/ava-le-robot-qui-nous-calculait-trop

Merci pour tout ! Toutefois, je discutais tout bêtement de la résolution de pannes sur des machines complexes dans l’industrie au niveau ingénieur en mécanique et électro-mécanique. Il existe une méthode scientifique et sinon, c’est le tâtonnement...
Nous vivons dans un monde mécanisé et cela fait du boulot à concevoir, construire et à maintenir !

Je pourrais soulever un autre problème, social cette fois , ça nous changerait des obsessions sexuelles qui occupent pas mal de cerveaux sur LGS : ce sont des robots qui ont remplacé la main d’œuvre. Et ils ne cotisent pas ! Et personne ne moufte. Déjà qu’on va se faire bananer par Barnier et le RN, on devrait y réfléchir d’urgence.

Bon, je vois que les articles que j’ai proposés ont été mal lus. Je ne le ferai plus, pour ce qui concerne du moins les disciplines scientifiques et leurs applications, pour le reste si j’ai l’occasion de trouver des articles intéressants je les partagerai bien sûr, mais il y a sur le GS tellement de lecteurs tellement mieux informés que moi que je m’attends plus à en lire sur ses pages, qu’à en proposer.

Julie, t’inquiète pas. Tes articles seront peut-être tombés dans la bonne oreille, qui peut savoir ? Pour ma part, je l’ai enregistré dans le marque-page mais je n’en fais pas mystère : mon cerveau est saturé et de plus, ma fréquentation de YouTube me programme dans la punchline et le format court. Je tenais surtout à pas me disperser et je pense que Dominique aura reçu le message. J’espère avoir parlé à son cœur d’ingénieur en mécanique en maintenance de machines complexes ;-)

La mécanique n’est pas une science mais une application technique de plusieurs sciences : physique, dynamique des fluides, mathématiques... Je veux bien qu’on m’aide à compléter la liste !

A Assim,

"La mécanique est la branche de la science qui étudie le mouvement des systèmes matériels et leurs déformations, en relation avec les forces qui provoquent ou modifient ce mouvement ou ces déformations." (Wikipedia)
C’est donc une branche (scientifique) de la physique, avec peut-être des sous branches également scientifiques et des application pratiques comme... la mécanique auto.

La science recherche des lois aussi générales que possibles, et doit le faire en respectant certaines règles - dont la définition a quelque peu évolué avec le temps et les découvertes qui ont abouti à des élargissements de la science et des règles sensées la gouverner. Pfff ! ça se complique tout le temps !

Pourtant le rêve des mathématiciens ce serait de trouver la formule mathématique la plus simple possible (en math, la beauté c’est ça) qui définirait l’ensemble de l’univers et de ses parties. Mais la mécanique quantique, et Alan Turing, laissent entendre que c’est impossible : il y a quelque part une "incertitude" fondamentale - en mécanique quantique on l’appelle le principe d’incertitude. (mes connaissances à ce sujet s’arrêtent là : j’ai passé, stupidement, un bac philo).

Merci Julie de donner sa chance à cette petite conversation en marge des grandes engueulées politiques.
Un diplôme d’ingénieur en mécanique permet d’obtenir l’agrément pour une entreprise de charpente et/ou électricité et/ou chauffage et/ou plomberie et/ou maçonnerie et/ou maintenance en usine, sans devoir passer un CAP de chacune de ces spécialités. La science suffit et la méthode scientifique et pour le reste, c’est d’avoir les bras et le désir de se défoncer.

A Assim,

Notre "petite conversation en marge des grandes engueulées politiques" n’est pas aussi étrangère qu’il y parait aux grandes engueulées politiques.
Il est important de distinguer ce qui relève d’une démarche scientifique des fantasmes et des croyances qui se drapent dans des oripeaux prétendument scientifiques.

Prenons le cas du marxisme. L’ambition de Marx était d’élaborer une méthode scientifique d’étude et d’analyse de l’économie et des rapports de production. Il ne cherchait surtout pas à passer pour un prophète, ni à publier une sorte de nouvelle bible dont on devrait respecter mot à mot chaque verset.
Beaucoup d’engueulées politiques entre militants "de gauche", extrême ou pas, reposent sur des visions fantasmées de Marx et du marxisme.

Il n’y a pas que les communistes qui ont lu Marx, et ont peut se servir de la dialectique matérialiste pour tout autre chose que l’émancipation du prolétariat, voire pour l’aliéner davantage... tout dépend des intérêts que l’on veut défendre.
Les intérêts d’un capitaliste sont en contradiction avec ceux des salariés qu’il exploite. Le matérialisme dialectique élaboré par Marx, est une méthode d’analyse de ces contradictions, entre les atouts du capital et les forces productives.

Mais Marx pense que ce sont les forces productives qui doivent logiquement l’emporter sur celles du capital, parce que le capital ne produit rien par lui-même, et que sans les richesses produites par ceux dont ils exploitent la force de travail, ils ne sont rien, car il ne peut y avoir d’accumulation du capital sans production de richesses.

En outre, l’accumulation du capital n’est pas nécessairement entre les mains d’une classe d’individus, elle pourrait aussi bien relever, par exemple, d’un état, ou d’un parti politique, qui se donnerait pour vocation de la gérer pour le bénéfice du plus grand nombre, plutôt que de la laisser à la disposition de la caste la mieux armée pour se l’approprier... au détriment des autres.
Sur la méthode à suivre pour y parvenir, Marx a aussi développé quelques idées. Bakounine aussi, mais comme ce n’était pas exactement les mêmes, ils n’ont pas tardé à s’affronter... verbalement, et leurs partisans respectifs les ont suivis.

Personnellement, je ne te cache pas que je trouve la méthode de Marx mieux construite et l’outil d’analyse qu’il nous a légué d’une efficacité remarquable.
Est-ce que des individus plus imaginatifs trouveront plus tard d’autres solutions ? Est-ce qu’on élaborera un jour une méthode d’analyse plus performante que celle de Marx ? On ne peut pas l’exclure a priori.

(encore moi, hélas)
Chère Julie, pour bien comprendre l’opposition entre Bakounine et Marx (personnellement je reste fidèle par choix délibéré à la Première Internationale), je vous conseille fortement de lire le dossier intelligemment constitué par Jo Busta Lally sur Landauer...
https://jbl1960blog.wordpress.com/?s=Landauer
Comme je le rappelais récemment, Gustav Landauer fut massacré en 1919 par la même bande qui, trois mois plus tôt, avait fait subir le même sort que Rosa Luxembourg. Tous les deux devaient gêner le "national-socialisme". Même si ce n’était pas forcément pour toutes les mêmes raisons.

Je comprends bien que notre conversation reste politique et je dirais même "un peu mon neveu" ! Par contre, je souhaite rester en dehors des engueulées, je ne suis pas d’un grand courage face aux engueulées.

Mes notions de Marx sont à l’état de traces, traces acquises en terminale cours de philo mais néanmoins, traces marquantes. Je me dis que ce qui manque aux électeurs ruraux du RN dont nous parlions avec Tchoo, c’est peut-être cette charpente d’analyse marxiste. (J’ai bien vu que les premiers Gilets Jaunes étaient plus proches des idées de Wauquiez que de Karl Marx. Wauquiez était descendu sur la place à l’écoute de ces braves incendiaires de pneus déchargés à pleines bennes dans la cour de la préfecture. C’est pas les salariés qui possèdent des bennes...)

A Assim,

Les Gilets Jaunes ont drainé des populations peu homogènes qui n’avaient pas toutes les mêmes besoins : des petits patrons affolés financièrement par les hausses successives des prix des carburants, mais aussi des chômeurs, des sdf et beaucoup de femmes, notamment "de ménage", c’est à dire cette part de la population que personne n’écoute, ni en ville ni à la campagne, qui n’est généralement pas syndiquée, et qui s’est greffée sur le mouvement et s’est quand même un tout petit peu faite entendre.
Le Diplo a écrit un article très intéressant à ce sujet, malheureusement l’article est réservé aux abonnés. Si tu ne l’es pas et si tu le souhaites (et si LGS peut le permettre), je peux t’en copier le contenu, car c’est le seul journal auquel je suis abonnée. https://www.monde-diplomatique.fr/2019/01/RIMBERT/5940

@Julie, tu peux toujours envoyer ce texte à LGS en te rendant sur l’onglet ARTICLE (sous la photo de Julian Assange).

Ouille... A moins que ce soit interdit ? Vu que c’est réservé aux abonnés.

A Assim et LGS
Est-ce que le GS peut publier un article réservé aux abonnés, donc payant, du Diplo ?