RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
29 

La répression terrifiante du mouvement des gilets jaunes

Les Gilets Jaunes subissent depuis deux mois une répression sans précédent. Du premier acte au septième s’est révélé le caractère répressif du régime Macron-UE-MEDEF. Plus le peuple maintenait de front son opposition à la casse des droits sociaux, plus l’autoritarisme capitaliste frappait. Semaine après semaine, le nombre d’interpellations n’a pas cessé d’augmenter, passant de 157 interpellations lors de l’acte II à 2.000 interpellations – pour un nombre faramineux de mille trois cent mises en garde à vue – au terme du sixième acte. Sans oublier l’arrestation inique de Christophe Dettinger tandis qu’un policier agissant comme Benalla n’est pas poursuivi !

Énormément de nos compatriotes ont été visés à la tête par des tirs de flash-ball et des tirs de grenades, mutilés ou éborgnés. Benoît, 28 ans, à Toulouse, a été touché au nez et à l’oreille, entraînant alors un traumatisme crânien, les travailleurs hospitaliers ont alors été contraints de le plonger dans un coma artificiel, il s’en est heureusement sorti. Un grand nombre de gilets jaunes ont perdu la vue : Vanessa, 33 ans, a eu l’orbite de l’œil fracturée, Fiorina, étudiante picarde de 20 ans, Arthur, 24 ans, Franck, 19 ans et un Ponot dans la commune d’Aiguilhe ne verront plus que d’un œil. Richie, Jérôme, Ramy, Jean-Philippe et Patrick ont perdu leur œil gauche à cause d’un tir de LBD 40, Jean-Marc et Alexandre, eux, leur œil droit. Il s’en est fallu de peu pour le documentariste Florent Marcie qui, à quelques centimètres près, aurait pu lui aussi perdre un œil. Ayhan, technicien à Sanofi, père de trois enfants a eu la main arrachée suite à un tir de grenade, Gabriel, apprenti chaudronnier de 21 ans, a lui aussi sacrifié sa main pour protéger son frère et son cousin aux Champs-Élysées, Maxime, lui, s’est retrouvé avec la main brûlée et a perdu l’ouïe définitivement. Hichem, Marien, et Nicolas ont eu la main fracturée. Coline et Jonathan ont été blessés aux bras. Sabrina, Mickael, Steve, Corentin, Micka ont été blessés aux jambes par des éclats de grenades GLI F4. Yann, Steven (lui a perdu connaissance après avoir été frappé à coup de matraques télescopiques et sa main en est sortie fracturée), Roméo ont tous eu un tibia fracturé. Manon, Janelle et Antonio ont été blessés par des grenades de désencerclement, de GLI F4 ou de LBD 40. Alexandra et Robin se sont fait tirer dessus à l’arrière de la tête. Et enfin, et c’est le plus triste, nous pleurons la perte d’une concitoyenne âgée de 80 ans, décédée des suites d’une grenade lacrymogène reçue – accidentellement – en pleine tête. Tout les cas effectifs de violences policières démesurées ne peuvent pas être mentionnés ici tellement ils sont nombreux. On décompte au total 1 407 manifestants blessés, dont plus de 70 grièvement. Les actuels médias sous régime de propriété capitaliste se gardent bien de relayer la publication de l’organisation de défense des droits de l’homme « Amnesty International » dénonçant un "usage excessif de la force lors des manifestations des gilets jaunes"(1).

Édouard Philippe a annoncé qu’un nouveau dispositif sécuritaire serait mis en place pour permettre un « durcissement de la législation pénale dans un certain nombre de circonstances », en réalité, le gouvernement va appliquer aux gilets jaunes le même arsenal juridique (Loi sur le renseignement) qui avait été appliqué pour traiter le problème des hooligans – amalgamés avec les Ultras – on connaît donc le résultat : les gilets jaunes, comme les supporters ultras, subiront des mises en quarantaine préventives arbitraires des périmètres de manifestations, appelées des "IAM" (interdiction administrative de manifester). Le Sénat a adopté une loi liberticide qui intègre de manière définitive l’intervention préventive de manifester dans le droit commun. Pourquoi liberticide ? Parce que cette loi pourra être prononcée contre tout individu en relation avec un manifestant dont des faits de dégradations lors d’une manifestation ont été avérés. C’est tout simplement les risques d’une interdiction de manifester pour quiconque aurait une relation (quel soit amicale ou familiale) avec un benêt de black-block. Une sorte de maccarthysme démophobe s’installe progressivement. Le spécialiste de la question du maintien de l’ordre, David Dufresne sur son compte Twitter et dans les médias qui veulent bien lui donner la parole, n’arrête pas de donner l’alerte sur les sillons qu’emprunte les forces de l’ordre du pays. L’histoire ne repasse pas les plats mais force est de constater qu’il y a, depuis les années 80, systématiquement un engendrement réciproque entre la répression populaire et les mesures anti-sociales. Des 20.000 blessés, 11.000 arrestations et 6 travailleurs de la mine assassinés sous le régime de Tchatcher à la répression du régime macronien d’aujourd’hui, rien n’a changé. Les idolâtres du marché recourent systématiquement au resserrement autoritaire dès que les masses populaires décident de faire corps fasse à l’appauvrissement qui leur est imposé par le capital.

Le mouvement populaire éminemment politique des gilets jaunes rend le passage d’un discours de Jaurès (2) prononcé il y a un siècle plus que jamais d’actualité :

« Ce que les classes dirigeantes entendent par le maintien de l’ordre, ce qu’elles entendent par la répression de la violence, c’est la répression de tous les écarts, de tous les excès de la force ouvrière. C’est aussi, sous prétexte d’en réprimer les écarts, de réprimer la force ouvrière elle-même et laisser le champ libre à la seule violence patronale. »

(1) :https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/usage-excessif-de-la-force-lors-desmanifestations

http://www.regards.fr/web/article/les-supporters-de-football-cobayes

(2) Retranscription du discours prononcé par Jaurès lors d’une controverse avec Clémenceau, paru dans ‘‘Le Socialiste de l’Ouest’’, organe de concentration des Forces Ouvrières et Paysannes, et du Parti socialiste n °49, le jeudi 21 juin 1906.

»» http://jrcf.over-blog.org/2019/01/la-repression-terrifiante-du-mouveme...
URL de cet article 34375
  

CUBA OU L’INTELLIGENCE POLITIQUE - Réponses à un président des États-Unis (Livre format PDF)
Jacques-François BONALDI
365 JOURS APRÈS Aujourd’hui 22 mars 2017, voilà un an jour pour jour que Barack Obama entrait de son pas caractéristique sur la scène du Grand Théâtre de La Havane pour une première : un président étasunien s’adressant en direct et en personne au peuple cubain. Trois cent soixante-cinq jours après, que reste-t-il de ce qui était le clou de sa visite de deux jours et demi à La Havane ? Pas grand-chose, je le crains… Les événements se déroulent maintenant si vite et tant de choses se sont passées depuis – (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Tout pas fait en avant, toute progression réelle importe plus qu’une douzaine de programmes » - Karl Marx dans Critique du programme de Gotha (1875)

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.