Mr Chitour, j’ai toujours aimé lire vos textes. Je les trouve souvent pertinents. Mais cet article, par ailleurs plein de rigueur et de bon sens, manque d’équilibre. Pas un seul mot sur l’action des généraux algériens, les valets de l’Europe, des US et d’Israel pour s’accaparer les côtes atlantiques et détourner le peuple algérien de sa misère quotidienne en agitant elgaragouz du Polisario. Pour progresser, Mr Chitour, ils faut que justice soit faite pour tous et pas seulement pour les sahraouis. Nous sommes toujours au même point de départ : le 5 juillet 1962. Rien n’a bougé d’un iota. Ou bien si : vers le pire.

pour parler ""d’union maghrebine"" il faut d’abord ecarté l’ egypte. Parceque c’est elle qui a transformé cette union en ""maghréb arabe unie"" bien sur comme toujours,pour mettre son clou, et foutre de la merde, comme dans la ""ligue arabe"" ou maintenant dans la fameuse et fumeuse ""UPM"" de NS faite pour israel, mais a qui on laisse les rennes a l’egypte parcequ’ils sont tres bien payés par le FMI et les USA. Par les temps qui courrent, un conflit latent comme le sahara occidental constitu une chance pour l’occident chrétien imperialiste. Il faut le dire et sans crainte de faire un amalgame, que maintenant les notions d’economies, de technologies, de puissances militaires se sont dilués dans l’apologie du christianisme. Ils s’agit encore d’arabes et d’africains musulmans, alors,on attendra un momment propice pour declencher les hostilités des uns contres les autres.Pour l’instant,ce conflit sert les dessins des francais de sarko, des USA et d’ israel, car il ne faut oublier que c’est israel qui a conseiller et construit le mur du""triangle utile"" Boumediene avait proposer une solution, mais avant meme que le maroc ne la rejette, c’est les espagnoles et les francais qui ont crier plus fort. Il faut savoir aussi que la notion et loi sur ""l’autodetermination des peuples a choisir librement leurs destins"" n’a presque plus de sens et cela grace en partie a israel qui refuse de reconnaitre les territoires palestiniens, syriens et libanais allant contre les resolutions de l’ONU et de toute la communauté internationnale .Dans cette histoire le maroc est toujours gagnant pour l’instant ,malgres la situation qui regne, elle ne le derange pas du tout et il pense que le temps travaille pour lui. Par contre pour l’ algerie, meme si tout le monde a la conviction qu’ il s’agit d’ une cause juste et qui merite d’etre defendu jusqu’ au bout, cela n’arrange pas du tout les affaires economiques algeriennes , cette affaire a un peu fragilisé l’ algerie dans le choix de ses partenaires economiques , en effet depuis 35 ans on a l’impression que les decisions relatifs aux projets de contrats economiques, subissent un chantage invisible et sournoi.!!! J’espere que je me trempe.

je suis anti-imperialiste comme la famille de ce journal que je lis régulièrement.Mais l’auteur de cet article me fait douter du serieux et de l’objectivité du grand soir. Je ne connais pas les origines du "pr" Chitour mais à mon avis il doit avoir honte de continuer à répéter des informations fausses.Tous les médias (notamment espagnoles) qui ont cherché déseperemment à salir à tort l’image du Maroc, sont tombés la désinformation et le mensonge : certains médias par exemple ont,sans gène ni respect des régles élémentaires du journalisme,essayer de faire passer des crimes commis par les sionnistes sur les enfants de Gaza en 2008/2009 pour des massacres commis par les Marocains à Laayoune.D’autres ont exploité un crime de fait divert qui eu lieu à sidi moumen (casablanca)et l’ont présenté comme un massacre commis par les marocains sur les sahraouis... quel honte !!!
N’empêche, les médias espagnoles ont ou moins fini par s’excuser aux peuples Marocains et espagnoles.Que dit-on maintenant de ce professeur qui en rajoute d’autres couches ? Moi je dis tout simplement que mr Chitour est aveugler par la haine du Maroc. La haine du peuple Marocain, la haine de l’histoire du Maroc, la haine du Roi,la haine de voir le Maroc récupérer une partie de son territoire occupé par l’espagne.../c’est pourquoi il a fourré dans son article tout ce qui peut toucher les Marocains dans leur fierté et dignité:il parle de la pauvreté comme c’était un mal propre aux Marocains,des femmes qui partent travailler en espagne comme si le travail est devenu un pêché, il parle de l’amérique et de la france comme étant les protecteurs du Maroc (comme ""israel"").quelle naieveté dans l’analyse:si vous mr Chitour vous pensez que les occidentaux sont les protecteurs du Maroc, et bien moi je peux vous dire que le dernier des Marocains les considérent comme des impérialistes qui cherchent à faire durer les conflits dans le monde pour intervenir quand bon leur semble.
En fin j’aimerai vous dire une chose, quand l’algerie fut créer par la france entre 1834 et 1838(puisqu’il n’existait pas avant)le Maroc avait une souverainté établie jusqu’à la Mauritanie actuelle du côté du sud et sur une grande partie du sahara Marocain oriental qui actuellement sous occupation algerienne. Voilà la réalité historique, et le peuple Marocain n’abandonnera jamais ses terres aux dictateurs algeriens fils de collons français.

@ immigré Marocain

Les colonnes du grand soir sont ouvertes à toutes les forces progressistes, y compris marocaines. Il suffit de proposer.

C’est une grande plaisanterie de faire des saharaouis des palestiniens.
C’est se moquer de l’histoire et des peuples du Maghreb que de supposer qu’un " État saharaoui" serait le fer de lance d’une Union au Maghreb.
Risibles sont les mêmes arguments avancés durant des décennies par les élites militarisées algériennes, alors que la " politique intérieure et internationale de l’Algérie n’est en rien un élément de repère en matière de démocratie, de développement ou de valeurs universelles ; sans le pétrole, l’Algérie serait, au niveau diplomatique de la Côte d’Ivoire au Maghreb.
Ce conflit n’oppose pas les saharaouis au Maroc.
Ce conflit est voulu par l’Etat algérien qui dès l’indépendance a décidé de revoir les cartes et les frontières de la région à son avantage. Il faut croire que cette politique d’intervention à tout prix à l’extérieur n’a pas permis à l’Etat algérien de créer une situation favorable aussi bien à son développement national, à son agriculture, à la situation de l’ alimentation de ses hommes, à ses industries et à ses valeurs.

Il faut tout de même se souvenir que durant toute la période de lutte armée à l’intérieur de l’Algérie, lorsque le GIA et les groupes armés islamistes ont failli tout détruire, la question du Sahara était à peine mentionnée dans les médias, tandis que le royaume du Maroc tentait de mener sereinement une politique de développement et d’intégration économique et sociale de la population du sud, le tout dans l’esprit d’un Maroc indépendant des puissances et des idéologies binaires.
Bien sûr, le rattrapage économique et social du sud nécessite beaucoup d’investissements, des écoles, des routes, l’adduction d’eaux et d’égouts... ; des institutions et des fondamentaux qui ne se font pas en un jour mais qui sont au coeur de la volonté de la population marocaine et des élites politiques.

Je pense que tout le monde regrette que le sang soit versé et qu’il faut toujours tenter d’apporter des solutions qui maintiennent la vie et la cohésion sociale . Il y a une voie de la sagesse que le Maroc prend depuis des décennies. Depuis son indépendance et depuis la politique des barrages par exemple, l’objectif est d’essayer d’élever la population à un mieux être, et pour l’État d’apporter dans la mesure de ses moyens des réponses aux question sociales et économiques de la population et d’avoir dès lors une véritable stratégie de développement.
La demande qui s’est exprimée est plus une demande de revendication d’intégration économique qu’une demande politique. C’est à elle que l’Etat marocain répond, avec ses moyens, avec ses hommes et avec la volonté de fonder une cohésion politique pérenne et juste.

M. le professeur...

Zehira Houfani Berfas

9 artistes algériens disparaissent dans le « paradis » canadien

Les feux de la rampe ne peuvent éclipser la misère que le temps d’un show. Les artistes du ballet national algérien l’on prouvé lors de la grande réception donnée dans la somptueuse villa de l’ambassade d’Algérie à Ottawa pour célébrer 1er novembre et devant le public du théâtre Maisonneuve à Montréal. Une fois éteints les projecteurs, finis le faste officiel et la mise en scène, la misère de nos artistes a repris le dessus, poussant 9 d’entre-eux à rompre l’imposture des fausses paillettes officielles et disparaître dans le « paradis » canadien, pour ne pas embarquer dans l’avion du retour en Algérie. Pour les dirigeants algériens qui ne cessent de virevolter sur la scène internationale, claironnant des prouesses démocratiques qu’ils n’ont pas, l’accroc est de taille et la gifle amplement retentissante. Car, s’il est notoire que le pouvoir a fait de la majorité des Algériens un potentiel de « harragas », très peu d’entre eux auront la chance de ces artistes, qui ont voyagé en tout honneur dans le froufrou des salons officiels et jouit momentanément du faste ronflant de la gouvernance de Bouteflika, avant d’atterrir dans une ambiance plus que chaleureuse du pays de leur rêve : le Canada.

Après les milliers d’étudiants et autres boursiers qui chaque année, à la fin de leurs études, font faux bond à l’Algérie au profit de leur pays hôtes, voilà que s’ouvre un autre chapitre dans l’innovation du « harraguisme » algérien, comme pour rivaliser avec leurs dirigeants qui ne cessent d’innover dans la forfaiture pour entretenir l’enfer quotidien de leurs citoyens. Il va sans dire que l’initiative fugueuse des jeunes artistes du ballet a permis au phénomène « harraga » de gagner en grade, avec le risque de faire de nombreux émules. Pensons, notamment aux nombreuses délégations, d’autres secteurs que la culture, qui assistent aux colloques et rencontres internationales dans les pays occidentaux, surtout le Canada, connu pour son système plus ou moins généreux à l’égard des demandeurs d’asile. Pour plusieurs cadres, le calcul est vite fait et la tentation d’une meilleure vie est trop forte. Faut-il souligner que même des diplomates, qui ont pourtant largement profité du système, n’y ont on pas résisté. Combien sont-ils à avoir sauté le pas et demandé l’asile aux pays hôtes dès la fin de leurs mandats de représentants de l’Algérie ? Et même quand ils ne font pas faux bond à leur pays, combien sont-ils à lui faire assez confiance pour lui confier l’avenir de leur enfants et proches ? La réponse risquerait, non pas de surprendre, mais d’ajouter au discrédit de notre pays, déjà fortement accablé par une gouvernance affligeante qui détient le record de la perversité.

Dans cette affaire du ballet, il faut dire que la tangente en soi de nos jeunes compatriotes n’a rien d’incriminant, et il n’est pas question ici de leur jeter la pierre, nous savons ce qu’il en est du sort des gens du peuple chez nous, de surcroît quand ils sont artistes. Il est dans la nature des choses que tout individu, qui se sente opprimé, cherche à s’en libérer et partir en quête du bien être, là où il pense pouvoir le trouver.

Comment en vouloir à nos jeunes, dont le présent tient de l’absurde et l’avenir de l’obscurité ? Comment en vouloir à cette frange vulnérable de notre société, qui a grandi dans la forfaiture ambiante, sans autres repères que la haine, l’hogra, l’injustice, la malfaisance payante et la marginalisation du bien et de tout savoir-faire ? Qui, dans la jungle qu’est devenu l’Algérie peut prétendre détenir l’autorité morale pour juger ces jeunes qui, en surdose de désarroi, se jettent à la mort, où faussent compagnie aux « dignitaires » embourgeoisés qui les présentent comme faire-valoir et se moquent de leur misère ? Non seulement, il n’y a pas d’autorité morale pour rétablir la confiance dans le pays et l’espoir dans le coeur des gens, en particulier chez les jeunes, mais il y a pire, la société semble conditionnée à accepter l’arbitraire, l’intolérance, la corruption et l’incompétence de ses dirigeants. Alors que le monde lui renvoie, en grand et en large, sa condition d’esclave de la dictature, elle continue de se complaire dans un silence révoltant, et traîne à prendre ses responsabilités citoyennes, retardant ainsi tout projet d’une meilleure qualité de vie sous le ciel d’Algérie. Il n’est pas exagéré de déduire, que par sa passivité devant les aberrations continues du régime, la société algérienne, particulièrement sa frange savante et lettrée, contribue non seulement au maintien du pouvoir en place, mais torpille également toute chance de l’Algérie d’accéder à l’État de droit. L’Algérie pourrait se comparer à une école de mauvaise réputation, dont les résultats (toutes disciplines confondues) sont catastrophiques et le taux de décrochage scolaire des plus forts. Dans de telles circonstances, ce ne sont pas les jeunes algériens qui (décrochent à l’école) ou fuient le pays, qui sont à blâmer, mais cette indigence et irresponsabilité collective de la société, ce laisser-aller aux allures suicidaires, qui empêche de croire que leur pays est capable d’offrir un autre sort que celui de la marginalisation ou de la harga.

Ce qui m’attriste, je dois dire, c’est le timing de cette énième déconfiture de l’Algérie, car elle brouille quelque peu la symbolique du 1er novembre dont on célébrait le 56e anniversaire. Et même là , je refuse de mettre le blâme sur nos jeunes, que savent-ils vraiment du 1er novembre ? De la Révolution de leurs aînés ? De la souffrance endurées par les leurs pendant plus de 130 ans d’esclavage régi par l’odieux code de l’indigénat ? De sa lutte détournée, de son indépendance confisquée, etc. etc. Non, nos jeunes n’ont pas eu l’éducation qui aurait fait d’eux des citoyens libres, dotés d’un esprit critique, amoureux du travail bien fait et de leur pays. On les a intoxiqué par une démagogie malfaisante, produite par ceux-là mêmes qui ont conduit le pays dans l’impasse, battant en brèche toutes les valeurs universelles qui font les nations respectables. Dans de telles conditions, faut-il en vouloir aux jeunes de faire table rase de l’histoire de leur pays, des valeurs et des repères que nous, en tant que société, sommes incapables de leur transmettre, mettant ainsi en péril l’avenir de notre nation.

Pour conclure sur ce malheureux épisode de notre fierté nationale, disons qu’il a permis de remettre certaines pendules à l’heure. Comme secouer l’indifférence de la diaspora algérienne face au désespoir des leurs ; rappeler au Canada qui fait de très bonnes affaires en Algérie qu’il participe à la corruption et au pillage des ressources d’un peuple étouffé par l’état d’urgence ; et enfin, signifier un désaveu cinglant pour les autorités algériennes dont la débâcle a fait le tour des médias du monde.

Zehira Houfani Berfas, écrivaine.

l’agriculture algérienne bénéficierait du savoir-faire des ouvriers agricoles marocains, tandis que l’est du Royaume chérifien, asphyxié économiquement, a un besoin urgent de l’ouverture de la frontière terrestre. (10).

ha ha ha mr Chitour présente l’algerie comme une puissance industrielle et riche qui aurait besoin de la main d’oeuvre MAROCAINE.Cest quoi ce délire,il ya plus de 14 millions d’algeriens qui vivent en dessous du seuil de la pauvreté(chiffres de l’onu)et la majorité des jeunes de ce pays fuient par tous les moyens vers l’europe pour echapper à la misère et la dictature,il faut d’abord que le peuple algérien retrouve sa dignité avant de parler du PEUPLE MAROCAIN qui vit franchement mieux sans petrole ni gaz.Et puis les Marocains sont des gents qui ont des valeurs et une culture ancrée dans l’histoire, ils ne peuvent pas vivre dans un pays gouvernés par une mafia sans valeurs humaines qui a déjà commis un crime contre 350 milles Marocains en les expulsant en 1975 alors qu’ils ont donné beaucoup de sacrifices pour la libération d’algerie. En revanche les algeriens qui vivent au Maroc eux n’ont fait l’objet d’aucun mauvais traitement et continuent à y vivre normalement comme tous les Marocains...voilà la différence.
Cela dit,j’aimerai bien, en tant que Marocain, visiter un jour le pays de plus d’un million de martyres, mais quand le peuple algerien se libere de la dictature militaire et se débarasse de l’endoctrinement subit pendant plus de 35 ans contre le Maroc.

Je suis fatigué du chauvinisme et de l’étroitesse d’esprit de certains de mes compatriotes qui ne montent sur leurs grands chevaux que quand il s’agit de défendre (dans les salons bien entendu) une prétendue intégrité territoriale ou l’équipe nationale de football, élevées toutes les deux au rang de sacralités absolues.
J’ai beau lire et relire l’article de M. Chitour, je n’ai décelé aucune volonté d’atteinte à la dignité des Marocains ni une quelconque collusion avec le pouvoir mafieux des officiers algériens. Leurs commentaires versent dans le déni. Comment peut-on être aussi aveugle et réfractaire à toute critique, aussi objective soit-elle, de la réalité quotidienne des Sahraouis !!?? Pourtant, je doute que leur lecture quotidienne se limite uniquement aux organes du Makhzen : le Matin du Sahara et autres journaux spécialistes de la langue de bois officielle. D’où vient donc cette fixation pathétique ?!

Que pensez-vous donc de la collusion entre le pouvoir marocain et Israël, dénoncée à juste titre par l’auteur de l’article ( notre armée du Sud utilise de l’équipement militaire made in Israël que les responsables ne sont même pas foutus de travestir pour sauver les apparences, Voir Mahjoub Tobji in Les officiers de Sa Majesté) ? Que dites-vous donc du rôle de notre police nationale dans la sous-traitance de la torture pour le compte de la CIA ? De la participation de notre armée à la première guerre du Golf, dans le secret absolu et contre la volonté de tous les Marocains ? Où étiez-vous quand nos plus brillants patriotes croupissaient dans les geôles hassaniennes dans l’indiférence totale ? On dirait que votre indignation et votre patriotisme à la con s’arrêtent aux portes du Sahara et surtout lorsque quelques propos émanent de la bouche d’un intellectuel que vous soupçonnez d’être Algérien donc automatiquement anti-marocain !!??
Franchement, votre chauvinisme est affligeant.

Mea culpa à mes frères marocains
Apparemment je n’ai pas été compris. Loinde moi l’idée de porter atteinte à la dignité du peuple marocain qui, nous ne devons pas l’oublier nous a aidé quaznd on avait besoin de lui . C’est un fait que lroblème du sahara est chargé émotionnelement. j’ai bine pris la précaution de sciter in extenso l’avis de laCommission internationale qui reconnait des liens qui ne dis^pensent pas d’une consultation.
En tant qu’univ ersitaire j’avais beaucoup d’amis universitaires marocains que je ne peux plus voir C’est un drameAu moment ou de par le monde on développe des stratégies d’unioon ;Le maghreb est plus divisé quej jamais. Mon point de vue est qu’il faut tendre de toutes nos forces evers ce maghreb tant fantasmé en prenant exemple sur l’Europe. Nous serions assurèment les dragons de l’Afrique car comme je l’ai écrit nous avons un immense territoire uen jeunesse exubérante et des compétences. peut être uqe les universitaires devraient le chemin en unifiant et optimisant les systèmes éducatifs.L’allusion au savoir faire marocain est un plus pour le Magrheb. je n’ai jamais dit que je considérai l’Algérie comme un pays développé. Il y a du chemin à faire. mais de grâce mettent nous au travail au lieu de s’anathématiser en peure perte.

¨Professeur Chems Eddine Chitour

Prof Grévisse (?!),

la méthode qui consiste à disqualifier un adversaire idéologique en se gaussant de son expression témoigne au mieux d’une incapacité à argumenter sur le fond et frise l’ignoble lorsqu’un Français prétend donner des leçons de beau langage à un intellectuel manifestement de culture française, mais de langue maternelle arabe - ou berbère, en tout cas pas française. Peut-être même que le Professeur Chittour travaille avec un clavier arabe. Meskin, on comprend qu’il soit handicapé !

Le grand soir a passé bien des articles défiant la syntaxe française et pourtant rédigés par des Français uniquement francophones, mais c’est l’Algérien qui vous fâche ...

Mais peut-être que votre intervention était de l’humour au deuxième ou troisième degré parce que pour choisir une momie de la grammaire française pour pseudo, il faut être un sacré plaisantin.

au Professeur Grevisse

Merci de me rappeler à mes devoirs de revoir "de corriger les fautes d’orthographe" qui dit-on serait la science des ânes. Ceci étant dit une phrase bien ciselée dans la langue de Vauvenargues est toujours belle à entendre et à ..lire.
la maitrise du "bel usage" du français est peut être l’une des rares reconnaissances que nous pourrions avoir, s’agissant de l’oeuvre positive de la colonisation. Je l’ai écrit mille fois, je ne serais jamais assez reconnaissant à mes maitres qui m’ont appris à penser et à rêver en France malgré tous les interdits qu’ils ont su braver.
Il est vrai que sous le coup de l’émotion voire de la colère- errare humanum est-, je ne relis pas, souvent, ma prose ,je fait amende honorable auprès de LGS et de celles et ceux qui se donnent la peine de me lire.
Ceci dit, je ne sais pas quel est le fond de votre pensée quant au fond de l’article. Peut être que pour vous , le contenant est plus intéressant que le contenu ? surtout qu’il y a là uen occasion de lui chercher des poux dans la tête et il y en a..
De grâce ! allons à l’essentiel ! Je remercie LGS de me faire l’hospitalité de ses colonnes, cela me permet en respectant une déontologie de tous les instants de dire ce que je crois ,dans le calme et la sérénité loin de l’invective contreproductive..

Respect

Prof.Chems eddine Chitour

...dans le calme et la sérénité loin de l’invective contreproductive..

Respect

Bien entendu, professeur. Si je me suis permis de signaler des erreurs, d’un seul coup trop nombreuses, c’est que le fond de votre expression se situe au-dessus et mérite le petit fignolage de la relecture.

Respect.