15 commentaires

Les mystifications de la pratique du droit d’asile

Les militants d’extrême-gauche sont presque toujours des inconditionnels du droit d’asile qu’ils estiment hors de discussion. Sur cette question, comme sur beaucoup d’autres mettant en cause l’idéologie des droits de l’homme, ils se trompent.

Qui sont les réfugiés politiques qui bénéficient du droit d’asile aujourd’hui en France ? Sachant que les réfugiés climatiques n’existent pas et que les réfugiés de guerre restent en général près de chez eux, dans l’espoir de pouvoir y retourner ?

Le droit d’asile a été détourné pour servir de justification à l’importation de main d’œuvre corvéable (voir :"La nouvelle cause des grands patrons") Sur les dizaines de milliers de demandeurs d’asile annuels, acceptés ou déboutés, très peu peuvent être qualifiés de réfugiés politiques, et ceux qui le sont, sont en général de droite et militent pour imposer dans leur pays d’origine des principes et des politiques que les militants en question ne voudraient pas voir appliquer ici.

Les quelques réfugiés légitimes parvenus jusqu’en Occident à partir des zones de guerre (Irak, Syrie, Afghanistan) n’auraient pas eu à fuir leur pays si nous-mêmes n’y avions pas provoqué la guerre par nos ingérences impérialistes - et que les militants en question n’ont pas su empêcher, ou qu’ils ont même approuvé. Les guerres sponsorisées par l’Occident et la Turquie en Libye et en Syrie en livrant ces pays et les zones maritimes qui les bordent aux terroristes et à tous les trafics d’êtres humains sont à l’origine directe des milliers de morts annuels en Méditerranée, au large de l’Italie, de l’Espagne et de la Grèce. En Ukraine, la guerre actuelle est le résultat direct des ingérences de l’OTAN dans ce pays, et du sabotage des accords de Minsk.

En ce qui concerne les réfugiés politiques proprement dits, cela fait bien longtemps qu’il n’y a plus guère de réfugiés de gauche. Les derniers en date sont les militants persécutés en Amérique latine des années 1970 ; la persécution politique n’a certainement pas cessé depuis ce temps-là mais le flux s’est mystérieusement tari d’un coup dans les années 1980. Et les réfugiés italiens des années de plomb, dont le statut vient d’être une nouvelle fois brutalement remis en question. Et, dans une certaine mesure, les Kurdes.

Les réfugiés politiques ou soi-disant tels au XXIème siècle sont majoritairement des individus qui à l’instar des parents de l’assassin de Samuel Paty ont quitté leur pays d’origine où ils se sont rendu indésirables pour terrorisme, fascisme, fondamentalisme religieux, séparatisme ethnique, liens avec des services secrets de pays étrangers – sans parler de la corruption. Soutenir de tels réfugiés est en fait un acte d’hostilité envers leurs pays d’origine (Cuba, Russie, Chine, Venezuela, Syrie, etc.), et les raisons humanitaires qui sont invoquées ne sont que des prétextes à l’intention de ceux qui veulent bien se laisser tromper.

Depuis la fin des années 1980, ceux qui combattent le capitalisme ne bénéficient jamais de ce statut, et il est remis en cause pour ceux qui l’avaient obtenu auparavant. Même les sociaux démocrates libéraux laïcs algériens l’obtenaient difficilement les années 1990. Mais il est vrai que la plupart de ceux qui sollicitent le statut aujourd’hui n’a tout simplement jamais eu aucune activité politique.

Le droit d’asile tel qu’il est pratiqué aujourd’hui est une pure tartufferie. Le monde est rempli de réfugiés du genre des oligarques voleurs russes en fuite ou des parasites sociaux vénézuéliens grassement entretenus avec l’argent volé à leur pays par les gouvernements et les institutions financières occidentales, et les défenseurs des droits de l’homme sont assassinés chaque jour en Amérique latine dans l’indifférence absolue de leurs collègues patentés de ce coté-ci de l’océan.

Il devrait être clair pour les militants en question que défendre le droit d’asile des fascistes, des intégristes, ou simplement des admirateurs inconditionnels du libéralisme est non-pertinent (aux États-Unis de tels « réfugiés » iraniens ou tibétains ont participé avec enthousiasme à la tentative de putsch du Capitole en 2021). Cela ne témoigne pas comme le croient ceux qui le font de leur grandeur d’âme, mais de leur narcissisme moral, couplé à une certaine hypocrisie politique : si on veut protéger les séditieux de Hong Kong, c’est qu’au fond on n’a rien à dire contre leur désir de capitalisme occidentalisé.

Qu’on ne vienne pas dire avec un air outragé qu’on défend dans le cas de ces pseudo-réfugiés « la liberté » en soi. La liberté politique en termes absolus n’existe pas. La liberté des fascistes, et des agents de l’impérialisme, c’est notre mort, et notre liberté, c’est les fascistes, les pro-impérialistes, et surtout les patrons qui les financent, en prison !

Et quant à la démocratie, il faut avoir un sacré culot pour prétendre qu’on vit ici en démocratie, et que c’est la démocratie que les militants stipendiés des "révolutions de couleurs" que nos gouvernements protègent, à l’instar du notoire Navalny, cherchent à instaurer dans leurs pays !

Rosa Luxembourg que les militants en question admirent beaucoup avait dit « la liberté c’est la liberté de ceux qui ne pensent pas comme moi » et on la félicite grandement dans la sphère libérale (et libertaire) pour ces bons principes qui finalement ne lui ont pas servi à grand chose, puisque ceux qui ne pensaient pas comme elle l’ont tuée.

GQ, 20 mai 2021, revu le 9 juin 2023

PS Si Rosa Luxembourg avait été moins tolérante et si elle avait conduit la dictature du prolétariat au pouvoir en Allemagne dans les années 1920, la bohème berlinoise aurait sans doute été moins libre de s’envoyer en l’air, mais le IIIème Reich n’aurait pas pris la suite de la République de Weimar en 1933, et les futurs nazis auraient été rééduqués. Sauf bien sûr ceux qui se seraient réfugiés à l’étranger qui auraient bénéficié comme leurs congénères russes du passeport Nansen (qui fut par contre refusé dans la réalité historique aux juifs allemands).

A A A
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

12/06/2023 07:42 par burlesque

Rosa Luxemburg est morte en 1919, c’est peut être pour ça qu’elle n’a pas mis en place "la dictature du prolétariat dans les années 1920"...

12/06/2023 11:46 par Xiao Pignouf

Je suis d’accord avec l’idée que l’immigration est une aubaine pour le capitalisme, mais j’aimerais savoir d’où M. Questiaux tire celle que la majorité des réfugiés politiques seraient peu recommandables. Ce serait bien de donner des sources parce qu’un ou deux exemples ne valent pas généralité.

On retrouve ici aussi un discours confusionniste consistant à dire que l’extrême-gauche serait « inconditionnelle du droit d’asile. ». J’ai toujours cru, moi, qu’elle était surtout inconditionnelle du droit des peuples à vivre en paix chez eux.

Tout porte à croire que ce texte a été écrit au lendemain de l’agression à Annecy.

12/06/2023 12:12 par legrandsoir

M. Questiaux tire celle que la majorité des réfugiés politiques seraient peu recommandables.

Mes parents, nés en Espagne, étaient très recommandables, y compris politiquement, je trouve
MV

12/06/2023 12:05 par Lama

Ah oui c’est bien connu les sans papiers ouvriers agricoles et du btp c’est des bourgeois venezueliens, des oligarques russes, des moines tibétains et des combattants de Daesch.

12/06/2023 12:09 par Broussaudier

Burlesque, vous n’avez pas compris la démonstration de Gilles Questiaux. Relisez son texte.

12/06/2023 13:45 par françois gerard

Oui je suis d’accord avec l’auteur, mettre sur le même plan des réfugiés politiques de régime fascistes et des réfugiés de régime anti impérialiste plus ou moins socialisant, ce n’est pas faire l’analyse concrète de situation concrète ( marx ) Dans le 1er cas, on aura des réfugiés qui viendront et rejoindront le camp progressiste, de l’autre, des crapules pro américain souvent plein aux as, ou alors des imbéciles qui finiront par devenir peu ou prou du lempen-prolétariat et vendront leur âme aux pires réactionnaires.
Les boats peoples du sud vietnam ont été le début de cette dérive dans l’esprit des gens de gauche. Ces pauvres petits réfugiés qui fuyaient les méchants communistes, ces pauvres petits réfugiés n’étaient souvent de les crapules qui avaient soutenu le régime corrompu pro américain. Pareil pour plein de situations. Ainsi, les tchechènes islamistes. Mon beau frère en a recueilli 2 familles à l’époque, et bien, au bout de 1 an, il en avait plus que marre de ces sectaires qui voulaient dicter la conduite de sa femme. Je connais dans mon coin, une nana, ancienne institutrice, qui a recueilli des ukrainiens, incroyable, elle est pourtant bien catho, et bien, au bout de 6 mois, ras le bol elle aussi. Bref, autant les réfugiés politiques de gauche ont toute ma sympathie et parfois même mes sous ( dons) autant les autres, ils peuvent aller se faire foutre en France ou ailleurs
.Quand à l’immigration, en général, la aussi, compliqué à résoudre. Je suis contre l’immigration et pour soutenir les immigrés. Contradiction ? non, l’immigration est le résultat de la mondialisation capitaliste, l’immigré est la victime de cette mondialisation.

12/06/2023 17:31 par Xiao Pignouf

cette dérive dans l’esprit des gens de gauche

Voilà. Ça, c’est le discours préféré de nos cocos droitardisés anti-FINUPES et allergiques à la Mélenche.

Vous faites un raccourci, François Gérard, car cette dérive dont vous parlez chez les gens de gauche n’existe pas et n’a jamais existé.

Les gens de gauche n’ont jamais demandé qu’une seule chose, c’est qu’on accueille dignement les réfugiés, mais ce ne sont pas eux qui les ont mis dans des bateaux ou qui les ont convaincus de prendre la route de l’exil.

Ce sont les gens de droite qui ont fait ça, la bourgeoisie prédatrice, l’impérialisme et le capitalisme.

13/06/2023 12:01 par act

@MV : et ils sont loin d’êtres les seuls, dès lors, pour quelle raison diffuser un tel torchon ?

@GQ : Une fois n’est pas coutume, une forme arrogante, méprisante et un "fond" abyssal.
Rien ne tient dans votre pseudo "raisonnement" à commencer par vos propres "arguments".
Il est bon de se documenter, de ne de pas se fier à ses préjugés, commençons par les faits :

 En France, le premier pays de provenance des demandeurs d’asile reste pour la cinquième année consécutive l’Afghanistan, suivi du Bangladesh, de la Turquie, de la Géorgie et de la République démocratique du Congo.(...)La grande majorité, environ 60 % de ces demandes d’asile, ont été refusées par l’État français
https://www.immigration.interieur.gouv.fr/Info-ressources/Actualites/Communiques/Statistiques-annuelles-en-matiere-d-immigration-d-asile-et-de-nationalite2
 10 principaux pays d’origine :
Afghanistan : 22 570 / Bangladesh : 10 554 / Turquie : 9 979 / 4. Géorgie : 8 891 / 5. Rép. Démocratique du Congo : 9 734 / 6. Guinée : 6 185 /7. Côte d’Ivoire : 5 877 / 8. Albanie : 5 671 / 9. Pakistan : 3 762 / 10. Nigeria : 2 777

Voilà pour les traitres vénézuéliens et autres...

Le capital et son impérialisme provoquent guerres et i/émigrations, c’est un fait mais ensuite où voulez- vous en venir ?
Quel est le projet ? Supprimer le droit d’asile parce que quelques fachos vénézuéliens en profitent ?
Vous êtes sérieux ?

Ensuite vos couplets aussi inutiles que prétentieux et méprisants au sujet de Rosa Luxembourg et de ceux qui l’apprécient montrent la profondeur de vos "raisonnements". "Rosa était pour la liberté, y compris de ses ennemis, qui l’ont tué, donc elle avait tort", sidéral !
Je suis très loin d’être membre du fan club de tonton Joseph, cela ne m’empêche pas de reconnaitre, ce que je/nous lui devons.

Sur l’ile, des camarades Cubains m’expliquaient qu’ils pouvaient reconnaitre, sans coup férir et dans les premières minutes, les staliniens parmi les délégations qui les visitaient : "ce sont les seuls qui ne viennent pas pour comprendre comment nous faisons mais pour nous expliquer comment nous devrions faire"

13/06/2023 23:45 par Dominique

Vu de Suisse, je dirais que Gilles Questiaux a assez raison. J’ai aidé la gauche et le Collectif R dans un refuge pour migrants Dublin à Lausanne. Ils pouvaient y passer leur délai Dublin tranquille et sans risquer de se le faire prolonger, ceci afin que conformément à leurs volontés, ce soit la Suisse qui considère leurs demandes d’asile. Puis les autorités locales ont durci l’application de la loi et comme il ne servait plus à rien, on l’avait fermé. Pendant ce temps, presque 3 ans, on a eu plusieurs vagues de réfugiés, des familles et des hommes éthiopiens, puis des hommes d’Afghanistan et d’Afrique noire.

On a eu le temps de discuter. Beaucoup d’entre eux ont fait toutes leurs études dans des écoles religieuses, coraniques ou chrétiennes. Ils sont capables de te dire très sérieusement "Chez nous il n’y a pas d’homosexuels. Quand on en trouve, on les tue." Puis d’ajouter avec la banane jusqu’aux oreilles "Je suis pour la peine de mort pour les homosexuels." pendant que ses collègues acquiescent de la tête. Un gauchiste m’a dit, je vais leur présenter mon frangin, il est gay et tellement gentil qu’ils changeront d’avis." Ben non, il y avait des gays et des lesbiennes dans le collectif, ça les a pas fait changer d’avis. Ce sont des adultes, or on sait depuis W. Reich et ses tentatives de thérapies psy sur les prolétaires, qu’avec les adultes, c’est trop tard, et que tout changement ne pourra passer que par l’éducation des enfants. Leur demande d’asile à été acceptée du premier coup par Berne.

Sur plusieurs centaines, il y a eu 2 militants politiques. Un est écrivain et a vu sa demande d’asile acceptée facilement. L’autre venait d’Afrique de l’Ouest, des plantations de cacao de Nestlé dans lesquelles travaillent même des enfants. Comme c’est pour Nestlé, Berne leur lèche les bottes même quand c’est une socialiste qui est à la tête du département des affaires étrangères. Il avait des traces physiques et psychologiques des tortures qu’il a subies. Ça a pris plusieurs années et ça a été compliqué pour que sa demande d’asile soit finalement acceptée.

On en a eu dans les squats aussi. À part quelques rares exceptions, des gens incapables de s’intégrer dans les collectif et de proposer autre chose que vouloir travailler au noir pour se faire du fric, même pas pour leur famille, mais pour faire construire la maison privative de leurs rêves dans leur pays. Bref, des réfugiés économiques, capitalistes et égoïstes qui n’ont strictement rien à faire dans les squats.

Dans un groupe de théâtre social inspiré entre autres du théâtre de l’opprimé, un des membres était un sud américain qui, sans y avoir jamais été, dit que Cuba et le Venez sont des dictatures et ne supporte pas que tu lui dises, avec des exemples, que ce n’est pas ce que tu as constaté sur place à Cuba. Alors il te coupe et te méprise ainsi que les cubains que j’ai rencontré, ceci en essayant de me manipuler en affirmant péremptoirement "Les cubains ne t’ont pas tout dit, ils n’osent pas." Sauf que je n’en ai pas rencontré un seul qui se gène pour critiquer le système cubain et ses politiques, par contre je n’en ai pas rencontré un qui voulait faire un changement de régime. L’améliorer oui, mais faut pas déconner, on tient à notre indépendance et le système actuel la garantit plutôt bien.

C’est juste 3 exemples mais j’en ai d’autres du même genre. De plus si je vais voir à la soupe populaire de Lausanne, cela suit le même chemin qu’en France, beaucoup de femme n’y viennent plus car elles ont peur de se faire emmerder par des têtes crépues qui se permettent des comportements qu’ils n’oseraient jamais avoir chez eux car les familles des femmes auxquelles ils manquent de respect et parfois pires, en ferait une question d’honneur et les courseraient. J’ai vu sur vk qu’en France, dans certaines banlieues, c’est des quartiers entiers où les femmes rasent les murs et ne peuvent pas aller au bistrot sans se faire agresser par des mecs venus d’ailleurs.

Le problème, on s’en rend pas compte sur fesse-bouc car c’est censuré de partout, mais sur vk on la voit bien : il y a une extrême-droite chrétienne fondamentaliste qui est en train de monter à côté de laquelle la Lepen ou l’UDC sont de joyeux gauchistes du dimanche. Donc oui, cet article a raison, mais il ne dit rien des conséquences de cette politique, un désastre social et la montée d’une vraie extrême-droite chrétienne fondamentaliste, pas d’un épouvantail lepeniste destiné à faire passer un adversaire dont personne ne voulait, quelque soit son parti.

Il faudrait lancer un mouvement hors partis et syndicats : Nous sommes tous Coluche !
"Voter Coluche, le seul candidat qui n’a aucune raison de vous mentir."

14/06/2023 14:49 par CAZA

L’Homme est un animal social , culturel et politique .
Seul ceux qui n’ont jamais vécu dans des cultures politiques , religieuses voire superstitieuses peuvent s’imaginer qu’un adulte peut se fondre dans un autre contexte d’environnement , qu’il soit voulu par une aspiration à de meilleures conditions matérielles de vie ou forcé par une guerre impérialiste d’appropriation des richesses naturelles de son pays .
Le peuple de gauche de la génération de mes grands parents et parents voyait d’un mauvais oeil ceux qui venaient profiter des avantages conférés par leurs luttes syndicales et jouaient souvent les jaunes pour le patronat .
Pour les Républicains espagnols si le PC a apporté son soutien le régime français a commencé par les mettre en camp .
Et c’est justement en raison des proximités culturelles et politiques avec les français que leurs enfants se sont appelés Maxime ou Jean Luc .
Cette immigration amplifie également la paupérisation des pays d’origine et les prive des forces vives pouvant chasser des dictateurs vassaux de l’occident .L’enfer étant pavé de bonnes ( ou de perverses ) intentions c’est Giscard qui a porté l’estocade avec le regroupement familial qui a tari les mandats à la famille restée au pays .

Véritable miroir aux alouettes l’occident attire tous les jeunes africains et sud américains qui j’ai connu . Et leur expliquer que leur vie à Paris dans les transports souterrains et la grisaille urbaine serait un naufrage ne sert à rien .

<<< Volem Viure Al Païs >>> C’est là que ce situ le combat , comme pour le Larzac ,c’est la seule seule lutte juste politiquement .
Les immigrationistes ne sont que des suppôts du capital .
Et l’extrême droite jubile et ratisse en masse des électeurs

Déjà <<< Pour Aristote, un humain ne peut pas vivre parfaitement lorsqu’il n’est pas intégré dans une société >>>
https://cultea.fr/lhomme-est-un-animal-social-que-voulait-dire-aristote.html

15/06/2023 10:20 par Francois Jacques

C’est quoi "les gens de gauche" ? Il y a un label officiel, un pin’s, une inscripción obligatoire ou souhaitable sur une liste quelconque ?

La politique migratoire a été un hochet pour la base électorale française, que ce soit à gauche comme à droite, depuis au moins Giscard.

Mais le fait d’aller voir un peu plus en détail en quoi constitue cette migration, légale ou illégale, quels.sont ses impacts négatifs sur le fonctionnement de la société française (crispations et repli identitaires dans la population, accentuation du chauvinisme, tentation du vote FN-RN comme réponse, dérives sectaires et intégristes) a toujours gêné la gauche et la "démocratie chrétienne" européenne car cela ne colle pas toujours avec ses beaux discours humanistes, et les vestiges gauchistes des années 70 ou 80, les souvenirs cubains...

la bonne conscience du multiculturalisme à la francaise a mal viré en" We are ze World" béat et globaliste, Et c’est bien dommage, car même le thème.de la culture, fondamental en France, font l’intercuturel, en a été instrumentalisé avec des faux semblants et des jeux de rôles bien répartis dans le show bizz parisien ou dans les activités locales, tels que les fêtes de village africain qui reposent souvent sur des présuposés racistes bien enfouis sous la bonne cause : le bon noir ou l’asiatique discipliné en font partie, surtout quand ces images sont appelées en renfort pour soutenir la cohésion nationale, aux parfums de post-colonialisme.

Possiblement parce qu’on va chercher chez les autres ce qui nous manque. La bonté d’âme (l’intelligence du coeur, le bon sens) et la discipline (scientifique par exemple) manquent cruellement à la société française dans toutes ses particularités et couleurs, la phase covid en ayant été une parfaite démonstration.

16/06/2023 06:32 par Rogojine

Avoir des amis cubains, parmi lesquels quelques « têtes crépues » descendantes d’esclaves, et n’avoir strictement rien appris d’eux ?

Belle performance ou belle fiction ?

« NE SERONT PAS PUBLIES :

les racistes, xénophobes, sionistes, etc, »

16/06/2023 07:56 par vagabond

Je rêve ?
LGS, qu’est ce qui se passe, sérieusement ?!
Lire un truc concernant les "têtes crépues" qui s’en prendraient aux femmes en Démocratie (c’est le petit nom de l’Europe je crois, celui que lui donnent les fachos pour faire mignon et ne pas effaroucher les investisseurs) alors que chez eux ils se feraient zigouiller...
Vraiment, vous êtes mon indicateur pour quand il faut s’exiler car Vichy nouvelle génération est en cours ?
Les têtes crépues ! Il faut vraiment demander l’aide de quelques scientifiques pour expliquer les hasards de la génétique aux ... bienheureux qui n’ont pas choisi leur lieu de naissance.

Il faut être sacrément crédule pour croire que la révolution est en marche.

22/06/2023 09:19 par legrandsoir

Ainsi qu’il a été redit, les commentaires où un lecteur est interpellé ne sont plus publiés.
Nous ne voulons plus ouvrir LGS à des dialogues qui dégénèrent souvent en défouloir et/ou pugilat et qui dissuadent d’autre lecteurs d’intervenir.
Il est possible de discuter des idées sans mise en cause de qui les émises.
LGS

22/06/2023 09:43 par pierre

Bravo Monsieur Questiaux !!!!

ce texte est un ramassis de conneries !! je vous invite à prendre connaissance des textes qui régissent le droit d’asile et en particulier la convention de Genève. Le droit d’asile ne se limite pas à l’asile politique. Il prend aussi en considération l’orientation sexuelle, les choix religieux, les questions de genre et d’appartenance à un groupe social ou ethnique. Je comprends pourquoi vous vous en prenez aux gens de gauche. C’est pour mieux servir l’extrême droite dont vous semblez adorez les idées.
Ce texte est rempli de fausses informations et d’affirmations sans preuve et M.Questiaux nous jette des vérités ("Les réfugiés politiques ou soi-disant tels au XXIème siècle sont majoritairement des individus qui à l’instar des parents de l’assassin de Samuel Paty ont quitté leur pays d’origine où ils se sont rendu indésirables pour terrorisme, fascisme, fondamentalisme religieux, séparatisme ethnique, liens avec des services secrets de pays étrangers – sans parler de la corruption.") sans donner aucune source susceptible et crédible qui viendrai appuyer ou corroborer ce qu’il affirme !! C’est proprement scandaleux et dangereux. Et vous vous dites communiste !!! LOL. Petit Zemmour refoulé.
Je pense que LGS devrait se pencher sur cet article afin de proposer une alternative plus sérieuse et plus documentée afin de déconstruire la pensée de M.Quetiaux. Un peu comme ce que vous aviez fait avec les articles concernant Soral.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.