RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

On n’en peut plus

« Restez chez vous » : on n’en peut plus de ce refrain. On n’en peut plus des insipides bulletins d’information de 18h. On n’en peut plus de la surenchère sécuritaire. On n’en peut plus de la rhétorique, et encore moins de la substitution de l’Etat par la charité. On n’en peut plus.

Mais il y a pire : la fable qui veut qu’après l’épidémie le monde sera meilleur, à condition que maintenant nous soyons tous sages – restez chez vous, restez chez vous, restez chez vous, amen. En fait, ce n’est pas vrai, le monde sera pire. Bien pire, à moins que les peuples ne retrouvent le chemin de l’action et de la rébellion. Mieux : de la révolution.

Et comment ne pas voir que, « si tout ne va pas tout à fait bien », pour paraphraser un des slogans les plus déments du moment, ces Messieurs affirmeront que c’est notre faute ? Toute leur communication aboutit à cela, à un message de culpabilisation. Si les choses vont bien, ce sera grâce à eux et au confinement qu’ils nous ont imposé ; si elles vont mal, ce sera seulement notre faute, parce que nous ne serons pas assez restés à la maison.
Pas un mot, par contre, sur la souffrance. Massimo Cacciari le remarquait hier dans le Corriere della Sera : il s’est dit furieux de ce que :

« personne ne commence par dire : « mes chers concitoyens, nous savons très bien que, pour vous, rester à la maison est difficile, parce que les trois quarts d’entre vous vivent dans des maisons qui ne sont pas tout à fait celles des bouffons et pantins qui, à la télé, vous disent : restez chez vous ». Bien sûr, si vous avez une maison aussi belle que la mienne, cela peut être agréable, pour un mois, deux mois. Pas pour moi, mais c’est possible. Mais si on est à cinq dans 50 mètres carrés ? »

Mais combien de temps pensent-ils qu’on puisse continuer ainsi ? Ne voient-ils pas les millions de personnes laissées sur le bord de la route ? Bien sûr qu’ils les voient, mais ils passent leur chemin et s’en remettent aux techniciens. Oui oui, les techniciens...

Congédiés, momentanément, les économistes politiquement corrects (ce n’est plus le moment de faire de doctes exposés sur les fractions de point du déficit), voici maintenant les joyeuses bandes des « experts » de la maladie. Des « experts » qui ne sont pas si experts que cela, vu la masse de contradictions qu’ils ont produites au début. Maintenant, pour ne pas se tromper, ils parlent d’une seule voix : restez chez vous, pas de relâchement, ce sera long, rien ne sera plus comme avant, et ainsi de suite.Il y a une semaine, Matteo Renzi a mis – de façon pertinente, s’il m’est permis de le dire – le doigt dans la plaie. Qu’il l’ait fait par désir invétéré de se mettre en avant, ou pour redonner un peu de visibilité à son micro-parti, peu importe ; mais il y a deux choses qui importent : le fait qu’il ait dénoncé l’absence de vision politique sur la sortie de l’urgence ; et qu’il ait récolté pour cela une avalanche de « non ».

Non de Buriani et Lopalco, cela va sans dire. Non de Calenda, Salvini, Crimi et Grasso, tous unis dans la lutte. Mais pourquoi « non » à toute invitation à raisonner, à projeter, à imaginer la « réouverture » du pays ? Qu’est-ce que cette politique qui ne sait dire que : « restez chez vous, restez chez vous, restez chez vous » ?

Il faut ensuite remarquer que c’est la même politique (avec, en gros, les mêmes hommes politiques) qui a taillé dans la santé et l’a privatisée pendant des décennies, estimant que la dépense publique est un péché auquel il faut renoncer. Cette même politique (et ces mêmes hommes politiques) qui, même devant la catastrophe actuelle, n’ont pas jugé utile de prononcer un seul mot d’autocritique. Même chose pour les techniciens et grands hommes de science, presque toujours les mêmes qui ont avalisé cette politique. Les mêmes qui ont dit et pensé pendant des années que les maladies infectieuses n’étaient plus désormais qu’un mauvais souvenir du passé.

Un autre exemple de l’actuelle domination de la pensée unique psycho-sécuritaire nous a été fourni par la circulaire d’il y a quelques jours du Ministère de l’Intérieur. Un document explicatif, bien qu’écrit avec les pieds, qui tentait de concéder une ouverture, si modeste fût-elle, aussi bien en matière de sorties des enfants, qu’en ce qui concerne l’activité de base. Scandale ! a crié en chœur, une minute après sa publication, tout le front rigoriste, comme Fontana, de la Ligue du Nord, et l’inénarrable Vincenzo De Luca (celui qui voulait utiliser le bazooka [contre les contrevenants du confinement]). De fait, le lendemain matin, la Ministre [de l’Intérieur] Luciana Lamorgese, a battu en retraite. Du reste, si on joue au plus dur, certaines têtes de bois gagneront toujours.

Voilà où en est réduit le pays. D’un côté, l’épidémie, que, du reste, les mesures de confinement ne semblent pas arrêter ; de l’autre, les dommages humains et sociaux du sécuritarisme. Au milieu, une catastrophe économique que peu de gens semblent encore vraiment mesurer.

Ce qui est choquant, ce ne sont pas les incertitudes du monde politique, ni les fluctuations du monde scientifique. Ce sont là choses compréhensibles, et même, dans une certaine mesure, excusables. Ce qu’on ne peut absolument pas tolérer – en même temps que la criminelle sous-estimation du drame social qui s’est produit avec le confinement – c’est l’atmosphère de plomb qui s’est installée, la volonté d’empêcher tout débat, et de censurer le moindre désaccord.

Nous vivons à présent dans un climat orwellien. « La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est la servitude. L’ignorance, c’est la force. » Restez chez vous, restez chez vous, restez chez vous : fin de la discussion.

Qu’ils en soient ou non conscients, ils dépassent vraiment les bornes. Cela ne pourra pas durer longtemps.

Leonardo Mazzei

»» https://sinistrainrete.info/articoli-brevi/17459-leonardo-mazzei-non-s...
URL de cet article 35976
  

Putain d’usine, de Jean Pierre Levaray.
« Tous les jours pareils. J’arrive au boulot et ça me tombe dessus, comme une vague de désespoir, comme un suicide, comme une petite mort, comme la brûlure de la balle sur la tempe. Un travail trop connu, une salle de contrôle écrasée sous les néons - et des collègues que, certains jours, on n’a pas envie de retrouver. On fait avec, mais on ne s’habitue pas. On en arrive même à souhaiter que la boîte ferme. Oui, qu’elle délocalise, qu’elle restructure, qu’elle augmente sa productivité, qu’elle baisse ses (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La contribution la plus importante d’Obama a été d’embellir, de vendre à l’opinion publique et de prolonger les guerres, et non de les terminer. Ils l’ont bien vu pour ce que sont réellement les présidents américains : des instruments permettant de créer une marque et une image du rôle des États-Unis dans le monde qui puissent être efficacement colportées à la fois auprès de la population américaine et sur la scène internationale, et plus précisément de prétendre que les guerres barbares sans fin des États-Unis sont en réalité des projets humanitaires conçus avec bienveillance pour aider les gens - le prétexte utilisé pour justifier chaque guerre par chaque pays de l’histoire.

Glenn Greenwald

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
123 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.