RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
Réflexion qui se veut sans prétention sur la domination moderne....

Pourquoi ?

Il existe deux grands types de dominations qu’exerce le système capitaliste aujourd’hui.

La première, la plus ancienne, très ancrée dans l’imaginaire occidentale, vieille descendante des anciennes sociétés hiérarchisées, est la domination dite " Physique ". Celle-ci entend préserver les tendances dominatrices de la société via la force brute ce qui consiste en :

- Épuisement physique et mentale des classes populaires et moyennes, notamment par le travail. (Voir ci-après)

- Lobbying forcené auprès des pouvoirs publics, corruptions ou menaces (la ruine économique que pourrait engendrer une politique alternative par-exemple)

- Stratégie du choc qui consiste, dans un moment de crise, d‘approfondir les politiques capitalistes, soi en douce soi en les présentant comme une solution miracle.

La seconde domination est " Insidieuse ", elle utilise notamment les ressorts culturels pour mettre en avant au sein de la société certaines valeurs ou idées, comme par-exemple l’individualisme et la notion de chacun pour soi ou encore un certain catastrophisme qui voudrait que le système économique capitaliste soit indépassable et seul à même d’apporter la stabilité. Évidemment cette liste n’est pas exhaustive...

LES MIRAGES DU SYSTÈMES

La puissante courroie de transmission des idées capitalistes est le média généraliste et notamment télévisé, toutefois ce dernier se heurte à une nécessaire « illusion de liberté », (c’est-à-dire ne pas réprimer les voix discordantes contre le régime afin de ne pas créer de désir autour de ce dernier, voir même dans certains cas à participer à la moquerie et à la dénonciation du système, le but étant de concentrer une potentielle énergie révolutionnaire à dénoncer plutôt que combattre.)

De ce fait les valeurs produites et diffusées dans la société paraissent hétéroclites, cependant quelques grandes valeurs se démarquent, notamment l’individualisme, la recherche de la satisfaction immédiate et l’immaturité « adulte ». Au niveau des références dites « morales » on y retrouve des concepts comme la charité, le mérite, la valeur travail et le culte de la possession, ces derniers sont intimement lié au système de domination qui fut précurseur du Capitalisme, le dogme dominateur monarcho-religieux.

Néanmoins ces valeurs ont tendance à être plus ou moins présentes selon les époques, si elles fusent très influentes durant les débuts d’expansion du Capitalisme occidental, elles se sont peu à peu affaiblies avec « l’humanisation » de celui-ci. Parfois elles reprennent surface quand le système traverse une crise et est incapable de respecter le contrat social. Évidemment, ces valeurs, leurs racines, contenus et liens avec le Capitalisme peuvent fortement varier d’un pays à l’autre et ne sont pas à confondre avec les « bonnes » valeurs morales issus des longues luttes de résistances et de conquête et qui permettent de contrebalancer l’influence culturelle libéral.

Au niveau politique, sous-entendre que les partis politiques libéraux peuvent représenter l’opposition dans un système lui-même libérale est un facteur vitale pour sa survie. Elle soumet l‘idée que, même dans une société profondément libérale, les thèses de cette dernière y sont mal appliquées ou dosées. Afin de renforcer cette perception, les médias substituent généralement les débats économico-sociales aux débats sociétaux, ces derniers permettant de créer de faux clivages au sein de la société (et donc de donner une posture antisystème a des partis libéraux), ce qui peut aboutir au détournement de certaines colères, révoltes ou interrogations légitimes sur l’économie. Par-ailleurs sur le plan économique, il existe aussi une rhétorique « libéralo-populaire » qui généralement se base sur la dénonciation de l’État (et plus particulièrement de l’impôt, qui a une influence très palpable sur le quotidien) afin de rallier les couches prolétaires aux idéaux libéraux.

Le détournement, appropriation et falsification sémantique et terminologique est enfin la dernière clé de voûte dans la manipulation des masses. Elles permettent aux thuriféraires du Libéralisme de s’approprier des concepts abstraits, généraux et qui provoquent l’unanimité chez plus ou moins tout le monde, comme par-exemple la « liberté » la « responsabilité » le « pragmatisme » ou la « modernité », parallèlement un terme comme libéral ne sera jamais quasiment jamais employé en France, car connoté. Cette technique s’applique aussi dans le détournement visuel, extrêmement utilisé dans la pub, afin que des images, couleurs ou dessins spécifiques soient intrinsèquement liés à un concept. (par-exemple dans le cas de produits, un design soigné, sobre avec des couleurs reflétant une certaine valeur (tel que l’or ou l’argent) donnera la fausse impression que c’est forcément un produit de qualité) Enfin le Libéralisme se veut aussi anti-idéologique et objectif., contrairement aux idéologies adverses il se proclame neutre, se reposant uniquement sur une prétendue efficacité.

L’HÉGÉMONIE CULTURELLE

Afin de transmettre efficacement ses valeurs le Capitalisme a su développer toute une série d’astuces.

La destruction, ou du moins l’affaiblissement ou la soumission, de l’éducation nationale en est le point central, il est combiné à l’épuisement physique et mental infligés aux parents via le travail, ce qui amène au développement de « l’éducation alternative », avec principalement la surexploitation de la télévision. Ceci causant une attente démesurée des parents envers l’éducation nationale, alors qu’elle est elle-même affaiblie. La boucle est bouclée et le matraquage idéologique peut être martelé dès le plus jeune âge.

Le surdéveloppement de la société de consommation qui multiplie les divertissement « intellectuels » permet d‘exploiter l‘aliénation mental exercé par certaines travails. Elle tire également profit de l’effondrement des grandes idéologies politiques et religieuses engloutis par la pensée unique. Cette sur-multiplication d’une société de divertissement hédoniste, où la consommation tout azimut est reine, permet de dévier la pensée intellectuelle, ou de flatter ses plus bas instincts, vers d’autres centres d’intérêts que la politique non politicienne. (cette dernière étant entretenue et même largement mis en avant par les médias, afin de créer une image particulièrement connotés et élitiste du politique, ce qui contribue à encore plus éloigné l‘homme de la rue de la réelle pensée politique...)

Les effets de la domination capitaliste sur la masse pensante sont diverses, tout d’abord elle n’aura que peu d’effet sur les électeurs dit " convaincus " c’est-à-dire ceux qui sont déjà influencés par une idéologie politique notamment grâce à leur éducation. Sur l’électeur dit " neutre ", qui sont les plus nombreux, dont l’éducation n’a pas su créer un ralliement à une idéologie politique particulière et qui donc se cherche politiquement, les effets peuvent être multiples. A noter que l’expérience personnelle et sa propre condition sociale peut avoir un effet particulier sur les convictions qu’importe l’individu.

LE LAVAGE DE CERVEAU

L’électeur " croit " les balivernes claironnées par la pensée unique, avec plus ou moins de foi. Généralement ce seront des approbations à quelques idées simples, (et non l’idéologie en bloc), mais déterminantes pour la conduite d’un pays au sein d‘un système capitaliste, comme le remboursement de la dette, la baisse des dépenses publiques, des impôts ou des cotisations...

LA RÉSIGNATION

Elle découle de deux symptômes, l’arrivée au pouvoir d’un parti qui entend " changer " les turpitudes traversées par le peuple (généralement un parti de Gauche donc) et qui se renie sur la question et trahit son électorat, cela aboutit souvent à une posture de résignation de ces derniers, le fameux " ça ne sert à rien de voter ".

LA RÉVOLTE

L’électeur se révolte contre le système et va donc chercher à donner corps à cette révolte. Selon l’époque, le pays, l’éducation, la portée de la révolte, (conquête ou défense des acquis), le statut social de l’électeur en question, elle peut donner des ralliements diverses : de la Gauche radicale à l’Extrême Droite en passant par l‘implication " anarchiste " ou " associative ".

Plusieurs facteurs vont guider le révolté durant sa prise de conscience.

Tout d’abord les valeurs globales inconscientes de la société en question, étant donné qu’elles sont largement infusées par la pensée capitaliste (l’individualisme notamment) elle favorise le ralliement à des pensées d’extrême droite. Ainsi, « pousser » le révolté à l’Extrême Droite est une autre composante essentielle de la domination du système afin de stériliser une éventuelle opposition. L’Extrême Droite se servant généralement de l’immigration et plus globalement du thème de l’identité comme cause des maux sociaux, cela permet de détourner à nouveau les critiques envers le capitalisme. De plus, les médias savent profiter l’Extrême Droite, notamment en « poussant » ou favorisant son travail de conquête des révoltés en mettant l‘accent sur des faits divers, ou des problèmes de société, corrélés de manière subtile aux questions soulevés par l‘Extrême Droite, ceci favorisant sa conquête de l’électorat. La peur du déclassement (voir la peur tout court) est un carburant essentiel pour la montée de la Droite alternative, contrairement à un esprit de conquête des libertés qui favorisent généralement la Gauche.

Pousser l’électeur à s’abstenir est également une technique qui a fait ses preuves. Pour cela, les médias présentent une certaine caricature du politique en général, afin que la pensée d’un électeur aboutisse à un " tous pourris " si il se révolte, ce tous-pourris est également un bon coup de pouce à l’Extrême Droite qui surfe souvent sur ce thème.

LE CYNISME JE M’EN FOUTISTE

Il s’agit tout simplement de ne pas du tout s’intéresser à la question et de se débrouiller " soi-même ". Cette égoïsme spécifique, accompagné parfois d’un cynisme particulier, qui se veut moqueur du système de ses affidés et de son antithèse, est aussi une résultante de l’influence des valeurs capitalistes.

À noter qu’au sein même des convaincus politiquement, le Capitalisme a ses effets, notamment sur l’expression de certaines valeurs. Si les libéraux sont lovés dans ce système, mais toutefois applique la règle du « mal appliqué / toujours plus », les penseurs de Gauche sont eux aussi touchés. Ce qui peut affecter, non pas leurs votes, mais la division du dit vote. Or le Capitalisme n’a rien à craindre d’une pensée révoltée si celle-ci n’est pas en ordre de marche et n’a pas les capacités d’atteindre le pouvoir. Mieux encore, le Capitalisme peut approuver voir encourager l’hyper multipartisme, appliquant l’adage « diviser pour mieux régner ».

Si le Capitalisme permet ceci sur les penseurs de Gauche, reste à connaître ce qui motive la division et ceci est principalement dû à la sempiternelle question de l’égo intellectuel de la Gauche, ce qui aboutit à des querelles de chapelles pour savoir qui est le mieux à même de représenter l’alternative. Ces disputes permanentes pour détenir le « monopole » de la pensée anti-capitaliste est non sans rappeler la recherche à tout prix du profit et les comportements que cela induit. Ainsi donc la recherche incessante de l’auto satisfaction intellectuelle prend le pas sur la nécessaire convergence des forces pour vaincre le système...

»» https://blogs.mediapart.fr/burlesque/blog/010415/pourquoi
URL de cet article 30454
  

RÉVOLUTIONNAIRES, RÉFUGIÉS & RÉSISTANTS - Témoignages des républicains espagnols en France (1939-1945)
Federica Montseny
Il y a près de 80 ans, ce sont des centaines de milliers d’Espagnols qui durent fuir à l’hiver 1939 l’avancée des troupes franquistes à travers les Pyrénées pour se réfugier en France. Cet événement, connu sous le nom de La Retirada, marquera la fin de la révolution sociale qui agita l’Espagne durant trois ans. Dans ce livre, on lit avec émotion et colère la brutalité et l’inhumanité avec lesquelles ils ont été accueillis et l’histoire de leur survie dans les camps d’internement. Issu d’un travail de (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Je n’accepte plus ce que je ne peux pas changer. Je change ce que je ne peux pas accepter.

Angela Davis

Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
69 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.