Moi personnellement s’il faut vraiment faire une comparaison, je trouve que c’est bush le plus proche de Hitler. vous vous rendez compte qu’il tient à faire la guerre bien que l’Irak a accepté de laisser les inspecteurs entrer ds le pays et puis pourquoi les irakiens n’auraient pas le droit de s’armer alors qu’israel l’est jusqu’aux dents. Je tiens donc à dire que bush est pire que le plus grand assassin que la terre n’ai jamais produit.

Rome le 10 octobre 2002.

Cher Monsieur,

Le fonctionnaire Allemand ne sais pas tromper car qui comprend l’histoire prévoit aussi le futur.Il est évident que M.Bush à bien lu l’histoire de Hitler.

Bien cordialement
Guy Andronik

Faut-il comparer l’invasion de l’Irak à celle de l’Autriche en 1939 ? On peut se poser la question. Où s’arrêtera G. W. Busch Jr. après l’Irak ? Qui doit quitter la tête de son état Saddam Hussein ou G. Busch ? je pense qu’en à moi que les deux devraient laisser la place, mais c’est pas gagné et la guerre n’y changera rien, sinon faire souffrir encore des populations déjà rudement touchées.
STOP A LA GUERRE

a mon avis bush et le plus proche a cette comparaison il a la force et hitler en avait il a l’arrogance et hitler en avait bref je dirais que bush 2003 et pire que hitler des annees 40 car il est plus assoifes de sang et de bien des autres qui se manifeste en petrole et pas n’importe lequel stp 36/100 de reserve mondiale et bien sure tt le golf et ces richesses et d’ailleurs il n’est pas le seul ces conseiller sont plus pire que lui dont un certain rumsfield qui a dejas le sang des acteurs de la mission apollo encore chaud (aller voir nixon dans cette affaire)mrs ne vous prenez pas pour des supers intelligents car nous sommes pas des idiots et bientot le masque tomberas et j’aimerais etre la pour voir ces sanguinaires de cowboys2003 juger par leur crime a cepeuple qui ne menace la terre ni de loin ni de pres