Tribunal Populaire sur les crimes contre l’humanité en Indonésie en 1965 : acte d’accusation

Acte d’accusation du Tribunal Populaire sur les crimes contre l’humanité en Indonésie en 1965

Tribunal International du Peuple sur les crimes contre l’humanité en Indonésie en 1965

ACTE D’ACCUSATION

Le Procureur du Tribunal International du Peuple sur les crimes contre l’humanité en Indonésie en 1965 accuse :

l’État de l’Indonésie

d’avoir commis des crimes contre l’humanité et violations des dispositions de droit international coutumier, tel que défini ci-dessous :

L’accusé :

L’État de l’Indonésie, en particulier les forces armées sous le commandement du général et plus tard président Suharto, ainsi que des gouvernements successifs et les milices sous son contrôle.

Après l’assassinat des 6 généraux et 1 lieutenant dans la nuit du 30 Septembre – 1 Octobre 1965 par le Mouvement ’30 Septembre ‘(« G30S »), une campagne d’anéantissement des personnes et des organisations associées avec le Parti communiste indonésien (« PKI ») a été menée. Cette campagne a consisté en une propagande haineuse visant à peindre les personnes soupçonnées d’appartenir au PKI comme athée, amoral, antiPancasila et hyper-sexuelle.

L’armée et les milices sous son contrôle ont tué des centaines de milliers de membres et sympathisants présumés du PKI, détenu illégalement des centaines de milliers de personnes, les soumettant à la torture, ainsi que la violence sexuelle et sexiste. En outre, le travail forcé et la déportation, y compris la révocation des passeports ont eu lieu sur une grande échelle. La campagne de propagande haineuse continue à ce jour.

À la suite de ces actes et / ou omissions d’une partie importante du groupe national des Indonésiens, des membres présumés et sympathisants du PKI, a été anéantie, son identité et son l’histoire détruits. Dans le processus l’histoire de l’Indonésie dans son ensemble a été réécrite, la structure sociale que l’on trouvait au milieu de 1965 profondément changée et le cours de l’histoire par conséquent profondément affecté. À ce jour, les survivants et les victimes sont accablés par la stigmatisation et sont tenus responsables des actes commis contre eux.

La responsabilité de l’État en droit international :

Conformément aux articles sur la responsabilité des États pour fait internationalement illicite (les « Statuts ») l’État de l’Indonésie est internationalement responsable pour les actes commis. Ces articles représentent le droit international coutumier et donc juridiquement contraignant pour tous les États.

Le principe qui sous-tend les articles primaires dans son ensemble est que la violation du droit international par un État engage sa responsabilité internationale. Ce principe juridique fondamental a été appliqué par divers tribunaux à plusieurs reprises avant et depuis l’adoption des articles par l’Assemblée générale des Nations Unies.

En outre, dans le cadre du droit de la responsabilité de l’Etat, en cas de facilitation de la commission d’un fait internationalement illicite par d’autres Etats, tels que la perpétration de crimes contre l’humanité, ou tout autre comportement abusif, l’Etat facilitant peut être tenue pour responsable d’avoir rendu ces actes possibles. Cela revient à dire, le comportement complice des Etats en aidant ou assistant autres États à violer le droit international est interdit en vertu de la loi de responsabilité de l’État.

En plus d’interdire aide et assistance au sujet de toute violation du droit international, les articles comprennent une interdiction absolue de complicité de violations graves des obligations des États découlant de normes impératives du droit international. Une violation est considérée comme grave si elle implique un manquement flagrant ou systématique par l’État à remplir l’obligation en question. Aujourd’hui, les normes qui sont largement reconnues comme étant impérative dans la nature comprennent l’interdiction d’agression, le génocide, l’esclavage, l’apartheid, les crimes contre l’humanité,la torture et le droit à l’autodétermination.

Les actes et / ou omissions mentionnés ci-dessus ont été commis sous l’entière responsabilité de l’Etat. Le général Suharto prit immédiatement le 2 Octobre 1965 le contrôle de facto de la capitale et les forces armées. Un nouveau commandement des opérations pour la restauration de la sécurité et de l’ordre (« Kopkamtib ») a été créé le 10 Octobre pour mettre en œuvre la liquidation du PKI et de ses sympathisants présumés. Le 1er Novembre le général Suharto a été nommé le commandant en chef de la Kopkamtib. Par conséquent, ce commandement fonctionnait sous les ordres directs du général Suharto.

Sous le commandement de l’armée et en alliance avec les forces religieuses conservatrices, des manifestations d’étudiants généralisées et violentes ont mené une campagne pour éliminer le président Sukarno du pouvoir et anéantir le PKI. En Mars 1966, le général Suharto a saisi le pouvoir du président Sukarno ; l’année suivante, il a été nommé président de l’Etat d’Indonésie.

Le général Suharto et ses associés ont immédiatement blâmé le PKI comme les cerveaux des G30S. Une campagne de propagande militaire a distribué des photos des généraux morts avec les accusations que les communistes, en particulier les femmes communistes, avaient torturé et les avaient mutilé avant la mort. En conséquence, la violence et des manifestations par l’armée et divers groupes de jeunes, équipé et / ou soutenus par l’armée et le gouvernement, ciblant les communistes présumés ont bientôt éclaté à Aceh, Centre et Est de Java, avant de se propager à toute l’Indonésie. Les civils ont été tués, violés, torturés, réduits en esclavage ou soumis à d’autres crimes contre l’humanité dans leurs propres maisons ou dans les lieux publics.

Le 21 Décembre 1965, le général Suharto a rendu une ordonnance (« KEPI / KOPKAM / 12/1965″) pour les dirigeants militaires autour de l’Indonésie d’établir des listes de membres du PKI et des organisations affiliées au PKI dans leurs domaines respectifs. Les civils dont les noms ont été inclus dans ces listes sont devenus les cibles pour les violations flagrantes des droits humains, comprenant l’assassinat, la torture et d’autres crimes, comme cela a été rapporté par la Commission nationale indonésienne pour les droits de l’homme (« Komnas HAM, »).

En 1998, le président Suharto a été contraint de démissionner et de la période dite de la Réforme (Reformasi) a commencé. Toutefois, la structure du pouvoir établi sous la direction du président Suharto est resté en grande partie intacte. À ce jour, aucune excuse officielle n’a été prononcée, et aucun des auteurs n’a été poursuivi. L’impunité règne à ce jour.

Crimes contre l’humanité :

Le Procureur est en pleine reconnaissance du fait qu’il n’est pas un organe judiciaire et ne peut donc pas présenter des observations à l’égard de la responsabilité pénale individuelle. Il peut cependant présente des preuves visant à établir des motifs raisonnables que les crimes contre l’humanité ont été commis de manière à provoquer une enquête criminelle par un tribunal pénal national ou international compétent de la justice.

LES CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ ont principalement été caractérisé à travers l’évolution du DROIT INTERNATIONAL COUTUMIER. Contrairement à d’autres crimes internationaux, il n’a pas encore été codifiées dans un traité international.

Fondamentalement, les crimes contre l’humanité sont les actes inhumains – qui constituent des crimes dans la plupart des système de droit pénal national au monde – commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique contre des civils. Plus important encore, l’interdiction des crimes contre l’humanité est un norme jus cogens du droit international, ce qui signifie qu’y déroger est interdit en toutes circonstances. Par conséquent, les États ont l’obligation en vertu du droit international pour poursuivre les responsables de la commission de ces crimes, ou de les extrader vers les États ayant l’intention de poursuivre des poursuites.

La première poursuite pour crimes contre l’humanité a été menée devant le Tribunal militaire international (« IMT ») à Nuremberg. En 1947, le thème de « crimes contre l’humanité » a été ajouté à l’ordre du jour (« CIT ») de la Commission du droit international, mandatée par l’Assemblée générale des Nations Unies pour la formulation et à la codification des principes de droit international reconnus et renforcée par la charte de Nuremberg et le jugement.

D’une grande importance est Contrôle loi no 10 du Conseil (« CCL10 »), en date du 20 Décembre 1945, qui a délibérément abandonné l’exigence d’un lien avec un conflit armé. Le CCL10 a été émis par un organisme international, le Conseil de contrôle allié, et a formé la base pour la poursuite des crimes internationaux dans les zones de l’Allemagne. En outre, après presque 50 ans de considérations en profondeur, la définition de CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ adoptée par la CDI dans son projet de code en 1996, diffère de celle utilisée au Tribunal de Nuremberg, en ne nécessitant pas un lien entre ces crimes et un conflit armé

Les tribunaux pénaux internationaux ad hoc ultérieurs chargés de la poursuite des crimes contre l’humanité ont eu tendance à employer des définitions légèrement différentes du CRIMES et, dans certains cas abandonné l’exigence d’un lien de conflit armé tout à fait. La Cour pénale internationale permanente (« CPI ») définit ces crimes dans son traité fondateur, le Statut de Rome, comme des actes commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique lancée contre toute population civile et en connaissance de cette attaque. En outre, la définition du Statut de Rome offre la liste la plus large des actes criminels spécifiques qui peuvent constituer des crimes contre l’humanité à ce jour.

La définition donnée par le Statut de Rome ne peut être considéré comme une codification définitive. Cependant, on peut présumer qu’elle reflète le dernièr consensus de la communauté internationale dans son ensemble sur cette question. Par conséquent, à ce jour, elle peut être considérée comme la définition la plus des CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ faisant le plus autorité. En outre, les plus récents projets d’articles de la CDI sur ce sujet, adoptés en 2015, sont dans la même ligne.

La définition de CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ a évolué au cour du temps et jusqu’à aujourd’hui, pour considérer que ces crimes peuvent être commis dans les conflits armés et en temps de paix relative. Néanmoins, les crimes relatifs à cette accusation ont été commis au moment où la définition prévalant en vertu du droit international coutumier était celle contenue dans la Charte de Nuremberg et a exigé un lien entre les crimes allégués et un conflit armé, ce qui n’a pas été le cas pendant la période pertinente présent acte d’accusation. Comme indiqué plus haut, déjà le 20 Décembre 1945, le Conseil de contrôle allié a émis le CCL10 et renoncé à l’exigence d’un lien de conflit armé. Par conséquent, immédiatement après l’adoption de la Charte de Nuremberg, un organisme international a développé en outre la définition de CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ partant de l’exigence que de tels crimes exigent un lien avec un conflit armé. En 2000, l’Indonésie a par sa la loi n ° 26 et son article 9, adopté la définition des crimes contre l’humanité figurant à l’article 7 du Statut de Rome, où un tel lien n’est pas nécessaire. En outre, la loi n ° 26 a un effet rétroactif dans l’État de l’Indonésie comme en témoignent les articles 43, 44 et 47, qui prévoit la création d’une cour des droits de l’homme ad hoc ou, à titre subsidiaire, d’une Commission Vérité et Réconciliation comme une réponse aux violations flagrantes des droits de l’homme commises avant l’entrée en vigueur de ladite loi et nécessairement conformément à l’article 9. Il est également significatif que l’enquête par la Commission nationale des droits humains sur les événements 1965-66 a été effectuée conformément à la loi n ° 26, en plus de sa qualification que ces événements constituent des crimes contre l’humanité en vertu de l’article 9 de ladite loi.

L’Accusation affirme donc que l’article 9 de la loi n ° 26 combiné avec l’article 7 du Statut de Rome constitue une base solide sur laquelle inférer la responsabilité sur l’État de l’Indonésie.

Allégations générales :

Tous les actes et / ou omissions (ndt acte de culpabilité : responsabilité directe et indirecte) faisaient partie d’une attaque généralisée et systématique dirigée contre le PKI et ses sympathisants présumés.

À toutes les époques concernées par le présent acte d’accusation, l’Etat de l’Indonésie était tenu de respecter les règles et coutumes du droit international public.

Les charges :

CHEF 1 : MEURTRE

L’État de l’Indonésie, agissant individuellement ou de concert avec d’autres participants a planifié, incité, ordonné, commis ou aidé et encouragé à assassiner des membres, des partisans et sympathisants du PKI et des organisations affiliées au PKI, les membres de la population chinoise en Indonésie, et les membres de la population civile en général à partir du 1er Octobre 1965 jusqu’au moins au 31 Décembre 1970. Cela a eu lieu à travers des actes et omissions de la politique et des unités militaires contrôlées par l’État de l’Indonésie.

Les meurtres est interdit en vertu de l’article 9 (1) de la loi n ° 26, lu conjointement avec l’article 7 (1) (a) du Statut de Rome.

Les meurtres faisaient partie d’une attaque généralisée et systématique contre la population civile. Le pouvoir de commettre les meurtres venaient de politiques mises en oeuvre par l’État de l’Indonésie et les meurtres ont été réalisés par des organismes publics, ainsi que des organisations soutenues par et / ou fonctionnant sous les instructions ou des directives de l’État. La plus haute autorité de l’État responsable pour les meurtres et autres atrocités était le Kopkamtib. Les exécutions ont été effectuées par ou sous les ordres de plusieurs entités militaires, variant en fonction de la province.

Peu de temps après que Suharto a rendu l’ordonnance mentionnée ci-dessus, le 21 Décembre 1965, des unités militaires au niveau du district et de la province ont commencé les assassinats de masse et systématiques des membres, des partisans et sympathisants du PKI et des organisations affiliées

Dans certaines provinces, comme Bali, les assassinats de masse et systématiques ont déjà commencé à avoir lieu avant l’ordre Kopkamtib a été délivré.

Assassinats de masses des membres de la population chinoise d’Indonésie de la province d’Aceh :

Après le 1er Octobre 1965, il y avait plusieurs foyers de violence contre la population chinoise-indonésienne, y compris les membres de l’Organe consultatif des citoyens indonésiens (« Baperki ») et les non-membres.

Bien que le Baperki a été établie comme une organisation non-politique pour les Sino-Indonésiens, il a été soutenu par la PKI et ancien président Sukarno. Il est pour ces raisons que ses membres ont été l’objet d’assassinats et d’autres formes de violence ou de traitement inhumain.

Selon des témoins de la violence anti-chinoise à Aceh entre la fin Octobre et Novembre 1965, trois membres du Baperki ont été assassinés au cours de cette période. Une victime a été poussé à la mer, une autre victime a été brûlé et la troisième victime a été poignardée à mort.

Toute personne identifiée comme un proche de Baperki a été considéré comme ayant affiliation suffisante pour l’organisation de devenir une cible pour les assassinats. Les assassinats des personnes associées à Baperki ont eu lieu dans plusieurs districts de la province d’Aceh, notamment Meulaboh, Tapaktuan et Blangpidie.

Assassinats de masse et systématiques des membres de la population chinoise, indonésienne dans la province de Kalimantan Ouest :

En 1967, des milliers de Chinois Indonésiens ont été assassinés par l’armée indonésienne du Kalimantan occidental.

Au cours de l’ère de la confrontation avec la Malaisie (konfrontasi), le président Sukarno a formé l’Armée de guérilla populaire du Sarawak (« Pasukan Geriliyawan Rakyat Sarawak » ou « PGRS »), qui ont suivi l’idéologie communiste.

Beaucoup de membres de la population chinoise vivant dans la partie indonésienne du Kalimantan occidental, ont rejoint le PGRS.

La confrontation entre la Malaisie et l’Indonésie a cessé en 1966 après le remplacement du général Suharto de Sukarno en tant que président et l’État de l’Indonésie a cherché à supprimer le PGRS.

Comme un moyen de supprimer le PGRS et le communisme de façon plus générale, l’armée indonésienne a tué un grand nombre de chinois Indonésiens vivant à Kalimantan Ouest.

Assassinats de masse et systématiques des membres, des partisans et sympathisants du PKI dans la province de Nusa Tenggara :

Selon un rapport préparé par la Komnas HAM, il y avait une tragédie de la malnutrition dans la province de Nusa Tenggara oriental en 1965 et 1966.

De l’aide a été apportée aux personnes touchées par le PKI ainsi que le Front paysans d’Indonésie (« BTI »), y compris l’allocation des terres au peuple de Nusa Tenggara oriental.

L’armée indonésienne a considérée quiconque ayant reçu l’aide du PKI ou BTI pendant ce temps comme étant associés à ces organisations. Pour cette raison, un grand nombre de civils ont été arrêtés, détenus et exécutés par des officiers militaires.

À la mi-Février 1966, une réunion a eu lieu à la maison du commandant militaire (« Kodim 1,607 ») dans le district de Maumere. Le chef d’état-major au Commandement local des Opérations (« Kastaf Komop ») a invité les membres de partis politiques locaux, les organisations sociales et le Parti Golkar se joindre à la réunion. Les personnes présentes ont été appelés à « sécuriser » (c.-à exécuter) tous les dirigeants, membres, partisans et sympathisants du PKI. On leur a dit que ce serait nécessaire pour sauver l’Église catholique à East Nusa Tenggara en raison de l’association du PKI avec diverses organisations athées.

Le 16 Février 1966, le commandement local des opérations (« Komop ») a informé les prêtres catholiques qu’il y avait eu un certain nombre de décès à la suite de l’opération discuté lors de la réunion à Maumere. Le nombre de personnes tuées par des policiers et des militaires dans les districts de Nusa Tenggara oriental ont été signalés à être comme suit :

District de Sabu : 34 personnes ii. District de Sumba : 40 Personnes iii. District de Alor : 409 personnes iv. District de Kupang Timur : 58 Personnes. v District du Timor Tengah Selatan : 700 personnes vi. District de Baun : 34 Personnes

Dans certains quartiers, l’armée a forcé les civils locaux à assister à des exécutions de masse afin de les décourager de se battre contre le gouvernement comme le PKI.

Dans d’autres districts, les civils pouvaient entendre le peloton d’exécution assassiner les membres, partisans et sympathisants du PKI au cours de la nuit.

L’arrestation, la détention, la torture et l’exécution des membres, partisans et sympathisants du PKI a été mené par l’armée locale et assisté par les chefs de gouvernement locaux, l’Eglise catholique, politique membres du parti et les organisations de jeunesse.

Les organisations de jeunes ont été recrutées et armées par des officiers militaires locaux pour arrêter, détenir, torturer et exécuter les membres, partisans et sympathisants du PKI.

L’arrestation, la détention, la torture et l’exécution des membres, partisans et sympathisants du PKI ont duré jusqu’en 1967, quand les prêtres catholiques à Alor ordonné aux officiers militaires pour arrêter l’opération.

Assassinats de masse et systématiques des membres, des partisans et sympathisants du PKI et de ses organisations affiliées dans la province de Java central :

Selon les recherches menées par Matthias J. Hammer, entre 100.000 et 140.000 personnes ont été tuées par des groupes militaires et paramilitaires au Java central entre 1965 et 1966.

Basé sur des recherches menées par les membres du TPI 1965, il est estimé que plus de 70.000 personnes détenues dans le district de Klaten ont été assassinés par les militaires.

Assassinats de masse et systématiques des membres, des partisans et sympathisants des organisations PKI et affiliées au PKI dans la province de Bali :

Selon les recherches menées par Ngurah Suriawan, 200-300 membres, partisans et sympathisants du PKI ont été assassinés par les forces militaires et paramilitaires (y compris RPKAD et Banser NU) au Tegal Badung dans le sous-district de Baluk Jembara district en Octobre 1965.

Beaucoup de membres, partisans et sympathisants du PKI et organisations affiliées ont été assassinés par les militaires à la plage de Candikusuma, situé dans le sous-district de Negara Melaya District.

Assassinats de masse et systématiques des membres, des partisans et sympathisants des organisations PKI et affiliées au PKI dans la province de Sulawesi du Sud :

Selon les recherches menées par Taufik Ahmad, 300 membres, partisans et sympathisants du PKI et organisations affiliées ont été assassinés par les militaires au cours de Novembre 1965 dans le District de Bone.

Par ces actes et / ou omissions, l’État de l’Indonésie est internationalement responsable de :

Chef 1 : Assassiner, comme un CRIME CONTRE L’HUMANITÉ.

CHEF 2 : ESCLAVAGE

L’État de l’Indonésie, agissant individuellement ou de concert avec d’autres participants a illégalement détenu et asservi les membres, partisans et sympathisants du PKI et des organisations affiliées au PKI dans des camps de prisonniers. La détention illégale et de l’esclavage a été effectuée par la police et les commandants militaires et est enregistrée comme ayant commencée le 1er Octobre 1965.

L’interdiction de l’esclavage fait sans ambiguïté partie du droit international coutumier et défini comme un crime contre l’humanité de l’article 9 (3) de la loi n ° 26, lu conjointement avec l’article 7 (1) (c) du Statut de Rome. Article 7 (2) (c) du Statut de Rome caractérise davantage l’asservissement que l’exercice de tout ou partie des pouvoirs liés au droit de propriété sur une personne et comprend l’exercice de ce pouvoir dans le cadre de la traite des personnes, en particulier des femmes et enfants. Les indices d’asservissement comprennent le contrôle des mouvements d’une personne, le contrôle de l’environnement physique, le contrôle psychologique, les mesures prises pour empêcher ou dissuader l’évasion, la force, la menace de la force ou de la coercition, de la durée, l’affirmation de l’exclusivité, la soumission à des traitements cruels et d’abus, le contrôle de la sexualité et travail forcé. Le travail forcé ou involontaire peut également constituer l’esclavage.

Les conditions dans les camps de prisonniers étaient très pauvres et les prisonniers ont été forcés de supporter le travail dur sans paiement tout en recevant très peu de nourriture.

Des personnes ont été enregistrées comme ayant été illégalement détenues dans ces camps de prisonniers, dans de nombreux cas sans un mandat d’arrêt, pour des périodes allant jusqu’à 10 ans et beaucoup de gens ont été déplacés d’un camp à l’autre plusieurs fois.

L’existence de plusieurs camps de prisonniers autour de l’Indonésie a été enregistrée, y compris :

- Monconglowe dans le sud de Sulawesi
- Nanga-Nanga et Kendari à Sulawesi du Sud-Est
- Île Kamarau dans le sud de Sumatra
- Argosari dans le Kalimantan oriental
- Wadas, Latitude, Bradford, Nusakambangan et Plantungan (le camp de prison de femmes) dans le centre de Java
- L’île de Buru, Maluku.
- Esclavage dans Monconglowe, Sulawesi du Sud :

911 personnes ont été envoyées à Monconglowe en 1969.

Les travaux effectués par des personnes réduites en esclavage dans Monconglowe est documenté et incluait :

- Korve travail constitué de défrichage, l’abattage d’arbres, de la scierie, la coupe de bambou, le travail dans des carrières.

- Travailler sur des projets de construction, à savoir la construction de bureaux et de logements de commandement des opérations de l’armée.

- Travail d’esclave privé pour les membres individuels d commandement régional du bataillon Hasanuddin de garde XIV (« Kiwal Kodim »), y compris le travail dans les plantations appartenant à des membres du bataillon. Ce type de travail a été décrit comme une mise en œuvre de la politique de l’inspection régional de fournir « des conseils et de la supervision » pour les prisonniers.

Un témoin qui a été esclave dans le camp Monconglowe a détaillé que les gens ont été forcés à travailler de longues heures sans rémunération et n’ont reçu qu’un demi-litre de riz par jour. Le témoin a eu à travailler sur la construction de maisons, le défrichage de terres et la construction de routes, y compris la route de 23km de Monconglowe à Daya. Le témoin a été détenu pendant 10 ans.

Un autre témoin dans le même camp a décrit leur expérience de la coupe de bois et de bambou sans salaire.

L’esclavage sur l’île de Buru, Maluku :

Plus de 10.000 personnes sont enregistrées comme ayant été réduits en esclavage sur l’île de Buru à partir de 1969.

En 1972, les parents de nombreux prisonniers ont été déportés à l’île de Buru.

Les prisonniers ont été contraints de travailler sur des projets tels que la construction de routes et de canaux d’irrigation, le défrichement des terres, la récolte du riz, la construction et la rénovation des casernes et des maisons, la coupe du bois, la construction de bâtiments publics, y compris des maisons de prière et des centres de soins de santé et la production de sel et de sucre.

La nourriture fournie aux détenus avait une valeur nutritionnelle très pauvre. Les prisonniers ont été qu’occasionnellement autorisés à manger du riz (un maximum de 250 grammes par jour) et n’ont généralement reçu que du manioc, du maïs, les patates douces ou de sagou. Beaucoup ont été réduit à devoir manger des rats, des serpents ou autres pour seule viande.

Asservissement à Balikpapan, Kalimantan oriental :

En 1972, 800 personnes sont enregistrées comme ayant été réduits en esclavage à Balikpapan et leur travail utilisés pour construire une piste d’atterrissage.

Un témoin qui a été détenu dans le Kalimantan a déclaré : « Nous avons été forcés de travailler à la construction de bâtiments gouvernementaux pour une maigre rémunération. Souvent, nous devions travailler comme « volontaires » et ne recevions rien du tout. Les officiers nous utilisent comme des serviteurs pour laver la vaisselle et des vêtements et de nettoyer les toilettes. Si vous vous souciez de gagner Rp. 75 (0,18 US $) par jour, vous pouvez travailler jour et nuit sur la construction de l’aéroport de Balikpapan. Il ya des centaines d’autres petits boulots que nous avons à faire pour les officiers, beaucoup trop nombreux pour les citer tous. »

Réduction en esclavage dans le centre de Java :

Sur l’île de Nusakambangan, 5.000 personnes sont enregistrées comme ayant été réduits en esclavage en 1970 et en 1972 7,000 à 10,000.

Au camp de la prison de femmes de Platungan, 600 personnes sont enregistrées comme ayant été réduits en esclavage en 1972.

L’esclavage dans l’Est de Java :

3.971 personnes sont enregistrées comme ayant été réduits en esclavage dans plusieurs prisons.

L’utilisation intensive de main-d’œuvre de prison pour la construction de routes et d’autres projets a été enregistrée.

Par ces actes et / ou omissions, l’État de l’Indonésie est internationalement responsable de :

Chef 2 : réduction en esclavage, un crime contre l’humanité.

CHEF 3 : EMPRISONNEMENT

L’État de l’Indonésie, agissant individuellement ou de concert avec d’autres organisations, arbitrairement arrêtés et emprisonnés grand nombre de membres, partisans et sympathisants du Parti communiste indonésien (PKI) et des organisations affiliées au PKI sans procès.

L’emprisonnement se réfère à la privation arbitraire de la liberté d’un individu sans procédure légale. Le statut coutumier de l’interdiction de l’emprisonnement arbitraire en droit international initialement développé à partir des lois de la guerre. Depuis la Charte de Nuremberg, (arbitraire) l’emprisonnement est un crime énuméré comme CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ et soutenu par de nombreux instruments des droits de l’homme. La détention arbitraire sans mandat ou jugement est notamment interdite en vertu de l’article 9 de la loi n ° 26, lu conjointement avec l’article 7 (1) (e) du Statut de Rome.

Pratiquement aucune des personnes incarcérées n’ont reçu un mandat pour leur arrestation et ils ont été obligés de supporter des conditions horribles dans des camps ou des prisons surpeuplées.

Beaucoup de personnes ont péri au cours de leur emprisonnement.

Les estimations sur le nombre de personnes emprisonnées varient largement. Amnesty International a déclaré en 1977 que le chiffre approximatif était d’environ 1 million.

Les psychologues ont divisés les prisonniers en catégories A, B et C sur la base d’une évaluation de leur niveau apparent de loyauté communiste. La catégorisation des prisonniers était habituellement une indication de savoir si elles allaient survivre et donc les psychologues en essence ont eu le rôle des juges.

Les prisonniers de catégorie A ont été considérées comme étant directement impliqué dans le PKI et ont été exécutés.

Les prisonniers de catégorie B ont été emprisonnés pour des périodes allant jusqu’à 14 ans, ils ont souvent péri à cause de mauvaises conditions. Beaucoup de prisonniers de Catégorie B ont été expédiés au camp de détention de l’île de Buru. Au Timor, la plupart des prisonniers de catégorie B ont été exécutés avec des prisonniers de catégorie A.

Les prisonniers de catégorie C ont été progressivement libérés après un certain nombre d’années. Leur libération dépendait uniquement des instructions arbitraires de Kopkamtib. En 1975, un décret présidentiel a été publié une classification supplémentaire prisonniers en catégories C1, C2 et C3.

Par ces actes et / ou omissions, l’État de l’Indonésie est internationalement responsable de :

Chef 3 : Emprisonnement, un CRIME CONTRE L’HUMANITÉ.

CHEF 4 : TORTURE

L’État de l’Indonésie au travers de ses forces militaires a commis, facilité, encouragé et toléré la torture généralisée des membres, partisans et sympathisants du Parti communiste indonésien (PKI) et des organisations affiliées au PKI dans la période entre 1965-1979.

La torture comprend le fait d’infliger, par un acte ou omission, une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales. Bien que la torture est interdite en vertu de l’article 9 (6) de la loi n ° 26, il ne définit pas ce qui constitue la torture. À cet égard, l’article 7 (2) (e) du Statut de Rome offre des moyens d’interprétation de la définition de la torture comme « le fait d’infliger intentionnellement une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou mentales, à une personne sous la garde ou sous le contrôle de l’accusé. »

Dans de nombreux cas, la torture menée par les forces militaires de l’Indonésie a conduit à la mort. Parfois, la mort était un résultat de la torture elle-même et à d’autres moments le décès est survenu en raison de blessures subies lors de la torture non traitée.

La plupart des actes de torture ont été réalisées pendant ou après l’arrestation des victimes pour obtenir des informations de la victime ou de punir, menacer, humilier ou intimider la victime et d’autres. Parfois, la torture a été réalisée pour forcer une victime à changer leur loyauté politique.

Les victimes ont été torturés dans leurs maisons, leurs centres de détention ou dans les lieux publics.

La torture a eu lieu d’une manière généralisée et systématique. Les données recueillies par les chercheurs du TPI 1965 ont enregistré 235 victimes de la torture. Cela comprend 4 chefs d’accusation de violence sexuelle, 187 chefs d’accusation de travail forcé et 8 chefs d’extorsion pour obtenir la libération. 173 de ces victimes de la torture ont été contraints de continuer à faire rapport aux autorités sur une base régulière après qu’ils avaient été libérés.

Les actes de torture qui ont eu lieu notamment :

- bruler des parties du corps
- Application de chocs électriques
- Diverses formes de torture de l’eau
- Abus sexuel
- arracher les ongles
- Forcer des victimes à boire de l’urine de soldats
- Frotter des piment dans les yeux des victimes
- Lier victimes à l’intérieur d’un sac avec un serpent
- Couper les oreilles des victimes et les forçant à les consommer
- Par ces actes et / ou omissions, l’État de l’Indonésie est internationalement responsable de :

CHEF 4 : torture, un crime contre l’humanité.

CHEF 5 : VIOLENCE SEXUELLE

L’État de l’Indonésie, à travers ses forces de sécurité, a commis, facilité, encouragé et toléré la violence sexuelle envers les membres, partisans et sympathisants du PKI et des organisations affiliées au PKI

Comme démontré par les preuves recueillies par la Komnas HAM et les dépositions des témoins, les violences sexuelles généralisées y compris le viol, la torture sexuelle, l’esclavage sexuel et les avortements forcés a eu lieu pendant les massacres et les détentions politiques de masse après le 1er Octobre 1965.

L’article 9 (7) de la loi n ° 26, lu conjointement avec l’article 7 (1) (g) du Statut de Rome définit la violence sexuelle comme le viol, l’esclavage sexuel, la prostitution forcée, la grossesse forcée, la stérilisation forcée ou toute autre forme de violence sexuelle gravité comparable.

La violence sexuelle en Indonésie faisait partie d’une attaque généralisée et systématique contre des civils qui étaient ou qui ont été perçues comme, membres, partisans ou sympathisants du PKI. Il est également prouvé que les auteurs savaient que ce comportement faisait partie ou ont été destinés à faire partie d’une attaque généralisée ou systématique dirigée contre une population civile.

La violence sexuelle a été perpétrée dans des conditions de contrainte extrême, la force ou la menace, de sorte que les victimes ont été privées de leur liberté, et détenus illégalement et sans juste cause en détention par des membres des services de sécurité et leurs mandataires.

Les membres des services de sécurité et leurs mandataires ont principalement perpétrés la violence sexuelle contre les femmes détenues, quand et contre qui que ce soit les services de sécurité souhaité.

Cette violence sexuelle a été perpétrée dans de nombreuses régions de l’Indonésie contre un nombre inconnu mais très grand de victimes.

Selon une étude menée en 2007 par la Commission nationale pour la prévention de la violence faite aux femmes (« Komnas Perempuan »), les forces de sécurité étaient en mesure de perpétrer des violences sexuelles, sans aucune tentative par leurs supérieurs pour prévenir ces crimes ou en punir les auteurs.

Komnas Perempuan a trouvé des preuves de femmes traitées comme les biens et / ou des marchandises sexuelles du personnel des forces de sécurité, ce qui constitue l’esclavage sexuel. En outre, aussi bien les femmes et les hommes ont été régulièrement contraints de se déshabiller quand ils ont été interrogés ou battus.

La violence sexuelle a eu lieu dans un large éventail de milieux, y compris les maisons des victimes, des espaces publics, des prisons, de la police ou des casernes militaires, et dans les nombreuses installations ad hoc utilisées pour emprisonner les gens qui ont été arrêtés après le coup 1965.

Certains actes de violences sexuelles ont été constitués par des agressions simples, tandis que d’autres ont été victimes d’agressions répétées ou même réduit à la prostitution ou au mariage forcé, qui a duré des mois voire des années.

L’expérience d’une victime, Mme A., qui est tiré d’un rapport de 2007 de la Komnas Perempuan indique comme suit :

« Je commençais à me sentir fébrile parce que mes seins ont commencé à gonfler avec du lait. J’ai demandé aux gardes des antidouleurs.On m’a fait sortir de la cellule et m’a dit de me baigner au puits près de ma cellule. Après le bain m’a été donné un tissu de batik et une chemise blanche, et on m’a emmené à la salle près de la maison de garde. Dans cette salle il y avait un lit et une petite table. On m’a dit de m’asseoir et on m’a donné des médicaments et un verre d’eau. Je suis étendu sur le lit et immédiatement tombée dans un profond sommeil. Soudain, je fus réveillée. Je ne savais pas que je l’avais été déshabillée. Un grand, grand homme me violait assez violemment. Je me sentais une douleur incroyable. Du sang a commencé à affluer à partir de mon vagin. Puis un autre homme est venu, il était grand et maigre. Il m’a violée de façon très violente ; il ne se souciait pas du sang qui continuait à couler de mon vagin. Je ne savais pas ce qui est arrivé à moi après le troisième homme. Il était gros et court. Son corps lourd me broyait, et il mordait mes seins gonflés. Je suis tombé inconsciente. Quand je me suis réveillé, je suis de retour dans ma cellule. Pendant un mois, je suis à ce lieu de détention, quatre fois que j’ai été enlevé dans la nuit pour servir les soldats. Ils ils allaient d’une cellule à l’autre à la recherche de leur proie. Habituellement, ils cherchaient des prisonnières qui étaient jeunes et belles. Nous ne pouvions pas refuser, nous ne pouvions échapper à ces pratiques. » (Pages 96-97 du Komnas Perempuan rapport de 2007).

Par ces actes et / ou omissions, l’État de l’Indonésie est internationalement responsable de :

CHEF 5 : La violence sexuelle en tant que crime contre l’humanité.

CHEF 6 : PERSÉCUTION

L’État de l’Indonésie a commis persécution contre des centaines de milliers de ressortissants indonésiens qui étaient à l’étranger entre 1965 à 1967 sous la forme de les priver de leur droit de retourner en toute sécurité dans leur pays d’origine. Les personnes persécutées étaient principalement des étudiants, des responsables gouvernementaux, des journalistes ou d’autres fonctionnaires envoyés à l’étranger par le gouvernement Sukarno, ainsi que le peuple indonésien invités par des gouvernements étrangers à participer à des commémorations officielles ou de cérémonies nationales dans diverses parties du monde.

Tandis qu’une infraction reprochée devant les tribunaux de Nuremberg et de Tokyo, les éléments de cette infraction ont fait l’objet d’une élaboration limitée avant la création des tribunaux ad hoc. La persécution comprend clairement un acte et / ou omission qui discrimine en fait et qui nie ou porte atteinte à un droit fondamental prévu par la législation ou un traité international coutumier.

À l’article 9 (9) de la loi n ° 26, lu conjointement avec l’article 7 (1) (h) du Statut de Rome définit la persécution comme la commission d’un acte visé à l’article 9 de la loi n ° 26, lu conjointement avec l’article 7 du Statut de Rome contre un groupe identifiable de la collectivité politique, racial, national, ethnique, culturelle, religieuse, de sexe ou d’autres critères universellement reconnus comme inadmissibles en droit international. L’article 7 (2) (g) définit en outre les persécutions que le déni intentionnel et grave de droits fondamentaux en violation du droit international en raison de l’identité du groupe ou la collectivité.

Dans cette accusation, l’acte contraire au droit international était la révocation de la nationalité indonésienne de ces gens, parce qu’ils étaient considérés comme supposés communistes par le nouveau gouvernement Suharto. Cela signifiait qu’ils étaient effectivement soumis à l’exil arbitraire, ce qui contrevient à l’article 9 de la Déclaration universelle des droits de l’homme.

La persécution a été généralisée, elle a eu lieu partout dans le monde et systématique, car il a été mis en œuvre par les ambassades indonésiennes à l’étranger.

Les ambassades indonésiennes à l’étranger ont utilisé plusieurs instruments afin de déterminer si les ressortissants indonésiens vivant à l’étranger étaient « pour » ou « contre » le régime de Suharto, et donc si elles pouvaient être autorisées à conserver leur nationalité. Un tel instrument est composée de formulaires remplis par les étudiants et autres indonésienne de savoir si elles étaient encore fidèles au gouvernement de Sukarno.

Bien que le contrôle et la surveillance des ressortissants indonésiens ont eu lieu à travers toutes les ambassades indonésiennes, les personnes résidant dans les pays communistes de tendance ont été les plus fréquemment appelés à être suspectées.

Les ressortissants indonésiens suspectées par les ambassades ont été invités à fournir :

- Leur lieu d’origine en Indonésie.
- Les noms de leurs parents et d’autres membres de la famille.
- Où ils ont vécu.
- Où ils ont travaillé.
- De quel parti politique ils étaient un membre.

Beaucoup de ressortissants indonésiens vivant à l’étranger sont devenus conscients de la violence et les disparitions se passe en Indonésie et ceux qui étaient fidèles à Sukarno avaient peur et ne voulaient pas se signaler aux ambassades pour le bien de leur propre sécurité et celle de leurs familles. Les passeports de toutes les personnes qui ont refusé de se présenter au dépistage ont été immédiatement révoqués.

Une annonce signé le 1er Avril 1966 a déclaré que les noms de 25 Indonésiens résidant dans l’Union soviétique, dont les passeports ont été révoqués. L’annonce a également mis en avant que « la communauté indonésienne en Union soviétique ne devrait pas donner de l’aide à ces personnes, à la fois matériel et morale »

En Albanie, un ressortissant indonésien par du nom de Chalik Hamid (né en 1938) a signalé que son passeport a été révoqué après le renversement du gouvernement Sukarno et son épouse à qui il avait laissé en Indonésie a été arrêtée. Depuis qu’il a déménagé aux Pays-Bas et est maintenant le rédacteur en chef de Yayasan Sejarah dan Budaya Indonésie.

En Roumanie, une lettre officielle révoquant les passeports des ressortissants indonésiens considérés comme « dangereux pour la nation indonésienne », était datée du 24 Mars 1967 et signé par l’ambassadeur indonésien en Roumanie, le major-général Sambas Atmadinata. Les passeports d’un total de 13 étudiants ont été révoquées dans cette lettre.

En Bulgarie, un témoin nommé Aminah a déclaré que le processus de sélection et la révocation des passeports a eu lieu différemment de celle de Roumanie. En 1966, les étudiants ont reçu des invitations à participer à des réunions à l’ambassade à Sofia, qui étaient longues et nombreuses. L’ambassade a demandé les passeports des étudiants avec l’excuse qu’ils recevraient bientôt de nouveaux passeports, mais seulement ceux qui ont présenté des déclarations de soutien pour le nouveau gouvernement Suharto ont obtenu leurs passeports.

En Tchécoslovaquie, les passeports de 15 personnes ont été révoqués. Parmi ces personnes, 12 sont du personnel du PPI (Association indonésienne des étudiants) et trois étaient organisateurs du PPI en Europe qui avait fait une déclaration contre la prise de contrôle de Suharto. Beaucoup de membres du PPI qui ne sont pas membres du personnel ont également été incapable de retourner à l’Indonésie car ils ne se sentaient pas à l’aise de se rendre à l’ambassade pour prolonger leurs passeports, qui a expiré après un certain nombre d’années.

A Cuba, les passeports des étudiants ont été révoqués ainsi que des représentants venus à Cuba pour assister à la Conférence Tri Continentale en Janvier 1966. Ibrahim Isa, qui à l’époque était un représentant de l’Organisation de solidarité des peuples afro-asiatiques, assisté à la conférence avec neuf étudiants indonésiens. Peu de temps après avoir été présent à la conférence, il a été déclaré un agent Gestapu et son passeport lui a été immédiatement révoqué. Il est resté à Cuba pendant un certain temps avant de passer à la Chine pour sa propre sécurité. Il a reçu des nouvelles que sa femme et ses trois enfants vivant à Jakarta seraient arrêtés pour le forcer à revenir à l’Indonésie, mais grâce à l’aide d’amis, il a pu réunir en toute sécurité sa famille au Caire.

Il y a depuis eu des tentatives par les ambassades indonésiennes à l’étranger de retracer où ceux dont les passeports ont été révoqués ont fini, mais cela n’a pas été une tâche facile car beaucoup d’entre eux sont déjà morts et d’autres ont déménagé à plusieurs endroits afin que leur résidence ne puissent pas être détecté.

Par ces actes et / ou omissions, l’État de l’Indonésie est internationalement responsable de :

Chef 6 : Persécutions, un crime contre l’humanité.

CHEF 7 Disparition forcée de personnes

L’État de l’Indonésie a appliqué la disparition de personnes soupçonnées d’être membres, adeptes ou sympathisants du PKI des organisations affiliées au PKI, à partir de la mi-Octobre 1965.

La disparition forcée de personnes est répertorié comme une infraction sous-jacente en vertu de CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ selon l’article 9 (10) de la loi n ° 26, lu conjointement avec l’article 7 (1) (i) du Statut de Rome, qui, conformément à l’article 7 (2) ( i) la définit comme l’arrestation, la détention ou l’enlèvement de personnes par ou avec l’autorisation, l’appui ou l’assentiment d’un État ou d’une organisation politique, suivie d’un refus de reconnaissance de cette privation de liberté ou de donner des informations sur le sort ou sort de ces personnes, avec l’intention de les soustraire à la protection de la loi pendant une période de temps prolongée.

Les dispositions ci-avant définissent la disparition forcée de personnes comme « l’arrestation, la détention ou l’enlèvement de personnes par ou avec l’autorisation, l’appui ou l’assentiment d’un État ou d’une organisation politique, suivie d’un refus de reconnaître cette privation de liberté ou de de donner des informations sur le sort ou le lieu de ces personnes, avec l’intention de les soustraire à la protection de la loi pendant une période prolongée de temps « .

Les disparitions en Indonésie ont été réalisées par le Buterpra et Komando Aksi et les victimes ont été emmenées aux bureaux militaires Buterpra, les bureaux de Commandement des opérations locales ou d’autres lieux de détention provisoire.

Les disparitions au niveau des plantations ont eu lieu principalement entre Octobre et Décembre 1965, mais certains ont continué jusqu’en Mars 1966.

Une victime de disparition forcée était le gouverneur de Bali, Anak Agung Bagus Sutedja, qui a disparu le 29 Juillet 1966. Il a été emmené par un officier militaire qui l’a informé qu’il avait été invité à rencontrer le capitaine Teddy à l’Office Garnizun, Medan Merdeka, à Jakarta. Cependant, il n’aplu eu aucune nouvelles de lui . Avant de disparaître, il avait été soupçonné d’être un membre du PKI, même si il avait préalablement informé Sukarno qu’il était pas un membre du PKI.

Par ces actes et / ou omissions, l’État de l’Indonésie est internationalement responsable de :

Chef 7 : disparitions forcées, comme un CRIME CONTRE L’HUMANITÉ.

Chef 8 : Persécution par la propagande

L’État de l’Indonésie est responsable de l’utilisation et de propagande discours haineux dans le cadre d’une attaque généralisée et / ou systématique contre les membres et sympathisants du PKI et les organisations affiliées au PKI, et / ou population civile en Indonésie à partir de 1965 par la diffusion de la propagande haineuse par l’intermédiaire de divers instruments

Le 1er Octobre 1965, l’État de l’Indonésie a immédiatement commencé une campagne de discrimination contre les membres du PKI et leurs compagnons de route à travers sa politique et les unités militaires, qui a conduit à et soutenu la planification et la préparation pour assassiner des membres et / ou les compagnons du PKI , les membres non-PKI / suiveurs, la population chinoise en Indonésie-et ou autre population / civile en Indonésie.

Le propagande contre le groupe cible était la partie de l’attaque plus large systématique et généralisée contre une partie importante de la population civile qui ont été persécutés en raison de leur appartenance présumée au PKI et donc persécuté et discriminé pour des motifs politiques. Cette propagande haineuse avait pour but de discriminer, ainsi que de déshumaniser le groupe cible et a jeté les bases pour les atrocités de masse commises contre eux.

Comme mentionné ci-dessus, l’article 9 (9) de la loi n ° 26, lu conjointement avec l’article 7 (1) (h) du Statut de Rome définit la persécution comme la commission d’un acte visé à l’article 9 de la loi n 26, lu conjointement avec l’article 7 du Statut de Rome contre un groupe identifiable de la collectivité politique, racial, national, ethnique, culturelle, religieuse, de sexe ou d’autres critères universellement reconnus comme inadmissibles en droit international. Article 7 (2) (g) définit en outre que la persécution comme la privation grave et intentionnelle de droits fondamentaux en violation du droit international en raison de l’identité du groupe ou la collectivité.

Le matin du 1er Octobre 1965, le général Suharto a accusé le PKI comme le cerveau derrière l’incident. Le Général Umar Wirahadikusumah annoncé qu’aucun médias imprimés ne devraient être publiés à l’exception des journaux appartenant à l’armée, à savoir Berita Yudha et Angkatan Bersenjata à compter du 1er Octobre 1965. La station de radio nationale controlée par l’armée a été utilisée comme seule source d’information officielle sur le G30S. En outre, le 1er Octobre 1965, une instruction verbale a été émise par le président Sukarno nommant le général Suharto en tant que commandant en chef pour la restauration de la sécurité et l’ordre.

Le 2 Octobre 1965, le journal appartenant au PKI Harian Rakyat et le journal affilié au PNI ont été publiés en ignorant l’ordre de l’armée et de montrer leur soutien envers G30S en place. Le 10 Octobre 1965 Kopkamtib a été formé.

En Octobre 1965 et par la suite, la campagne anti-communiste a été réalisée par les journaux Angkatan Bersenjata, Berita yudha ainsi que Api Pancasila et d’autres journaux indépendants, accusant le PKI et ses organisations affiliées comme le cerveau derrière G30S y compris la calomnie comme : traîtres à la nation ; athée ; hyper-sexuelle et sexuellement perverse ; immoral ; sadique ; démoniaque.

A travers une campagne radio, l’État de l’Indonésie a été engagé dans l’incitation aux gens de mener des manifestations violentes anticommunistes via à la fois la radio nationale (« RRI ») et des radios amateurs.

De plus, une campagne de calomnies sexuelle a été utilisée dépeignant les militantes du PKI comme impudiques au moyen d’une campagne de diffamation ciblant les filles présentes à Lubang Buaya, le lieu où les meurtres initiaux des généraux ont été commis. Les filles ont été accusés d’avoir séduit les généraux par une danse nue sinistre, la « Danse des Fleurs parfumantes », tandis qu’ils chantaient la chanson ‘Genjer-genjer’, et d’avoir châtré les généraux, et de les tuer après avoir arraché leurs yeux. Plus tard, le PKI a été accusé de la formation des filles pour de tels actes en orgies.

Ayant été engagée dans une propagande haineuse pendant plusieurs semaines à travers différents médias imprimés, l’armée a commencé à introduire la version officielle de l’incident. Sous le commandement du commandant de l’armée le général Nasution, l’historien militaire, Nugroho Notosusanto, a créé le premier compte rendu complet sur ce qui est arrivé dans la nuit du 30 Septembre 1965, qui a été publié en Décembre 1965. Selon ce compte, qui plus tard a été révisée en Rand Corporation sous la supervision de l’agent de la CIA Guy Pauker, l’assassinat initial des généraux était un complot du PKI à travers lequel les communistes se seraient emparés du pouvoir du gouvernement en tuant les officiers séniors de l’armée. Nugroho commence son compte rendu en répétant l’accusation de général Suharto contre le PKI comme le cerveau derrière l’incident, puis en construisant les motifs derrière l’action du PKI dans la conduite du G30S. Le compte rendu fournit également des détails de prétendu plan du PKI de réaliser un coup d’Etat contre le gouvernement décrivant les dirigeants de la PKI comme une bande de politiciens ambitieux qui avaient prévu de prendre le pouvoir du président. Ce manuscrit est devenu la principale source de récit historique de l’Ordre Nouveau et utilisé comme le seul guide pour le développement de la nation. Puis élaboré dans d’autres domaines culturels.

Entre autre, le PKI a été accusé d’être un parti qui a toujours trahi la nation en insistant sur la soi-disant « affaire Madiun ‘lorsque les troupes communistes se révoltèrent. Autres événements historiques pertinents cependant, par exemple les révoltes des conservateurs musulmans, ont été entièrement ignorées.

Par ailleurs, dans les années suivantes l’incident G30S le nouveau gouvernement dirigé par le général Suharto a commencé à mener divers projets culturels fondés sur la ligne Nugroho, tels que :

- La mise en place du monument sacré Pancasila et son musée.
- La création de dioramas et reliefs illustrant le caractère démoniaque du PKI.
- La création de jours et des cérémonies commémoratives comme des rituels de rappeler à la société de l’action sadique du PKI et, au contraire, faire l’éloge de l’armée ainsi que mettant l’accent sur la tragédie vécue par les victimes militaires.
- Matériel pour des cours de perfectionnement.
- Manuels d’étudiants.

La campagne de propagande contre le PKI, en ayant recours autre forme culturelle tels que les arts, y compris le cinéma et la littérature :

Films : Pengkhinatan G30S / PKI (1984 diffusion chaque année, tous le monde étant obligé de regarder) et d’autres films de propagande complémentaires tels que Janur Kuning (Jaune de noix de coco Feuille), Serangan Fajar (L’Attaque Aube), Enam Jam di Jogja (six heures dans Jogja ) et Jakarta 1966 : Sejarah Perintah 11 Maret (Jakarta 1966 : Histoire du 11 Mars autorisation).

Littérature : les magazines littéraires Horison et SASTRA ont publiés au moins 10 histoires entourant les événements de 1965 représentant le PKI comme entité maléfique, traître de la nation et devant être écrasée. Dans l’intervalle, divers essais culturels ont également été publiés dans le but de stigmatiser le PKI comme les ennemis ultimes de l’Etat. En outre, un roman a également été produit afin d’élargir la propagande haineuse ciblant le PKI, notamment les travaux de la figure littéraire Arswendo Atmowiloto, une adaptation du film Pengkhianatan G30S / PKI.
Folklores : divers folklores entourant les événements de 1965 ont également été produits et répartis au sein de la société afin de créer la haine contre le PKI et le communisme en général.

Le campagne de propagande et de haine contre le PKI et ses organisations associées a en outre été institutionnalisée dans les programmes éducatifs. Les mensonges sont devenus le matériel pédagogique, les élèves et les étudiants ont été contraints de regarder le film « la trahison du PKI » chaque année.

Par ces actes et / ou omissions, l’État de l’Indonésie est internationalement responsable de :

Chef 8 : Persécution par la propagande, comme un CRIME CONTRE L’HUMANITÉ.

En outre, le Procureur du Tribunal International du Peuple sur les crimes contre l’humanité en Indonésie en 1965 poursuit :

les États-Unis d’Amérique, le Royaume-Uni et en Australie

pour la commission de crimes contre l’humanité et violations des dispositions du droit international coutumier en ayant sciemment aidé et assister l’État de l’Indonésie dans de graves violations du droit international, comme indiqué ci-dessous :

Chef 9 : COMPLICITÉ DES AUTRES ETATS DANS LA COMMISSION DES CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ

La connaissance des massacres perpétrés par les troupes et les milices sous le commandement direct de l’armée sous le général Suharto était répandue. Diverses ambassades ont rapportés régulièrement dans leur pays, les journalistes ont couverts différents massacres. Néanmoins, plusieurs pays occidentaux, notamment les Etats-Unis d’Amérique, le Royaume-Uni et en Australie ont fourni des armes légères, des moyens de communications radio, de l’argent et même des listes de personnes qu’ils aimeraient voir éliminées. Ce faisant, ils ont sciemment aidée et assistée de l’État de l’Indonésie dans la commission des crimes ci-dessus spécifiées contre l’humanité.

Le ci-dessus Unis ont fourni l’État de l’Indonésie avec des moyens directs qui aident les massacres, ainsi que les moyens cruciaux facilitant la communication avec les troupes dans les zones reculées. Ils ont également aidé la campagne du gouvernement de la propagande haineuse. Par conséquent, les États mentionnés ci-dessus ont été engagés dans complicité directe, en fournissant des équipements et les services nécessaires.

En plus, les Etats mentionnés ci-dessus ont été engagés dans la complicité intéressées, car les sociétés étrangères qui, sous le gouvernement précédent ont fait face à plusieurs limitations dans leurs opérations ont été à nouveau accueilli en Indonésie. En outre, les syndicats précédemment luttant pour les avantages sociaux des travailleurs ont été détruits.

Par ces actes et / ou omissions, les États-Unis d’Amérique, le Royaume-Uni et l’Australie sont internationalement responsables de :

Chef 9 : complicité dans la perpétration d’assassinat, réduction en esclavage, emprisonnement, torture, violence sexuelle, persécution et disparition forcée de personnes, crimes contre l’humanité.

Traduit par jbc pour www.initiative-communiste.fr site web du PRCF d’après : http://1965tribunal.org/indictment-1965-tribunal/