Par consentement éclairé

Du William Blum tellement clair et pédagogique.

A faire lire.

,, Personnellement, je contesterais même la première affirmation sur l’embryon qui est un être humain mais là n’est pas le sujet. ’’

Cracovie, le 10 III 2010 a.

Vous, camarade Blum, ou bien vous n’aviez pas lu la pensee de Fryderyk Engels ( pourtant exprimee dans une lettre dirigee a... votre ,, Paronyme ’’- Bloch, c’est-a-dire ) ou bien vous n’en avez rien compris. Personnellement, j’opterais pour la premiere negation, mais la n’est pas le sujet.

Fraternellement, ,, La production et la reproduction d’une vie reelle sont un instant le plus fort et le plus decisif de l’histoire ’’. Bien devoue :

Les États-Unis n’ont aucun scrupule à recourir à une violence infiniment destructive. Le cout humain, sans commune mesure, ne les intéresse pas.

Il mènent des guerres éternelles parce leur industrie d’armament est la seule à fonctionner. Tout le reste est plus ou moins "bankrupt".

J’ ai commis une certaine faute d’accentuation en m’arretant sur l’introduction et non sur l’article proprement dit, je suis donc oblige de la reparer, cette faute- la ; tout d’abord je pense que les affaires mentionnees par Wiliam Blum sont connues au monde entier, je risquerais meme une these que chaque enfant ou presque sur notre planete apprehende tant bien que mal les causes des guerres eternelles menees par l’oncle Sam ( ca ne veut pas forcement signifier que tous ses ennemis sont des machins symphatiques, il ne s’agit pas de ca, bien entendu ) or Albert Einstein disait que : ,, Une theorie est autant meuilleure qu’elle soit apte a exprimer un maximum de theories par un minimum de mots ’’.

Eh bien, voila, il avait raison cet Einstein : ,, Le pays elevÉ a la crete de la puisance a cause de la mise en œuvre des lois les plus inhumaines de la croissance economique ’’- Fidel Castro

Minimum de paroles, maximum de theorie, pas la peine d’ajouter quelque chose que ce soit !

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Deux ou trois precisions si vous le permettez, camarades :

1) Tout d’abord je ne voulais pas dire ( dans ma premiere note ) que M. Blum est un mauvais publiciste , mais non, ce que j’affirme sur la base d’une lecture, pas mal frequente, de la presse que c’est l’art d’introduction qui est difficile ainsi que par ailleurs l’art d’exemplification- a vrai dire, il n’y pas d’exemples ideaux, il est toujors difficile d’etablir une coherence entre une introduction ( ou un exemple ) et le texte meme, a voir : le lien hypertexte, un commentaire de Piotr au- dessous de la page, le paragraphe no3 ; peut- etre alors M. Blum n’est pas maitre a ses heures au domaine ou bien c’est seulement mon impression a quoi j’ai droit, du reste ;

2) ,, la production et le reproduction d’une vie reele sont un instant dernier et decisif de l’histoire ’’- Fryderyk Engels dans sa lettre a Bloch ( une remarque personnelle : inutilement j’avais mis un degre de l’intensite or en retraduisant les textes je crains d’etre mal compris par les franco- francophones, de suite je deviens... trop explicite ) et s’il y est, toutes les consequences, et surtout les consequences directes ( ! ) doivent de fait en etre une suite logique ; cela ne releve pas du dogmatisme ideologique mais d’une approche ( de la question ) exercee par le materialisme dialectique !

3) je veux sciemment omettre le sujet de l’avortement pour ne pas tomber en digression, toutefois je n’oublie pas de quoi parle l’article au- dessus ( ! ) ; juste pour etre plus clair- je retrouverais quelques ressentiments sur la question, mais pas la peine de developper une pensee geniale d’Engels, c’etait pourtant moi qui dissuadait l’auteur du ,, Par consentement eclairee ’’ d’enfoncer une porte deja ouverte !

En toute fraternite et en un brin de franchise, jusqu’ a la victoire, toujours !

Article remarquable,

merci pour ce recadrage des vrais enjeux de civilisation !