RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

L’ONU, les Libyens et BHL

Cynisme politique. Le Conseil de sécurité de l’ONU a publié un communiqué, samedi dernier, pour faire part de son « inquiétude » face à la dramatique situation que vit la Libye et les Libyens.

Eh, bien oui, l’organisation onusienne qui a autorisé les forces occidentales à bombarder ce pays à l’origine de l’effondrement de son Etat et du chaos qui y règne, ne trouve rien d’autre qu’un communiqué pour exprimer un « sentiment ».

Quelle belle « jambe » pour la population libyenne qui souffre le martyre. Au fait, il y a combien de victimes en Libye depuis 2011 ? Aucun bilan n’est connu comme pour les autres zones de conflits comme en Syrie par exemple. Ce qui se passe dans ce pays, hier très riche et ses habitants aussi, n’a pas d’équivalent ailleurs. Tout le monde sait que c’est un complot concocté par l’organisation sioniste qui ne s’en cache nullement. Son représentant, le tristement célèbre Bernard-Henri Lévy s’en vante même. C’est lui qui a « instruit » le président français de l’époque, Nicolas Sarkozy, de recevoir et reconnaître officiellement les représentants du « Conseil national de transition » libyen, inconnu jusqu’alors. C’était le 10 mars 2011 à l’Elysée. Quelques jours à peine après l’apparition de groupes armés partis de Misrata pour sévir à Benghazi. Le lendemain de cette « reconnaissance », soit le 11 mars 2011, Sarkozy soumet, au sommet de l’UE, une demande d’instauration en Libye d’une « zone d’exclusion aérienne ». Demande rejetée par la majorité des pays de l’Union européenne. Contre toute attente, c’est la Ligue arabe qui prend le relais et fait la même demande que Sarkozy mais cette fois au Conseil de sécurité des Nations unies. Sarkozy n’en demandait pas plus et engage aussitôt un forcing diplomatique pour faire aboutir la demande « arabe ».

Tout va très vite. En moins d’une semaine, le 17 mars 2011, la résolution 1973 est adoptée par le Conseil de sécurité de l’ONU. Le massacre pouvait commencer. Pas moins de 10 pays occidentaux se coalisent pour bombarder la Libye. Les Etats-Unis semblent contraints et forcés au point où ils concèdent de participer par le ravitaillement en vol des bombardiers. L’Otan finit, elle aussi, par accepter, le 31 mars 2011, de coordonner les attaques de toutes ces troupes militaires « civilisées » qui larguent des bombes sur des civils innocents. On parle de milliers de morts sans autre précision. Sarkozy préfère garder le contrôle de l’intervention française et parachute, au djebel Nefoussa, des armes destinées aux groupes armés créés à Misrata. En plus des moyens aériens engagés dans ce massacre, les mêmes pays occidentaux rejoints par la Turquie ont ajouté une flotte maritime impressionnante comme force d’appui. Les bombardements dureront 6 mois. Jusqu’à la capture et l’assassinat du leader libyen Mouammar Kadhafi, le 20 octobre 2011 à Syrte. Le mode de gouvernance (comités populaires) s’est effondré ce jour-là. Le pays fonctionnait en mode « pause ». Sans institutions. Les forces occidentales n’avaient plus aucune raison de poursuivre le massacre puisque les conditions d’une guerre civile étaient assurées.

Depuis et à ce jour, les Libyens s’entre-tuent. Sans Etat. Sans institutions. Deux gouvernements. Deux Parlements. Une multitude de groupes armés rejoints depuis par Daesh, un groupe créé en Irak et qui s’est étendu à la Syrie. La situation en Libye s’est tellement complexifiée que les plus grands experts en médiation baissent les bras. Combien de victimes depuis quatre ans ? Personne n’a le chiffre exact. Cela fait partie du complot pour la « bonne conscience » des forces occidentales. La guerre civile se poursuit tandis que l’Occident regarde ailleurs. BHL et ses acolytes sionistes ont toujours la main en Libye. Quant au Conseil de sécurité, il n’a que le droit de « s’inquiéter » !

09 Novembre 2015

»» http://www.lexpressiondz.com/edito/229137-l%E2%80%99onu,-les-libyens-et-bhl.html
URL de cet article 29553
  

Autopsie des terrorismes - Les attentats du 11-septembre & l’ordre mondial
Noam CHOMSKY
Les États-Unis mènent ce qu’on appelle une « guerre de faible intensité ». C’est la doctrine officielle. Mais les définitions du conflit de faible intensité et celles du terrorisme sont presque semblables. Le terrorisme est l’utilisation de moyens coercitifs dirigés contre des populations civiles dans l’intention d’atteindre des visées politiques, religieuses ou autres. Le terrorisme n’est donc qu’une composante de l’action des États, c’est la doctrine officielle, et pas seulement celle des États-Unis. (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Ce que nous faisons au Vietnam, c’est utiliser des Noirs pour tuer des Jaunes afin que les Blancs puissent garder la terre qu’ils ont volé aux (peaux) Rouges".

Dick Gregory (1932-2017)

Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.