RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Les bonnes âmes me révulsent

Ah ! toutes ces bonnes âmes, la main sur le cœur, capables sans la moindre honte, de justifier la violence policière disproportionnée face à une soignante d’1m55 qui a osé lancer, ô terrorisme suprême, quelques pierres sur des robocops en armures, et leur présenter un doigt d’honneur après avoir été, avec d’autres, gazée et réprimée sauvagement : "Ah ! mais elle a jeté des pierres sur les forces de l’ordre... quand même !"

Bien momifiées dans leurs canapés, ces bonnes âmes à la vertu de collabos, n’ont pourtant pas un mot pour justifier la colère légitime des soignants face à un pouvoir aveugle et sourd à leur souffrance, à la dégradation scandaleuse de leurs conditions de travail, au démantèlement de la santé publique, qui sont pourtant d’une violence extrême et autrement plus funestes.

Il n’y a pas plus légitime que la colère des soignants. Leur rage même est justifiée. Ils se battent depuis plus d’un an pour être reconnus, valorisés et arrêter le massacre de l’hôpital public par la politique néolibérale menée depuis des décennies dans notre pays. Mais c’est une fin de non-recevoir méprisante qu’ils reçoivent de la part du régime macronien qui n’a qu’une obsession en tête : accélérer la privatisation de la santé ! Peu importe les dégâts humains.

Pire, les personnels soignants se sont battus sans compter ni leur temps, ni leur vie, affrontant avec courage une grave pandémie que ce même pouvoir macronien qui leur distribue des médailles en chocolat et les réprime férocement aujourd’hui, n’a pas su ou voulu contenir pour des raisons salement mercantiles. 25 000 morts auraient pu être évitées... Une tragédie ! Mais, falsifiant la vérité avec une morgue absolue, le petit marquis s’auto-congratule et envoie ses "forces du désordre" dénaturer le mouvement et casser du soignant.

Pas un mot de ces bonnes âmes contre la violence sociale inouïe qu’ils subissent ! Mais jeter quelques cailloux sur la gueule de la flicaille, ça c’est impardonnable ! Je crains fort que parmi elles, on retrouve les gentils petits moutons qui le soir à 20h, bien à l’abri de leur balcon, les applaudissaient en bêlant : "Bravo... et Merci !" et refermaient leurs fenêtres, le sentiment du devoir accompli...

Ces bonnes âmes, mues par la peur, ont déjà tout oublié. Les soignants ? Quels soignants ? La Macronie compte sur elles le 28 juin prochain... Ces êtres futiles et dociles me révulsent.

»» https://www.facebook.com/photo.php++cs_INTERRO++fbid=10158918786281435++cs_AMP++amp ;set=a.10...
URL de cet article 36234
  

Même Auteur
30 ans d’Humanité, ce que je n’ai pas eu le temps de vous dire
Michel TAUPIN
Quel plaisir de lire José Fort ! Je pose le livre sur mon bureau. Je ferme les yeux. Je viens de l’avaler d’une traite. Comme je le trouve trop court, je décide de le relire. Même à la seconde lecture, il est captivant. Cette fois, j’imagine ce qu’aurait été ce bouquin illustré par son compère Georges Wolinski comme c’était prévu. Ç’aurait été tout simplement génial. Des tarés fanatiques ne l’ont pas permis. La bêtise a fait la peau de l’intelligence et de l’élégance. De l’élégance, José Fort n’en manque pas. (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Partout où règne la civilisation occidentale toutes attaches humaines ont cessé à l’exception de celles qui avaient pour raison d’être l’intérêt.

Attribuée à Louis Aragon, 1925.

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.