The Sunday Times, 5 mars 2006. Lorsque le Général-major Axel Tüttelmann, chef de la Force de Contrôle et d’Alerte Rapide de l’OTAN, montra un avion Awacs d’alerte rapide en Israël il y a quinze jours, il provoqua un remue-ménage au quartier général à Bruxelles. Ce ne fut pas tant la démonstration qui déclencha le mouvement, mais ce qu’il a dit au sujet de la possible implication de l’OTAN dans une frappe militaire contre l’Iran. "Nous serions les premiers à intervenir si le Conseil de (…)

[ S’ils n’espéraient pas en tirer un profit quelconque, les États-Unis ne se donneraient pas tant de mal pour amener l’Iran devant le Conseil de Sécurité. ] La folie à l’ordre du jour ? CounterPunch, 17 février 2006. Depuis longtemps je pense que les États-Unis veulent attaquer l’Iran. Je sais que des spécialistes ont affirmé que c’était tout bonnement impossible tant que les États-Unis sont embourbés en Irak, et que Jack Straw a fait savoir de manière relativement explicite qu’il (…)

Un « choc et stupeur » en préparation pour l’Iran L’aut’journal, février 2006 Le lancement d’une guerre directe contre l’Iran est maintenant rendu aux « préparatifs finaux ». Selon des documents du Pentagone, les attaques aériennes impliqueraient l’utilisation d’armes nucléaires tactiques ou « mini-nuques ». Les partenaires de la coalition incluant les États-Unis, Israël et la Turquie, sont maintenant dans « un état de préparation avancée ». Divers exercices militaires ont eu lieu, (…)

L’OTAN pourrait aider les USA pour des frappes aériennes contre l’Iran, S.Baxter, U.Uzi Mahnaimi - The Sunday Times. WSWS.org, 14 février 2006. Un article publié en Grande-Bretagne dans l’édition du week-end dernier du Sunday Telegraph confirme que les Etats-Unis élaborent des plans de frappes aériennes et à l’aide de missiles contres les sites nucléaires iraniens. Des bombardiers B2 à long rayon d’action et transportant chacun jusqu’à 20 tonnes de bombes « intelligentes » et basés aux (…)

Objectif Iran : la vérité sur les projets de la Maison Blanche en vue d’un changement de régime - interview de Scott Ritter par Amy Goodmann. Document garanti libre de tous les virus, à part celui de la révolte. Document non garanti contre les fautes de frappe, de français ou de gôut. Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources. Une Troisième Guerre Mondiale, sinon rien : les implications d’une attaque US contre l’Iran, par Heather Wokusch. Heather (…)

RIA Novosti, 10 février 2006 Le 6 février 2006 Le conflit autour du programme nucléaire de l’Iran est entré en phase d’Endspiel. Pendant longtemps la troïka européenne, d’un côté, et la Russie, de l’autre, avaient essayé de convaincre l’Iran de renoncer aux volets du programme pouvant conduire, théoriquement, à la création de la bombe atomique. Les Etats-Unis avaient tenu le rôle du "méchant gendarme", mais ces dernières années ils avaient quelque peu assoupli leur politique. L’Agence (…)

Le piège d’Al Qaeda s’est-il refermé ? Ont-ils réussi à appâter Bush à prendre des initiatives désastreuses au Moyen Orient ? CounterPunch, 17 janvier 2006. « N’importe qui peut se rendre Bagdad. Les vrais hommes vont à Téhéran » Un officiel de haut rang de l’administration Bush, mai 2003. Depuis la révolution islamique de 1979, les Etats-Unis et Israël sont démangés par l’idée de se rendre à Téhéran. Cette révolution a constitué un revers stratégique pour ces deux puissances. Elle (…)

L’initiative de Poutine sur les technologies nucléaires et le problème iranien. RIA Novosti, 1er février 2006. Le 25 janvier, intervenant devant le Conseil interétatique de la Communauté économique eurasiatique, réuni à Saint-Pétersbourg, le président russe Vladimir Poutine s’est prononcé pour la création d’un "prototype d’infrastructure globale" qui permettrait de garantir à toutes les parties intéressées, un accès égal à l’énergie atomique, "le régime de non-prolifération étant (…)

Une Troisième Guerre Mondiale, sinon rien : les implications d’une attaque US contre l’Iran, par Heather Wokusch. CounterPunch,Washington DC, 31 janvier 2006. Jimmy Carter avait offert 52 otages à l’Iran. George Bush a fait beaucoup mieux, en envoyant 130 000 étasuniens par delà l’océan en guise de garantie du bon comportement de son gouvernement envers la République Islamique. La semaine dernière, Téhéran a rappelé sa capacité à pourrir la vie des forces US stationnées en Irak en (…)

[Le gouvernement iranien a finalement mis au point l’ultime arme « nucléaire » qui pourrait rapidement détruire le système financier qui soutient l’Empire Américain. L’arme d’une bourse que l’Iran a prévu d’ouvrir en mars 2006. Elle sera basée sur un mécanisme de négoce de pétrole en euros. En termes économiques, la danger pour le dollar est bien plus grand que celui représenté naguère par Saddam, parce que cela permettrait à n’importe qui, désireux d’acheter ou de vendre du pétrole en (…)

(La proposition d’une bourse iranienne du pétrole, par Krassimir Petrov. ) [Jacques Chirac refuse de se plier à l’impérialisme US. (...) interpréter ce discours comme celui d’un Président français affaibli tant au plan intérieur qu’au niveau européen par les élections allemandes et la présence désormais d’une chancelière atlantiste, plus proche désormais de Tony Blair sur la question de la vassalisation acceptée de l’Europe serait une erreur.] 22 janvier 2006 La position de Jacques (…)

La bombe de Zbigniew Brzezinski : Bush cherche un prétexte pour attaquer l’Iran, par Barry Grey. 20 janvier 2006. A l’inverse de Fabius , on peut ne pas apprécier cet appel "aux armes"de Jacques Chirac. [[Jacques Chirac brandit la menace de frappes nucléaires ciblées. BREST (Reuters), jeudi 19 janvier 2006. La France pourrait recourir à des frappes nucléaires ciblées contre des puissances régionales qui utiliseraient contre elle des moyens terroristes ou de destructions massives, (…)