Quand un peuple rencontre son destin Le cycle des manifestations qui ont commencé le 22 février en Algérie et qui se déroulent en ce moment sont un mouvement historique qui marquera certainement la refondation et la renaissance de l’État moderne algérien. L’obstination du régime agonisant à se maintenir au pouvoir en présentant un impotent intégral pour un cinquième mandat finira par provoquer sa chute. Pour accélérer celle-ci, les manifestants doivent garder la pression dans la rue et entamer une transformation qualitative de la méthode de lutte en allant vers des grèves générales, voire une désobéissance civile, jusqu’à ce que le régime tombe. Il ne faut rien lâcher. La rue a commencé par des revendications relevant du bon sens, c’est-à-dire de ne pas se voir imposer un vieil homme grabataire qui, selon la propre Constitution du régime, ne devrait pas être président en avril 2019 pour la simple raison qu’il est malade et constitutionnellement inapte. Les rapports des services (…)

Mohsen Abdelmoumen : Quelle est votre analyse à propos du retrait américain de l’accord du nucléaire iranien ? Reese Erlich : Les États-Unis violent l’accord depuis un certain temps en faisant pression sur les autres pays pour qu’ils ne fassent pas des affaires avec l’Iran. Cela a commencé sous Obama et s’est intensifié sous Trump. La décision de Trump de réimposer des sanctions sévères envoie un message autour du monde que vous ne pouvez pas faire confiance aux États-Unis, au cas où vous leur auriez déjà fait confiance. C’est aussi un pas vers la confrontation militaire avec l’Iran, comme le montrent les récentes actions israéliennes. Je pense que la décision isolera finalement les États-Unis au Moyen-Orient, en Europe et en Asie. Cela rendra un accord coréen encore plus difficile. « The Iran agenda » est un livre visionnaire où vous avez parlé d’une éventuelle frappe américaine sur l’Iran. Pensez-vous que l’administration Trump peut aller jusqu’à une confrontation militaire (…)

Mohsen Abdelmoumen : Que pensez-vous de la situation qui prévaut en Syrie ? Ne croyez-vous pas qu’il y a un risque de guerre totale ? Dr. Gilbert Doctorow : C’est évident. J’ai regardé un enregistrement vidéo de Stephen Cohen, mon collègue à New York, qui était interviewé par Fox News. Il a donné des réponses très précises mais malheureusement, il n’a pas eu beaucoup de temps pour expliquer son avis. C’est un professionnel dans les affaires russes depuis 50 ans et il dit que la situation ressemble beaucoup à celle de 1962 lors de l’affaire des missiles à Cuba où nous avons étés les plus proches d’une guerre nucléaire depuis la 2e Guerre Mondiale. Je suis totalement d’accord. La question principale, c’est que nos leaders, nos politiciens, nos hommes d’affaires, les consultants, les services de renseignement qui font un briefing chaque jour, n’ont aucune expertise sur la Russie. Cette expertise a été perdue juste après le 11/9 où les services de renseignement américains ont été (…)

Alors que je suis endeuillé par la mort de nos soldats qui ont perdu tragiquement la vie dans l’avion qui s’est crashé à Boufarik, je suis obligé de rompre mon deuil en voyant le déchaînement de l’empire contre la Syrie martyrisée et l’attaque des forces du mal que sont le régime américain avec ses caniches les régimes français et britannique. Ces États voyous ont frappé un État souverain sans l’aval de l’ONU, et sans même l’accord de leur Parlement. L’ONU a prouvé une fois de plus qu’elle est une coquille vide arrivée à sa date de péremption et qui doit être dissoute, quant aux Parlements qui représentent soi-disant les peuples, ils sont devenus complètement inutiles aux yeux des dirigeants occidentaux qui ont pris leur décision en parfaits autocrates. Quant à l’Europe, elle montre qu’elle est une grande mystification, puisque le freluquet Macron, l’ancien banquier de Rothschild qui se prend pour César, agit en son nom propre sans se préoccuper de ses partenaires européens. Cela (…)

Mohsen Abdelmoumen : Quelle est votre réaction à la déclaration de Nikki Haley, l’ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, qui vous attaque personnellement au sujet du rapport que vous avez rédigé sur Israël ? Prof. Richard Falk : L’allusion de l’Ambassadrice Nikki Haley à son utilisation de la force géopolitique américaine pour saper l’intégrité de l’ONU en tant qu’organisation répondant au droit international et aux principes de non-discrimination en ce qui concerne ses opérations internes devrait être un motif de honte, pas d’orgueil vantard. Bloquer la nomination d’un fonctionnaire qualifié à un poste de l’ONU simplement parce qu’il est Palestinien représente une discrimination professionnelle inacceptable sur le lieu de travail qui n’aurait jamais dû être tolérée à l’ONU. En ce qui concerne le rapport de la Commission économique et sociale des Nations Unies pour l’Asie occidentale (CESAO) sur Israël en tant qu’État d’apartheid à l’égard du peuple palestinien, (…)