Avec Israël, plus je m’y intéresse, plus je me rend compte aussi.

Viktor, tu as une belle réponse à ça
http://www.europe-israel.org/2014/07/ca-suffit-par-jacques-kupfer-betar/
Mais ces hyènes peuvent-elles comprendre ?
Je n’arrive pas à croire ce que j’ai lu ! Bravo la France.

Merci pour cet article. Ce que fond les politiques et les médias est tellement dangereux, et ils en ont tellement besoin pour sauver leurs miches... D’un côté on monte des attentats "antisémites" la nuit discrétos et on accuse évidemment sans savoir, de l’autre on agresse violemment les manifestants, en coordination avec les terroristes sionistes. Ca fait plaisir de lire ce genre d’article sur LGS, j’espère qu’un autre mur de la honte intellectuel va tomber en France entre les antisionistes patriotes (ceux qu’on classe à tort à l’extrême-droite, les amalgamant à la vraie extrême-droite) et la gauche qui se permet de venir avec ses drapeaux dans les manifs mais qui, parait-il, en chasse les "dieudo-soralistes" comme il disent. C’est pas compliqué à comprendre que ce sont les mêmes gens, juste pas d’accord sur quelques détails (rôle des frontières), franchement c’est pas une raison pour rester divisés ! Bien sûr il ne faut pas attendre cette union de la part des dirigeants de ces mouvements, comme d’habitude il faut que ça vienne d’en bas.

Toujours aussi juste, Viktor Dedaj.
Quant au racisme de l’État d’Israël, il suffit d’avoir écouté cinq minutes à la radio un de ses représentants, ambassadeur ou autre, pour être édifié. Et je ne sais même pas si le mot racisme reflète exactement la réalité.
C’est pire.
L’autre, là-bas, et pour ceux d’ici qui soutiennent la sinistre pantalonnade, n’a pas les tares que le racisme d’État qui a agi dans l’histoire a eu besoin de lui imputer : simplement, cet autre, tout bonnement, n’existe pas.
Il n’y a qu’un territoire qu’on occupe et le reste sur lequel on lorgne.
Rien à voir avec le racisme du dominé qui hait son oppresseur et que l’on peut comprendre en tant que prise de conscience élémentaire, car il s’agit dans le cas présent du racisme pratique et non théorisé de celui qui a en main le pouvoir d’extermination ; c’est-à-dire de celui qui n’a rien à haïr devant lui mais simplement à exécuter un nettoyage.
Quelqu’un me reprochera-t-il ne de ne pas aimer la nature s’il sait que je me débarrasse des cancrelats dans ma cuisine ?

Le sionisme est d’abord l’idéologie dominante d’Israël, autrement dit l’idéologie de sa classe dominante, et depuis le temps que la "communauté internationale" est compromise avec l’entité sioniste, le sioniste est l’idéologie de cette communauté de criminels de guerre. Ce qui se confirme quand nous relisons les déclarations par exemple de Madeleine Albright sur les "perte collatérales" de la guerre d’Iraq. Pour elle aussi, les civils n’existent pas, et 1 million d’entre eux sont morts pendant cette guerre, sans compter les victimes précédentes du blocus long d’une décennie qui fit autant de victimes dont au moins la moitié d’enfants. Et aujourd’hui ils nous parlent de "terroristes" en Ukraine alors que tout le monde sait que quand l’aviation bombardent une ville d’un million d’habitants, les victimes seront avant tout des civils.

Sur les massacres à Gaza, il vaut la peine d’aller faire un tour sur al-manar et french irib. Nous y trouvons une autre réalité que celle dépeinte par nos médias. Derrière la propagande des uns et des autres se cache de réelles difficultés pour les forces de destruction sionistes, une résistance palestinienne qui malgré la différence de moyens réussit des exploits, et une opinion publique palestinienne qui semble très hostile à cette guerre.

Bonjour,

J’essaie toujours d’être mesuré, en restant accroché au principe de la diplomatie, des compromis et à un principe fondamental qui est la préservation de la vie humaine, même celle que l’on juge la plus ignominieuse.
Mais comment espérer encore quand on lit ceci :

http://www.europe-israel.org/2014/07/ca-suffit-par-jacques-kupfer-betar/

J’ai peur que ce soit effectivement une guerre de religion, comme souligné dans l’un des commentaires. Et face à cette intolérance, s’il n’y a pas de médiateur, alors oui, le conflit se résoudra par le sang. Mais Israël n’aura plus à protéger ses citoyens de quelques roquettes et les pertes seront plus importantes que le gain.

Et la géopolitique, c’est comme l’écologie, ça concerne tout le monde, parce que la catastrophe atteint tout le monde.

Un petit message de désespoir donc. Un point positif tout de même, c’est que maintenant, les médias français n’en sont plus qu’à diffuser des portraits larmoyants pour prendre la défense des Israéliens, alors que l’ampleur du massacre n’est pas atténuée, ou peu. Oui parce qu’ils pourraient quand même citer les autorités israéliennes ne se cachant pas de mener des actions "terroristes", le but étant bien de terroriser les Palestiniens.

En effet, c’est très juste.
Ras le bol de ces reportages bidon, mais servis opportunément, sur ceux qui ont décidé d’émigrer en Israël.
A quand les reportages en prime time, quand Israël pilonne Gaza, sur les Juifs qui quittent Israël parce que ce qui s’y passe leur est insupportable ?
Ils sont bien plus nombreux que ceux qui viennent s’y installer, malgré la propagande et les avantages offerts. Mais là, c’est silence radio.

Toutefois, dans un article qui dénonce l’ostracisme, pourquoi donc railler les provinciales (par opposition à la "Parisienne", parangon d’élégance, évidemment, il n’y a qu’à se rendre Place Vendôme pour le croire) et les coiffeurs de Nice, présentés comme étant particulièrement incompétents ?
Évidemment, c’est trivial par rapport à ce qui est dénoncé ici, mais l’humour n’excuse pas tout.
"On ne peut rire de tout avec tout le monde", avait dit Desproges, qui avait brocardé (impunément) les Juifs à une époque où le prétendu "antisémitisme" n’avait pas été instrumentalisé à des fins hégémoniques et, donc, génocidaires.

Et, d’abord ...pourquoi les coiffeurs ?

Jadis, mon coiffeur était en bas de la rue Racine, à côté du Bouillon Chartier...et il était Juif.
De là à penser que l’article est antisémite parce qu’il brocarde les coiffeurs de Nice (qui pour certains d’entre eux ont aussi un salon à Paris), mais plutôt leur cliente, il n’y a qu’un pas. Cet irrésistible besoin d’Antisémitisme.

@ Leo Lerouge

pourquoi donc railler les provinciales

Je ne raillais pas les provinciales en particulier (pourquoi diable ?). Il se trouve simplement que j’étais à Nice (que je connais bien) lorsque j’ai vu ce reportage. Et je m’étais fait la remarque que toutes les femmes d’un certain milieu et tranche d’age là-bas semblaient être coiffées de la même manière. C’est rigolo.

Merci pour cet article.
Je me demande si dans le cas d’Israël on ne peut parler que de racisme... il me semble que cela n’est qu’une conséquence (parmi d’autres) de l’instrumentalisation de la religion par le sionisme qui joue avec l’idée de peuple élu comme autrefois (aujourd’hui on utilise d’autres instruments comme l’idée d’apporter la "démocratie" par exemple) dans les pays européens on instrumentalisait la religion chrétienne afin de justifier les expansions coloniales... Il ne s´agit pas ici de discriminer par la race, mais plutôt, á mon avis, de discriminer par l’adhésion á une religion (ou l’absence de celle-ci).
Il ne s’agit pas initialement de dire "tout ce qui est de telle race est mauvais", mais plutôt "tout ce qui n’est pas de ma religion est mauvais" (ce qui finit par entrainer des comportements et des attitudes racistes également dans les cas oú il existe au moins une ethnie médiatiquement stigmatisée ne partageant majoritairement pas la religion d’état).
En fait Israël est le racisme institutionnalisé parce c’est avant tout la religion institutionnalisée. Si l’on stigmatise le comportement raciste sans en stigmatiser les causes potentielles on ne fait, á mon sens, que génerer une couche supplémentaire de corporatisme qui ne peut aboutir que vers de nouvelles violences.
Israël est une caricature qui vient nous rappeler au quotidien pourquoi la laïcité est une nécessité dans les institutions d’un gouvernement qui se donnerait les moyens d’être démocratique.

Pour ce qui est des coiffures nicoises, pour avoir vécu plusieurs années á Nice j’aurais tendance á rejoindre Viktor sur cette impression concernant un secteur de la gent féminine. Si je devais chercher une cause au phénomene (en ademettant qu’il eut une réalité statistique) je l’attribuerais a un poids plus important qu’ailleurs du phénomene de mode trouvant ses origines dans une société locale colonisée par l’idéologie plastique véhiculée par les marques de luxe tres présentes (et surtout depuis si longtemps) dans cette ville.

Il faut toujours se souvenir du triangle de Karpman (sauf erreur) dont les trois côtés sont : sauveur, victime, bourreau. Selon lui quand on rentre par n’importe laquelle de ces entrées, on passe immanquablement par les deux autres. Peuple hébreu, peuple qui se dit élu sauveur le monde, peuple qui se dit victime, peuple qui se révèle bourreau... C’est vrai pour les collectifs comme pour les particuliers.

@bidule et Olivier
Ce n’est pas une guerre de religion. C’est une guerre contre une ethnie. Ils parlent d’arabes et l’arabité n’a rien d’une religion.
D’autre part, ils croient que les hébreux sont une race élue au dessus de l’humanité pas parce que Dieu leur aurait donné un quelconque certificat. Dieu n’est qu’une excuse. Je pense qu’à force d’obsession pour Hitler ; ils ont fini par épouser ses ideaux psychotiques. Je parle de cette élite d’assassins.
Ne mettez pas ce racisme et ces crimes sur le dos de la religion, même si beaucoup s’y réfugient en voulant appeler Dieu à leur secours car les hommes les ont trompés. Il s’agit d’un groupe ethnique qui se croit supérieur.
@Dwaabala
Je crois que le terme exact utilisé par Viktoor (j’adore ce prénom, je suis sûre que tu as un chat) est anti-mites.

@Viktor
Dire : "Madame, présentée comme parisienne mais qui semble sortie tout droit d’un salon de coiffure niçois", c’est condescendant, de quelque façon que l’on tourne la phrase, non seulement envers les non-"parisiennes", mais envers les coiffeurs niçois, qui se passeraient bien d’une telle contre-publicité, et qui ne déméritent pas forcément à côté des coiffeurs parisiens ou d’ailleurs.
"Présentée comme parisienne, mais …" signifie bien, si je comprends les mots, qu’elle a été valorisée par rapport à son statut véritable (de provinciale, donc, si on a bien suivi) et "sortie tout droit d’un salon de coiffure niçois" signifie que tous les coiffeurs niçois sont incompétents et sans imagination.
Tous les lecteurs ne sont pas censés connaître Nice et faire la part des choses entre la bourgeoisie friquée qui s’y vautre (et qui est, en effet, souvent âgée – ce qui explique, sans doute, le conservatisme, et, donc, l’uniformité des coiffures - et omniprésente en ville, contrairement à Paris où elle se confine à certains quartiers) et le reste de la population.
L’explication donnée montre bien que le propos est subjectif. Même si on comprend bien que ce n’était pas intentionnellement malveillant.
Maintenant, ce n’est pas une affaire d’état. C’était juste une remarque en marge.

Quant à la teneur d’un autre commentaire : que le coiffeur soit juif ou pas, on s’en fout. C’est complètement hors sujet.
Et suggérer sournoisement que ma remarque sur les coiffeurs niçois aurait pour but de laisser entendre que ce texte serait antisémite, c’est malhonnête et très petit.

Comme je suis taxé, sans être nommé, d’avoir écrit sournoisement un commentaire malhonnête et très petit, voici : aucun commentateur n’était personnellement visé.
Ce qui me préoccupe à l’heure actuelle dans ce qui se passe en France au sujet de la tuerie des Palestiniens opérée par Israël n’a rien à voir avec le petit « moi » de tel ou tel.
Il s’agissait d’une simple tentative de« variation » pour ramener à ce qui me semble être le thème de l’article et des échanges à son propos.
Article qui concerne non pas les coiffeurs, fussent-ils ou non Juifs, mais surtout qui n’a que faire d’un moralisme dégoulinant (qui suggère sournoisement qu’il serait teinté de capilliculturophobie à l’égard des coiffeurs niçois, ce qui est assurément malhonnête et très petit) au sujet du regard amusé que l’on peut porter sur les élégantes niçoises et leurs maîtres d’œuvre.
Puisqu’on peut en particulier y lire ce qui paraît plus intéressant :

Là où il y a absence d’antisémitisme, le sionisme l’invente.
Là où il y a pénurie d’antisémitisme, le sionisme le fabrique.
Là où il y a abondance d’antisémitisme (comme à Kiev), le sionisme s’en accommode.

Mon commentaire tentait d’illustrer de façon plaisante la première et la deuxième proposition en me plaçant au point de vue du sionisme. C’est tout.

Et pour revenir au sujet : Une journaliste de CNN mutée après avoir traité des Israéliens "d’ordures".
Mutée à ... Moscou ! Ca ne s’invente pas.

J’ai vu ce reportage, à la fin il est dit "qu’un Français sur trois qui tente l’aïyaïe (ou un truc dans le genre) rentre en France après une courte période", cette famille va revenir évidemment, sans tambours ni trompettes.

Quant à vos douteuses considérations capillaires M. Dédaj, vous cherchez des salades, et sachez qu’il y en a qui aiment.

Notre coiffeur familial avait son petit salon (minuscule) boulevard Montparnasse, non loin du carrefour Vavin. En fait c’était une coiffeuse. Maman se faisait teindre les cheveux pour ne pas paraître trop vieille. Mon oncle juif (mari de la soeur de maman) venait souvent nous voir avec les enfants, et personne n’avait besoin d’anti-sémitisme à la maison. C’était l’oncle ***et tante***, et ils jouaient respectivement du violon et du piano. Mes autres oncles et tantes du côté paternel les avaient cachés pendant la guerre. Je n’avais pas besoin de "monter" à Paris, puisque j’y habitais. Mais ça se dit encore en province, surtout quand Paris est relativement au nord. On dit aussi "descendre" dans le midi. Les points cardinaux sont de meilleurs repères pour s’orienter que les lieux saints. C’est pourquoi je reste très attaché à la laïcité, et me battrai mordicus pour qu’elle soit restaurée en France, et instaurée dans la constitution des Etats partout ailleurs.

Comme d’hab’ Viktor est succulent...même avec son humour noir, décapant, grinçant mais visant juste.
A mon humble avis, l’Alyah est la plus grande fumisterie qui soit. Tout juif a le droit, sous-entendu le devoir, en ce moment - de "retourner" en Israël...où il n’a jamais mis les pieds. Partant du principe qu’il n’y a pas plus français qu’un juif français, pas plus argentin qu’un juif argentin, pas plus grec qu’un juif grec, etc...pourquoi ce retour ? En revanche, tout palestinien qui a été chassé de son pays au moment de la création de cet état "glorieux" aujourd’hui de plus en plus raciste et fasciste, n’a pas le droit de revenir dans son pays bien qu’Israêl ait signé la résolution 194 pour tout retour légitime des réfugiés. Il s’est donc empressé, comme toutes les autres résolutions de l’ONU, de s’asseoir dessus, à l’instar du rendu de la Cour de Justice de La Haye intiment l’ordre à cette "démocratie la seule du coin" de démolir le mur, rendre les terres volées et indemniser les spoliés.
Nos me(r)dias, comme la majorité de nos politiciens, devraient avoir honte de désinformer, de tromper le peuple ; il n’est qu’à entendre les manifestants déclamer " journalistes, dites-nous la vérité"....suite à l’entourloupe et au bidonnage du reportage de la rue de la Roquette. Si nous ne la cherchons pas nous-mêmes, on ne sera pas sortis du bois et les "pleureurs" sionistes auront encore de beaux jours pour oeuvrer....les Palestiniens de mourir en masse à Gaza ou ailleurs.
Coup de chapeau au passage aux refuzniks, anarchistes et autres Israëliens courageux mais, hélas, si peu nombreux qui risquent, eux, la prison et les amendes dans les geôles démocratiques israêliennes.
Pour ceux et celles qui votent toujours avec espoir (???) sachons faire savoir auparavant aux futurs élus que leur comportement vis-à-vis de ce conflit orientera nos votes, puisque que seules nos voix les intéressent sans se poser des questions sur leur trahison.
Grand merci Viktor et le Grand Soir.

http://humeursdemarisse.blogspot.com/

Oubli dans la dernière phrase de mon précédent commentaire : je suis très attachée à la laïcité - qu’on ne me confonde pas avec l’auteur de "J’habite seul avec maman"...( ;-). Oui, et il est clair que le "besoin irrésistible d’antisémitisme", s’est accru avec l’évolution de l’Histoire et au fur et à mesure des exactions de l’Etat d’Israël, à partir de sa création et depuis, à titre de système justificatoire. J’aurais des cas curieux à raconter. Mais bon, sans chercher loin, je viens d’en trouver un exemple exorbitant ici : un député UDI, suite aux manifestations pour la Palestine, vient de déclarer à la télévision israëlienne (il a la double nationalité) que la France était à la veille d’une nouvelle Nuit de cristal. Mais attention, si vous signez la pétition demandant sa démission en tant que parlementaire ayant proféré des mensonges publics, vous risquez d’en faire...une victime juive de plus ! Nos politiques au pouvoir marchent décidément sur la tête, ou plus précisément, ce sont des espèces de zombies sans tête, jouant avec des explosifs, et les médias suivent. Il faut arrêter ça !

Pas la peine de se fourbir en armes idéologiques de toutes sortes contre ce reportage sur la 2.
Je m’en vais faire l’avocat du diable : il était génial ce reportage !
Il ne faut pas prendre les gens pour plus cons qu’ils ne sont...ils ont du sûrement le décrypter et dans le bon sens, celui que Viktor a fait avec son humour corrosif habituel et salutaire.
Il y a deux sortes de contre propagande, celle associée à un discours militant et la "salle", surtout non avertie, a de fortes chances de se vider, et celle toute simple qui consiste à montrer des faits bruts mais assez édifiants, sans commentaires.
Je pense la dernière très nettement plus efficace.
J’ai vu vite fait ce reportage, ma réaction fut immédiate : les cons, "ils" ont osé ! (je parle des journalistes de la 2 et le qualificatif n’est pas injurieux de ma part !). N’en déplaise aux "commissaires politiques" pointilleux sur "l’Info-pourrie-qui-serait-aux-mains-de-la-Réaction" ce genre de reportage apparaît parfois sur le Service Public, et il n’est pas si anodin que cela.
Point n’était vraiment besoin de commentaires.
Ils (les journalistes de la 2) font aussi et relativement souvent, des reportages sur la "vie des riches" qui doivent sûrement donner l’envie à plus d’un de sortir le vieux fusil de l’arrière grand-père du fond de l’armoire...
Mais "on" ne peut rien leur reprocher....sur leur "neutralité" politique.
Qu’on se comprenne bien, je ne fais pas pour autant l’apologie du Système, car j’entends bien qu’il a d’immenses lacunes,...et c’est peu dire !
Comme, pour cause d’orage, j’étais privé de ma "drogue"/LGS, entre autres, je me suis reporté sur le "placebo" de la télé, et j’avoue avoir été surpris par l’abondance des reportages sur la guerre en Palestine (même sur BFM !), et sur le constat que j’ai pu faire d’avoir vu des reportages insister sur les disproportions existant entre les moyens utilisés et les destructions provoquées par l’armée israélienne, en comparaison avec celles des faibles moyens des Palestiniens...
Ai-je rêvé ou le vent médiatique est-il entrain de tourner ?

Est-ce que les cheminots pourraient se mobiliser pour Gaza et paralyser la France ?

Est-ce que les cheminots... Personne ne semblait encore y avoir pensé. Il faudrait aussi poser la question aux chauffeurs routiers.

Oui, les chauffeurs routiers, le personnel des aéroports, ...
Peut-être avez-vous d’autres idées ?

Les manifs ne servent à rien sauf canaliser la colère selon les manipulateurs au sommet. Il faut paralyser les états.

Ils continuent à tuer et les gens vont finir par s’y habituer. C’est insoutenable.