Quantcast
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


COVID-19 – Toute vérité a trois phases

Premièrement, elle est ignorée.
Deuxièmement, elle est largement ridiculisée.
Troisièmement, elle est acceptée comme une évidence.

Avec le COVID-19, nous sommes entrés dans la phase 2. Dans un premier temps, les médias ont ignoré les affirmations et les analyses selon lesquelles le virus aurait pu provenir des États-Unis. Mais la diffusion d’informations et la réaffirmation de preuves de toutes parts, y compris aux États-Unis, sont devenues trop intenses et les médias occidentaux tournent maintenant ouvertement en ridicule ces affirmations.

En bref, les virologistes chinois ont découvert de manière concluante que la source originale du virus n’était pas la Chine, ni Wuhan, ni le marché aux fruits de mer, mais qu’il avait été retracé jusqu’aux États-Unis, un scénario possible étant que le virus pourrait avoir trouvé son origine dans le laboratoire d’armes biologiques de l’armée des EU à Fort Derrick (qui a été fermé par le CDC en juillet pour des raisons de sécurité), et avoir été apporté en Chine pendant les Jeux Militaires Mondiaux en octobre 2019.

De plus, des virologistes japonais et taïwanais sont arrivés indépendamment à la conclusion que le virus pouvait provenir des États-Unis.

Les EU ont fait de leur mieux dès le début pour détourner la culpabilité en inventant des histoires de chauves-souris, de serpents, de pangolins, de marché de fruits de mer, l’Université de Wuhan étant une installation de fabrication d’armes biologiques (ce qu’elle n’est pas), et l’histoire de la CIA s’est répandue par le biais de Voice of America et de Radio Free Asia selon laquelle le virus se serait échappé de cette université. Ils ont déclaré que des chercheurs chinois avaient participé (il y a 7 ans) à des recherches sur un virus similaire financées par le NIH américain, insinuant ainsi la culpabilité de la Chine et omettant de préciser que les recherches antérieures n’étaient pas pertinentes pour les événements actuels.

Je dois dire que les Étasuniens se sont montrés très habiles pour prendre le micro en premier, pour créer un récit « officiel » d’un événement d’actualité tout en inondant les médias de suffisamment de dénonciations pour empêcher un public crédule d’avoir le temps d’assembler logiquement les pièces du puzzle par lui-même.

Ils ont ignoré le fait très réel que peu de nations créeraient ou mettraient en circulation une arme biologique qui s’attaque principalement à elle-même. Ils ont également ignoré la probabilité géopolitique d’un « coup fatal », à savoir qu’un virus est une arme de guerre économique puissante, capable de faire à l’économie chinoise ce qu’une guerre commerciale ne pourrait pas faire.

Les lecteurs non avertis ont tendance à ignorer le fait que, dans la mentalité étasunienne, il existe de nombreuses raisons géopolitiques solides d’attaquer la Chine, l’Iran et l’Italie, les autres pays ne constituant que des dommages collatéraux malheureux.

De nombreux articles sur les virus contenant cette information et d’autres informations similaires ont été publiés par des sites d’information Internet de second rang, certains articles ayant gagné un énorme lectorat avec des centaines de milliers de téléchargements et beaucoup de republications. Beaucoup de ces articles ont été traduits en 6 ou 7 langues et publiés sur des sites web dans le monde entier. Simultanément, de nombreux articles ont été publiés sur les médias sociaux chinois, spéculant sur les circonstances étranges et la longue chaîne de coïncidences inhabituelles qui ont conduit à l’apparition du virus à Wuhan.

L’un des articles mentionnés ci-dessus a été traduit et publié dans les médias sociaux chinois et a recueilli 76 000 commentaires au cours des 8 premières heures. Finalement, les principaux médias chinois ont fait les mêmes déclarations, à savoir que le virus pouvait provenir des États-Unis et que les Étasuniens se livraient à une vaste opération de dissimulation.

Ensuite, Zhao Lilian, un porte-parole du Ministère chinois des Affaires Étrangères, a officialisé l’histoire, par le biais de plusieurs messages sur les médias sociaux des EU. Un article important, paru dans le New York Times, a noté que « les remarques de Zhao ont été diffusées sur la plus importante plateforme de médias sociaux en Chine, Weibo ... [et] ont été vues plus de 160 millions de fois, ainsi que des captures d’écran des messages Twitter originaux ».

Il semble que les posts Twitter de LiJian, étant essentiellement une source officielle qui ne pouvait pas être facilement ignorée, prétendant que le virus avait été apporté en Chine par les États-Unis pendant les Jeux Militaires, et exigeant une explication de la part des États-Unis, ont reçu trop d’attention du public pour être négligés. Tous ces éléments ont créé une pression politique suffisante pour forcer les médias occidentaux à réagir. Et bien sûr, ils ont répondu en ignorant les faits du message et en dénigrant le messager.

Le 12 mars, le Guardian britannique a publié un article affirmant que la Chine faisait de la « propagande » sur le virus en provenance des États-Unis. Le 13 mars, le New York Times a publié un article similaire sur une « conspiration de coronavirus chinois », avec de fausses déclarations sur l’origine du virus. Puis, le 14 mars, ABC News a publié un article intitulé « De fausses déclarations sur les sources du coronavirus provoquent une querelle entre les États-Unis et la Chine », dans lequel il ridiculisait la Chine et les déclarations d’un virus étasunien.

Le Seattle Times a publié une version de l’histoire, déclarant : « La Chine avance une nouvelle théorie sur les origines du coronavirus : C’est une maladie américaine... introduite par des membres de l’Armée des EU qui ont visité Wuhan en octobre. Il n’y a pas la moindre preuve à l’appui, mais la théorie a reçu l’aval officiel du Ministère chinois des Affaires Étrangères, dont le porte-parole a accusé les responsables américains de ne pas dire la vérité sur ce qu’ils savent de la maladie ». Le UK Independent a publié sa propre version de la « théorie de la conspiration chinoise », tout comme CNN.

L’article d’ABC affirme que « le Secrétaire d’État adjoint David Stilwell a donné à l’Ambassadeur [chinois] Cui Tiankai une « représentation très sévère des faits », affirmant que Cui était « très défensif » face à cette attaque étasunienne « officielle ». Le Département d’État aurait déclaré : « Nous voulions mettre le gouvernement [chinois] en garde contre le fait que nous ne tolérerons pas [les théories de conspiration] pour le bien du peuple chinois et du monde ».

Par la suite, le Washington Post, Bloomberg et une demi-douzaine d’autres organes de presse et de médias ont contacté cet auteur pour des interviews, désireux d’avoir l’occasion de démolir cette « théorie de la conspiration » à sa source. L’Ambassade des États-Unis à Pékin a également « tendu la main » à l’auteur « pour en parler ».

Si la campagne d’information publique et la pression politique qui en résulte peuvent se poursuivre, nous entrerons finalement dans la troisième phase où les médias commenceront à admettre d’abord la possibilité, puis la probabilité, puis le fait que les États-Unis soient la source du « virus de Chine ».

Source :

traduit par Réseau International

21 mars 2020

»» https://reseauinternational.net/covid-19-toute-verite-a-trois-phases/
URL de cet article 35820
   

Même Thème
Les trajectoires chinoises de modernisation, Jean-Claude Delaunay
La Chine est entrée dans les temps modernes, au xixe siècle, avec un mode de production inapte à assurer sa modernisation. La dynastie Qing en a fait l’expérience. Le républicain Sun Yatsen n’a pas réussi à le dépasser. Seule la révolution communiste a débarrassé ce pays de ses structures anciennes. Depuis lors, son économie a suivi de nouvelles trajectoires. La première partie du livre décrit les trajectoires réelles contemporaines de la Chine (démographiques, agricoles, industrielles, commerciales). Elle (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« La démocratie et les droits de l’homme ne nous intéressent que très peu. Nous utilisons simplement ces mots pour cacher nos véritables motifs. Si la démocratie et les droits de l’homme nous importaient, nos ennemis seraient l’Indonésie, la Turquie, le Pérou ou la Colombie, par exemple. Parce que la situation à Cuba, comparée à celle de ces pays-là et de la plupart des pays du monde, est paradisiaque »

Wayne Smith, ancien chef de la Section des Intérêts Américains à La Havane (SINA) sous l’administration Reagan

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
18 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
22 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.