@LGS
Avant de vous interpeler, je tiens à vous remercier encore pour votre travail, votre temps, les publications et l’espace de débat et d’échange que sont les commentaires.
Concernant ces derniers, il devient toujours plus difficile de comprendre la modération, comment est-elle organisée, combien de modérateurs ? Car manifestement vous ne comprennez pas les règles affichées sur le site de la même manière.
Par exemple, ci-dessus, la modération reprend Assim (pourtant tjrs courtoise et argumentée) parce qu’elle s’adresse à un commentateur ?! Pourtant les règles affichées précisent :
« COMMENTAIRES MODE D’EMPLOI
Les commentaires sont modérés.
(...)Merci de préciser votre nom (ou un pseudo). Ça facilite les échanges éventuels. »
1-Comment échanger dans les commentaires sans préciser à qui on s’adresse ?! Il n’est écrit nul part dans les règles que les commentateurs ne pourraient le faire et c’est heureux car vous conviendrez qu’il serait absurde d’encourager des échanges en empêchant de les adresser, non ?
2-Il y a un problème récurent concernant certaines interventions de la modération, celles-la ne sont pas "signées" et, comme ci-dessus, interviennent sous prétexte de "rappeler à l’ordre" un ou une commentatrice qui commettrait l’impair d’adresser son message…Il y a un manque de cohérence.
Plusieurs commentateurs, se sont fait reprendre (ou doivent longuement patienter) alors qu’ils répondent à des commentaires qui commençaient par « @leurpseudo », vous conviendrez quil y a une testicule dans le potage.
Or dans ces mêmes fils, la modération accepte des propos -souvent adressés- qui vont à l’encontre de la charte, tandis que les remarques de la modération visent systématiquement des commentaires et commentateurs aux idées similaires : ceux qui analysent ou critiquent des idées et concepts qu’ils estiment réactionnaires et/ou de droite.
Il en découle un sentiment d’incohérence ou de partialité, partagé par plusieurs lecteurs-commentateurs de longue date, d’autant plus incompréhensible que dans les mêmes fils, des commentaires objectivement réacs, si pas racistes ou misogynes, passent allègrement la modération. D’autant plus étrange sous le drapeau Cubain et l’intitulé LGS.
Genre "Goy Friendly" (sic) peut écrire "que les races existent, que...le racisme n’ont rien à voir avec la couleur de peau" etc mais Assim aurait tort de s’adresser à lui pour lui répondre ?
Une modération se basant sur des règles cohérentes, claires et connues de tous/affichées ne pose aucun problème mais la modération actuelle donne l’impression qu’elle dépend de la personne qui modère au moment où l’on poste un commentaire ou de son bon vouloir et non du respect des règles affichées. Ce qui est fort dommage.
Bien à vous.