4

Fabius de la Paix : l’ancien chef de la diplomatie vise le Prix Nobel

Le Prix Nobel de la Paix défraie la chronique avec la nomination de Laurent Fabius pour son action à la tête de la COP21. Le même faisait déjà polémique en 2013 en expliquant que « le Front Al-Nosra fait du bon boulot ». Une déclaration pas très pacifique.

Laurent Fabius, l’ancien ministre des Affaires étrangères, pourrait rester dans l’histoire comme l’homme qui a estimé qu’Assad ne méritait pas de vivre ou encore qu’Al-Nosra faisait du bon boulot. Il pourrait, mais peut-être dans trois jours le monde et l’histoire oublieront-ils tous ces « détails » pour ne se souvenir que de l’actuel président du Conseil Constitutionnel comme du Prix Nobel de la Paix 2016 pour son action à la tête de la COP21.

Avant sa nomination, certains médias français décrivaient déjà « une stratégie de Laurent Fabius pour décrocher le prix Nobel de la Paix ». Après tout, ce prix prestigieux aux yeux de la communauté internationale est décerné suite à une action précise et n’englobe pas toute la vie et la carrière de la personne en question. Donc, la présidence de la COP 21, c’est précisément ce point dans la biographie de monsieur Fabius qui est éclairé encore davantage par la lumière nobélienne.

Jérôme Lambert, vice-président de la Commission des affaires européennes à l’Assemblée nationale et membre du Parti Socialiste, estime que cette nomination est très positive pour la France et judicieuse pour Fabius, mais que le Prix Nobel de la Paix n’est pas toujours attribué seulement « aux hommes de la paix » : « Je me souviens de l’élection de Barack Obama qui a obtenu le Prix Nobel de la paix, alors que Barack Obama a été toutes ces années un artisan de la paix véritablement. Simplement, on peut recevoir le Prix Nobel de la paix, les exemples ne manquent pas, pour des actes particuliers qui ont marqué un moment de la vie d’une personne. C’est parfois toute une vie, parfois ce sont des événements majeurs. En ce qui concerne Laurent Fabius, c’est indéniable que le rôle qu’il a joué pendant la COP21 a certainement facilité, voire permis cet accord mondial qui est si important pour l’avenir de la planète. » La carrière de Laurent Fabius fut longue et comme « tous les responsables politiques de cette planète » il a le droit à l’erreur, certifient certains de ses confrères du PS, à l’exemple de Jérôme Lambert. D’autres, comme Gilbert Roger, sénateur socialiste de Seine St Denis, estiment que « le chemin de paix » de Laurent Fabius serait même irréprochable :

« C’est la reconnaissance d’une action particulière qui a été la sienne, notamment pour la COP21, et qui a été une véritable réussite puisque désormais aujourd’hui on sait que l’accord de Paris est ratifié d’un point de vue mondial et universel. Il a, je crois, été un ambassadeur actif de la paix dans le monde. Il n’y a pas, je n’ai pas de reproches à faire. L’action qui a été la sienne est aussi déterminante sur l’éclaircissement désormais des relations avec l’Iran. C’est les choses qu’il a su faire. »

Christian Hutin, membre du MRC et vice-président de la commission des affaires sociales, félicite la France et Laurent Fabius de cette nomination, mais il explique que l’attribution du prix Nobel de la Paix ne devrait pas se faire dans l’immédiat : « Moi, je considère que le Prix Nobel de la paix doit être donné à quelqu’un qui fait quelque chose dans le cadre de son action […] Les Prix Nobel de physique, de chimie sont donnés à des gens qui ont fait des études depuis dix ou quinze ans et où il y a eu un certain recul. Je ne pense pas que le Prix Nobel puisse être donné à quelqu’un qui est dans le temps présent, dans l’action immédiate. Parce que dès qu’on donne quelque chose d’extrêmement important, il est essentiel de penser [dessus], d’avoir un petit peu de recul. Pour les casques blancs, c’est l’immédiateté, pour la COP21, c’est beaucoup trop tôt aussi et est-ce que la paix a un rapport avec l’aspect environnemental de la planète, oui, probablement, mais c’est beaucoup trop tôt. »

La petite phrase sur le « bon boulot » d’Al-Nosra fait encore bondir, notamment à droite et à l’extrême-droite, quand on évoque Laurent Fabius. Mais toute la gauche n’est pas émerveillée par cette nomination, explique Djordje Kuzmanovic, secrétaire national du Parti de Gauche en charge des questions internationales et de défense :

« J’ai d’abord cru que nous étions déjà le 1er avril puisque M. Fabius a surtout contribué à pousser a plus deux guerres dans le monde, en particulier en Ukraine et en Syrie, où il a joué le rôle tout à fait délétère ce qui l’a disqualifié certainement pour recevoir un Prix Nobel de la paix qui est une chose sérieuse. » Aujourd’hui, le Prix Nobel de chimie a été attribué au Français Jean-Pierre Sauvage, attendons vendredi pour voir si Laurent Fabius va être un autre français récompensé et va devenir « l’homme de la paix » d’après le jury norvégien.

 https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201610051028056943-prix-nobel-fabius/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

06/10/2016 05:31 par jean-marie Défossé

Par ces temps très troublés , il ne faut s’étonner de rien .
Ce monde est devenu tellement fou (certains , toujours les mêmes , ont fait d’énormes efforts pour qu’il en soit ainsi ...efforts bien entendu à leurs avantages) , je disais donc que ce monde est devenu tellement fou qu’à la limite , nous sommes peut-être à la veille de voir les nominations à titres posthumes pour un prix Nobel à ...Hitler , à Mussolini , et pourquoi pas à Napoléon , voire à César !

06/10/2016 08:00 par zgill.f

Fabius prix nobel de la paix, pourquoi pas. Après Obama, l’UE, Peres...ça fait sens finalement. Vous verrez que BHL finira par l’avoir.
En 1815 il aurait été attribué à Napoléon, en 1917 à Nivelles, en 1940 à Hitler...

06/10/2016 11:16 par aldamir

Il faut arrêter cette mascarade d’attribution du Prix Nobel de la Paix qui a été déjà donne à des criminels sionistes notoires : Menahem Begin, Kissinger et Shimon Peres. Les sionistes tiennent absolument à ce que même leurs criminels soient récompensés par la Communauté internationale. C’est un rappel franc et clair de leur appartenance au prétendu peuple élu.
Quant à Fabius jugé coupable mais pas responsable du sang contaminé en France et de ses déclarations félicitant le bon travail effectué par les terroristes en Syrie, doivent lui valoir des poursuites judiciaires et sanctions adéquates pour apologie du terrorisme et mépris de considération de la vie d’autrui dans le sang conrttaminé.

07/10/2016 18:16 par Louise de Bretagne

"Les crimes de l’extrême civilisation sont pires que ceux de l’extrême barbarie"
« Barbey d’Aurevilly »
« Le mépris des hommes est fréquent chez les hommes politiques mais confidentiel »
[André Malraux]

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion du contenu autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
 Contact |   Faire un don