Appel à la solidarité des salariés de la raffinerie de grandpuits :

http://www.raffineriegrandpuits.fr/

Tout à fait d’accord sur le fait que la prochaine élection ne changera rien : nous sommes arrivés au bout de la cinquième république. Ce simulacre de démocratie doit périr.
Peut-être sommes-nous en train d’en voir la fin.
Il est temps de le remplacer, MAIS PAR QUOI ????
Personne ne propose d’alternative, rien.
Alors vouloir tout détruire pour mieux reconstruire, NON !
Personnellement, je n’ai rien de mieux à proposer. Et vous ?
J’espère qu’il existe une alternative à la cinquième.
Éclairez-moi si je ne suis pas au courant.

Voici mon programme en 10 points...en reponse à jokarus :

1. mi-temps pour tout le monde. tout le monde travaille.

2. les tâches ou travaux sont adaptés à l’âge du citoyen. ex/ instit jusqu’a 40. mineur jusqu’à 30...les taches sympas (pénibilité moindre)pour les plus âgés d’entre nous.

3. suppression des bourses et de tous les paradis fiscaux sans exception.

4 nationalisation des banques, éclatement des multinationales, expropriation.

5.Ecart maximum entre les salaires de 1 à 5.ex un commercant peut s’enrichir, mais pas au dela. TOut est calculé par
rapport au salaire moyen

6. interdiction de transmetttre des terres, des immeubles etc. les "biens" immobiliers de l’individu passent à l’Etat à sa mort. interdiction de faire des donations (à voir)

7.L’individu ne peut faire de politique qu’une fois dans sa vie. 5 années, pas plus.

8. Les personnes peuvent avoir des enfants mais tous les bracelets sont mélangés à la naissance dans les hopitaux. Nous sommes ainsi tous frère.

9.mandat impératif

10. Interdiction de toute école, université privée. toute religion, secte serait à but non lucratif. L’Education, universelle et sacré serait axé autour d’une nouvelle citoyeneté. Destruction collective des valeurs occidentales tel que la famille, le travail, la richesse ; l’égo surdimenssioné, les complexes sociaux liés à la réussite. Une méritocratie des vertueux par l’exemple et l’abnégation. Une dictaturee des sâges...

Ce systéme n’est pas adaptable ; il ne la jamais été car il n a pas été pensé pour sublimer notre condition humaine, loin de là .

La révolution est intérieure et elle n’est pas sans émancipation. S’émanciper de ce que nous sommes devenus.

Oublier tous ces films qui finissent toujours bien. Notre histoire prend un vilain tour...

Tout est là . Si les gens savaient, mon programme en 10 points ne serait pas si ...illusoire.

je tourne comme un lion en cage - depuis 2007 j’ai eu conscience de la mort de la démocratie en France - une sorte d’autocratie, ou peut être monarchie ou anarchie ! comment nommer ce qui s’est installé dans ce pays ! je crie de toute mon âme : révolution ! car il n’y a plus aucun respect du peuple, celui-là même qui par son vote a mis en place ceux qui aujourd’hui l’assassine ! je vois une course à l’enrichissement des riches et par conséquent l’appauvrissement des plus démunis ! comme on faisait avec le loup pour le faire sortir du bois et le tuer, le gouvernement affame le peuple pour mieux le détruire ! soit ce peuple se révolte sans penser aux conséquences, soit il s’agenouille ! je le vois se lever et demander le retour de la démocratie : car, malgré les dires de certains, c’est le peuple qui gouverne ! quand il passe aux urnes, il met en place, ceux qui oeuvreront pour le bien de tous et non pour le bien des plus nantis ! Beaucoup ont perdu de vue le fondement même du mot DEMOCRATIE !

Ce n’est pas une question simple que tu poses là Jokarus, elle ne trouvera pas de réponse immédiate.

Le mouvement alter-mondialiste y répondra partiellement ; considéré au sens large c’est une communauté au paysage politique et philosophique (voire spirituel) hétéroclite qui attend l’apogée de sa "masse critique" pour donner sa pleine mesure et qui se heurte dans l’intervalle à l’absolue toute puissance de la finance.

Il n’y a pas d’espace de discussion précis mais une myriade de forums qui y répondront aussi partiellement.

Ceux qui ont "la foi" te diront que le changement est en marche, qu’il ne tient qu’à toi d’y participer et que tu possèdes déjà les réponses aux questions que tu te poses...

@ eric lengua : Je ne dirai rien des autres points qui sont discutables mais le huitième devrait être reconsidéré : qui pourrait arracher un enfant à sa mère et prétendre oeuvrer pour le bien ?

....Le mouvement doit s’accélérer et s’amplifier pour aller vers la grève générale !

Source / auteur :

http://www.7septembre2010.fr

Appel de la Coordination régionale lycéenne de la région parisienne (20 octobre)

mis en ligne vendredi 22 octobre 2010 par Ludo

http://www.hns-info.net/spip.php?article26417

C’est seulement dans la greve generale que le peuple souverain emergera et aura la force a travers de ses delegués elus et revocables de fonder les Etats Generaux qui auront la legitimité d’accomplir son programme encore en gestation.

L’exemple de Grenoble :

A l’appel des assemblées générales interprofessionelles, tous les soirs, un rassemblement a lieu à 17 heures sur le parvis de la gare pour discuter des suites du mouvement, et organiser des actions. N’hésitez pas à les rejoindre.

http://grenoble.indymedia.org/

@ à EW :

le point 8 est pourtant essentiel...il s’attaque à notre cerveau d’oiseau...

il n’y a pas d’autre moyen pour retrouver le collectif...nous sommes trop nombreux pour vivre en tribu.

Il ne s’agit pas d’"arracher" l’enfant à sa mere mais de couper le lien de sang entre les géniteurs et le nouvel arrivé. L’enfant se contrefiche d’ou vient l’affection qu’il doit recevoir pour grandir et devenir un être équilibré sentimentalement et affectivement. Ces nouveaux parents auraient une affection plus saine et ne seraint plus tourmentés inconscienment par le sentiment de culpabilité et le pathos familial.

Ce qui est important pour les adultes nee l’est pas pour les enfants...Nous transmettons aux enfants des sentiments viciés par l’amour inconditionel et exclusif et nous les conditionnons à en être dépendants. Cela détourne l’humain de sa véritable vocation et le garde bien au chaud dans le régne animal.

Nous n’avons pas plus de devoirs vis à vis de la famille que vis à vis de l’ensemble du groupe.

Le parent type actuel, fruit de sa civilisation décadente se contrefiche de l’humanité...il epère secretement que sa progéniture s’en sortira...même au détriment des autres...

mais je peux me tromper...me suis trompé de planéte ???

à Olympe ... peut-on dire encore que c’est le peuple qui gouverne ? on lui donne l’illusion de gouverner en mettant un bulletin dans l’urne tous les cinq ans... après ça le peuple ferme les yeux et attend que ça passe.

En France pas de référendum révocatoire comme au Venézuela ou en Bolivie... On vote on fait confiance et si rien ne se passe comme prévu il n’y a pas d’alternative.

Pour qu’il y ait démocratie il faut qu’il y ait information et formation ... ainsi que dit le Grand soir informer est un devoir. Tant que l’information sera tronquée, falsifiée le bulletin de vote ne dira pas grand chose.

Ce ne sont pas tous les pays qui disposent d’un mécanisme permettant de destituer en toute légitimité un Président ou un Premier Ministre dont le peuple ne veut plus. Si ce dernier a le pouvoir de l’élire, il continue toujours d’avoir le pouvoir de le destituer en cours de route. C’est le cas du Venezuela qui dispose de ce mécanisme dans sa Constitution, mécanisme que Chavez lui-même a voulu inscrire dans la Constitution de 1999.

Oscar Fortin sur le Grand Soir

@ eric lengua

Il ne s’agit pas d’"arracher" l’enfant à sa mère mais de couper le lien de sang entre les géniteurs et le nouvel arrivé. L’enfant se contrefiche d’où vient l’affection qu’il doit recevoir pour grandir et devenir un être équilibré sentimentalement et affectivement. Ces nouveaux parents auraient une affection plus saine et ne seraient plus tourmentés inconsciemment par le sentiment de culpabilité et le pathos familial.

Les enfants adoptés sont un bon exemple de ce que tu avances, ce qui me permettra de souligner que l’éducation dispensée à ces enfants est en tous points similaire aux autres et ils reçoivent le même amour inconditionnel de leur famille d’adoption (dans la plupart des cas) ; les même causes entrainant les même effets. Le problème ne se trouve donc pas là à mon sens.

Tu as (je crois) en partie soulevé la source en parlant du collectif : l’individualisme.

Cet individualisme est la conséquence du système que nous avons choisis pour représenter nos échanges : ce choix est une erreur, il peut et doit être critiqué, cette erreur doit être corrigée, c’est une nécessité absolue.

En revanche nombre d’animaux (mais pas tous les animaux) élèvent eux-mêmes leur progéniture sans la confier au groupe, le lien qui uni une mère (et en de rares cas le père) à son petit est si fort qu’elle peut le reconnaître entre milles et se sacrifier pour lui.

Nous pouvons assumer sans crainte qu’il en est de même pour l’espèce humaine or je ne pense pas que ce lien du sang puisse être rompu si tant est qu’il soit nécessaire de le rompre. (Bien sûr le baby blues est un excellent contre-exemple, il y a des exceptions à tout).

Lutter contre des concepts erronés édictés par l’humain me semble nettement plus justifié que remodeler des lois naturelles immuables.

Mais je peux me tromper également.

Je ne vois pas bien le rapport avec le sujet de l’article...c’est plutôt une déviation...

arracher ou non l’enfant à sa famille biologique n’est vraiment pas le sujet ... dans un premier temps il serait déjà bien que l’école laïc remplisse son rôle ... mon petit fils de 10 ans ne sait même pas ce qu’est la révolution de 1789 alors lui expliquer que c’était une révolution bourgeoise ce n’est pas pour demain...

le temps de Zola revient... en pire, je crois, car l’avant garde de la classe ouvrière a baissé les bras...

@ EW

Ce n’est pas tant la condition de l’enfant qu’il faut changer mais les aspirations des adultes, aspiration dans le sens large...le sens de la vie. On pourrait parler de vocation egalement.

Quant à la relation de sang qu’il y a entre les parents et les enfants ; le don de soi et le sacrifice..ok...mais cela est limité dans le temps...et le compromis disparait au fur et a mesure de la croissance et de l’independance qu’acquiert le jeune individu. Nos parents ne devraient pas nous aimer inconditionnelement comme on le dit si facilement. Il devrait y avoir des critéres plus "humain", plus objectifs de reconnaissance des uns envers les autres...des critéres touchant aux valeurs fondamentales.

Ce qui me surprend chez l’être hummain c’est cette position ambivalente que nous prenons si facilement. Quand ca nous arrange nous faisons partie du régne animal, et quand ce régne nous parait trop dur, nous sommes en dehors et nous le méprisons.
Je pense qu’il faudrait choisir et que notre vocation est peut justement dans ce choix : suis un animal ? suis un être humain ? suis je les deux ? dans quel proportion ? qu’est ce qui est souhaitable ?

Pour en revenir à larticle qui me semble bien naif et qui a provoqué mon commentaire initial : nous connaissons le probleme, nous connaissaons les solutions...il ne faut pas penser que les choses vont changer sans boulversement total de nos êtres sociaux et individuels...si ce systéme marche si bien c’est qu’il correspond egalement à notre nature profonde...alors c’est notre nature profonde qu’il faut changer...nos concepts, croyances etc

On peut aussi attendre l’intervention d’une force extérieure...nous en sommes reduits à cela car pendant que nous discutons sur les choix à faire...je dis "nous" les "progressistes" et que nous ne sommes pas d’accord, les forces adverses elles sont tout à fait d’accord entre elles..c’est ainsi que nous avons perdu...

On peut se tromper car on observe le monde à partir de soi et que nous n’avons pas de vision compléte. Mais dans ce monde globalisé, les choses sont plus claires et les convictions s’imposent à nous.

ATT ; eric

je crois qu’il est plutôt naïf de parler de changer notre nature profonde...
cette nature pas naturelle du tout est dépendante du système économique dans lequel nous vivons...

parler de changer notre nature profonde c’est plutôt du spiritualisme .

Le désir d’appropriation est ancré en chacun, c’est pourquoi il faut un système politique et économique qui évite les excès... un contrôle démocratique et constant...

L’individualisme n’est pas naturel, il est induit et entretenu par le système capitaliste. Plus l’individualisme est puissant plus le système peut exploiter l’individu. La télévision les médias, l’école, la publicité, la société de consommation, les psys ont la charge de développer cet individualisme.

C’est au coeur des luttes que l’individualisme tend à diminuer.
L’individualisme signe la mort d’une classe sociale, d’une nation, et peut-être un jour de l’humanité... mais l’individualisme est une production du système marchand.

Oui la solution nous la connaissons et c’est la seule, la solution c’est la fin du système capitaliste.

Ce que nous ne connaissons pas ce sont les moyens d’y parvenir ... Marx Lénine ont jeté des jalons mais il nous faut aujourd’hui continuer d’inventer.

Et bien il y a donc des alternatives, avec des idées pleines de bon sens et d’humanité.
Ceci dit, qui va les appliquer ? Comment mettre tout cela en place ?
Ce sera rugueux assurément car les oligarques ne se laisseront pas faire et lacheront leur cerbères.
Ils commenceront par buter, nettoyer tous les acteurs du prochain sytème alternatif et vous connaissez la suite.
Alors ? Quel modus operandi ?
Je veux juste être constructif sur la façon d’abolir la cinquième république et instaurer autrechose, POUR NOUS !
Si vraiment il existe un plan, un très bon plan qui fonctionnera, avec un changement en douceur (POUR NOUS !), alors oui, je conçoit la violence contre EUX ! Il suffira d’employer leur façon de faire.
Pour l’instant, je crois fermement au changement, à son niveau.
La vie en est un peu plus compliquée.
Des exemples ?
Je vide mon compte bancaire à chaque virement de mon employeur, Je dégage la TV de ma vie, tout comme ma bagnole et mon téléphone portable, etc...
Bref trouver des idées concrètes, réalistes avec vos vies, pour vraiment faire autrement.
Encore une fois, pas d’explosion de mon égo dans ce message, non, juste envie d’être constructif.

Je maintiens que l’individualisme fait partie de notre nature profonde, de ce qu’il y a de plus primitif en nous. L’individualisme est la forme humaine sociale et pacifique de l’instinct de survie que nous observons chez tous les animaux. Il est alimenté par la peur. Plus l’’individu a peur pour son sort ou celui de ses proches , plus il se renferme sur lui même et ses proches. La peur est fomenté par le systéme en rendant l’individu vulnérable, isolé.... non unifié.

C’est pourquoi je pense quil est naif d’attendre une révoltution dans ces conditions et surtout d’attendre des changements radicaux d’un simple changemnt de republique. Il est naif egalement de penser que cettte application de la democratie que nous connaissons depuis l’apogée de cette notion (1789) se soit lentement dégradé pour en arrriver à aujourd’hui...le dgré zérro de la politique. Ce qu’il faut apprendre aux enfants c’est que l’idée de démocratie est inapplicable, qu’elle relév de l’utopie au même titre que le comunisme ou l’amour universel chrétien. en fait, je pense que la démocratie est la matrice du capitalisme, elle donne l’illusion au gens de choisir. CQFD, ce n’est pas un probleme de régime politique, ca va bien au dela. Le systéme n’est pas adaptable, nous le savons. La solution résiderait uniquemeent à mettre fin au capitamlisme ? le capitalisme disparait et nous deviendrions dfférents comme par enchantement ? Je pense que c’est plutot un probléme de civilisation....de valeurs intimes et collectives...et inconscientes aussi, comme la famille...le travail, le bonheur, le progrés, le rationalisme, . Le capitalisme n’est peut être qu’une transformation d’une domination plus ancienne. Les gens ne veulent pas de la révolution et une guerre civile n’est pas une révolution. La révoltion est intérieure d’abord, elle balaie tout. Cette révolution, version remastérisée lutte des classes ne viendra pas, si on le pense lucidement. Il faudrait une prise de conscience radicale spontanée générale et syncronisée pour qu’une veritable révolution puisse survenir. Autant dire, ce n’est pas demain la veille. Inutile de penser à l’apauvrissement général des classes moyennes (et médiocres) des pays dits "développés" et à ces combats perdus d’avance, à ces révoltes qui ne sont que des pétards mouillés. De plus il suffit de se promener dans le troisiéme monde pour se rendre compte quel niveau de soumission et d’oppression l’être humain est capable de tolérer.

Je demande : pourquoi on en est-on arrivé la ? Comment cela se fait-il que la déraison, la mauvaise foi et le mensonge prennent constamment le dessus. La connaissance de l’histoire de notre civilisation ne fait que répéter cette triste spirale qui aujourd’hui nous pousse vers une fin programmée ? Comment et pourquoi ?

Pourquoi ? Bêtise collective (l’home est un loup pour l’homme) ou complot ( le bien contre le mal) ?

C’est pourquoi je pense que mon commentaire n’est pas une deviation quand on parle de revolution. JE lisais ci dessus quelqu’un qui parlait de lutte et de mort. Il faut beaucoup de conviction pour cela. L’histoire a eu de tels moments. Ils ont tous échoué.

Nos concepts sont certainenemnt pour la plupart erronés. j

Je pense que l’ndividualismee n’est pas une conséquence du systéme...il en est plutot la cause..La cause pour que cela marche si bien. Car il faut bien l’admettre, ce que nous sommes forcé d’observer n’est pas rejouissant. Le capiatalismee caresse la bête dans le sens du poil.

Je me disais alors, comment peut-on être plus fraternels les uns envers les autres, de maniere naturelle et spontanée ? Comment lutter contre notre individuallisme dans ses moindre recoins afin de tuer la bête, la bête en nous, une fois pour toute ? Et cet individualisme, que représente t-il par apport à notre besoin de primer sur l’autre, de s’approprier de tout ? par apport à l’ideal chrétien d’humilité également. Par apport au sentiment de culpabilité détourné par certaines églises ?
Comment pourrait-on éviter que cette révolte qui doit devenir une révolution se fasse sans éfusion de sang, sans répéter l’histoire.

Je continue à penser que ce n’est pas une question de durée de mandat, ni même d’information ou d’education ni de sacro sainte démocratie.Tout cela ne représentent que des adaptation du systéme, systéme qui, selon vous, nous rend individualiste. Nous devons changer notre nature en nous éloigant du naturel et devenir plus (être) humains.

Pour finir, le politique quand il touche au sublime est pur comme les idées qu’il engendre. Si nous restons dans cette realité, cette réalité qui nous force à s’adapter à elle nous n’y arriverons pas. Il y a un moment, ou le politique touche au spirituel et c’est normal. Il faut peut être y revenir puisque notre belle société laique matérialiste agnostique et petite bourgeoise a échoué egalement.

Ce qu’il y a d’insondable et de strictement humain c’est le spirituel (il m’est égal que cela soit étiqueté de "spiritualisme"), c’est à ce niveau que ce trouve la véritable raison de notre échec. Nous sommes tous responsables !

ps/ je rajoute un point 11 au programme ci dessus/ interdicition des partis politiques. Comment peut-on penser et vouloir une democratie alors qu’on tolére les partis politiques. Ceux ci ne sont que la négation de l’intérêt collectif. C’est tout aussi abérrant que de mettre la liberté à coté de l’égalité !!!

Tu vas un peu vite en besogne Jokarus, nous n’avons rien discuté, rien défini, à ce jour le peuple ne dispose d’aucun programme, d’aucun objectif et aussi loin que je me souvienne la seule revendication qui a provoqué une mobilisation populaire se limite à  : « On veut des sous ! »

Les questions de Maryvonne restent posées :

La démocratie est dans la rue. Qu’allons-nous en faire ?

Où est l’avant-garde "révolutionnaire" ?

Où sont les grands leaders démocratiques ?

Le peuple est dans la rue mais avec quelles perspectives ?

Posées et bien posées, là dans un coin, dans un sublime effort de procrastination collectif.

Il nous faut créer des espaces de discussions dédiés à la réflexion post-révolutionnaire avant même de songer à débuter une révolution.
Des espaces efficaces, capables de cristalliser notre volonté dans des projets concrets, autant dire que ce n’est pas une mince affaire, Eric et moi avons bien démontré la difficulté qu’il y a à accorder nos violons (il se trouve que pour le cas Maryvonne a plus ou moins tranché, mais sur des sujets plus complexes, qui tranchera ?).

Cette fragile esquisse de nos ambitions retrouvées devra susciter tant d’espoir qu’une avant-garde se sentira un devoir de la défendre, des leaders se manifesteront d’eux même et seulement à ce moment-là des perspectives s’ouvriront devant nous, comme la mer rouge, mais en mieux !

Il y a certainement des solutions, c’est à nous de les trouver et de les mettre en oeuvre.

@ eric lengua

Bien avant notre ère le groupe était tout, c’est par lui que l’on vivait et pour lui que l’on mourrait. Nous n’avons jamais été des animaux solitaires.

Paradoxalement les guerres de tribus ou de villages étaient monnaie courante, nous ne nous reconnaissions pas dans le groupe d’à côté, ou peut-être que nous ne nous reconnaissions que trop bien et que la survie du groupe auquel nous appartenions était à ce point importante qu’il fallait combattre l’autre.

On retrouve cette ambivalence si humaine que tu affectionnes tant, notre psyché est à ce point complexe, oui.

L’histoire se répète : hier le féodalisme et la royauté, aujourd’hui le capitalisme ; le trait commun est cette minorité qui domine encore et toujours. Alors si tu veux, en soi ce n’est pas le capitalisme le problème (car peu importe son nom), c’est cette minorité parasite greffée à notre dos comme une tique, ponctionnant ses taxes et ses impôts, annihilant notre volonté collective, nous poussant les uns contre les autres, nous faisant percevoir notre prochain comme un concurrent, un ennemi potentiel, aujourd’hui encore plus qu’hier.

Quel que soit son nom, ce système doit être mis à bat, comme les autres ; la question étant pour faire quoi à la place ? Et il ne s’agit pas que toi ou moi y répondions dans notre coin, il s’agit que nous y répondions tous.

@EW

Y répondre tous .... sans mauvaise foi, peut être sans ambivalence, en allant au dela de notre psyché, guidés par le seul et unique souci de notre survivance en tant qu’espéce parmi toutes les autres espéces.

Et ces parisites qu’autrefois on devait bannir de nos clans, aujourd’hui nous alienent et nous nous retrouvons nous même bannis.

Nous devons retrouver le sens de la communion à proprement parler, oublier ce qu’on nous inculque comme la communication, la citoyenneté, l’amitié.

Pour communier il faut se placer collecctivment en dessous de quelquechose, devenir des serviteurs...

retrouver le sens de notre honneur d’humain...être prêt au sacrifice....

Oui, Madame LERAY, il faut que les choses changent, nous ne sommes plus dans une démocratie.
En matière de Justice, notre pays à tout à repenser et à reconstruire…..Avant que tout basculera inévitablement dans l’irréparable.
Nos responsables politiques, ainsi que nos postulants au poste de la Présidence de la République Française, nous parle de Justice, Equité, droits de l’homme, Démocratie, de République irréprochable…. Ce n"˜est qu"˜un leurre. Déconnectés, qu’ils sont, du peuple et de la réalité, guidé par la soif du pouvoir, ils n’ont pas encore compris et/ou voulu comprendre et analyser, qu’une majorité de nos concitoyens, ne sont pas des gogol qui croient au papa noël, ou des innocents et qu’ils ont une aversion à leur encontre, d’autant plus que c’est le peuple qui paye les pots cassés de leurs erreurs, laisser faire et incompétences, etc….
Mon combat : contre les dysfonctionnements de l’institution judiciaire, connus de nos responsables et dont la plus grande majorité taisent, laissent faire et par conséquent, cautionnent.
En 1981, dans son combat contre la peine de mort, M. Robert BADINTER, disait....." La justice Française ne sera plus une Justice qui tue".....Et pourtant, aujourd’hui, la Justice tue.... toujours en France, d’une manière sournoise, elle ruine des justiciables, détruit des vies, des familles.
….’ La République n’entend plus faire de distinction dans la famille Humaine. Elle ne doit exclure personne de son immortelle devise : LIBERTE-EGALITE- FRATERNITE"˜….
Puissent-ils, nos politiques, avoir le courage, la volonté, d’ apporter leurs soutiens aux victimes bafouées et oubliées dans leurs droits par la justice française et de réformer la justice. Il en va de la sauvegarde de notre justice et de la République qui s’en trouve très gravement en danger.
Courant mars 2011, j’ai informé par courriel, tous les Députés, les Sénateurs et Députés Européens, était annexé à ma requête, explication et synthèse des graves dysfonctionnements, dont nous sommes victimes, dans le département du Lot-et-Garonne, à l’évidence, sciemment organisés, par plusieurs professionnels du droit, qui sont des fraudes à la CONSTITUTION, tout comme à la CEDH.
Je n’ai eu que 3 réponses : Un qui m’écrivait ne pouvoir rien faire….. L’autre, qui sur un air de campagne électorale, me disait qu’il fallait changer les choses… Et l’honorable Maxime GREMETZ, qui fut le seul à transmettre une requête, concernant la corruption dont nous sommes les victimes, auprès du Ministère de la Justice, mais celui-ci…N’en a cure. Nos responsables politiques, ne se soucient guère des justiciables de leur pays, qui voient leur vies détruites par les dysfonctionnements de notre justice française et se retrouvent ruinés, tel est notre cas. Sous-couvert de la constitution, de la sacro-sainte indépendance de la Justice… Ils font le choix de laisser faire. Il est bon de remémorer, à nos responsables, l’art : 16, de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen…’Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée…..N’ A POINT DE CONSTITUTION’….. C’est le cas de notre France, qui ne mérite pas et/ou plus sa place en tant que PATRIE DES DROITS DE L’HOMME.
Aucune société respectueuse des individus, de leurs libertés, de leur égale dignité ne peut s’accommoder d’une Justice qui prive son peuple, du droit à un procès équitable, en conduisant des justiciables à la ruine.
Nous sommes les victimes d’ un système discriminatoire, corporatiste, dénoncé d’ailleurs, par un honorable Magistrat, dans un de ses livres …. "˜...’D’aucun corps on ne saurait attendre qu’il soit absolument indemne de brebis galeuses. Chacun pourtant a la faiblesse d’y prétendre, sans vraiment comprendre qu’en déclarant solidaire, c’est le corps tout entier qu’on atteint. Souvent les professions judiciaires en ont donné l’exemple et, quand j’ai eu à engager des poursuites contre un avocat, un huissier de justice ou un notaire, les organismes professionnels ont fréquemment tenté de me fléchir. Ces poursuites allaient ternir la réputation de la profession, si l’on poursuivait l’un d’entre eux, tous en pâtiraient. A mon sens, c’est d’ignorer le coupable qui, au contraire, laisse croire à la culpabilité de l’ensemble. Les Magistrats sont longtemps restés campés sur le même créneau’’…... Ce système bien rôdé et huilé perdure, depuis plus de 16 années, dans notre département du Lot-et-Garonne et/dpts voisins, ce qui à eu pour conséquence de générer un grand nombre de victimes.
Divers professionnels du droit, qui pour couvrir les graves fautes , relevant du pénal et du civil, commises par un des leurs, «  AVOCAT d’affaires «  , précipitent criminellement, depuis, plus de 16 années, des justiciables à la ruine. A ce jour, malgré nos dénonciations auprès de l’Etat Français et des politiques précités, le silence demeure… Les criminels, demeurent impunis, nos responsables politiques préfèrent laisser perdurer de tels crimes, ruiner des justiciables, laisser détruire des vies des familles, que de sanctionner des professionnels du droit qui violent en toute impunité les lois de notre République. Il est vrai, que nous ne sommes que de simples citoyens…. Et non des ELITES. Je puis vous l’assurer, dussions-nous remuer ciel et terre, bouger le monde entier, la justice passera de gré ou de force par AGEN.
Les crimes contre l’humanité, ne doivent plus être. Vous pouvez me contacter. marie.med@wanadoo.fr

Votre travail converge suffisamment avec le nôtre pour que nous prenions la liberté de vous indiquer l’adresse suivante :
http://souverainement.canalblog.com
Très cordialement à vous,
Michel J. CUNY - Françoise PETITDEMANGE