La France doit intervenir et offrir l’asile politique à Julian Assange

Monsieur Melenchon n’êtes-vous pas un peu (trop ?) naïf ?
Si la GB a choisi d’aller à l’encontre d’une décision judiciaire émise par la Suède ce n’est tout de même pas la France qui aura plus de courage d’agir de la meilleure façon qu’il soit. Julian Assange a mis en lumière les crimes infâmes commis par la grande démocratie étatsuniènne et nos médias parlent de lui comme d’un vulgaire terroriste, c’est dire à quel point les rôles sont inversés..
Et puis vous l’écrivez vous-même :

Les Britanniques se font ainsi les commis zélés de l’ingérence des États-Unis dans cette affaire

Avec Macron au pouvoir, aucune chance que son gouvernement soit différent de celui en GB. Sinon ; Georges Ibrahim Abdallah aurait été libéré depuis belle lurette.

Et demander la clarté sur les chefs d’accusation (très contestables) qui pèsent sur lui.
Mais bon on a bien compris que les exécutifs français et européens ont une capacité à se scandaliser à géométrie tout-à-fait variable. Donneurs de leçons démocratophiles mais amis du qatar et de l’arabie saoudite et autres aimables dictatures de l’est de l’Europe et farouches droits de l’hommistes quand il s’agit de fustiger un Maduro mais sans réaction quant au baillon sanction que les usa tentent d’imposer à Assange.

Comment ? La France de Macron serait sûre pour lui ?
Je ne donnerai pas cher de sa peau dans la France actuelle. D’ailleurs, il ne faut pas rêver, il ne sera pas le bienvenu avec la classe politique actuelle. A moins d’un coup de com ? Je n’y crois même pas.

La mystification Assange : qu’est-ce cet homme a révélé que nous ne connaissions déjà pas ? Que les GI éclatent de rire à chaque fois qu’ils descendent un vieil Irakien ou une fillette afghane ? En effet, c’est vraiment nouveau. Les États-Unis ensanglantent la planète depuis 1945 et nous sommes tous aux premières loges pour assister, quotidiennement, par médias interposés, à leurs boucheries au nom de la démocratie et des Droits de l’Homme ; nul besoin de fouiller les millions de pages disponibles sur Wikileaks pour découvrir ce que l’on sait déjà, depuis longtemps. Il nous a juste montré les coulisses d’un théâtre sanglant dont on ne connaît que trop bien la scène, hélas.

Un peu à l’instar de Snowden, Assange est d ’abord victime de sa vanité. On veut la gloire, son nom dans les journaux, très bien, mais lorsque l’on s’attaque frontalement aux USA, ce n’est jamais sans conséquences. Il aurait dû resté dans l’ombre (les technologies modernes le permettent sans aucun problème), on peut être efficace tout en demeurant anonyme. Après tout, Deep Throat (Watergate) serait toujours inconnu s’il n’avait lui-même décidé, après trois décennies de silence, de sortir de l’anonymat.

Cela étant dit, de telles personnes et de telles organisations restent nécessaires, mais la discrétion reste de mise, sans quoi…

Vivre en France ? Pourquoi pas, son épouse s’y trouve déjà.

Souvenez-vous deIra Einhorn extradé par Lionel Jospin sur ordre de Washington
Le social-traitre ne l’a pas raté...

@vagabond

Effectivement. Ne jamais se fier à la parole de la France. Demander à Battisti (qui a également du souci à se faire vu l’évolution politique du Brésil).

@Legrandsoir : Félicitations pour ce support à WL, et désolé d’apprendre vos déboires avec PayPal. Les premières révélations de WL s’opérèrent de concert avec quelques grands journaux (Le Monde, El Pais, The New York Times, Der Spiegel et The Guardian) qui sont bien vite rentrés dans les rangs après les injonctions venant d’en haut…. La voilà l’indépendance journalistique de nos démocraties : une pitrerie au service du pouvoir.

Assange est un type brillant et l’équipe de WL aurait dû choisir un autre porte-parole, lui-même occupant une place déjà trop centrale et trop cruciale : fondateur, ancien pirate informatique, journaliste, etc. Le message restera toujours plus important que le messager : il a payé pour le savoir.

Il serait sans doute erroné de le mettre à côté d’autres lanceurs d’alertes comme, par exemples, William Binney, Thomas Andrews Drake ou même Edward Snowden, ces types ont fait partie de la machine de guerre US (au sens large) ; leur volte-face provient n’ont pas qu’ils aient découvert que les États-Unis espionnaient massivement et de façon indiscriminée la planète, mais le fait que les citoyens US se trouvaient aussi visés par cette nouvelle Stasi, ce qui devenaient intolérables à leurs yeux (peu importe quant au reste de l’Humanité, non citoyens américains, donc simples « Untermenschen » à mépriser). Mais ceci est un autre débat.

@Paul
Comment un mystificateur aurait pu supporter un tel confinement ?
Il y a une grande différence entre les échos qui nous parviennent sans possibilité de vérification et l’information à l’état brut que Wikileaks a mis à notre disposition. Après nous ne pouvons nous en prendre qu’à notre inertie.
Que Julian Assange ait des problèmes d’ego ou qu’il se soit exclusivement approprié sa création ne change rien au problème. Il a assez consenti de sacrifices pour continuer de porter Wikileaks dont il est à l’origine.
Je ne sais pas ce que vous imaginez ? Un porte-parole de quel type ? Quelqu’un de plus concilient qui aurait fait affaire avec les US ?Quelqu’un de plus lisse ?
Je n’imagine personne d’autre que JA, j’espère que les UK vont cesser de jouer les larbins.
Vous croyez qu’il aurait pu rester dans l’ombre ? Les US et tous leurs serviteurs l’aurait débusqué. En sortant de l’ombre et devant l’énormité de ce qu’il venait de générer, il a dû croire que sa « gloire » le protégerait. C’était sans compter sur l’indifférence du monde « civilisé » occupé à rire des « reality shows » et à acheter les derniers iPhones.
Bref, il a sacrifié 7 ans de sa vie pour rien.
Mais au moins, ces informations ont permis de mettre à l’ombre une psychopathe. Maigre consolation face au déséquilibré qui joue actuellement au président du monde.

Si j’étais Julian Assange, le dernier pays ou je viendrais serait la France.
Ils sont capable de le livrer pieds et poings liés aux USA.