Plein écran
25 commentaires

Le droit international est un concept vide de sens lorsqu’il ne s’applique qu’aux ennemis des États-Unis.

Le lanceur d’alerte australien David McBride vient de faire la déclaration suivante sur Twitter :

« On m’a demandé si je pensais que l’invasion de l’Ukraine était illégale.
Ma réponse est la suivante : si nous ne demandons pas des comptes à nos propres dirigeants, nous ne pouvons pas demander des comptes aux autres dirigeants.
Si la loi n’est pas appliquée de manière cohérente, ce n’est pas la loi.
C’est simplement une excuse que nous utilisons pour cibler nos ennemis.
Nous paierons un lourd tribut à notre arrogance de 2003 à l’avenir.
Nous n’avons pas seulement omis de punir Bush et Blair : nous les avons récompensés. Nous les avons réélus. Nous les avons adoubés.
Si vous voulez voir Poutine sous son vrai jour, imaginez-le atterrir en avion à réaction et ensuite déclarer ’Mission accomplie’ ».

Pour autant que je puisse dire, ce point est logiquement inattaquable. Le droit international est un concept vide de sens lorsqu’il ne s’applique qu’aux personnes que l’alliance de puissance américaine n’aime pas. Ce point est renforcé par la vie de McBride lui-même, dont le propre gouvernement a réagi à sa publication d’informations occultées sur les crimes de guerre commis par les forces australiennes en Afghanistan en l’inculpant comme criminel.

Ni George W Bush ni Tony Blair ne sont dans les cellules de la prison de La Haye où selon le droit international ils devraient se trouver. Bush peint toujours depuis le confort de sa maison, émettant des proclamations comparant Poutine à Hitler et présentant des arguments en faveur d’un plus grand interventionnisme en Ukraine. Blair, quant à lui, continue de faire son bellicisme en déclarant que l’OTAN ne devrait pas exclure d’attaquer directement les forces russes, ce qui équivaut à un appel à une guerre mondiale thermonucléaire.

Ils sont libres comme l’air et chantent leurs vieilles chansons démoniaques sur tous les toits.

Tony Blair appelle l’OTAN à ne pas exclure une intervention militaire contre la Russie en Ukraine

Lorsque vous soulignez cette faille évidente dans les discussions sur la légalité de l’invasion de Vladimir Poutine, vous serez souvent accusé de "whataboutism" [1], qui est un bruit que les loyalistes de l’empire aiment faire lorsque vous venez de mettre en évidence des preuves accablantes que les comportements de leur gouvernement invalident entièrement leur position sur une question. Ce n’est pas un "whataboutism" ; c’est une accusation directe qui est complètement dévastatrice pour l’argument présenté, parce qu’il n’y a vraiment pas de contre-argument.

L’invasion de l’Irak a contourné les lois et protocoles d’action militaire énoncés dans la charte fondatrice des Nations unies. L’occupation militaire américaine actuelle de la Syrie viole le droit international. Le droit international n’existe que dans la mesure où les nations du monde veulent et peuvent l’appliquer, et en raison de la puissance militaire de l’empire américain - et plus important encore en raison de son pouvoir de contrôle narratif - cela signifie que le droit international n’est jamais appliqué qu’avec l’approbation de cet empire.

C’est la raison pour laquelle les personnes inculpées et détenues par la Cour pénale internationale (CPI) sont toujours issues de nations plus faibles - en grande majorité africaines - alors que les États-Unis peuvent s’en tirer en sanctionnant le personnel de la CPI dès qu’il est envisagé d’enquêter sur les crimes de guerre américains, sans en subir la moindre conséquence. C’est également la raison pour laquelle Noam Chomsky a déclaré que si les lois de Nuremberg étaient toujours appliquées avec équité et cohérence, tous les présidents américains de l’après-guerre auraient été pendus.

C’est également la raison pour laquelle l’ancien conseiller américain à la sécurité nationale, John Bolton, a déclaré un jour que la machine de guerre américaine "évolue dans un environnement international anarchique où des règles différentes s’appliquent", ce qui "exige des actions que nous trouverions non professionnelles dans un environnement commercial normal aux États-Unis".

Bolton en sait quelque chose. Dans son effort sanguinaire pour obtenir le consentement à l’invasion de l’Irak, il a été le fer de lance de la destitution du directeur général de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), une institution cruciale pour l’application du droit international, en utilisant des mesures qui comprenaient la menace des enfants du directeur général. L’OIAC est désormais soumise aux diktats du gouvernement américain, comme en témoigne la dissimulation par l’organisation d’un incident sous faux drapeau en Syrie en 2018, qui a entraîné des frappes aériennes par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, pendant que Bolton était conseiller principal de Trump.

Les États-Unis s’efforcent continuellement de subvertir les institutions internationales chargées de l’application des lois afin de promouvoir leurs propres intérêts. Lorsque les États-Unis ont cherché à obtenir l’autorisation de l’ONU pour la guerre du Golfe en 1991, le Yémen a osé voter contre, après quoi un membre de la délégation américaine a déclaré à l’ambassadeur du Yémen : "C’est le vote le plus cher que vous ayez jamais émis." Le Yémen a perdu non seulement 70 millions de dollars d’aide étrangère américaine, mais aussi un précieux contrat de travail avec l’Arabie saoudite, et un million d’immigrants yéménites ont été renvoyés chez eux par les alliés américains des États du Golfe.

La simple observation de ceux qui sont soumis à l’application du droit international et de ceux qui ne le sont pas montre clairement que le concept même de droit international n’est plus qu’une construction narrative utilisée pour matraquer et saper les gouvernements qui désobéissent à l’empire centralisé des États-Unis. C’est pourquoi, à l’approche de la confrontation avec la Russie, nous avons constaté que les gestionnaires de l’empire poussaient à remplacer le terme "droit international" par "ordre international fondé sur des règles", qui peut signifier n’importe quoi et dépend entièrement de l’interprétation de la structure de pouvoir dominante dans le monde.

Il est tout à fait possible que nous voyions un jour Poutine évincé et traduit devant un tribunal pour crimes de guerre, mais cela ne rendra pas l’affaire valide. Vous pouvez soutenir en toute logique que l’invasion de l’Ukraine par Poutine est une erreur et qu’elle aura des conséquences désastreuses bien au-delà du bain de sang qu’elle a déjà infligé, mais ce que vous ne pouvez pas faire en toute logique, c’est affirmer qu’elle est illégale. Parce qu’il n’existe aucun cadre authentiquement contraignant pour l’application d’un tel concept.

Comme l’a dit le professeur de droit américain Dale Carpenter, "Si les citoyens ne peuvent pas croire que les lois seront appliquées de manière équitable et honnête, on ne peut pas dire qu’ils vivent dans un État de droit. Au contraire, ils vivent sous le règne d’hommes corrompus par la loi". Ceci est d’autant plus vrai pour les lois qui existeraient entre les nations.

Vous ne pouvez pas vider le droit international de son sens et prétendre ensuite qu’une invasion est "illégale". Ce n’est pas une chose légitime à faire. Tant que nous vivrons dans un environnement de Far West créé par un empire meurtrier à l’échelle planétaire qui en tire profit, les affirmations sur la légalité des invasions étrangères ne sont que des paroles en l’air.

Caitlin JOHNSTONE

[1] NdT : Le whataboutism, également trouvé sous la forme whataboutery et parfois francisé en whataboutisme, est un sophisme visant à dévier une critique par des références à d’autres griefs réels ou présumés. L’Oxford English Dictionary définit ce terme comme une « technique ou pratique consistant à répondre à une accusation ou question difficile en faisant une contre-accusation ou en évoquant un problème différent (Wikipedia)

Traduction "pourquoi les règles les plus évidentes sont parfois les plus difficiles à faire respecter ?" par Viktor Dedaj avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.

 https://caitlinjohnstone.substack.com/p/international-law-is-a-meaningless
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

18/03/2022 09:01 par georges rodi

Un article tout à fait juste bien sûr.
L’expression "loi de la jungle" est parfois employée pour décrire ce genre de situation.
Comme il n’y a pas de jungle en occident, cela ne doit pas vraiment se passer chez nous.

Notons toutefois que cela ne concerne pas seulement les opérations militaires.
Les traités signés n’ont plus de valeur (Iran)
Les organisations internationales doivent être soumises ou sanctionnées : UNICEF, OMS, ONU...
Les conventions ne valent rien.
Les normes, les brevets, les règlementations, la "sécurité", les "marchés" les droits de l’homme sont des outils de domination économique.
Les "aides" financières à l’occidentale ne sont que de la soumission à la dette... Mais nous allons dire que ce sont les Chinois qui sont les méchants.
Pourquoi pas un blocus ? (Cuba) ... Yeah
Les sanctions sont un must pour détruire un pays, et sont décidées par le seul congrès américain : tiens, si on coupait le gaz russe pour vendre le nôtre 3 fois plus cher... Okay, let’s go..
Et si on piquait carrèment le fric des autres pays ? . Yeah, Okay, let’s go again...
Et depuis peu... La propriété privée, base sacrée du capitalisme, n’existe plus...

Que reste-t-il à détruire ?
Quelques services publics, les économies d’une vie...
Travaux en cours...

Bien sûr que tous les pays se disent : cela peut nous arriver demain.
Tous peuvent prier pour l’avènement d’un nouveau monde.
Le couple USGB, quelle plaie.

18/03/2022 09:14 par cunégonde godot

Il est tout à fait possible que nous voyions un jour Poutine évincé et traduit devant un tribunal pour crimes de guerre, mais cela ne rendra pas l’affaire valide. Vous pouvez soutenir en toute logique que l’invasion de l’Ukraine par Poutine est une erreur et qu’elle aura des conséquences désastreuses bien au-delà du bain de sang qu’elle a déjà infligé, mais ce que vous ne pouvez pas faire en toute logique, c’est affirmer qu’elle est illégale. Parce qu’il n’existe aucun cadre authentiquement contraignant pour l’application d’un tel concept.

La "légitimité" du "droit international" résulte d’un rapport de force géopolitique. Le droit international est le masque clownesque de la force brute. C’est ainsi.

Il est plus que temps pour la Russie que d’essayer de desserrer la tenaille que les Etats-Unis et ses valets occidentaux – la France p.ex. aujourd’hui dirigée directement par des cabinets-"conseils" américains – ont progressivement mise en place depuis l’effondrement de l’Union Soviétique. Ou, à terme, devenir une nouvelle colonie germano-américaine, ce qui était déjà l’enjeu de la deuxième guerre mondiale.
L’intérêt de l’ "UE" serait de soutenir la Russie. Si l’ "EU" (compromis-de-"gauche") n’était devenue qu’une colonie anglo-saxonne, évidemment...

18/03/2022 09:45 par legrandsoir

Si l’ "EU" (compromis-de-"gauche")

Tellement de gauche que tous ses pays membres sont dirigés par la droite.

18/03/2022 09:19 par cunégonde godot

M. Rodi :
Le couple USGB, quelle plaie.

On peut ajouter l’ "UE" et l’Australie, qui font partie des incendiaires. La journaille mainstream occidentale en a déjà la bave aux lèvres...

18/03/2022 10:03 par georges rodi

> Cunegonde

Dans les années 70, les US ont obtenu la destitution du premier ministre Gough Whitlam.
L’Australie est soumise.

...Et L’UE...?
Allons Cunegonde, allons... :)

18/03/2022 10:15 par cunégonde godot

LGS :
Tellement de gauche que tous ses pays membres sont dirigés par la droite.

Si j’ajoute des guillemets ce n’est pas pour faire joli.

Les notions de "gauche" et de "droite" se sont dissoutes dans le concept "UE", concept globaliste totalitaire qui implique la destruction et à terme la disparition des Etats-nations, seul concept politique porteur de l’histoire des hommes et de leur destin. Ce que comprennent confusément les peuples. La quasi immuable et fausse alternance politique américaine montre la voie. Elle est le modèle politique européiste...

18/03/2022 10:52 par legrandsoir

Hum... Si vous ajoutez des guillemets, m’est avis que c’est surtout pour caser le mot "gauche"

18/03/2022 12:10 par Francine

Conduire à gauche, quand on est droitier c’est pas facile, l’inverse aussi... Il n’y a pas de pureté politique, juste de la pratique.

Cunégonde exprime un sentiment d’abandon qui se manifeste aussi chez d’autres électeurs traditionnels de gauche ex lidership PS. Appareils de gauche qui ont abusé du vote utile et cliénteliste. Et qui n’a pas rétropédalé pour l’adhésion à l’UE et la destruction des droits sociaux, de la citoyenneté effective. La démocratie ne se calcule pas aux formes de lidership mais à sa réactivité au réel, sous toutes ses formes dans le tissu social, mais aussi dans les engagements pour la souveraineté,la prospérité partagée du pays, comment la diplomatie française manoeuvre en eaux internationales.

Puis sont arrivés :

 la nouvelle politique sanitaire, le secret medical remis en cause.

 le nouveau conflit russo-ukrainien international et l’effet des alliances et obligations militaires de la France sur le terrain de l’Europe.

Accessoirement la neutralité diplomatique de la Suisse évaporée officiellement et sans consultation. La Suède aussi, ex-modèle de social-démocratie européenne et mondiale.

C’est en cela que les mots de cunégonde sonnent juste. Car un des fondamentaux du libre arbitre, c’est la propiété de son corps, accompagnée de sa libre conscience. Lorsque les corps sont livrés sans grande opposition à des firmes ou startup douteuses ou ayant fait preuve de leur mauvaise foi ou criminalité au niveau international, il n’y a plus de repère pour les citoyens. Donc plus de citoyenneté. Une autre forme de coup d’État ?

18/03/2022 14:20 par Fatima

très vrai ! mais elle s’est bien gardée de citer israel et son comportement voyou et lache...

18/03/2022 15:25 par Assimbonanga

Est-ce que ça lui est arrivé une fois un com sans "UE" dedans ?

18/03/2022 18:15 par bostephbesac

Hum, m’ est d’ avis que Poutine ne sera jamais jugé - vu que le duo Busherie-Blaiblair ne le sera jamais, aucune raison qu’ il le soit (!) - car, s’ il venait à être vraiment menacé de capture, je pense que la région "Europe" n’ existera plus, y compris avec sa partie Russe . Dans ce cas, j’ aimerai que les faux-frères States/US soient rayés aussi de la carte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

18/03/2022 21:12 par Feufollet

Caitlin JOHNSTONE
Cela faisait un certain temps qu’on ne l’avait plus lu
Cela me manquait un peu
Pas un mot de trop, pas un mot de moins
La lucidité n’a pas de frontières
Elle souffre juste du manque de reconnaissance
La vérité reste étouffée sous un flot de mensonges
Mais s’échappe parfois là ou elle le peut encore (merci LGS)
Comment comprendre la domination du mensonge passé et actuel
Sinon par la volonté de domination économique donc d’asservissement
Bon d’accord, vous l’aviez déjà tous compris
Mon développement n’a pas plus de place ici (chers cocos-socios)
Je finirai donc juste pour dire et poser clairement
Mon soulagement de savoir que Poutine reste un espoir
Face à la débilito-cratie occidentale

18/03/2022 21:59 par bostephbesac

A vérifier, car source uniquement (pour le moment) du Réseau Voltaire - mais cela ne me surprendrais pas, pour autant :

 3 instructeurs US auraient été tués lors de la bataille de Marïnka, dans le secteur de Donestk, selon la République Populaire de Donestk . Pour info, et à suivre.

19/03/2022 12:11 par PERSONNE

LGS,
Je vous propose mon photomontage intitulé " à l’Ouest, vraiment rien de nouveau".
Faites-en l’usage qui vous conviendra...

19/03/2022 15:11 par caius

Petite remarque : le Whataboutisme me semble tout simplement une variante du bon vieux sophisme "tu quoque", inutile d’encombrer la langue française d’anglicismes inutiles.

19/03/2022 18:36 par Assimbonanga

La France est devenue un wagon de train Ouigo !
C’est l’américanisation totale. Personne n’a payé le même prix son billet et personne ne sait le prix que le voisin a payé, c’est l’ INÉGALITÉ absolue. Ça dépend du jour où vous avez réservé, des promo, de la chance, de l’expérience, de la débrouillardise, mais ça ne dépend pas du prix de revient du produit ! Vieille notion totalement désuète. Les gens se foutent pas mal du "comment ça marche" seul compte le prix payé. Je doute que le sens civique s’en sorte grandi. Chacun pour soi.
Les consommateurs se sont très vite habitués à ce mode de consommation qui rend caducs deux mots de notre devise : égalité et fraternité.

Après quoi, il reste le levier émotionnel. Les reportages émotionnels, les discours émotionnels. Je crois qu’on peut habilement entraîner l’opinion publique vers là où on veut... Pas évident pour nous autres d’introduire un élément de doute dans l’esprit de tous ces bons Français mobilisés pour envoyer des dons aux Ukrainiens. On sent bien le danger qu’il y a à parler différemment. Il faut prendre des pincettes, se réfugier derrière des journaux bien homologués qui, par inadvertance, ont dévoilé un pan de vérité.

19/03/2022 20:27 par bostephbesac

Des dizaines de soldats uknazis tués à Mykolev (Est d’ Odessa) ce jour, suite à une frappe Russe sur leur base.

Ouest France : un (ex) volontaire étranger raconte le bombardement de Yavoriv . Finalement, les déclarations Russes sur cette frappe ne semble pas exagérées - lieu de rassemblement "des volontaires étrangers" et 180 morts revendiqués.

21/03/2022 00:05 par Vania

Un point de vue différent dans ces pays occidentaux qui utilisent la censure, appelée maintenant "politique d’information unifiée".
La journaliste étasunienne Lora Logan a le courage de contrer l’information :
https://lemediaen442.fr/vivre-sainement-ukraine-revelations-explosives/?fbclid=IwAR0u7q9OerMSOKysfmEfyTKHXctJL8OeK67q83eDR8WhkLl-YS9RTqOOFJE

22/03/2022 14:49 par ozerfil

@ LGS,

Pour l’extrême droite, "c’est la Gauche qui gouverne le Monde ", même aux USA, sans rire...!!!

22/03/2022 15:33 par ozerfil

Le "Droit International " est en fait le Droit... Occidental : il ne peut s’appliquer que dans l’intérêt occidental... puisque l’Occident est Perfection...!!

Comme la "Communauté Internationale " sur laquelle s’appuient les dirigeants occidentaux pour dicter leur loi au Monde entier signifie l’Occident pour lui !

Ou la "Cour Internationale de Justice " et la "Cour Pénale Internationale " qui ne poursuivent et ne condamnent de tout et n’importe quoi que des dirigeants qui se mettent en travers de la route des Occidentaux...
Pour se persuader de leurs turpitudes, il suffit de se rappeler de S. Milosevic relaxé de poursuites de génocide (rien que ça !) après sa mort en prison par manque de soins ou de L. Gbagbo relaxé après plusieurs d’années de prison et avoir été chassé du Pouvoir par un coup d’état... de notre pays !!
Le prochain sur la liste sera V. Poutine...
Quid de Blair, GW Bush, Obama, Clinton, Albright, Rice, Powell (décédé), Sarkozy, Hollande, etc... dont on ne rappellera pas les méfaits à répétition...?!!

Ca en dit long sur la conception du Monde des dirigeants occidentaux !!
Par "dirigeants occidentaux ", il faut entendre Etatsuniens, Européens, Canadiens et Australiens - c’est d’eux dont il s’agit toujours, plus le cortège de petits pays soumis qui suit...

Ce qui représente quelle proportion de la population mondiale, en fait, simplement comparée au BRICS souvent en opposition au NWO ?!!
En parlant de Nouvel Ordre Mondial (NWO), qui était soi-disant un concept complotiste, Biden vient OFFICIELLEMENT de s’en réclamer - difficile de dire s’il réalisait ce qu’il a dit... mais il l’a dit !

22/03/2022 21:35 par ozerfil

@ Francine,

Le problème de Cunégonde, c’est qu’elle pose de bonnes questions mais a une fâcheuse tendance à jeter le bébé LFI avec les eaux troubles du bain socialiste, lequel est en train de se vaporiser sous la remarquable et bénie impulsion d’Hidalgo...

Je reconnais volontiers cependant que LFI a des difficultés à se positionner clairement et de façon réellement... non-alignée - qu’elle revendique pourtant ! - sur l’UE et l’Ukraine...

Prétendre, comme beaucoup d’autres, que l’UE est LA solution à tout et V. Poutine est "responsable de tout " et "l’homme à abattre " pour régler tous les problèmes, ça fait léger et extrêmement simplificateur !!

23/03/2022 11:39 par Auguste Vannier

@ozerfil
La position de JLM est beaucoup plus nuancée :
https://www.youtube.com/watch?v=spRuA6ZsyYY

27/03/2022 16:51 par Ali

Ou qui joue le méchant et que joue au gentil ?,j’ai toujours eu de mal à comprendre les imbrications des proches de Poutine dans les think tank puissants américain le Cfr d’ailleurs comme son plus proche Tchoubais personnage influent en Russie
pourtant si proche des zunien autant que le faucon Kissinger si proche de Poutine
Je sais je me sens un peu complotiste
Mais la guerre ce n’est jamais que des gens qui ne se connaissent pas qui meurent au profit de gens qui se connaissent très bien

27/03/2022 18:51 par michel PAPON

On comprend bien pourquoi on evite d’evoquer le Droit de la Guerre tel que defini par la Convention de Geneve. Cette derniere stipule que seuls ont le droit de porter une arme des sodats en uniforme, ce qui leur confere le droit de beneficier de la protection de cette convention et d’être traité en prisonnier de guerre, le but etant de limiter autant que possible les dommages concernant des civils.
Des lors il est stupefiant qu’un chef d’Etat decide de distribuer des armes à la population au risque de faire massacrer des civils ; cette disposition l’expose à se voir reprocher un crime de guerre, sans omettre le risque tres réel de voir ces armes se repandre dans des circuits non contrôlés...
Pour ma part j’aimais beaucoup cette declaration du plus grand pilote de la I° WW M.von Richtofen " même à la guerre tuer un homme reste un meurtre".

27/03/2022 21:22 par Xiao Pignouf

sans omettre le risque tres réel de voir ces armes se repandre dans des circuits non contrôlés...

Tout à fait juste ! Combien parmi les armes envoyées par la France en Ukraine reviendront ici dans les mauvaises mains pour commettre je ne sais quel crime ?

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.