RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Le parti des Samva et la tragédie du "un petit peu"

Le parti des Samva est le plus grand parti politique de la planète. Il est donc terriblement important par son extension et, malheureusement aussi par sa qualité. Ou plutôt, disons-le franchement, par son manque de qualité. Car le parti des Samva est le parti politique le plus médiocre du monde et, par conséquent, le plus déprimant et le plus atterrant qui soit.

Le parti des Samva a ceci de particulier qu’il regroupe des personnes de tous horizons politiques. On trouve des membres du Samva à l’extrême droite, à l’extrême gauche et bien évidemment dans tout ce qui se trouve entre les deux.

Quand on fait parti du Samva, on est avaleur professionnel de couleuvre. Ça n’est pas bon, c’est même franchement indigeste, mais on se dit que ça vaut peut-être la peine quand même et on se bouche le nez, comme quand on était enfant, on dit "samva" et on avale tout rond.

Quand on est Samva, on a accepté de s’envoyer 3 ou 4 doses de vaccin expérimental et de se faire pister 24h/24 pour continuer à aller au resto et mener une vie normale, c’est-à-dire une vie normale selon les critères de la normalité normative actuelle (ce qui, déjà, devrait normalement être une source de réflexion). On se dit dans le fond du fond du fond que c’était peut-être une grosse bêtise, mais comme le plat du jour était bon et que le voisin l’avait fait, on a tendu le bras au vaccinateur et le portable au vigile comme si on avait fait ça toute sa vie. Mais j’exagère. Beaucoup ont reçu la piqûre parce qu’ils ne pouvaient pas faire autrement (vraiment ?), pour travailler par exemple et pouvoir continuer à faire vivre sa famille et ses enfants. Les courageux, ou ceux qui pouvaient, qui ont tendu le bras d’honneur furent (ou sont encore) rares et la grande majorité a pesé rapidement le pour et le contre sur la balance ultra-trafiquée et a plongé dans l’abîme du Samva.

Vous l’avez compris, le parti des Samva c’est le parti des aveugles et sourds consentants (mais pas muets Hélas ! Pardon pour les vrais aveugles et sourds). Je sais, c’est du réchauffé. La Boétie a déjà très bien décrit tout ça.

Mais quand même, le Samva, ça énerve.

Dans la plupart des pays, je l’ai dit, le parti des Samva est très consistant, souvent par pur intérêt. Au moins c’est clair. Au Brésil, par exemple, aux dernières présidentielles, Bolsonaro a fait une campagne d’enfer, avec mensonges à tous les étages, on a pensé qu’on aurait peut-être intérêt à voter pour lui, alors il a été élu (avec de grosses fraudes pour aider quand même). Et puis on s’est rendu compte qu’on s’était trompé, qu’il n’y avait aucun intérêt à voter pour lui, alors on votera en masse pour Lula en octobre prochain. Extrême droite ou social-démocratie, on s’en tape, c’est l’intérêt qui compte.

En Europe c’est plus compliqué, parce qu’il y a l’idéologie. Qu’elle soit de droite ou de gauche, on veut faire réfléchi, profond. C’est la plupart du temps une foire d’empoigne où l’on brandit des arguments tirés de livres non lus (ou très mal), de racines qui n’existent pas, de témoignages foireux ou de batailles sanglantes d’il y a mille ans, ou même d’histoires de contes de fées, tout ça la main sur le coeur et la larme à l’oeil.

Et si on discute, on peut se faire casser la gueule.

Au Brésil encore, par exemple, l’idéologie est assez peu répandue. À l’extrême droite, il y a bien quelques imbéciles qui vocifèrent sur internet et qui s’entassent le week-end dans des clubs de tir, mais beaucoup sont partis en courant jouer à la guerre en Ukraine, pour se faire dézinguer par le premier missile (autant de petits cons en moins, pourvu que ça dure). Dans ce pays, la plupart du temps, si vous démontrez à quelqu’un qu’il dit une bêtise, vous verrez un éclair intéressé dans son regard et il changera de sujet (à moins que ce soit un bolsonariste benêt et surarmé, heureusement en voie de disparition pour la raison citée plus haut). Quelques jours plus tard, vous pourrez rencontrer cette même personne qui vous débitera vos propres arguments comme s’il pensait ça depuis des lustres. Parce que quand on a intérêt à être moins con, et bien on est moins con.

En France, il ne semble pas que l’on ait intérêt à être moins con.

Car en plus du Samva et de l’idéologie, il y a le "un petit peu" bien français. Le "un petit peu" est un vice de langage qui modifie la perception des choses et des événements. C’est aussi la bouche en cul de poule dont se moquent tant les étrangers. Vous pensiez que ce n’était que Giscard ? Et non, ce sont tous les français qui ont cette réputation. Allez-y, mettez-vous devant un miroir et dites "un petit peu", vous verrez, c’est saisissant.

Je vous mets au défi de trouver dans une autre langue l’équivalent de l’usage systématique du "un petit peu" en français. Il y a bien "a little bit" en anglais, "un poquito" en espagnol ou "um pouquinho" en portugais (une faute de grammaire, soit dit en passant, il n’y a pas de flexion d’adverbe), mais dont l’usage n’aura jamais cette caractéristique d’arme de destruction massive de la perception de la réalité. En fait, le "un petit peu", c’est un truc de fou, une véritable tragédie. Déjà le "un peu" c’est limite, mais le "un PETIT peu", c’est un cauchemar ; quant au "un TOUT PETIT peu", c’est à se jeter par la fenêtre.

Prenons un exemple concret. Objectivement, Macron est un fils de p. Mais vous verrez que peu à peu, la vision s’effiloche et qu’il devient "un peu" fils de p., puis "un petit peu", et que finalement, Macron n’est qu’"un tout petit peu" fils de sa mère. C’est comme les CRSSSs, qui sont éborgneurs et nazis, mais seulement un petit peu. Les flics français sont les plus violents d’Europe, mais c’est parce qu’ils exagèrent "un petit peu". Sauf que les éborgnés, eux, n’ont pas perdu "un tout petit peu" leur oeil, et que la dame à sa fenêtre n’est pas "un tout petit peu" morte. Le CRS qui l’a visée, lui, a "un petit peu" outrepassé ses prérogatives. Vu comme ça, on en arrive à être triste pour lui.

Le "un petit peu", c’est pousser discrètement du pied la vérité dans le caniveau quand elle nous dérange. Et ça arrive de plus en plus souvent car comme le disait Victor Hugo "Si tu veux savoir le vrai, cherche le juste". Et comme il n’y a que de l’injustice partout, forcément, il n’y a de vérité nulle part. C’est faux bien sûr, mais elle nous est vraiment bien cachée, en particulier quand les idéologies tordues, le Samva et le "un petit peu" s’en mèlent.

Le "un petit peu" rend tout extrêmement volatile, mais cela ne l’empêche pas d’être particulièrement destructeur pour la pensée. Prenez l’Ukraine par exemple. Comme on ne peut pas dire qu’il n’y a pas de nazis en Ukraine (il faut dire qu’ils n’aident pas), c’est qu’ils sont seulement "un tout petit peu" nazis (comme si on pouvait être "un petit peu" nazi). Peu importe les 50 russophones de la Maison des Syndicats brûlés vifs et la centaine de personnes disparues à Odessa en 2015, les récits d’enlèvements, de torture et d’assassinats, les vidéos insoutenables de gens attachés à des arbres ou à des poteaux, battus et laissés là pour mourir de faim ou de soif, et la dernière en date d’une lente décapitation "à la daech". Tout ça, c’est "un petit peu". À la télé on voit des reportages et des interviews de gens posés qui tiennent des propos mesurés devant des murs couverts de symboles nazis, mais comme on nous prend tous pour des cons, ça passe. Et le président de l’Ukraine de nier aussi qu’il y ait des nazis en Ukraine, ce n’est pas possible, puisqu’il est juif (comme BHL, Glucksmann, Cohn-Bendit etc.)

Retenons-nous de fondre en larmes, et continuons.

Le "un petit peu", outre le ridicule de sa grimace, l’est aussi par les comportements qu’ils induit, surtout quand on y rajoute la bêtise crasse, ce qui arrive souvent. Il y a quelques jours, par exemple, le compte twitter de l’ambassade de Russie en France a publié un dessin satirique de l’Europe en train de lécher le cul de l’Oncle Sam. Aussitôt, montant sur ses grands chevaux (avec un très grand escabeau), le Quai d’Orsay a fait tout un pataquès (et une belle publicité pour le fait qui, sinon, serait passé à la trappe rapidement) en convoquant l’ambassadeur de Russie. Parions que l’admonestation fut si violente que l’ambassadeur a dû se pencher pour l’entendre.

C’est ça le "un petit peu". Je ne vais pas ici tenter d’en chercher les causes. Paresse ? Peur ? Lâcheté ? On savait déjà que le monde occidental (et anglo-saxon en particulier) n’avait pas de limite. Mais la France, elle, qui n’assume rien du tout, tente de mettre des limites à son "illimitude", avec le "un petit peu". C’est pathétique, c’est suicidaire, c’est à chialer.

Avec une aberration pareille, notre monde est devenu le terrain de jeu de tous les excès puisque si tout est "un petit peu", c’est que rien n’est trop, rien n’est excessif, ni le nazisme, ni la bêtise, ni la mauvaise foi, ni les comportements. D’où la russophobie délirante actuelle.

On va droit dans le mur. Et n’en déplaise à la plupart, ce ne sont pas les élections et les candidats qui jouent du râteau XXL pour ratisser les électeurs et qui ensuite se transformeront en danseuse étoile pour nous infliger le spectacle de leur grands écarts qui vont nous sauver.

Ça va plus loin.

Je l’ai déjà écrit, le communisme (ou si c’est un gros mot pour vous, la société du partage – mais il ne faut jamais avoir peur des mots, surtout quand ils sont gros et beaux), plus qu’une volonté, doit être une évidence, une conséquence.

L’évidence qu’il est absurde que 1% des riches possèdent 90% des richesses, que l’on privatise tout (y compris l’eau, l’eau !), que l’on brevète les plantes, que l’agriculture soit transformée en commodities, que l’on ferme des usines et mette des gens au chômage pour gagner de l’argent, que l’on fabrique des guerres pour maintenir l’industrie d’armement, que l’on crée de fausses pénuries pour augmenter les prix, et surtout qu’avec tout ça on détruise la planète...

Bref que l’unique repère de notre bien-être serait l’argent.

Il me revient toujours à l’esprit que tout ce que nous tentons d’inculquer à nos enfants est démenti par la société. Réfléchissez-y : TOUT. Et après on s’étonne d’avoir une société de décérébrés volontaires qui se réfugient dans les réseaux sociaux et le "un petit peu". Aux États-Unis, ils n’ont pas le "un petit peu" (c’est le moins que l’on puisse dire), mais ils ont des Columbine à répétition. En France, bientôt, on aura ET le "un petit peu" ET les Columbine.

Il est temps de faire quelque chose, et pas QU’UN PETIT PEU.

URL de cet article 37901
  

La Machine de guerre américaine
Peter Dale SCOTT
« J’avais dit du précédent livre éblouissant de Peter Dale Scott traitant de ce sujet, (Drugs, Oil and War) "qu’il faisait passer la plupart des explications journalistiques et universitaires concernant nos interventions passées et présentes pour une propagande gouvernementale écrite pour les enfants’. Son dernier ouvrage est encore meilleur. Lisez-le ! » - Daniel ELLSBERG, « l’homme qui fit tomber Nixon », auteur de Secrets : A Memoir of Vietnam and the Pentagone Papers Ce livre stimulant et (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Informer n’est pas une liberté pour la presse, mais un devoir. La liberté de la presse a bien une limite : elle s’arrête exactement là où commence mon droit à une véritable information.

Viktor Dedaj

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.