Plein écran
15 commentaires

Les provocateurs savent que la politique et la religion ne font pas bon ménage (The Independent)

Et voilà , un autre petit malin vient d’enflammer le Moyen Orient : on a diffusé des caricatures du Prophète puis on a brûlé un exemplaire du Coran et maintenant on sort une vidéo sur des "terroristes" dépouillés de leurs biens et un faux désert. Les auteurs de la vidéo, des chrétiens occidentaux, se cachent quelque part (ce qui est indispensable pour une bonne publicité) pendant que des innocents sont asphyxiés, ont la tête tranchée et sont tués d’une manière ou d’une autre- la vengeance des Musulmans outragés venant par la même "prouver" que les colporteurs d’ordures racistes ont raison quand ils disent que l’Islam est une religion violente.

Les provocateurs savent bien que la politique et la religion ne font pas bon ménage au Moyen-Orient. Ils sont pareil. Christopher Stevens, ses collègues diplomates de Benghazi, les prêtres d’Afrique et de Turquie, le personnel de l’ONU en Afghanistan ; Ils ont tous payé à la place de ces "prêtres chrétiens", ces "caricaturistes" ces "cinéastes" et ces "auteurs" - les guillemets marquent la différence entre ces illusionnistes et les authentiques prêtres, caricaturistes, cinéastes et auteurs - qui ont décidé de provoquer 1,6 milliards de Musulmans en toute connaissance de cause.

Quand une caricature danoise montrant le Prophète Mohamed avec une bombe dans son turban a été publiée dans un journal jusqu’alors inconnu, l’ambassade danoise à Beyrouth a été incendiée. Quand un pasteur texan a décidé "de condamner le Coran à mort", on a sorti les couteaux en Afghanistan -je laisse de côté le petit incident du Coran brûlé "accidentellement" par le personnel étasunien de la base de Bagram. Et maintenant un film délibérément insultant provoque le meurtre d’un des meilleurs diplomates du Département d’Etat.

A beaucoup d’égards, nous somme en terrain familier. Dans l’Espagne du 15ième siècle, des caricaturistes chrétiens ont représenté le Prophète en train de faire des choses innommables. Et -juste pour qu’on ne s’imagine pas que soyons nous-mêmes blancs comme neige- quand un cinéma parisien a sorti un film dans lequel le Christ faisait l’amour à une femme, le cinéma a été incendié, un spectateur a été tué et l’assassin s’est révélé être chrétien.

Grâce à nos merveilleuses technologies nouvelles, cependant, il ne faut plus qu’une paire de malades pour déclencher une guerre miniature dans le monde musulman en quelques secondes. Je doute fort que le pauvre Christopher Stevens - un homme qui comprenait vraiment le monde arabe, à la différence de la plupart de ses collègues - ait eu le temps d’entendre parler du "film" qui a déclenché le raid contre le consulat étasunien de Benghazi et causé sa mort. C’est une chose de déclarer sans réfléchir que les Etats-Unis vont partir en "croisade" contre al-Qaeda - merci, George W. Bush - mais c’en est une autre de d’insulter, tout à fait délibérément, tout un peuple. Cette sorte de racisme exerce beaucoup d’influence sur les esprits dérangés.

Et Al-Qaeda - supplanté par les révolutions arabes qui se battent pour leur dignité et non pour un califat de Bin Laden sur le Moyen-Orient - a-t-il décidé de profiter des doléances populaires pour avancer la cause islamique ? Le gouvernement largement impuissant de la Libye blâme les Etasuniens eux-mêmes pour la mort de Steven - parce que le consulat aurait dû être évacué - et suggère que la clique de Kadhafi est derrière l’attaque. C’est ridicule. Si la milice armée de Benghazi, qui s’est prénommée "les adeptes de la loi Islamique" a d’autres armes qu’un téléphone, alors il faut soupçonner al-Qaida d’être de la partie.

Ironiquement, les temps sont mûrs pour un débat sérieux entre les Musulmans, sur une réinterprétation du Coran par exemple ; mais la provocation occidentale -et hélas elle est bien occidentale - ne permet pas à ce débat de s’instaurer. Et nous pendant ce temps, nous nous glorifions d’être des champions de la "liberté de la presse". Un rédacteur en chef de Nouvelle Zélande m’a dit un jour avec fierté que son propre journal avait aussi publié la caricature du Prophète avec une bombe dans le turban. Mais quand je lui ai demandé s’il avait l’intention de publier une caricature d’un rabbin avec une bombe sur la tête la prochaine fois qu’Israël envahirait le Liban, il m’a tout de suite répondu que ce serait de l’antisémitisme.

C’est là où le bât blesse évidemment. Certaines choses dépassent les bornes à juste titre. Mais pour d’autres, il n’y a pas de bornes du tout. Plusieurs animateurs de radio m’ont demandé hier si l’agitation au Caire et à Benghazi avait été programmée pour "coïncider avec le 11 septembre". Il ne leur est tout simplement pas venu à l’idée de se demander si les provocateurs avaient délibérément choisi cette date pour diffuser leur vidéo.

Robert Fisk

Robert Fisk est le correspondant du journal The Independent pour le Moyen Orient. Il a écrit de nombreux livres sur cette région dont : The Great War for Civilisation : The Conquest of the Middle East.

Pour consulter l’original : http://www.independent.co.uk/voices/comment/the-provocateurs-know-politics-and-religion-dont-mix-8131297.html

Traduction : Dominique Muselet

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

15/09/2012 13:34 par J. F. Lemaire

Petit souci de traduction sur la fin : Fisk ne dit pas "il ne m’est pas venu à l’idée" mais "il ne leur est pas venu à l’idée", ce qui est plus logique. Voci l’original : "It simply never occurred to them".

15/09/2012 22:06 par legrandsoir

Corrigé. Merci de l’avoir signalé.

16/09/2012 15:17 par Clyde Barrow

Et pendant ce temps :

Film anti-islam : Valls dénonce une manifestation "inacceptable" qui "caricature l’islam" http://www.lemonde.fr/international/article/2012/09/16/washington-evacue-ses-personnels-non-essentiels-de-tunisie-et-du-soudan_1761002_3210.html

Vous remarquerez qu’il ne dénonce pas un film ou une provocation inacceptables.

16/09/2012 19:47 par Anonyme

« …..Et voilà , un autre petit malin vient d’enflammer le Moyen Orient…… » Tout le problème est là . A quel degré de fanatisme faut-il en être rendu pour enflammer toute une région à partir d’un « blasphème » commis dans un continent éloigné par des quidams hurluberlus qui ne sont pas musulmans.

« …..on a diffusé des caricatures du Prophète puis on a brûlé un exemplaire du Coran et maintenant on sort une vidéo sur des "terroristes" dépouillés de leurs biens et un faux désert….. » Pourquoi, s’ils voulaient absolument se venger, ne s’en sont-ils pas tenu au vieux proverbe : « oeil pour oeil ! ». Ils auraient pu, par exemple, lors d’une manifestation publique, brûler une Bible sous les applaudissements de la foule. Aucun chrétien n’aurait pu les en blâmer puisque des chrétiens les avaient provoqués en brûlant un Coran. Par contre, ces mêmes chrétiens auraient pu attribuer aux hurluberlus la responsabilité de la profanation de la Bible.

La plaie dans le monde, depuis des millénaires, ce sont surtout les religions monothéistes : « judaïste », chrétienne et musulmane. Ces religions fanatiques, en relation avec Le seul dieu, détentrices de la Vérité, ne tolèrent pas l’hérésie, le blasphème. Leurs fidèles à la pensée emprisonnée agissent en fonction des principes délirants, arriérés de leurs livres saints contre les « infidèles », surtout s’ils sen prennent à la parole divine ou à celle du prophète. Si les musulmans accusent 500 ans de retard sur les chrétiens et se rendent ridicules avec leurs réactions hystériques face au blasphème et à la provocation, les chrétiens doivent se rappeler qu’ils ont fait bien pire. Jamais, incluant l’attentat du World Tread Center, les musulmans n’auront autant tué, avec autant de cruauté que les chrétiens au temps de l’Inquisition.

Je suis athée. En tant que tel, je subis le prosélytisme des chrétiens, des « judaïstes » et des musulmans, tous les jours. Je subis les contrecoups, les dommages collatéraux de leurs guerres de sectes. Directement ou indirectement, ils cherchent à prendre le contrôle des États ou à tout le moins à nous imposer leurs préceptes, sous couvert de …respect, de …droits de l’homme, de …charte des droits et libertés. Ils se régalent de rectitude politique. J’en ai assez !

Pendant ce temps, les riches s’enrichissent, les pauvres s’appauvrissent …et la foi leur permet d’accepter le capitalisme sauvage, de pardonner aux riches tout le mal qu’ils leur font …en autant bien sûr qu’ils ne brûlent pas le livre saint.

…ainsi soit-il !

Michel Rolland dit Anonyme malgré lui...

17/09/2012 04:09 par patrice sanchez

Dans le même courant de pensée que le précédent post, tout ceci nous prépare au nouvel ordre mondial avec une religion bien immonde, bien satanique comme les élites qui nous gouvernent !

17/09/2012 09:12 par J.J.

En plein accord avec l’anonyme Michel Rolland.

A la diffusion d’un film débile (d’après ce que j’en ai entendu dire) , des fanatiques répondent par une violence disproportionnée, quelle situation ridicule !
Hélas, contrairement à l’adage, dans ce cas le ridicule peut tuer.
Répondre à la provocation, surtout quand elle manque tellement de mesure, n’est pas signe d’équilibre. L’indifférence eut été une preuve de bon sens.

17/09/2012 10:29 par bibiane

@ Michel Rolland
Comme vous je considère les religions en général, et les 3 monothéistes en particulier comme des plaies.
Mais il faut replacer les choses dans leur contexte, et ce contexte est celui d’une diabolisation des musulmans en général par l’Occident sur son sol et dans le monde, sur fond de guerres impérialistes du même Occident en Afghanistan, Irak, Lybie et actuellement en Syrie, d’un soutien inconditionnel au régime sioniste israélien et de son régime d’apartheid, de menaces réitérées envers l’Iran, etc ... dans ce contexte d’agression, stigmatisation et harcèlement permanent à l’encontre de plus de 20% de la population mondiale, il est tout à fait normal, sur le plan humain, que des personnes réagissent très mal ! On ne peut pas mettre le feu partout et ne cesser de l’attiser sans finir par avoir des retours de bâton.
Sur ce sujet j’ai apprécié l’article de Guillaume de Rouville L’esprit du temps ou l’islamophobie radicale que LGS a publié il y a quelques jours ;

17/09/2012 10:45 par 24u

na, ce sont des koptes

17/09/2012 13:15 par Boris

Bonjour,

votre article est intéressant et je vous rejoins sur plusieurs points dont la différence de traitement des médias selon les religions. Surtout en France où il y a un réel problème dès que l’on parle d’Israël et du sionisme.

Mais je m’interroge sur les causes réelles de ces émeutes... N’importe qui peut trouver sur internet de nombreuses vidéo, textes et autres "blagues", racistes et Islamophobes (idem pour les autres religions).

Donc, pourquoi cette vidéo en particulier ? A t elle fait l’objet du diffusion particulière ou je ne sais quoi...
je ne cherche pas un complot là où il n’y en a pas mais je trouve étrange qu’une simple vidéo proche de l’amateurisme fasse autant de bruit.

17/09/2012 14:32 par Clyde Barrow

La vraie question est :

Que se serait il passé si c’était un film salissant les juifs ?

17/09/2012 14:55 par Sof

Je suis également non-croyant et les religions m’exaspèrent souvent. Mais il faut aussi arrêter de dire que les religions (principalement les trois monothéistes) sont une plaie pour l’humanité et responsable de tout. Chacun est toujours censé être maitre de ses choix et l’humain est le seul responsable de ses actes. Pas besoin de relater toutes ces gens qui se sont tapés dessus avec horreur pour des raisons autres que la religion.

Pour en venir au sujet, je rejoins un post précédant. Malheureusement le ridicule tue ici. C’est vraiment répondre à des imbécilités par une autre imbécilité qui serait comique si pas mortelle... Mais je pense que la majorité des manifestants sont la pour autre chose que ce film.

17/09/2012 17:51 par Anonyme

Bonjour Bibiane,

Vous dites : « ….. ce contexte est celui d’une diabolisation des musulmans en général par l’Occident sur son sol et dans le monde….. ». Cette « diabolisation », vous en conviendrez, est le fait des médias au service du capital. Vous reconnaîtrez en consultant http://www.vigli.org/desinfo.htm plusieurs des techniques utilisées contre l’Islam par la dictature médiatique. Vous constaterez aussi, que les intégristes prêtent flanc à cette propagande par leur fanatisme. Je ne pense pas que l’Islam soit l’ennemi à abattre pour le roi de la planète : Wall Street. Au contraire, là où les religions sont puissantes, le libéralisme économique est fort. Un peu comme dans le roman 1984 de George Orwell, où trois puissances de forces égales se combattent sans que jamais l’une d’elles l’emporte sur les autres, les luttes de la propagande et de l’intégrisme font le jeu de ceux qui veulent nous dominer en nous conditionnant à voir ce qu’ils veulent bien nous faire voir, à nous faire agir comme ils le veulent. George Bush et Ben Laden en sont le triste exemple. Mon intervention va dans le sens de dénoncer précisément la tendance à diaboliser quiconque s’attaque aux religions en les accusant d’antisémitisme ou d’islamophobie. J’ai lu l’article de Guillaume de Rouville que vous me suggérez. Pour moi, il commence bien mal en nous qualifiant d’ « ….. enfants gâtés de la démocratie….. » alors que l’Occident se trouve sous le joug de la dictature néolibérale qui tient périodiquement de pseudo élections qui ramènent chaque fois ses partis néolibéraux au pouvoir et à l’opposition dont ils constituent la majorité. J’ai laissé ce commentaire sur ce que m’inspire l’attaque en règle des inquisiteurs des Temps modernes : http://www.legrandsoir.info/l-esprit-du-temps-ou-l-islamophobie-radicale.html#forum86014

Pour éviter toute confusion, je terminerai en précisant qu’en politique, j’appuie la lutte du peuple palestinien qui s’est fait voler son territoire par les États-Unis et l’Angleterre qui l’ont donné aux sionistes. Je m’oppose aussi à l’impérialisme américain qui cherche à s’emparer des richesses naturelles du Proche et du Moyen Orient sous couvert de libération des peuples et de démocratisation. Il ne faut pas confondre politique et religion. La rectitude politique et la démagogie sont les meilleurs alliés du conservatisme. Nous devons vivre ou mourir en disant la vérité, en exprimant honnêtement notre pensée. Toute autre voie nous garde dans le statu quo.

Michel Rolland dit Anonyme malgré lui…

21/09/2012 15:49 par Zazaroustra

Complètement d’accord avec M. Rolland. Inutile d’en dire plus surtout que je ne tape que d’un doigt :)

21/09/2012 20:18 par Vagabond

Les athées ont leur religion aussi. Arrogants, du haut de leurs ergots, ils méprisent ceux qui ne croient pas en leur monde matériel. Ils sont convaincus que leur monde est le meilleur ! Pourtant, la terreur n’a pas été que religieuse.
Ils ne comprennent pas, pas plus que ce Fisk d’ailleurs, l’esprit de ceux qu’on appelle les fanatiques religieux (comprendre musulmans, évidemment). Ils sont souvent des gens sans espoir dans un monde hideux (regardez les photos de toutes les petites victimes des derniers massacres, beaucoup les ont vécus !) croyant en la sacralité de ce qui est resté pur à leurs yeux, ils n’admettent pas qu’on salisse cet idéal, qu’il s’agisse d’un livre ou d’un homme.

Je parle des foules d’enragés soulevées, je ne parle pas des gangs de criminels qui se font appeler Aqmi ou autre, qui se servent de la religion pour établir une espèce de code de l’assassin. Ces gens n’auront pas de scrupule à marchander avec ceux qu’ils prétendent combattre. Ce ne sont pas ces gens que l’on montre aujourd’hui du doigt mais bien le musulman accablé dont on a volé le printemps. Et vous avez beau vous cacher derrière l’habit de circonstance de l’athée qui s’insurge contre les monothéistes, il n’y a que le monothéisme musulman qui dérange réellement, parce que trop visible et sans concessions.

Ce film comme les caricatures de CH qui ne sont que les produits de la parfaite médiocrité humaine ne peuvent que faire hausser les épaules d’un individu de la société aseptisée dans laquelle nous vivons. Pour les masses exhibées par la télévision d’état (celle de Sarkozy, devenue celle de Manuel Valls) pour rappeler le danger musulman, l’atteinte à leur dernier recours constitue une atteinte à leur dignité aussi.

Je me demande qui organise ces manifestations.

21/09/2012 20:18 par Vagabond

Les athées ont leur religion aussi. Arrogants, du haut de leurs ergots, ils méprisent ceux qui ne croient pas en leur monde matériel. Ils sont convaincus que leur monde est le meilleur ! Pourtant, la terreur n’a pas été que religieuse.
Ils ne comprennent pas, pas plus que ce Fisk d’ailleurs, l’esprit de ceux qu’on appelle les fanatiques religieux (comprendre musulmans, évidemment). Ils sont souvent des gens sans espoir dans un monde hideux (regardez les photos de toutes les petites victimes des derniers massacres, beaucoup les ont vécus !) croyant en la sacralité de ce qui est resté pur à leurs yeux, ils n’admettent pas qu’on salisse cet idéal, qu’il s’agisse d’un livre ou d’un homme.

Je parle des foules d’enragés soulevées, je ne parle pas des gangs de criminels qui se font appeler Aqmi ou autre, qui se servent de la religion pour établir une espèce de code de l’assassin. Ces gens n’auront pas de scrupule à marchander avec ceux qu’ils prétendent combattre. Ce ne sont pas ces gens que l’on montre aujourd’hui du doigt mais bien le musulman accablé dont on a volé le printemps. Et vous avez beau vous cacher derrière l’habit de circonstance de l’athée qui s’insurge contre les monothéistes, il n’y a que le monothéisme musulman qui dérange réellement, parce que trop visible et sans concessions.

Ce film comme les caricatures de CH qui ne sont que les produits de la parfaite médiocrité humaine ne peuvent que faire hausser les épaules d’un individu de la société aseptisée dans laquelle nous vivons. Pour les masses exhibées par la télévision d’état (celle de Sarkozy, devenue celle de Manuel Valls) pour rappeler le danger musulman, l’atteinte à leur dernier recours constitue une atteinte à leur dignité aussi.

Je me demande qui organise ces manifestations.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.